Отдавший жизнь за сироту | |
|
(Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 14:43)АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Доказательства? |
dedO'K | |
|
(BEBEta @ 08.09.2016 - время: 13:41) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 11:58) Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? ИГИЛ если и укрепится, то только в Средней Азии. Согласен на 146%!! Ну, если честно сказать, то с чеченами еще туже узел... Там они, даже, не сунниты, а кровники, как наши казахи. У казахов руы, у чеченов- тейпы. И потом- там нет строгого разделения на суффи и суннитов, суффии там вроде наставников-толкователей, на что повлияли, видимо, отношения в уммах соседей-шиитов. Это казахов более-менее удалось собрать в одну суннитскую умму, благодаря влиянию татарской уммы и наличию традиций единого ханства. Но и сдесь, особенно в среде слабоверующих и неверующих казахов(как мне сказали: те, кто намаз не читает), активно(и часто успешно) работает салафия. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 10:13) (Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 05:05) (Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 06:59) Ударные авианосные группировки в таком количестве абсолютно не нужны для обороны США. Даже против РФ? Пока у РФ есть силы ядерного сдерживания, пусть даже такие как сейчас, США не будут воевать с Россией своими руками. Для этого изобретены гибридные войны, которые будут вестись руками северокавказского велайета ИГИЛ, упоротых укров и майдана внутри. Вооруженные силы РФ тут конечно нужны, но они полностью не решат задачи. Победить тут можно только скачком развития в экономике, когда начнет расти уровень благосостояния большинства, а не кучки олигархов. Тогда майдан будет невозможен и Северный Кавказ не подпалить. А зачем с РФ воевать? Правительство страницы само делает всё необходимое чтобы страна не вылезла из глубокой жопы. Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран. |
Ramse$ | |
|
(Misha56 @ 08.09.2016 - время: 14:29)Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран. Надо срочно поменять систему на... а на какую? Подозреваю, что на самую прогрессивную, т.е. на американскую. И чего эта престарелая Россия уже столько веков ломается ка целочка... Шла бы под крылышко к кому-нибудь. Подозреваю, что к заокеанским «партнерам. Или нет? Допустим, случилось. ВВП свергли, под крыло пришли, законы и историю переписали... А что дальше? Кто тогда будет угрожать мировому гегемону? С кем бороться, чтобы распространяться? Вероятно, с Африкой. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 15:38) (Misha56 @ 08.09.2016 - время: 14:29) Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран. Надо срочно поменять систему на... а на какую? По всем пунктам вы написали ерунду. |
Sinnerbi | |
|
(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 11:58)Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? Американская экспертная организация «Институт изучения войн» (Instiute for the study of war, ISW) сообщает: руководство «Исламского государства» (ИГ) объявило о создании на Северном Кавказе провинции террористического «халифата», под названием «Вилайет Кавказ». Об этом аналитик ISW Харлин Гамбхир (Harleen Gambhir) пишет в статье «Исламское государство Ирака и Шама заявляет о создании в северокавказском регионе России своей провинции». Статья опубликована на сайте ISW. В статье Гамбхир, в частности, сказано: заявление руководства «халифата» последовало вслед за появлением в Twitter аудиообращения представителей джихадистского бандподполья Северного Кавказа, где те поклялись в верности лидеру ИГ Абу Бакру аль Багдади. О появлении на свет «Вилайета Кавказ», по словам Гамбхир, заявил пресс- секретарь руководства ИГ Мохаммад аль Аднани. После этого, как говорит источник, «Аднани от имени руководителя ИГМохаммеда аль Кадари поздравил всех „солдат ИГ“ на Кавказе». По информации ISW, в состав «Вилайета Кавказ» вошли Дагестан, Чечня, Ингушетия и Кабардино-Балкария. Чечня в структуре «Вилайета» получила наименование «Нохчи-Чо». В кабардино-балкарскую часть вилайета включена часть территории нынешней Карачаево-Черкесии, а сама часть именуется «район Кабарды, Балкарии и Карачая». Остальная часть Северного Кавказа в топонимике ИГ входит в «Черкесию» — территорию, куда террористы включили также всю Адыгею и Краснодарский край. |
dedO'K | |
|
(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 22:43) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 11:58) Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? Американская экспертная организация «Институт изучения войн» (Instiute for the study of war, ISW) сообщает: руководство «Исламского государства» (ИГ) объявило о создании на Северном Кавказе провинции террористического «халифата», под названием «Вилайет Кавказ». Об этом аналитик ISW Харлин Гамбхир (Harleen Gambhir) пишет в статье «Исламское государство Ирака и Шама заявляет о создании в северокавказском регионе России своей провинции». Статья опубликована на сайте ISW. А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? Этих "игиловцев" из Афгана уже вышибли талибы, когда те туда сунулись, несмотря на то, что талибы воюют сейчас на три фронта: против "старых моджахедов"- националистов, американо-европейско-азиатского контингента и "легитимного правительства". Попытались они что-то замутить и в Карабахе, и там огребли с обеих противоборствующих сторон. А уж в Чечне с ними разберутся на раз, даже без привлечения России. |
Ramse$ | |
|
(Misha56 @ 08.09.2016 - время: 15:02)По всем пунктам вы написали ерунду. Ответ, достойный достойного сына достойной нации. |
Ramse$ | |
|
(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 21:05)А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? Нужно было обратиться на финском, а лучше на адыгейском - тогда бы весь мир всё моментально понял. Мэл.ру конечно покруче будет, чем твиттер. |
Безумный Иван | |
|
(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 13:19) (Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 14:43) АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Доказательства? Посмотрите дальность полета палубной штурмовой авиации. |
ferrara | |
|
(Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35) Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю: Негров давно не вешают. А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно? |
Антироссийский клон-28 | |
|
(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 22:30) (Misha56 @ 08.09.2016 - время: 15:02) По всем пунктам вы написали ерунду. Ответ, достойный достойного сына достойной нации. А вы конечно ожидали длительной дискуссии? Я же вас предупреждал, пока не перестанете нести ерунду общения не будет. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(ferrara @ 08.09.2016 - время: 22:39) (Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35) Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю: Негров давно не вешают.А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно? Мне лично глубоко без разницы, как и к комужу вы относитесь. Не меня всегда интересовало почему: 1) Россия всегда окружена врагами. 2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше. 3) Как только кто-то пытается провести в России реформы без отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца. Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу. А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. Почему на 1/6, всегда всё через задницу? Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-09-2016 - 02:31 |
dedO'K | |
|
(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:33) (dedO'K @ 08.09.2016 - время: 21:05) А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? Нужно было обратиться на финском, а лучше на адыгейском - тогда бы весь мир всё моментально понял. Да при чем тут мир? Говорить они должны были на русском, в Майл ру и всему многонациональному Кавказу, мол, присоединяйтесь, товарищи! А не из-под одеяла, на английском, в Твиттере и гос.депу США: а у нас во чо есть! |
Антироссийский клон-28 | |
|
(ferrara @ 08.09.2016 - время: 22:39) (Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35) Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю: Негров давно не вешают.А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно? Мне лично глубоко без разницы, как и к кому вы относитесь. Не меня всегда интересовало почему: 1) Россия всегда окружена врагами. 2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше. 3) Как только кто-то пытается провести в России реформы без отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца. Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу. А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. Почему на 1/6, всегда всё через задницу? Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-09-2016 - 02:33 |
ferrara | |
|
(Misha56 @ 09.09.2016 - время: 02:23) Мне лично глубоко без разницы, как и к кому вы относитесь. И мне глубоко симметрично. Не меня всегда интересовало почему: 1) Россия всегда окружена врагами. Потому, что это географическая и историческая судьба России. Россия может быть только империей или колонией – третьего не дано. США, хоть и считаются демократией, но это тоже империя, только историческая судьба её до сих пор оказалась более благоприятней – нажиться и подняться на двух мировых войнах. Да и географическое положение. У США такие «опасные» противники на границах: с севера Канада, с юга Мексика. А вы представьте, что Россия вдруг организовала «майдан» в Мексике и привело к власть антиамериканское правительство. Ну? Я знаю нрав американцев по их фильмам, - они немедленно организовали бы в Мексику вооружённое вторжение. Помните в Чили 1971 год, это было далеко от границ США и они просто организовали там путч со всеми вытекающими: с диктатором в духе Гитлера или Муссолини, с террором, расстрелом коммунистов на стадионах. Слава Богу, теперь США в этом признались – теперь можно. 2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше. Образно вы говорите, молодец! «К чёрту подальше», - заокеанскому чёрту, именуемому США бегут их верхушки, купленные за доллары или пойманные на чём-то ЦРУ, но не народ. А народ что? Пропаганда, организованная за деньги! 3) Как только кто-то пытается провести в России реформы беж отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца. Это очень непростой вопрос. Мне в двух словах трудно вам возразить. Вы меня не поймёте. Но это издержки войны, очень тяжёлой войны. Как бы вам объяснить? Та командно-административная система, созданная Сталиным, она была очень эффективна в период Великой Отечественной Войны и восстановления народного хозяйства, но потом её надо было менять, реформы назрели, только после Сталина к власти пришло довольно бездарное руководство, которое не захотело ничего менять, оно просто оседлало существующю систему и захотело въехать на ней в коммунизм. Просто момент был упущен – только и всего. Если бы правильные реформы были осуществлены в 50-х годах, то неизвестно у кого произошла «перестройка» в конце 80-х - у нас или в США. Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу. Фу! Мне неприятны ваши сравнения. Хотя американцам это очень свойственно. Да, я согласна, что те лидеры, которые пришли к власти после Сталина были слабыми и породили вокруг себя очень слабую элиту, - король не может терпеть подле себя приближённых сильнее характером, чем он сам. Это было свойственно советским генсекам, что, в общем-то, и привело к ослаблению государства в целом. А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. А кто вам сказал, что реформы не приносили удачи при Грозном, Петре Первом, Ленине, Сталине? Это у вас там за океаном другая история: уничтожили индейцев, отобрали у Мексики путём захватнической войны штаты Нью-Мексико и Техас, потом путём не менее захватнической войны у испанцев Гаваи, и спите спокойно. А в Европе, в период её становления, в период перехода от феодализма к абсолютизму казней и террора с отрубанием голов было не меньше, а больше. Вспомните Генриха 8, Эдуарда 5, Карла 9 и т.д. и т.д. А вы читали Шаря Костёра «Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке»? Нет? Почитайте. Тогда вам станут известны нравы Европы времён Ивана Грозного. |
Молодой Вулкан | |
|
(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 07:09)Клубника в магазине 2 рубля за кг, а на рынке по 5. И никто никого за это не сажал. А чо сажать то, когда в магазине ее не было? Причуды капитализма. |
Отдавший жизнь за сироту | |
|
(Безумный Иван @ 09.09.2016 - время: 05:36) (Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 13:19) (Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 14:43) АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Доказательства? Посмотрите дальность полета палубной штурмовой авиации. Коллега, вы увильнули от прямого ответа, не предоставив доказательства. Вероятно, потому что у вас аргументы большим образом политические, нежели технически объективные. |
Антироссийский клон-28 | |
|
(ferrara @ 09.09.2016 - время: 03:03) И мне глубоко симметрично. Вот видите, в одном вопросе расхождений нет. Потому, что это географическая и историческая судьба России. Россия может быть только империей или колонией – третьего не дано. США, хоть и считаются демократией, но это тоже империя, только историческая судьба её до сих пор оказалась более благоприятней – нажиться и подняться на двух мировых войнах. Да и географическое положение. У США такие «опасные» противники на границах: с севера Канада, с юга Мексика. А вы представьте, что Россия вдруг организовала «майдан» в Мексике и привело к власть антиамериканское правительство. Ну? Я знаю нрав американцев по их фильмам, - они немедленно организовали бы в Мексику вооружённое вторжение. Помните в Чили 1971 год, это было далеко от границ США и они просто организовали там путч со всеми вытекающими: с диктатором в духе Гитлера или Муссолини, с террором, расстрелом коммунистов на стадионах. Слава Богу, теперь США в этом признались – теперь можно. 1) Про географическую и историческую судьбу это извините старая старая сказка. 2) Россия это империя, была есть и будет. Ну во всяком случае в обозримом будущем. 3) США это не демократия, это Республика, которую к сожалению пытаются сделать демократией. 4) Меня когда то ещё в СССР основательно учили истории наиболее вероятного противника. Канада, в составе Британии довольно успешно воевала в США, даже столицу захватили, и белый дом спалили. С Мексиканской армией пограничные стычки и сегодня обычное явление. 5) Нет не представляю, и не потому что Россия этого не хочет. СССР финансировало компартию США ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%A1%D0%A8%D0%90 ) Так же финансировало про-коммунистические режимы в Латинской Америке. Причём не только финансировало но и вооружало, и военных советников посылало через 10-е главное управление генштаба ( http://nvo.ng.ru/wars/2012-02-24/1_international.html ) 6) Судить об Америке по фильмам, это всё равно что судить об СССР по фильмам Свинарка и Пастух, Кубанские Казаки и Премия. 7) Я работал, и работаю с двумя Чилийцами. Оба мужчина и женщина, не много старше меня, 65 и 69 лет. Оба из простых семей, его мать медсестра, отец автослесарь. У неё , мать учительница, отец врач. Оба хорошо помят времена Альенде, оба ненавидят его и считают Пиночета спасителем Чили. Такого же мнения придерживались все чилийцы с кем я встречался. Образно вы говорите, молодец! «К чёрту подальше», - заокеанскому чёрту, именуемому США бегут их верхушки, купленные за доллары или пойманные на чём-то ЦРУ, но не народ. А народ что? Пропаганда, организованная за деньги! А почему ваши правители отпавляют своих детей учится и жить на дикий запад? Тоже продались? ( http://pikabu.ru/story/ves_spisok_gde_zhiv...yelityi_2937720 http://rusjev.net/2015/08/28/rukovodstvo-r...este-s-dengami/ ) В ряд ли им здесь заплатят больше чем они могут украсть в РФ Это очень непростой вопрос. Мне в двух словах трудно вам возразить. Вы меня не поймёте. Но это издержки войны, очень тяжёлой войны. Как бы вам объяснить? Та командно-административная система, созданная Сталиным, она была очень эффективна в период Великой Отечественной Войны и восстановления народного хозяйства, но потом её надо было менять, реформы назрели, только после Сталина к власти пришло довольно бездарное руководство, которое не захотело ничего менять, оно просто оседлало существующую систему и захотело въехать на ней в коммунизм. Просто момент был упущен – только и всего. Если бы правильные реформы были осуществлены в 50-х годах, то неизвестно у кого произошла «перестройка» в конце 80-х - у нас или в США. 1) Командно административная система созданная Сталиным, привела к гигантским, не оправданным потерям в начальный период войны. К практически полному уничтожению прекрасно оснащённой РККА, и к потере гигантских территорий, и промышленного потенциала. На 22 июня 1941 года — 5 080 977 человек, только пленными за лето 1941-зиму 1942 годов было потеряно 4016000 человек. (http://www.utug.tv/2011/05/lyudskie-poteri-vov-1941-1945/) Его же командно административная система сильно тормозила после военное восстановление страны. Косыгинские реформы, и рост цен на нефть помогли неколько отсорчить развотие проблемм приведжих к развалу СССР. Фу! Мне неприятны ваши сравнения. Хотя американцам это очень свойственно. Да, я согласна, что те лидеры, которые пришли к власти после Сталина были слабыми и породили вокруг себя очень слабую элиту, - король не может терпеть подле себя приближённых сильнее характером, чем он сам. Это было свойственно советским генсекам, что, в общем-то, и привело к ослаблению государства в целом. 1 ) Мне неприятны многие сравнения, ничего терплю. 2) Все пришедшие к власти после Сталина были его порождением. А так же порождением однопартийной системы, и несменяемости руководства. Такова была Система. А кто вам сказал, что реформы не приносили удачи при Грозном, Петре Первом, Ленине, Сталине? Это у вас там за океаном другая история: уничтожили индейцев, отобрали у Мексики путём захватнической войны штаты Нью-Мексико и Техас, потом путём не менее захватнической войны у испанцев Гаваи, и спите спокойно. 1) Историки оценивают потери насления при Грозном как 50%. Отец Петра первого начал и успешно проводил в жизнь реформы, с минимальными потрясениями для страны. Его сын Фёдор III Алексеевич, старший брат Петра первого опять же успешно продолжал реформы отца, и опять же с минимальными потрясениями для страны. У Петра-же в заднице свербило, хотелось всего и ещо вчера. В результате реформы состоялись, но ценой потерь около половины мужского населения страны. Ленин и Сталин. Посмотрите на динамику роста экономики Российской Империи, и структуру экспорта. И сравните это с динамикой роста экономики СССР, если вычтите нефтяные доходы, разница будет просто разительной. 2) Ни одного индейского племени белые не уничтожили, а вот сами себя индейцы резали с превеликим удовольствием. Большая часть Нью-Мексико была куплена, у Мексики, оставшуюся да отвоевали у ныне не существующей Империи. Техас, сначала добился независимости, а уже потом добровольно вошол в состав США. Гаваи да завоевали. И вам спокойной ночи. И пусть вам приснится история расширения Российской империи и СССР, который аннексировал независимую Тувинскую республику в 1944 году. Даже война не помешала. Я это к тому что белых и пушистых в истории нет. Все в дерьме по уши. |
Отдавший жизнь за сироту | |
|
(Misha56 @ 09.09.2016 - время: 09:23)...если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. Петр и Ленин был удачными реформаторами - мое мнение. Первый прорубил окно в Европу, а второй проводил НЭП, это разве плохо? Но почему вот вы ввели в состав людей гомосексуалиста-опричника и грузинского большевика - это странно... |
BEBEta | |
|
(Отдавший жизнь за сироту @ 09.09.2016 - время: 05:20)] Петр и Ленин был удачными реформаторами - мое мнение. Реформа-это не с ног на голову, имея такое понимание о реформаторах, можно всё буйное отделение известного учреждения в них записать! Просто значение слова в словаре посмотрите. Про Петра и окно-пусть так и будет, как сотни лет повторяют, а вот Ленин и НЭП-это пожалуй оксиморон , ибо Ленинская Цитата:"Свободная торговля для Социалистической республики-пострашнее Колчака и Деникина вместе взятых" многое обьясняет. А это уже из Истории России: "Вынужденной мерой для удержания власти путем политических уступок рынку в течение 1921-1922 гг. являлся НЭП. Коммунисты считали частную собственность своим злейшим врагом, подрывающим устои их идеологии, а НЭП - уступкой капитализму, символом их поражения. Поэтому изначально эта политика была обречена на провал. По мнению Ленина, сущность НЭПа была в налаживании союза между рабочими и крестьянами. Ленин сделал правильный тактический ход, попытавшись с помощью НЭПа выйти из кризиса и, проскочив опасный период, похоронить эту политику!",другими словами, для сохранения власти-все средства хороши, тем более, что в период НЭПа укрепился рубль-это вообще "ништяк" ! X съезд РКП(б) принял резолюцию, а не Ленин лично, вы его с нынешним не путайте, не те полномочия. Короче, как принял, так и проводил! "Это разве плохо?"(с). ))) |
King Candy | |
|
А мне представляется, что НЭП был просто "подставой", способом выманить валюту и драгоценности из кубышек "бывших" Люди доверились и вложили свои сокровища в дело - проработав всего годик, их "накрыли" вмести со всем бизнесом |
Ramse$ | |
|
(Misha56 @ 09.09.2016 - время: 00:32) (Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 22:30) Ответ, достойный достойного сына достойной нации. (Misha56 @ 08.09.2016 - время: 15:02) По всем пунктам вы написали ерунду. А вы конечно ожидали длительной дискуссии? Я же вас предупреждал, пока не перестанете нести ерунду общения не будет. Чушь. Мне лично глубоко без разницы, как и к комужу вы относитесь. Не меня всегда интересовало почему: 1) Россия всегда окружена врагами. 2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше. 3) Как только кто-то пытается провести в России реформы без отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца. Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу. А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят. Почему на 1/6, всегда всё через задницу? Бред. Misha56,09.09.2016 - время: 04:15 (многабукаф) скрытый текст Я следую вашей методе: объявляю слова оппонента чепухой и всё. Без аргументов. А зачем аргументы, ежели каждый имеет право на «свою личную т.з.»? (Misha56 @ 07.09.2016 - время: 23:32) Каждый имеет право на свою точку зрегия, даже если она скопирована из газеты правда.Или из Вашингтон пост. |
Sinnerbi | |
|
(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 22:05)А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? На каком языке, кто там талибы, а кто ИГИЛ АБСОЛЮТНО ПО ФИГУ. Любая война это деньги, деньги и еще раз деньги. Как только закончится Сирия, деньги хлынут басмачам Сев Кавказа, и Кадыров ничего не сможет сделать. Недовольных его правлением пруд пруди и если будут вливания долларов , то кровь хлынет также как в две предыдущие чеченские. |
BEBEta | |
|
(Sinnerbi @ 09.09.2016 - время: 13:32)Любая война это деньги, деньги и еще раз деньги. Как только закончится Сирия, деньги хлынут басмачам Сев Кавказа, и Кадыров ничего не сможет сделать. Недовольных его правлением пруд пруди и если будут вливания долларов , то кровь хлынет также как в две предыдущие чеченские. А вопрос этнической принадлежности крови важен? В смысле,"отворится" чья кровь? Мне вот представляется, что третья чеченская без русской крови не обойдётся, хоть два стадиона бородатых собери, хоть три! |
Рекомендуем почитать также топики: О футболе: когда все это закончится?((( Надо меньше пить Газовые хранилища Украины. Запрет круглосуточных гипермаркетов Бессмысленные требования в социальной сфере |