ps2000 | |
|
(актиний @ 27-12-2017 - 21:31)Не-не, не выйдет. И к чему так много слов? Доказательств это не прибавляет. Да и не нужны они. Ведь по фактам у нас нет разногласий. Дело в трактовках. У Вас одна, у меня - другая. |
sxn3505389724 | |
|
Сегодня взорвали магазин в Питере. По улицам москвы разгуливает обозленный бывший собственник кондитерской фабрики с карабином. Позавчера автобус задавил пять человек на Славянском бульваре и сьехал в подземный переход. Не знаю, как у вас там, уважаемые украинцы, а у нас тут творится ад! На улицу боишься выйти. |
актиний | |
|
(sxn3505389724 @ 27-12-2017 - 21:42) (актиний @ 27-12-2017 - 21:37) (sxn3505389724 @ 27-12-2017 - 21:01) Поскольку что было написано в конституции Грузии по поводу части Южной осетии, никто из нас не знает, лучше оставим эту тему. Нет, это ты не знаешь. А то, что Ю. Осетия это часть Грузии, указано в конституции Грузии, статья 1. Так что вопрос закрыт, ты проиграл. Хорошо, я проиграл, аннексия Южной Осетии Россией Не было никакой аннексии. Грузия утратила право на эту территорию, развязав войну. Армия в свой народ стреляет только один раз. Потом уже в чужой. |
sxn_3278951818 | |
|
(актиний @ 27-12-2017 - 22:57) (sxn3505389724 @ 27-12-2017 - 21:42) (актиний @ 27-12-2017 - 21:37) Нет, это ты не знаешь. А то, что Ю. Осетия это часть Грузии, указано в конституции Грузии, статья 1. Так что вопрос закрыт, ты проиграл. Хорошо, я проиграл, аннексия Южной Осетии Россией Не было никакой аннексии. И тут нельзя не вспомнить Чечню. Сколько вы там городов разбомбили? |
актиний | |
|
(ps2000 @ 27-12-2017 - 22:08) (актиний @ 27-12-2017 - 21:31) Не-не, не выйдет. И к чему так много слов? Доказательств это не прибавляет. Да и не нужны они. Не-не, не выйдет. Как адекватный человек признавай свое поражение. Имей мужество. Еще раз: Грузия имела с Россией договор, где в том числе были урегулированы вопросы с миротворцами. Грузия ЗНАЛА о нахождении миротворцев на своей территории, а значит КАЖДЫЙ ее выстрел мог бы направлен по ним. Грузия ЗНАЛА про дислокацию миротворцев, это был спец объект с оружием России, о доставке которого Грузия так же знала. Так что никакие трактовки тут не причем. Грузия знала, по ком стреляла и кого убивала. Что отражено в том числе и в расследовании комиссии Тальявини, где прямо заявляется о том, что удар грузин был направлен по миротворцам. 20.) Есть, как минимум, еще один правовой вопрос, относящийся к началу конфликта, состоящий в том, можно ли оправдать использование Грузией силы против российских миротворцев на грузинской территории, то есть в Южной Осетии. Ответ снова отрицательный. Военной атаки России до начала грузинской операции не было. 20.) At least as far as the initial phase of the conflict is concerned, an additional legal question is whether the Georgian use of force against Russian peacekeeping forces on Georgian territory, i.e. in South Ossetia, might have been justified. Again the answer is in the negative. There was no ongoing armed attack by Russia before the start of the Georgian operation. http://www.wiz-aut.narod.ru/L078_IFFMCG_biligual.htm |
актиний | |
|
(sxn_3278951818 @ 27-12-2017 - 23:01)Армия в свой народ стреляет только один раз. Потом уже в чужой.[/QUOTE] И тут нельзя не вспомнить Чечню. Сколько вы там городов разбомбили? Там геноцид русскоязычного населения был. Так что не сравнивай хрен с апельсином. По народу там не стреляли. А народу Россия пенсии платила всё время, и все социальные обязательства выполняла. |
актиний | |
|
(ps2000 @ 27-12-2017 - 20:51)В том то и дело, что Ваших т.н. доказательств для меня не достаточно А каких будет достаточно? По пунктам. Ну, чтобы ты потом не отверчивался. Что касается ООН - то да, всё, что относится к документам международного права. Резолюции ГА ООН не относятся, поскольку обязательной силой не обладают, так что можешь даже не начинать волынку насчет них. Я ж понимаю, к чему вопрос-то. |
ps2000 | |
|
(актиний @ 27-12-2017 - 23:09) (ps2000 @ 27-12-2017 - 22:08) (актиний @ 27-12-2017 - 21:31) Не-не, не выйдет. И к чему так много слов? Доказательств это не прибавляет. Да и не нужны они. Не-не, не выйдет.Как адекватный человек признавай свое поражение. Имей мужество. О каком поражении Вы говорите? Я с Вами ни в чем не соревновался. Как было у Вас свое мнение, а у меня свое - так и осталось. |
ps2000 | |
|
(актиний @ 27-12-2017 - 23:14) (ps2000 @ 27-12-2017 - 20:51) В том то и дело, что Ваших т.н. доказательств для меня не достаточно А каких будет достаточно? Да никаких достаточно не будет Мне это в принципе не интересно И я Вам ничего не доказываю, так что все Ваши потуги - пшик |
sapporo1959 | |
|
(sxn3505389724 @ 27-12-2017 - 22:13)
А чего выходить? Сиди себе дома,да и слушай себе по телевизору про стабильность.Власть ведь врать не будет,ну а телевизор тем более. |
актиний | |
|
(ps2000 @ 27-12-2017 - 23:54) (актиний @ 27-12-2017 - 23:09) (ps2000 @ 27-12-2017 - 22:08) И к чему так много слов? Доказательств это не прибавляет. Да и не нужны они. Не-не, не выйдет. Как адекватный человек признавай свое поражение. Имей мужество. О каком поражении Вы говорите? О твоем. Я ведь тебе предложил САМОМУ написать, каких доказательств тебе нужно. Ты не написал. Что означает, что ты и сам не знаешь. Посему ты проиграл ДАЖЕ с этой точки зрения. Ну и неадекват ты, как выяснилось. Адекватный человек всегда умеет признавать свою неправоту. |
актиний | |
|
(ps2000 @ 27-12-2017 - 23:57) (актиний @ 27-12-2017 - 23:14) (ps2000 @ 27-12-2017 - 20:51) В том то и дело, что Ваших т.н. доказательств для меня не достаточно А каких будет достаточно? Да никаких достаточно не будет Мне это в принципе не интересно А для меня не существенно, интересно тебе или нет. Ты попытался представить некую конструкцию, которая не имеет отношения к реальности. Я ее разбил. Мне вполне достаточно. |
sapporo1959 | |
|
Интересное видео тут от Шария новогодний стол для украинца на новый лад.И если это показывают по главному украинскому каналу,то там действительно что то не то со сменой власти... |
ps2000 | |
|
(актиний @ 28-12-2017 - 00:51)Я ведь тебе предложил САМОМУ написать, каких доказательств тебе нужно. Так мне никакие доказательства не нужны Мне это все в Вашей интерпритации - не интересно А на вопрос, который меня интересовал - Вы ответили в самом начале разговора. За что спасибо |
ps2000 | |
|
(актиний @ 28-12-2017 - 00:53)А для меня не существенно, интересно тебе или нет. Ну и зачем тогда что то доказывать пытаетесь и какие то конструкции искать Подозрительно это |
актиний | |
|
(ps2000 @ 28-12-2017 - 01:06) (актиний @ 28-12-2017 - 00:53) А для меня не существенно, интересно тебе или нет. Ну и зачем тогда... Ты меня тут интересуешь меньше, чем что бы то ни было. Ты представил нежизнеспособную конструкцию, не имеющую отношения к реальности, я ее разбил, мне приятно. Твой-то интерес тут каким боком? Интересно тебе или нет, мне плевать. |
актиний | |
|
(ps2000 @ 28-12-2017 - 01:04) (актиний @ 28-12-2017 - 00:51) Я ведь тебе предложил САМОМУ написать, каких доказательств тебе нужно. Так мне никакие доказательства не нужны Неа, ты САМ писал, что тебя мои доказательства НЕ УСТРАИВАЮТ. Не нужны были бы - ты бы так не писал. |
ps2000 | |
|
(актиний @ 28-12-2017 - 01:09)Ты представил нежизнеспособную конструкцию, не имеющую отношения к реальности, я ее разбил, мне приятно. Никаких я конструкций не предоставлял. Вам примерещилось |
ps2000 | |
|
(актиний @ 28-12-2017 - 01:11) (ps2000 @ 28-12-2017 - 01:04) (актиний @ 28-12-2017 - 00:51) Я ведь тебе предложил САМОМУ написать, каких доказательств тебе нужно. Так мне никакие доказательства не нужны Неа, ты САМ писал, что тебя мои доказательства НЕ УСТРАИВАЮТ. Ну Вы постоянно какие-то, как Вы говорите доказательства предоставляете. Они мне не нужны, потому и не устраивают. На вопрос свой я ответ в самом начале разговора получил. За что Вам спасибо. Отвечал на Ваши посты, которые к моему вопросу отношения не имеют, чисто из вежливости. Вроде как Вы меня цитировали. Как видно не надо было отвечать. На будущее учту |
актиний | |
|
(ps2000 @ 28-12-2017 - 01:15) (актиний @ 28-12-2017 - 01:09) Ты представил нежизнеспособную конструкцию, не имеющую отношения к реальности, я ее разбил, мне приятно. Никаких я конструкций не предоставлял. Предоставил. Может, ты этого не осознавал - но так оно и получилось. |
актиний | |
|
(ps2000 @ 28-12-2017 - 01:20) (актиний @ 28-12-2017 - 01:11) (ps2000 @ 28-12-2017 - 01:04) Так мне никакие доказательства не нужны Неа, ты САМ писал, что тебя мои доказательства НЕ УСТРАИВАЮТ. Ну Вы постоянно какие-то, как Вы говорите доказательства предоставляете. Они мне не нужны, потому и не устраивают. Не-не, когда не нужны - это не нужны. А не устраивают - это другое. Тем более, что ты сам писал вот тут, всё , что ниже, прямо сыпал словом "доказательство". А теперь говоришь, что не нужны? Брехло. И к чему так много слов? Доказательств это не прибавляет. https://www.sxn.today/index.php?showtopic=4...post&p=22335651 И доказательств того, что огонь велся специально по российским миротворцам, а не по осетинам - я не увидел. https://www.sxn.today/index.php?showtopic=4...post&p=22335522 В вашем тексте нет доказательств того, что Вы пытаетесь доказать, а именно, что стреляли целенаправленно по российским миротворцам . https://www.sxn.today/index.php?showtopic=4...post&p=22335452 |
ps2000 | |
|
(актиний @ 28-12-2017 - 01:31)Не-не, когда не нужны - это не нужны. Так ответов на мои вопросы и нет в Ваших доказательствах Но можете себя потешить - вы все знаете. Молодец. |
актиний | |
|
(ps2000 @ 28-12-2017 - 01:40) (актиний @ 28-12-2017 - 01:31) Не-не, когда не нужны - это не нужны. Так ответов на мои вопросы и нет в Ваших доказательствах... То есть, доказательства тебя таки не устроили, но когда я спросил, какие устроят - ты не ответил. Ну что ж, ты проиграл даже с той точки зрения, что не можешь сформулировать, что тебе нужно. |
ps2000 | |
|
(актиний @ 28-12-2017 - 01:45)Ну что ж, ты проиграл даже с той точки зрения, что не можешь сформулировать, что тебе нужно. От Вас мне нужно было узнать - переходили ли грузинские войска на российскую территорию. Остальное - бла-бла-бла |
актиний | |
|
(ps2000 @ 28-12-2017 - 01:59) (актиний @ 28-12-2017 - 01:45) Ну что ж, ты проиграл даже с той точки зрения, что не можешь сформулировать, что тебе нужно. От Вас мне нужно было... Мне плевать, что тебе нужно было. От слова совсем. Ты мне твердил про доказательства, потом, когда я тебе предложил сформулировать, что ты примешь за таковые, ты не смог этого сделать. Выходит, ты проиграл. |