Наш броневичок!

Наверное, Олена сильно расстроилась из-за того, что не удалось на халяву организовать завоз генераторов на Украину. А что делает девочка в Париже, где столько всяких модных бутиков и магазинчиков? Тем более, когда она расстроена. Правильно, она идет "шопиться".

Ну очень сильно расстроилась Олена. Шопинг устроила нерядовой. На 40 тысяч долларов, как написали европейские газеты. В переводе на рубли, это чуть больше 2, 5 млн рублей. Странно, конечно, что не на евро, но им там виднее. Могла бы и побольше, но некогда было задерживаться, на Украине сейчас трудные времена, надо было срочно возвращаться, чтобы вместе с народом "преодолевать тяготы и лишения". Хотя, кто знает, вдруг она больная этим шопингом, как сейчас говорят, шопоголик. Тогда, тем более, ей требовалось срочно подлечиться в той ситуации.

Нет, конечно, украинцам Олена тоже помогла. В Сети даже есть фотография самой дешевой вермишели в стильном пакете от "Луи Витон" с приколотым к нему листом бумаги с сообщением, что это "подарунок" от фонда Олены Зеленской. Берите, ни в чем себе не отказывайте, а пакетик еще можно будет тряпки какие сложить, или в нем вынести продукты жизнедеятельности, когда канализация схлопнется. Нужная вещь в хозяйстве, пригодится.

Нет, а вы что, может, хотели, чтобы она сама генераторы купила хотя бы на те же 40 тысяч баксов? А настроение после столкновения с равнодушным миром у нее пусть таким плохим и остается, так что ли?

Черствые, равнодушные люди. Олена еще подумает, стоит ли брать таких с собой в ЕС.

По крайней мере, я не одинок в непослушном списке этого Центра. В число других обвиняемых в содействии Путину входят, естественно, Такер Карлсон из Fox News и, что менее очевидно, Джон Миршаймер из Чикагского университета, который подробно описал неправомерное поведение США и их союзников, вызвавшее нынешний кризис. Невероятно также, что там и имя экономиста Стива Ханке, с которым я работал еще в администрации Рейгана. Журналист Гленн Гринвальд и экономист Джеффри Сакс также находятся в списке украинских ненавистников среди других американцев.

Несмотря на откровенные заявления правительства Зеленского, я по-прежнему считаю, что жестокая агрессия — это жестокая агрессия, но хитовая статья Центра предполагает, что Киев боится рациональных дебатов, а также рациональной политики.

Как отмечалось ранее, я считаю, что Москва сильно ошибается в своем неоправданном вторжении. Впрочем, если Киев собирается обливать нечистотами тех, кто не ложится спать, напевая «Украина прекрасная» и «Боже, храни Зеленского», то вернуть должок кажется справедливым. Подумайте о недостатках Киева и о том, сколько американских политиков, таких как МакКоннелл, аналитиков и журналистов превратились в бесстыдных украинских пропагандистов.

Украина свободнее России, но вряд ли является образчиком демократического идеала. Ещё до вторжения Москвы Freedom House оценивал Украину лишь как «частично свободную». Оценка группы: «Коррупция остается повсеместным явлением, и инициативы правительства по борьбе с ней встретили сопротивление и терпели неудачи. Нападения на журналистов, активистов гражданского общества и представителей меньшинств происходят часто, а реакция полиции зачастую неадекватна». Мой коллега из Института Катона Тед Гален Карпентер ссылается на «меры по подавлению внутренней критики» и другие авторитарные тенденции. В 2019 году лишь 9% украинцев доверяли своему правительству и 12% украинским выборам.

Украина пережила политический переход в 2014 году, который был недемократическим, но получил широкое одобрение на Западе. Революцию на Майдане подтолкнула улица, а не голосование. Янукович, хотя и коррумпированный, был избран на выборах, которые многие считали свободными, но электорат был сильно разделен: восток был привязан к России, а запад ориентирован на Европу и Америку. Он был ужасно коррумпирован, но последовал за провальным президентством Виктора Ющенко, который занял пятое место в первом туре выборов, набрав всего 5,5 процента голосов. Киев находился на территории оппозиции и, естественно, привлекал антиянуковичских демонстрантов. Опросы в то время показали, что оппозицию поддерживает примерно половина населения, в то время как Янукович сохранил уровень поддержки в 40% против того, что равносильно уличному путчу против плохого, но законно избранного лидера. Жители востока также предпочитали экономические связи с Россией связям с Европой. Четыре года спустя страна оставалась резко разделённой: те, кто на западе Украины называли Майдан борьбой за «права и европейские ценности», а те, кто на востоке, - «переворотом, организованным Западом».

Зеленский менее чист, чем снегопад. До вторжения России он преследовал бывшего президента и потенциального будущего оппонента Петра Порошенко за государственную измену. Это судебное преследование очень походило на то, как опальный Янукович посадил в тюрьму свою извечную оппонентку Юлию Тимошенко. Далее Freedom House отметил:

Зеленский и двое его ближайших соратников были замешаны в офшорной финансовой деятельности в октябре после публикации «Документов Пандоры» — набора документов, раскрывающих офшорную деятельность политических лидеров и других видных деятелей по всему миру. В том же месяце Проект по исследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP) сообщил, что Зеленский создавал офшорные компании до того, как стал президентом, но продолжал получать от них прибыль после вступления в должность.
Несмотря на заявления о личной коррупции, Зеленский, по-видимому, пытался втянуть США и НАТО в войну, утверждая, что украинский ракетный удар по Польше был нанесен Россией. Если Запад мог легко определить происхождение и траекторию ракеты, то и украинские военные смогли это сделать. Либо последний солгал Зеленскому, либо сам Зеленский солгал Западу, который подстраховывает его войну. В любом случае должно быть очевидно, что Вашингтон и Брюссель не могут доверять Киеву. Иностранный лидер, который считает, что в его интересах вовлечь Америку, великую державу, в потенциальную ядерную войну, не является другом и, откровенно говоря, более опасен, чем Россия.

Украина и ее союзники обычно обманывают Москву. Запад постоянно лгал Москве о расширении НАТО, а также вводил в заблуждение Украину о её присоединении к трансатлантическому альянсу. Порошенко, предшественник Зеленского, признал, что поддерживаемое Европой Минское соглашение между Киевом и Москвой никогда не предназначалось для реализации; бывший канцлер Германии Ангела Меркель недавно сделала то же самое. Союзники по понятным причинам говорят, что не могут доверять Москве. Однако почему Россия должна серьезно относиться к любым украинским или союзническим обещаниям?

США никогда бы не согласились с аналогичным поведением России. Представьте себе, что Москва расширила Варшавский договор до Южной Америки, способствовала свержению должным образом избранного проамериканского правительства в Мексике, а затем пригласила новые власти присоединиться к Варшавскому договору. Массовая истерия в Вашингтоне перемежалась бы требованиями жесткого ответа, вплоть до войны. Хотя Вашингтон прихорашивается морально, он активно душит Кубу и Венесуэлу экономически, чтобы насадить там более дружественные ему правительства. В конце концов, они находятся в сфере влияния США, как это было установлено два века назад доктриной Монро.

Ни один из этих факторов не отменяет того факта, что вторжение России преступно, и США должны помочь Украине в защите её независимости. Тем не менее украинские нападки на американцев за то, что они ставят США на первое место, служат суровым напоминанием о том, что американцы должны защищать свои интересы от всех угроз, включая ложных друзей, таких как Киев. В противном случае Вашингтон рискует оказаться втянутым в ожесточенную и жестокую войну, не являющуюся его собственной. Возможно, США пора создать собственный Центр противодействия дезинформации, ориентированный на Украину.

© Перевод с английского Александра Жабского.