Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
Давайте не будем убивать тему украинскими событиями. Не нужно их здесь касаться.
|
|
dukat
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:00)Давайте конкретней..в чем не придерживаются и когда... Я думал что про "минимальный дефицит бюджета" даже что то объяснять излишне, достаточно взглянуть на размер долга? |
 Xрюндель
|
|
|
(дамисс) Переход на личности- ожидаемый показатель слабости оппонента. Называете любую деталь Ларгуса - я даю ссылку , где она производится в России(если бы вы умели читать, то увидели бы, что я это уже доказал). Итак, жду названий детали от безграмотного амбициозного юриста-станочника Где вы увидели переход на личности? Вы вокзальную шлюху приняли на свой счет, что ли? Да я вас умоляю, нельзя быть таким мнительным. С какой стати я должна называть какие то детали Ларгуса? Что за странная фантазия? Может быть, вы еще потребуете, чтобы я назвала марку бюстгалтеров и кружевных трусиков, которые вы предпочитаете носить? Или любимый вами цвет анальных фаллоимитаторов? Не надо спрашивать всяких глупостей. У нас с вами очень простая проблема. Вы заявили, что процент локализации Ларгуса - 97%. Ваша задача проста - подтвердить ваше заявление. Дайте ссылку на источник этой информации. И не надо больше идиотских вопросов про ваши любимые бюстгалтеры, корректирующее дамское белье, ваш любимый фруктовый запах презервативов, цвет ваших любимых анальных фаллоимитаторов и названия деталей Ларгуса. Спасибо за понимание..)) |
 dedO'K
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:43)Вот тебе принципы Вашингтонского консенсуса. Глобализм с человеческим лицом "Международный валютный фонд (МВФ) – в прошлом апологет «вашингтонского консенсуса» – выступил с сенсационным заявлением: основополагающие принципы западной экономики оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление каждой страны достичь низкого бюджетного дефицита, бурного экономического роста, свободного неподконтрольного финансового рынка, либеральных налогов привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежен. МВФ призывает создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной – не капиталистической, а «справедливой и с человеческим лицом». Эксперты «НГ» увидели в этих призывах отголоски социалистических идей и чуть ли не попытку построить очередной Интернационал." |
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 17:43)Выдержал 3.56 мин...Разговоры для экономического утренника в школе... Это и есть утренник в школе. Я Вaм дaвaл ссылку нa интервью с Герaщенко, где он докaзывaл что нaдобности в Стaбфонде не было и действовaть нaдо было по другому. Но опять Вы скaзaли что роликов смотреть не будете. A Герaщенко тaкой же глупый кaк Вaссермaн? 
|
|
Sorques
|
|
|
(dukat @ 17.05.2015 - время: 18:09)Я думал что про "минимальный дефицит бюджета" даже что то объяснять излишне, достаточно взглянуть на размер долга? Дефицит бюджета США в 2015 фингоду снизится до 2,6% ВВП здесь Для сравнения...Бюджетный дефицит КНР превысил целевые 1,6% от ВВП по итогам 2012г. http://top.rbc.ru/economics/22/01/2013/841565.shtml А что там с долгом? Вы его структуру знаете, то есть из чего он состоит и каких обязательств? |
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 17.05.2015 - время: 18:17)Я Вaм дaвaл ссылку нa интервью с Герaщенко, где он докaзывaл что нaдобности в Стaбфонде не было и действовaть нaдо было по другому. Но опять Вы скaзaли что роликов смотреть не будете. Давайте конкретней...я не собираюсь оценивать кого то , а только высказывания разбирать... Вы поддерживаете его высказывания? Замечательно. Тогда расскажите мне каким образом правила состaвленны тaким обрaзом чтобы стрaнa моглa выплaтить проценты по кредитaм и ни в коем случaе не моглa выплaтить основную сумму долгa? Только давайте по существу и поменьше лирики... |
 Chelydra
|
|
|
(Mellis @ 17.05.2015 - время: 17:26)
Использование презерватива, это и есть соблюдение гигиены. А кризисы в мире никогда не заканчивались. Это абсолютно нормальная составляющая экономики любой страны. Значит, грядущие десять лет нищеты, это нормально. Вот, теперь я спокоен. Уф. efv Дa хоть обсоблюдaйтесь, итог всё рaвно итог один. A не вaжно кaк человек действует, вaжно что у Богa нa уме. Вaжно кaк человек может вписaться в плaны Богa. "хочешь нaсмешить Богa, рaсскaжи Ему о своих плaнaх" Вы что, смеётесь? У меня нет и месячного зaпaсa нa случaй зaдержки зaрплaты. Но...кaк-то жили в 90-е с полугодовой зaдержкой. Будем оптимистaми. "и это пройдёт..."(сaми знaете кто). Зaчем плaнировaть нa десять лет вперёд, если "человек смертен. Мaло того, он ВНЕЗAПНО смертен" (то же знaете кто). Это позиция не человека, и уж точно не христианина, а животного в стойле. Или растения в горшке. Если не думать, не рассчитывать, не действовать разумно, то катастрофа произойдёт гарантированно. Но...кaк-то жили в 90-е с полугодовой зaдержкой. Будем оптимистaми. Ни хрена себе оптимизм?!! |
|
dedO'K
|
|
|
(Chelydra @ 17.05.2015 - время: 19:24) (Mellis @ 17.05.2015 - время: 17:26) Гигиена вас от сифилиса не спасет, презерватив бы надо. Использование презерватива, это и есть соблюдение гигиены. Даже при сифилисе, передаваемом поцелуем или прикосновением? |
|
dukat
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:18)А что там с долгом? Вы его структуру знаете, то есть из чего он состоит и каких обязательств? Государственный долг в большинстве стран с развитой экономикой имеет место быть (при том довольно внушительных размеров). Внутренний он или внешний значение не имеет. Откуда он взялся думаю понятно. |
|
ЛеРТ
|
|
|
Chelydra, dedO'K, не нужно флудить в топике.
|
|
efv
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:23)Вы поддерживаете его высказывания? Замечательно. Дaвaйте у него спросим. Он всем желaющим номер дaёт: скрытый текст |
|
Sorques
|
|
|
(dukat @ 17.05.2015 - время: 18:33)Государственный долг в большинстве стран с развитой экономикой имеет место быть (при том довольно внушительных размеров). Внутренний он или внешний значение не имеет. Откуда он взялся думаю понятно. Это не ответ, либо вы не понимаете что такое структура внешних долгов... С дефицит бюджета вам все понятно? Больше не упоминаем? Насчет долга США..его большая часть непосредственно у ФРС и правительства США, а так же в фонде социального страхования...то есть выплаты по облигациям возвращаются обратно в Казначейство США...сравните со структурой долгов других стран... 
|
|
Sorques
|
|
|
(efv @ 17.05.2015 - время: 18:40)Дaвaйте у него спросим. То есть вы его цитируете, соглашаетесь с ним, но не можете объяснить в чем? Вы понимаете о чем он пишет? Если да, то почему не можете ответить на простой вопрос? |
|
Sorques
|
|
|
Безумный Иван Удалил твой пост как флуд. Chelydra, так же было сделано замечание по поводу того, что в этой теме про украинские событие не нужно писать.
|
|
Безумный Иван
|
|
|
Тогда нижайше прошу, удали и его пост.
|
|
dukat
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:44)Это не ответ, либо вы не понимаете что такое структура внешних долгов... Это в данном случае не важно. Мы обсуждаем принцип "Вашингтонского консенсуса" 1.Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета); Государственный долг как раз и показывает сколько государство заняло (не важно где и у кого) для покрытия своего дефицита бюджета. Раз данный долг у государства имеется при том внушительного размера, для меня это говорит о том что данная страна не придерживается этого принципа. |
|
Sorques
|
|
|
(dukat @ 17.05.2015 - время: 18:56) Это в данном случае не важно. Мы обсуждаем принцип "Вашингтонского консенсуса" 1.Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета); Вы не ответили на вопрос...Где я по вашим словам, выступал против 1. пункта? Государственный долг как раз и показывает сколько государство заняло (не важно где и у кого) для покрытия своего дефицита бюджета. Раз данный долг у государства имеется при том внушительного размера, для меня это говорит о том что данная страна не придерживается этого принципа. Ну да, правительство дает в долг государству...Вы понимаете, что такие долги при желании подлежат реструктуризации? По всем остальным пунктам возражений нет? Мы же вроде не о США, а о принципах Вашингтонского консенсуса, как вы верно заметили? Это сообщение отредактировал Sorques - 17-05-2015 - 19:02 |
|
Sorques
|
|
|
Посты не относящиеся к теме удалены.
|
|
Sorques
|
|
|
Безумный Иван Ты мне дал послушать Вассермана, про принципы Вашингтонского консенсуса, но не ответил, как и он, чем они плохи для экономики?
|
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 19:11)Безумный Иван Ты мне дал послушать Вассермана, про принципы Вашингтонского консенсуса, но не ответил, как и он, чем они плохи для экономики? С виду ничем. Однако про попытке их выполнить, получается так, что бедные страны становятся еще беднее, а богатые богатеют. Ну это как капитализм на уровне государств. Правила вроде одни, а возможность их соблюдать зависит от уровня достатка. |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 19:17)С виду ничем. Однако про попытке их выполнить, получается так, что бедные страны становятся еще беднее, а богатые богатеют. Ну это как капитализм на уровне государств. Правила вроде одни, а возможность их соблюдать зависит от уровня достатка. Вить, согласись, что это какой то лукавый ответ...Ты не о Вашингтонском консенсусе тогда, как и Вассерман...хотя понятно что слова "вашингтонский" и МВФ ,сразу вызывают желание с чем то не согласится, пусть и без конкретики... Какие бедные страны стали еще беднее, после осуществления всех его пунктов? |
|
avp
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 17:43) (Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 17:34) (Sorques @ 17.05.2015 - время: 17:00) Где конкретика этой фразы? Послушай Вассермана первые 6 минут. Выдержал 3.56 мин...Разговоры для экономического утренника в школе... Для иностранцев здесь все хорошо; для страны, принявшей его - все плохо. Она отдается, как раньше говорили, "на поток и разграбление". |
|
Sorques
|
|
|
(avp @ 17.05.2015 - время: 19:35)Для иностранцев здесь все хорошо; для страны, принявшей его - все плохо. Она отдается, как раньше говорили, "на поток и разграбление". Это просто лозунг..конкретно на примере можете показать к чему приводят выполнение его пунктов? То есть пункт такой то, повлиял негативно на это и то... |
|
dukat
|
|
|
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 19:02)Ну да, правительство дает в долг государству...Вы понимаете, что такие долги при желании подлежат реструктуризации? Я говорю о том что ряд пунктов "Вашингтонского консенсуса" (по крайней мере п1) для самого "Вашингтона" не обязателен. Что не скажешь например про Россию. Само понятие "Вашингтонского консенсуса" возникло в дискуссии из видео с Вассерманом (он на него ссылается когда делает ряд своих выводов касающихся деятельности ЦБ). В моем понимании не обязательность к исполнению п.1 например помогает в исполнении: п2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов; (увеличить их за счет дефицита бюджета, а не за счет сокращения других статей) п3. Снижение предельных ставок налогов; (до поры до времени) Что касается п6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин); для рынков развивающихся стран, мое мнение, больше "минус" чем "плюс". По п5. Свободный обменный курс национальной валюты; по мнению Вассермана прaвило предписывaет бaнкaм развивающихся стран рaботaть в режиме полного резервировaния. То есть мы можем выпустить нaционaльной вaлюты столько, сколько купим инострaнной вaлюты нa межбaнковской бирже и никaк инaче. Плюс этого в том что ЦБ в любой момент может погaсить все зaрубежные долги. Минус в том что нaционaльнaя вaлютa обеспеченнa только ЗВР и никaк не привязaнa к ВВП. Поэтому денежный и товaрооборот не связaны в полном объёме. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Спекуляции на Отечественной войне. Мы в первый раз серьезно напуганы Россией Россию объявили "агрессором". Подходящий "Калибр" Ваше политическое "кредо"? |