Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
Xрюндель
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 314
  • Статус: Мэйк Россию великой эгэйн.
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(dedO'K @ 13.08.2016 - время: 10:12)
Не носите, а нанесли. На своих ногтях вы носите продукты фарм.хим.прома, которые вам продали по завышенной цене.
Только что ответила. Я уже лет пять не наношу ничего на ногти. Ну, вернее, крайне редко, по особо торжественным случаям. А мой повседневный маникюр это просто полированные, ухоженные ногти.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 14-08-2016 - 09:29
Fater
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 742
  • Статус: B....1969 - я хочу тебя!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 14.08.2016 - время: 08:03)
А я просто привожу в порядок кутикулы, придаю форму ногтям и полирую их без всякого лака.
Такой маникюр позволяет иметь всегда пристойно выглядящие ногти и не позориться облупленным лаком, даже когда вы мамаша близнецов.

poster_offtopic.gif
- это если поверхность ногтя ровная..., а если линии-полосы появились - то можно до скола отполировать...
Сейчас же много основ есть в продаже, и сверху - топов и сушек, я уж не говорю про шеллаки...

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3028
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 12.08.2016 - время: 18:48)
(dogfred @ 12.08.2016 - время: 18:34)
И в советское время рынок ценных бумаг был!
Была продажа бумаг населению, но рынка не было, ибо он не предполагает постоянный фиксированный оборот, а свободное ценообразование..

"Свободное ценообразование" на рынке ценных бумаг это миф уровня школы, начиная с ВУЗа уже становится известно про "маркетмейкеров" 00064.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 02:49)
"Свободное ценообразование" на рынке ценных бумаг это миф уровня школы, начиная с ВУЗа уже становится известно про "маркетмейкеров"

Разное бывает на рынке, но проигрывают и выигрывают разные игроки...
Вы можете доказать или как то аргументировать, что цены на рынке всегда под контролем у каких то групп брокеров?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3028
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 03:19)
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 02:49)
"Свободное ценообразование" на рынке ценных бумаг это миф уровня школы, начиная с ВУЗа уже становится известно про "маркетмейкеров"
Разное бывает на рынке, но проигрывают и выигрывают разные игроки...
Вы можете доказать или как то аргументировать, что цены на рынке всегда под контролем у каких то групп брокеров?

Причем здесь брокеры?Брокеры выполняют в основном техническую функцию, действуя по поручению клиентов.
Например Ф. Лесамбо в книге Международная банковская система приводит следующие данные по объемам торгов на валютных рынках
Deutsche Bank — 19,30 %
UBS — 14,85 %
Citi — 9,00 %
Royal Bank of Scotland — 8,90 %
Barclays Capital — 8,80 %
Bank of America — 5,29 %
HSBC — 4,36 %
Goldman Sachs — 4,14 %
JP Morgan — 3,33 %
Morgan Stanley — 2,86 %
как видно десяток банков контролирует прямо более 80% рынка.
"Рыночную цену" золота на определяет всего 5 банков по своему соглашению
Deutsche Bank;
Societe Generale;
HSBC;
Scotia Mocatta;
Barclays Capital.
и т.д. Дальше, если интересно смотрите сами
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3028
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 27.07.2016 - время: 18:55)
Кратко объясню свою позицию..Россия с начала 18 века и до 1917 года была блестящая и Великая империя, коммунисты в целом сохранили территорию, хотя и без блеска, но после их 74 летнего руления она распалась..сейчас континентальные империи никому ненужны, ибо они тянут экономику вниз, поэтому стоны о том, что в 1991 республики разбежались и как это плохо, от ряда граждан, по человечески может и понятны, но практического значения не имеют, ибо в современном мире возможны только пост-империи, китайского и американского образца..если проще, то это экономические империи, которые создают армии воинов из приветливых банковских клерков, а не мужики с тяжелым взглядом и с ружьем в руках..

Это наивные представления из страны эльфов. Без силового ресурса государство, тем более империя не сможет защитить ни свои остальные ресурсы, ни защитить торговые пути, ни удерживать рынки сбыта, либо будет дорого платить за "крышу".
В приведенных Вами примерах США и Китай как раз крупнейшие в мире военные бюджеты, США- 1 место 36% мировых расходов на оборону, Китай 2 место 13% мировых расходов на оборону,по данным SIPRI, причем с тенденцией к росту, у США военный бюджет с 1992 г вырос в почти в 2 раза с 305 по 590 млрд долларов, а у Китая в 17 раз с 12.5 до 215 млрд долларов
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Xрюндель @ 14.08.2016 - время: 09:05)
(dedO'K @ 13.08.2016 - время: 10:12)
Не носите, а нанесли. На своих ногтях вы носите продукты фарм.хим.прома, которые вам продали по завышенной цене.
Только что ответила. Я уже лет пять не наношу ничего на ногти. Ну, вернее, крайне редко, по особо торжественным случаям. А мой повседневный маникюр это просто полированные, ухоженные ногти.

Ну, тогда вы занимаетесь благотворительностью. С таким же успехом вы можете вызвать молодых актеров, чтоб вам спели, сплясали или образовали акробатическую пирамиду.
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 12:47)
(Sorques @ 27.07.2016 - время: 18:55)
Кратко объясню свою позицию..Россия с начала 18 века и до 1917 года была блестящая и Великая империя, коммунисты в целом сохранили территорию, хотя и без блеска, но после их 74 летнего руления она распалась..сейчас континентальные империи никому ненужны, ибо они тянут экономику вниз, поэтому стоны о том, что в 1991 республики разбежались и как это плохо, от ряда граждан, по человечески может и понятны, но практического значения не имеют, ибо в современном мире возможны только пост-империи, китайского и американского образца..если проще, то это экономические империи, которые создают армии воинов из приветливых банковских клерков, а не мужики с тяжелым взглядом и с ружьем в руках..
Это наивные представления из страны эльфов. Без силового ресурса государство, тем более империя не сможет защитить ни свои остальные ресурсы, ни защитить торговые пути, ни удерживать рынки сбыта, либо будет дорого платить за "крышу".
В приведенных Вами примерах США и Китай как раз крупнейшие в мире военные бюджеты, США- 1 место 36% мировых расходов на оборону, Китай 2 место 13% мировых расходов на оборону,по данным SIPRI, причем с тенденцией к росту, у США военный бюджет с 1992 г вырос в почти в 2 раза с 305 по 590 млрд долларов, а у Китая в 17 раз с 12.5 до 215 млрд долларов

Как считаете, что является причиной роста вооруженческих бюджетов?
Даю несколько возможных вариантов ответов:
1. Аппетиты генералитета
2. Аппетиты лоббистов (коррупционеров)
3. Инфляция с девальвацией
4. Все честные, инфляции нет, просто хотят повоевать, так как "скучно жить, господа"(с)?
5. Все честные, воевать не хотят, просто оружие - товар, и это выгодно.
6. Свой вариант

Должны же быть какие-то объяснимые причины роста бюджетов военной промышленннности, верно?

ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Как ни покажется странным "тысячи их" являются последствиями от заданных условий.
Вот на них-то и нет ответа, ни даже выбора из предложенных версий.
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А где вариант "подготовка к войне?"
.
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(efv @ 23.08.2016 - время: 23:44)
А где вариант "подготовка к войне?"
.

Это Ваш вариант?
efv
дата: [ i ]
  • *
  • Акула пера
  • Репутация: 417
  • Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ArseNat @ 24.08.2016 - время: 00:05)
(efv @ 23.08.2016 - время: 23:44)
А где вариант "подготовка к войне?"
.
Это Ваш вариант?

Это по-моему самый логичный вариант.
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
вариант №4 Вам не подошел?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3028
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ArseNat @ 19.08.2016 - время: 16:33)
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 12:47)
(Sorques @ 27.07.2016 - время: 18:55)
Кратко объясню свою позицию..Россия с начала 18 века и до 1917 года была блестящая и Великая империя, коммунисты в целом сохранили территорию, хотя и без блеска, но после их 74 летнего руления она распалась..сейчас континентальные империи никому ненужны, ибо они тянут экономику вниз, поэтому стоны о том, что в 1991 республики разбежались и как это плохо, от ряда граждан, по человечески может и понятны, но практического значения не имеют, ибо в современном мире возможны только пост-империи, китайского и американского образца..если проще, то это экономические империи, которые создают армии воинов из приветливых банковских клерков, а не мужики с тяжелым взглядом и с ружьем в руках..
Это наивные представления из страны эльфов. Без силового ресурса государство, тем более империя не сможет защитить ни свои остальные ресурсы, ни защитить торговые пути, ни удерживать рынки сбыта, либо будет дорого платить за "крышу".
В приведенных Вами примерах США и Китай как раз крупнейшие в мире военные бюджеты, США- 1 место 36% мировых расходов на оборону, Китай 2 место 13% мировых расходов на оборону,по данным SIPRI, причем с тенденцией к росту, у США военный бюджет с 1992 г вырос в почти в 2 раза с 305 по 590 млрд долларов, а у Китая в 17 раз с 12.5 до 215 млрд долларов
Как считаете, что является причиной роста вооруженческих бюджетов?
Даю несколько возможных вариантов ответов:
1. Аппетиты генералитета
2. Аппетиты лоббистов (коррупционеров)
3. Инфляция с девальвацией
4. Все честные, инфляции нет, просто хотят повоевать, так как "скучно жить, господа"(с)?
5. Все честные, воевать не хотят, просто оружие - товар, и это выгодно.
6. Свой вариант

Должны же быть какие-то объяснимые причины роста бюджетов военной промышленннности, верно?

6. Свой вариант, в первую очередь-наличие планов по активному применению вооруженных сил, что и проявляется на практике- США совершают агрессию по всему миру, а Китай начинает демонстрацию силы, но важный нюанс- у своих границ. Без таких планов никакие лоббисты не убедят высшее руководства отдать существенный кусок бюджета именно им(т.к. они конкурируют за бюджет с другими лоббистами)
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Значит, по-Вашему, Китай и США что-то там эдакое планируют. Китай -друг. США - аж за океанами и заняты выборами и экономикой. Вокруг нас одни дружественные страны из СНГ, и немного прибалтийских, сопоставимых по масштабности возможностей, начиная от человеческого потенциала и заканчивая общеэкономическим ( доходах на душу не будем как о грустном). То есть, угроз для России и нас с Вами - нуль.

Нам-то зачем такой резкий рост военного бюджета при таких раскладах? У нас лоббисты, что ли, круче? Или Вы намекаете что это американское лобби действует, чтобы подорвать нашу экономику гонкой вооружений, как они ранее сделали с СССР?
Или есть другие версии?

BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(srg2003 @ 16.08.2016 - время: 12:47)
(Sorques @ 27.07.2016 - время: 18:55)
Кратко объясню свою позицию..Россия с начала 18 века и до 1917 года была блестящая и Великая империя, коммунисты в целом сохранили территорию, хотя и без блеска, но после их 74 летнего руления она распалась..сейчас континентальные империи никому ненужны, ибо они тянут экономику вниз, поэтому стоны о том, что в 1991 республики разбежались и как это плохо, от ряда граждан, по человечески может и понятны, но практического значения не имеют, ибо в современном мире возможны только пост-империи, китайского и американского образца..если проще, то это экономические империи, которые создают армии воинов из приветливых банковских клерков, а не мужики с тяжелым взглядом и с ружьем в руках..
Это наивные представления из страны эльфов. Без силового ресурса государство, тем более империя не сможет защитить ни свои остальные ресурсы, ни защитить торговые пути, ни удерживать рынки сбыта, либо будет дорого платить за "крышу".

Что вы такое говорите-пишите?! )) А как же Япония? Мало того, что единственная, дошедшая до наших дней Империя( пусть и формально, но Акихито-прямой потомок Дзирру, основавшего Японию)
Страна "без силового ресурса", т к армии у неё нет !! К тому же на протяжении 10 лет (1992-02) Япония была донором международной помощи! Не подскажете, за чью крышу она платит?

ПС: я вообще не понимаю, почему мы не изучаем Японский опыт?! Третий путь, который мы давно ищем и никак не найдём, давно осуществила эта страна-с одной стороны совершенно западное правовое государство, с другой самобытная культура, которая живёт не только традициями, но постоянно эволюционирует!

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(BEBEta @ 30.08.2016 - время: 09:37)
Что вы такое говорите-пишите?! )) А как же Япония? Мало того, что единственная, дошедшая до наших дней Империя( пусть и формально, но Акихито-прямой потомок Дзирру, основавшего Японию)

Япония как империя закончилась в 1947 году с принятия новой конституции.
BEBEta
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 55
  • Статус: "Make love, not war!"
  • Member OfflineПара М+ЖЖенат
(mjo @ 30.08.2016 - время: 09:56)
(BEBEta @ 30.08.2016 - время: 09:37)
Что вы такое говорите-пишите?! )) А как же Япония? Мало того, что единственная, дошедшая до наших дней Империя( пусть и формально, но Акихито-прямой потомок Дзирру, основавшего Японию)
Япония как империя закончилась в 1947 году с принятия новой конституции.

Я же написал-формально, вас же не смущает, что Великобританию именуют королевством?
Да и между тем: Хирохито( Сёва) никто из императоров не разжаловал, в 1946 его титул переименовали из "Божественного", но позже приняли очень путанную для европейцев и понятную для японцев формулировку..., вобщем он оставался императором до 1989г. Титул существует до сих пор..
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3028
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ArseNat

Значит, по-Вашему, Китай и США что-то там эдакое планируют.

безусловно, по активности Китая видно, что готовится к обороне акватории, а США совершили за последние годы более десятка актов агрессии

США - аж за океанами и заняты выборами и экономикой.

Разве войска США покинули баз в Европе, Азии, флот вернулся к берегам? нет. США вышли из Ирака, Афганистана, Сирии? нет.
США вместе с Саудовской Аравией прекратили попытки переворотов и поддержки террористов на Ближнем Востоке? нет
Так что не надо сказок.

округ нас одни дружественные страны из СНГ, и немного прибалтийских, сопоставимых по масштабности возможностей, начиная от человеческого потенциала и заканчивая общеэкономическим ( доходах на душу не будем как о грустном). То есть, угроз для России и нас с Вами - нуль.

на западе страны, входящие в агрессивный блок НАТО, на Юге и Юго-Востоке полыхают не просто терракты, а целые войны с террористами.

ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Как страшно жить :)
Вот бы Китай прочитал Ваше мнение о нем.
Он же нам сейчас почти лучший друг, после Турции, вероятно, и Беларуси. Хотя приоритеты меняются так быстро, что в списке друзей завтра может не оказаться даже Зимбабве. А может наоброт, оказаться много-много стран, в качестве добрых торгово-экономических партнеров. Как по ТВ скажут, так и пойдет.

Мне интересно, Вы вообще как себя ощущаете, в безопасности? кушать можете? на семью и ее прокорм еще работаете, или уже всё, привет, вокруг одни угрозы и надо сплотиться и воплотиться?
Господи, что же с людьми делается в последние годы. Откуда это безумие и поиски врагов вместо торговых партнеров?

Это сообщение отредактировал ArseNat - 31-08-2016 - 18:50
Отдавший жизнь за сироту
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 20
  • Статус: Внутренний эмигрант
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 27.07.2016 - время: 23:33)
нет в них высокой духовности, хотя и едят больше и живут дольше..

А что вы хотите от шведов, кнезе, они четыреста лет не воюют.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3129426981 @ 02.09.2016 - время: 19:15)
А что вы хотите от шведов, кнезе, они четыреста лет не воюют.

Каких 400 лет? Они участвовали в войнах начала 19 века, то есть 200..
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3129426981 @ 02.09.2016 - время: 19:15)
(Sorques @ 27.07.2016 - время: 23:33)
нет в них высокой духовности, хотя и едят больше и живут дольше..
А что вы хотите от шведов, кнезе, они четыреста лет не воюют.
А страна, в которой живете Вы, сколько столетий не воюет?
Иначе невозможно будет определить её сакральность духовности.

Это сообщение отредактировал ArseNat - 03-09-2016 - 00:15
Отдавший жизнь за сироту
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 20
  • Статус: Внутренний эмигрант
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 03.09.2016 - время: 04:56)
Они участвовали в войнах начала 19 века, то есть 200..

Вот гады-то какие, а я думал еще, что после Полтавы в 1709 году они завязали с этой муйней!

(ArseNat @ 03.09.2016 - время: 07:13)
А страна, в которой живете Вы, сколько столетий не воюет?
Иначе невозможно будет определить её сакральность духовности.

Да, считай, каждый день, иногда даже по нескольку раз успевает забуянить, какие уж там сакральности и духовности...
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
О как. А я подумал, что наоборот: чем чаще с кем-то конфликтуешь, тем выше духовность. Это ж конфликт горних высей с низменным потребитльством (то есть, думы о высоком конфликтуют с обедаом, завтраком и ужином).

Разочаровали :)

Это сообщение отредактировал ArseNat - 03-09-2016 - 21:56
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Вопрос к сознательным украинцам

Умер Фидель Кастро((

2019год майданы по всей России

C кем собирается воевать Восьмая армия РФ?

Миротворцев на Донбасс




>