Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (76) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 20-08-2018 - 05:56)
(Misha56 @ 20-08-2018 - 03:10)
А от том как Советская Россия предала Персидскую Советскую Республику он не вспоминал?
Не предавали Советы персов. Ушли по воевать на территории СССР. А то, что персы опять шаху власть отдали - так это их выбор.

И Персов, предал, и Греков, и Афганцев, и Испанцев.
Всех с кем советы дружили, всех предоВали.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
тем временем в дали от Белого Дома

Асад собирает вокруг Идлиба все боеспособные части, подразделения, частных, наемных и прочих соединений и подразделений отовсюду. В том числе и из Дейр-эз-Зора и пустыни. Естественно, оголяя до предела все направления.

Предоставившейся возможностью немедленно воспользовался ИГИЛ. Пожалуй, впервые после оставления Абу-Камаля боевикам удалось захватить целый населенный пункт средней руки неподалеку от Карьятейна в провинции Хомс. Несмотря на все сообщения и заявления о бесконечных победах над ИГИЛ, боевики вполне приспособились к текущему формату войны, действуя небольшими и очень мобильными группами. С учетом того, что границы между Ираком и Сирией на весьма обширном пространстве попросту нет, определить численность боевиков на какой-то определенной площади невозможно в принципе.

)
Асад вполне сознательно идет на риски, так как решается ключевая задача всей войны. Никакой ИГИЛ не доставил ему столько проблем, как собственный народ, не желающий видеть его президентом. И, наконец, появляется возможность и вероятность уничтожить восставших, повторив то, что сделал его отец Хафез в Хаме в 1982 году, снеся пол-города, но задавив мятеж братьев-мусульман. В этот раз так быстро не получилось, да и своими силами не обошлось, прилось приглашать интервентов и расплачиваться потерей части территории страны. Но оно того стоит - плюс-минус несколько миллионов нелояльных вполне приемлемая плата за власть.

Правда, пока с операцией в Идлибе не все так просто. Турция продолжает категорически настаивать на том, чтобы она не была связана с массовыми разрушениями и истреблением гражданского населения. Дело не в жалости, а в трезвом понимании: если против гражданского населения в Идлибе будет развязан такой же масштабный террор, как в Восточной Гуте и Дераа, оно побежит. И кроме как в Турцию, бежать ему некуда. Уже есть оценка - два миллиона человек в дополнение к имеющимся. Это цена зачистки Идлиба. Поэтому военное руководство Турции прилетало в Москву, где выдвинуло граничные условия проведения операции в Идлибе, за пределами которых турки будут вынуждены отвечать. Угроза вполне прозрачна: турки придвигают вплотную к границе комплексы ПВО. Естественно, под вывеской борьбы с международным терроризмом. Понятно, что международные террористы обладают авиацией, поэтому для борьбы с ними и нужна ПВО.

По информации от ближневосточных журналистов (увы, российские средства массовой информации ограничиваются откровенным и ничего не содержащим официозом), Россия может повременить со своим участием в операции на месяц-два. У Асада этого времени нет - он собрал вокруг Идлиба слишком много военных, держать их так долго не получится - обстановка в других районах страны может просто снова рухнуть. Пока Асад держит ситуацию, как банальный оккупант - только силой оружия.

Поэтому велика вероятность, что наступление, если (или когда) оно начнется, на первом этапе будет проходить без поддержки российской авиации, что, конечно, существенно осложнит ее проведение для Асада. На земле, скорее всего, будут действовать российские военные-частники, но с воздушной поддержкой российской авиации пока ещё ничего не ясно.
Мика

kotas13
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 632
  • Статус: Не надо иметь друзей - с друзьями надо дружить 
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что секретариат ООН тайно запретил подразделениям организации участвовать в восстановлении экономики Сирии.

«Оказалось, что действительно политический департамент секретариата ООН ещё в октябре прошлого года издал и распространил по всей системе ООН секретную директиву, запрещающую организациям, входящим в эту систему, участвовать в каких-либо проектах по восстановлению сирийской экономики. Только гуманитарная помощь, больше ничего», — заявил министр.

По его словам, было выдвинуто условие, что только после достижения прогресса в так называемом политическом переходе можно будет заниматься восстановлением Сирии.

Лавров добавил, что он задал вопрос Генсеку ООН Антониу Гутеррешу, почему об этом не был проинформирован Совет Безопасности.

«Антониу Гутерреш обещал разобраться. Надеюсь, он разберётся», — сказал глава МИД России.

Ранее официальный представитель внешнеполитического ведомства США Хезер Науэрт рассказала, что Госдепартамент перенаправит $230 млн, предназначенные для восстановления Сирии, на другие цели. Она добавила, что решение было принято госсекретарём Майком Помпео, который согласовал его с Белым домом.

Президент США Дональд Трамп заявил, что считает развитие Вооружённых сил Соединённых Штатов более важной задачей, чем спонсирование программы восстановления Сирии.
https://russian.rt.com/world/news/546833-la...tiva-oon-siriya

Какая пахучая новость всплыла ! США решили вести войну с Сирией по всем фронтам. Не секрет, что США пользуется тем, что большинство служб ООН размещено в США, счета в банках США. Но раньше свои грязные делишки Вашингтону удавалось удачно маскировать. Сейчас намечается грандиозный скандал вплоть до смены верхушки в ООН. Да и США могут покинуть ООН как ЮНЕСКО.
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kotas13 @ 20-08-2018 - 17:22)
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что секретариат ООН тайно запретил подразделениям организации участвовать в восстановлении экономики Сирии.


опять это говорящая лошадь жжжот, вечно какие то неизвестные источники ему чего то рассказали

«Оказалось, что действительно политический департамент секретариата ООН ещё в октябре прошлого года издал и распространил по всей системе ООН секретную директиву, запрещающую организациям, входящим в эту систему, участвовать в каких-либо проектах по восстановлению сирийской экономики. Только гуманитарная помощь, больше ничего», — заявил министр.
секретная директива, тайная тайна, что творится ужас, всем раздали под роспись о неразглашение, Лаврову даже две, одну ему другую Захаровой
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 155
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Misha56 @ 19-08-2018 - 21:01)
Вы истории не знаете.
Расскажите какие цели были в Корее и во Вьетнаме у США.
И какие были у СССР в Афгане.

миша не слушайте немо... мечите биссер , мы вечером над вашими опусами должны же поржать...


Вьетнам цели недопусить коммунизм... просрали все Вьетнам комуниситческий стал

Корея - цель отбить вторжения Кима.. тут вы правы.. отбить отбили... но лучшая армия мира не смогла сломить Кндр и взять север под контроль. Это не разу не победа.

А какие цели у армии США сейчас в афгане? есть вообще шанс их достигнуть?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 19-08-2018 - 20:43)
Они проиграли только от того что войны из америкосов никакие, не переносят они потерь.
Как в США стали массово гробы поступать, сразу мнение общества изменилось.

Из этой цитаты следует, что дело не в боеспособности подразделений, а давлении общественного мнения и реакции на него руководства страны..
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 21-08-2018 - 00:55)
(Misha56 @ 19-08-2018 - 21:01)
Вы истории не знаете.
Расскажите какие цели были в Корее и во Вьетнаме у США.
И какие были у СССР в Афгане.
миша не слушайте немо... мечите биссер , мы вечером над вашими опусами должны же поржать...


Вьетнам цели недопусить коммунизм... просрали все Вьетнам комуниситческий стал

Корея - цель отбить вторжения Кима.. тут вы правы.. отбить отбили... но лучшая армия мира не смогла сломить Кндр и взять север под контроль. Это не разу не победа.

А какие цели у армии США сейчас в афгане? есть вообще шанс их достигнуть?
1. Из Вьетнама ушли после того как подписали с северянами договор о том что они не будут двигаться на юг.
Не понимали Американцы что Верные идеям коммунизма Северяне не могут не обмануть.

2. В Корее не было задачи кого то ломать или захватывать.
Задача была откинуть Кима первого и компанию к 38 параллели.
И эта задача как вы сами отметили была выполнена.

Так в чём тогда дело?
Почему надо было уничтожать Северную Корею?

В Афгане целью было выкинуть от туда Талибан.
Цель достигнута.
Оставаться там я считаю глупым, не менее глупым чем то что там столько времени торчали войска СССР.
Победить там можно только очень грубой силой.
А не это ни у СССР ни у США не хватает политической воли.
Но это не значит что армия на это не способна.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 21-08-2018 - 04:54
Антироссийский клон-28
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Репутация: 373
  • Статус: Просто пообщаться.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 21-08-2018 - 01:59)
(XY Virus @ 19-08-2018 - 20:43)
Они проиграли только от того что войны из америкосов никакие, не переносят они потерь.
Как в США стали массово гробы поступать, сразу мнение общества изменилось.
Из этой цитаты следует, что дело не в боеспособности подразделений, а давлении общественного мнения и реакции на него руководства страны..
Человек просто не в состоянии понять что правительство не может делать того чего захочет левая пятка президента, или премьера.
Что все в правительстве, сверху до низу обязаны прислушиваться к народу.
Просто он знает, и видит только одну модель поведения, и считает что других быть не может.

К стати, измерять качество армии количеством гробов.
А победы количеством убитых очень характерно для тех кто порох нюхал только на учебном стрельбище, если вообще нюхал.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 21-08-2018 - 05:01
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 21-08-2018 - 00:55)
(Misha56 @ 19-08-2018 - 21:01)
Вы истории не знаете.
Расскажите какие цели были в Корее и во Вьетнаме у США.
И какие были у СССР в Афгане.
миша не слушайте немо... мечите биссер , мы вечером над вашими опусами должны же поржать...

а над вашими опусами можно только плакать, так как они жестокие в своей бессмысленности


Вьетнам цели недопусить коммунизм... просрали все Вьетнам комуниситческий стал
цель любой войны государства здорового человека навязать противнику свои условия мирного договора, цель войны курильщика уничтожить противника, американцы своей цели добились


Корея - цель отбить вторжения Кима.. тут вы правы.. отбить отбили... но лучшая армия мира не смогла сломить Кндр и взять север под контроль. Это не разу не победа.
сколько пафоса, урежьте, в 1950 году северяне напали на южан, захватив 90 процентов территории, но в ходе контрнаступления были отброшены и когда стало ясно что северяне огребают в войну вступил Китай с поддержкой СССР, лишь смерть товарища Сталина стала так сказать вехой и поворотом к миру


А какие цели у армии США сейчас в афгане? есть вообще шанс их достигнуть?
дерево узнаете по плодам, надо просто подождать и виднобудет чего они хотели и чего добились
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 155
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Sorques @ 21-08-2018 - 01:59)
(XY Virus @ 19-08-2018 - 20:43)
Они проиграли только от того что войны из америкосов никакие, не переносят они потерь.
Как в США стали массово гробы поступать, сразу мнение общества изменилось.
Из этой цитаты следует, что дело не в боеспособности подразделений, а давлении общественного мнения и реакции на него руководства страны..
Из этой цитаты следует, лишь то, что что нет у американцев как у нации внутреннего стержня.
Война мерзкое дело, но раз ты на неё пошёл как государство, терпеть и получать гробы к этому нужно быть готовым.


Это сообщение отредактировал XY Virus - 21-08-2018 - 09:46
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 155
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 06:11)
цель любой войны государства здорового человека навязать противнику свои условия мирного договора, цель войны курильщика уничтожить противника, американцы своей цели добились

Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?

Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:49)
Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?

Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?

Интересно, какими учебниками истории пользуетесь Вы... Совершенно все наступательные операции "северян" закончились поражениями - той или иной степени выраженности. От полного провала до тактической неудачи. Но это с военной точки зрения. С точки зрения политической - да, "коммунистический" Вьетнам в той войне одержал решительную победу! Однако не стоит все же писать, что, мол, американцев в море скинули. Ибо чушь и вранье.
XY Virus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 155
  • Статус: Ковидный со справкой.
  • Member OnlineМужчинаСвободен
(Плепорций @ 21-08-2018 - 10:49)
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:49)
Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?

Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?
Интересно, какими учебниками истории пользуетесь Вы... Совершенно все наступательные операции "северян" закончились поражениями - той или иной степени выраженности. От полного провала до тактической неудачи. Но это с военной точки зрения. С точки зрения политической - да, "коммунистический" Вьетнам в той войне одержал решительную победу! Однако не стоит все же писать, что, мол, американцев в море скинули. Ибо чушь и вранье.

Неужели они удержались?
ВЫ порадуйте нас знаниями, не стесняйтесь.
ну мало ли мы не в курсах...
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 21-08-2018 - 11:02)
Неужели они удержались?
ВЫ порадуйте нас знаниями, не стесняйтесь.
ну мало ли мы не в курсах...

Удержались. После чего просто вышли из войны. Есть возражения?
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:49)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 06:11)
цель любой войны государства здорового человека навязать противнику свои условия мирного договора, цель войны курильщика уничтожить противника, американцы своей цели добились
Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?
кого скинули в океан? вас при рождение что ли роняли? американцы покинули Вьетнам в 1973 году, а Северный Вьетнам победил Южный в 1975 году, через два года как американцы ушли из Вьетнама
победа американцев в том что они выбили армию северовьетнамцев за демаркационную линию и вынудили подписать мирный договор Северный Вьетнам на своих условиях, для этого пришлось провести операцию «Linebacker II», эта операция настолько была сокрушительной по мощи что даже американские журналисты стали задаваться вопросом не сошел ли Никсон с ума


Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?
это исторический факт, смиритесь с этим
скрытый текст


Это сообщение отредактировал КэпНемо - 21-08-2018 - 19:24
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:07)
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:49)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 06:11)
цель любой войны государства здорового человека навязать противнику свои условия мирного договора, цель войны курильщика уничтожить противника, американцы своей цели добились
Во вьетнаме они добились того что их с их союзниками скинули в океан в итоге.. победа где?
кого скинули в океан? вас при рождение что ли роняли? американцы покинули Вьетнам в 1973 году, а Северный Вьетнам победил Южный в 1975 году, через два года как американцы ушли из Вьетнама
победа американцев в том что они выбили армию северовьетнамцев за демаркационную линию и вынудили подписать мирный договор Северный Вьетнам на своих условиях, для этого пришлось провести операцию «Linebacker II», эта операция настолько была сокрушительной по мощи что даже американские журналисты стали задаваться вопросом не сошел ли Никсон с ума

Или у вас в учебниках истории украинских америка победила всюду и всегда?
это исторический факт, смиритесь с этим
скрытый текст

Никсон разгромил Париж?!?!?!
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 21-08-2018 - 19:31)
Никсон разгромил Париж?!?!?!

тебе это божий вестник Киселев поведал? вот ему уточняющие вопросы и задавай
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:42)
(dedO'K @ 21-08-2018 - 19:31)
Никсон разгромил Париж?!?!?!
тебе это божий вестник Киселев поведал? вот ему уточняющие вопросы и задавай

Наступлений во Вьетнаме было 3: первое тетское, второе тетское и пасхальное. Все три предпринял Северный Вьетнам в ответ на террор местного населения в Южном Вьетнаме, под видом борьбы американцев с НФОЮВ, с которыми американцы и "воевали".
В 1973 году было подписано Парижское соглашение, по которому американцы сваливали из Вьетнама мирно и быстро, взамен на возможность эвакуации американского контингента с блокированных вьетнамцами баз.
На момент подписания соглашения 10% территории Юж.Вьетнама контролировалась северянами, ещё 60% территории была блокирована партизанами и подпольщиками НФОЮВ.
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
В конце 1965 года численность воинского контингента США во Вьетнаме составляла 185 тысяч человек. В дальнейшем она значительно увеличилась, достигнув к 1968 году невероятной цифры 540 тысяч чел. Полмиллиона американских солдат! Это же настоящая ВОЙНА.

Давайте сравним это с количеством личного состава Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Даже в самый разгар боевых действий, численность Ограниченного контингента не превышала 100 тысяч солдат и офицеров. Разница, конечно, впечатляет. Но это тоже относительная цифра, т.к. площадь Афганистана в два раза превышает площадь Вьетнама (647.500 кв. км против 331.200 кв. км), что свидетельствует о меньшей напряженности боевых действий. В отличии от американского кровавого побоища, Советской Армии потребовалось в 5 раз меньше сил для контроля над в два раза большей по площади территорией!

Главный критерий. Потери.

«Белые посылают черных убивать желтых» - забавная фраза Стокли Кармайкла стала одним из лозунгов пацифизма. Хотя, это не совсем так: официальная статистика гласит, что 86% погибших во Вьетнаме были белыми, 12,5% - чернокожими, остальные 1,5% были представителями других рас.
58 тысяч погибших американцев. Потери личного состава Ограниченного контингента Советских войск были в 4 раза меньше - 15 тысяч солдат и офицеров. Уже этот единственный факт ставит под сомнение тезис «СССР повторил ошибку США».

Далее, снова сухая статистика:
ВВС 40-й армии потеряли в Афганской войне 118 самолетов и 333 вертолета. Представляете триста вертолетов, выстроенных в один ряд? Невероятное зрелище. А вот другая аномальная цифра: ВВС США, ВМС США и Корпус морской пехоты потеряли в Юго-Восточной Азии 8612 самолетов и вертолетов, из них 4125 – непосредственно над территорией Вьетнама.

https://topwar.ru/17217-vetnam-i-afganistan...zhie-voyny.html


Тут ещё есть перечень объектов народного хозяйства, которые построил СССР для Афганистана. А что построили США во Вьетнаме, в Афганистане ?
Теперь сравним - что сделали США в Сирии и что сделали силы РФ.
Кстати! А что там делают США? ИХ кто туда звал?

Это сообщение отредактировал билдер - 21-08-2018 - 20:06
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 21-08-2018 - 20:00)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:42)
(dedO'K @ 21-08-2018 - 19:31)
Никсон разгромил Париж?!?!?!
тебе это божий вестник Киселев поведал? вот ему уточняющие вопросы и задавай
Наступлений во Вьетнаме было 3: первое тетское, второе тетское и пасхальное. Все три предпринял Северный Вьетнам в ответ на террор местного населения в Южном Вьетнаме, под видом борьбы американцев с НФОЮВ, с которыми американцы и "воевали".

результат этих наступлений?

В 1973 году было подписано Парижское соглашение, по которому американцы сваливали из Вьетнама мирно и быстро, взамен на возможность эвакуации американского контингента с блокированных вьетнамцами баз.
.
вот умора, ох уж эти божьи вестники, засрали тебе мозги, вот что пишет советский журналист

8 октября Киссинджер встретился с Ле Дык Тхо на вилле под Парижем. Тот удивил американца, предложив проект соглашения из девяти пунктов, который прорывал заколдованный круг взаимных требований. Ханой предлагал прекратить огонь во всем Вьетнаме через сутки после подписания соглашения, через два месяца американцы должны были вывести свои войска, а в Южном Вьетнаме создавалось коалиционное правительство. То есть Ханой признавал сайгонскую администрацию партнером. Предлагалось провести выборы под эгидой Совета национального примирения и согласия.

О причинах смягчения подхода Ханоя можно гадать. Его пасхальное наступление весны семьдесят второго на юге нельзя назвать успешным. Американцы ответили мощными бомбежками крупных городов и инфраструктуры Северного Вьетнама. Разрядка заронила сомнения в надежности союзников — СССР и Китая.

Киссинджер и Ле Дык Тхо встречались в октябре еще три раза. Ханой согласился снять требование освободить всех политзаключенных в Южном Вьетнаме в обмен на освобождение американских военнопленных. Они наметили и дату окончания войны — 30 октября. Киссинджер полетел советоваться с Никсоном.
источник

ну и последнее

На момент подписания соглашения 10% территории Юж.Вьетнама контролировалась северянами, ещё 60% территории была блокирована партизанами и подпольщиками НФОЮВ.
откуда дровишки? Киселев нашептал?
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(билдер @ 21-08-2018 - 20:03)
https://topwar.ru/17217-vetnam-i-afganistan...zhie-voyny.html

а чего не целиком? рука дрогнула все скопировать? я помогу

Очень важный момент - во Вьетнаме и в Афганистане вооруженные силы СССР и США не потерпели ни одного военного поражения. Соотношение потерь сторон, как в Афгане, так и во Вьетнаме, находилось в пределах 1:10, что, с военной точки зрения, свидетельствуют о полном разгроме частей противника в ходе каждой операции. А если учесть потери среди мирных жителей (хотя в обоих случаях было невозможно определить, кто «мирных жителей» является партизаном), то это соотношение станет равным 1:100 в пользу регулярной армии. Американцы сорвали все наступления Вьетконга, а афганские душманы не смогли захватить ни один крупный населенный пункт до тех пор, пока советские части не начали покидать территорию Афганистана. По утверждению генерал Громова, «мы делали все, что хотели, а духи делали только то, что могли».

билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:44)
а чего не целиком? рука дрогнула все скопировать? я помогу
Очень важный момент - во Вьетнаме и в Афганистане вооруженные силы СССР и США не потерпели ни одного военного поражения. Соотношение потерь сторон, как в Афгане, так и во Вьетнаме, находилось в пределах 1:10, что, с военной точки зрения, свидетельствуют о полном разгроме частей противника в ходе каждой операции. А если учесть потери среди мирных жителей (хотя в обоих случаях было невозможно определить, кто «мирных жителей» является партизаном), то это соотношение станет равным 1:100 в пользу регулярной армии. Американцы сорвали все наступления Вьетконга, а афганские душманы не смогли захватить ни один крупный населенный пункт до тех пор, пока советские части не начали покидать территорию Афганистана. По утверждению генерал Громова, «мы делали все, что хотели, а духи делали только то, что могли».

Ну и??
КэпНемо
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 34
  • Статус: женат
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(билдер @ 21-08-2018 - 20:53)
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 20:44)
а чего не целиком? рука дрогнула все скопировать? я помогу
Очень важный момент - во Вьетнаме и в Афганистане вооруженные силы СССР и США не потерпели ни одного военного поражения. Соотношение потерь сторон, как в Афгане, так и во Вьетнаме, находилось в пределах 1:10, что, с военной точки зрения, свидетельствуют о полном разгроме частей противника в ходе каждой операции. А если учесть потери среди мирных жителей (хотя в обоих случаях было невозможно определить, кто «мирных жителей» является партизаном), то это соотношение станет равным 1:100 в пользу регулярной армии. Американцы сорвали все наступления Вьетконга, а афганские душманы не смогли захватить ни один крупный населенный пункт до тех пор, пока советские части не начали покидать территорию Афганистана. По утверждению генерал Громова, «мы делали все, что хотели, а духи делали только то, что могли».
Ну и??

а вот dedO'K говорит что американцы сидели на базах заблокированные, а ещё один сумасшедший так вообще утверждает что американцев прям как в фильме 300 спартанцев пинками скинули в океан, брешут черти
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(КэпНемо @ 21-08-2018 - 21:00)
а вот dedO'K говорит что американцы сидели на базах заблокированные, а ещё один сумасшедший так вообще утверждает что американцев прям как в фильме 300 спартанцев пинками скинули в океан, брешут черти

Думаю, что и отдельные подразделения СССР в Афганистане тоже сидели заблокированными время от времени. Военная обстановка переменчива.
Возможно что и отдельные подразделения США тоже скидывали в океан вьетконговцы.Ну, или последние подразделения США , из оставшихся в Южном Вьетнаме до 1975 года. Покопаться - можно найти и такие факты.
Поэтому, с какой стороны посмотреть.

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(XY Virus @ 21-08-2018 - 09:42)
Из этой цитаты следует, лишь то, что что нет у американцев как у нации внутреннего стержня.
Война мерзкое дело, но раз ты на неё пошёл как государство, терпеть и получать гробы к этому нужно быть готовым.

Смотрите..некая группа лиц во власти, решает навести порядок в некой стране и посылает туда умирать граждан-солдат..почему общество должно тупо с этим согласится и молчать? В дем.странах участь войн решает общественное мнение и уж тем более войн в дали от родины..США, проиграли не техникой или солдатами, а внутри страны общественному мнению..
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (76) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Ответные санкции РФ на санкции США

Провал Кремля во внешней политике

Кто руководит Россией?

Кто нынче совесть нации?

Род занятий посетителей доски Политика



>