sxn321535069 | |
|
(thrown @ 28.12.2015 - время: 20:11) (mjo @ 27.12.2015 - время: 21:00) Медицина в Германии обходится бюджету в 300 миллиардов евро в год. Вот все хотят жить как в Германии, а работать так же ни кто не хочет. Или это правительство собирает ВАЗы вместо Мерседесов и ссыт в подьездах? Чтобы в бюджет положить эти миллионы евро, надо наверное их заработать? У нас в каждой рекламе "Немецкое качество"...а российского качество почему-то нет. Тоже Путин виноват? "Немецкое качество"? Немецкие авто уже несколько лет не входят даже в пятерку самых надежных автомобилей. Первое место, не поверите - корейские Киа, остальные четыре - японцы: второе - Мазда, третье -Хонда дальше просто не помню по маркам, но точно никаких немцев, только Япония. |
koks9999 | |
|
(mjo @ 28.12.2015 - время: 06:20)Много, если предварительно повесить на дверь табличку "Осторожно, мины!". Тем более, если это правда. Ну вот - Вы сами и ответили на свой первый пост..... |
thrown | |
|
(sxn321535069 @ 28.12.2015 - время: 23:25) (thrown @ 28.12.2015 - время: 20:11) (mjo @ 27.12.2015 - время: 21:00) Медицина в Германии обходится бюджету в 300 миллиардов евро в год. Вот все хотят жить как в Германии, а работать так же ни кто не хочет. Или это правительство собирает ВАЗы вместо Мерседесов и ссыт в подьездах? Чтобы в бюджет положить эти миллионы евро, надо наверное их заработать? У нас в каждой рекламе "Немецкое качество"...а российского качество почему-то нет. Тоже Путин виноват? "Немецкое качество"? Немецкие авто уже несколько лет не входят даже в пятерку самых надежных автомобилей. Первое место, не поверите - корейские Киа, остальные четыре - японцы: второе - Мазда, третье -Хонда дальше просто не помню по маркам, но точно никаких немцев, только Япония. Ну показатель же не только в рейтингах? Вот съезжаются главы государств...и прямо все на корейцах... Но дело даже не в этом...ну не на ВАЗах же... |
mjo | |
|
(koks9999 @ 28.12.2015 - время: 23:39)Ну вот - Вы сами и ответили на свой первый пост..... Ответил, но Вы не поняли мой ответ. Не важно сколько мин у Вас дома. Достаточно одной и таблички. Некоторые обходятся одной только табличкой. А вот когда хотят, кроме собственной безопасности, еще учить соседей, то одной мины мало. thrown Да вот жили ливийцы при Каддафи. не знаю вешали табличку или нет... Но теперь жить стали как-то хуже... Может бальзам не в то место втирали? У них не было ни таблички ни мины. А, например, у КНДР есть табличка и хоть маленькая, но мина, которую они всем показали. Им участь Каддафи не грозит. Они гикнутся сами, когда придет время. |
thrown | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 01:13)
Да вот жили ливийцы при Каддафи. не знаю вешали табличку или нет... У них не было ни таблички ни мины. А, например, у КНДР есть табличка и хоть маленькая, но мина, которую они всем показали. Им участь Каддафи не грозит. Они гикнутся сами, когда придет время. Вот сколько раз наблюдал когда на двери висит огромная красная надпись ЗАКРЫТО, но почти каждый несколько раз дернет дверь, а только потом на табличку смотрит... |
mjo | |
|
(thrown @ 29.12.2015 - время: 01:16)Вот сколько раз наблюдал когда на двери висит огромная красная надпись ЗАКРЫТО, но почти каждый несколько раз дернет дверь, а только потом на табличку смотрит... Надо было написать "Во дворе злая собака" и запускать звук лая при дергании. Обычно достаточно и на собаку не надо тратиться. А если собака действительно есть, то достаточно одной. Свора - уже лишние расходы. |
thrown | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 01:27)А если собака действительно есть, то достаточно одной. Свора - уже лишние расходы. Это смотря для чего. Кому-то английского замка достаточно, а кто-то сигнализацию ставит. Все зависит от того, что за дверью. |
koks9999 | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 01:13) Ответил, но Вы не поняли мой ответ. Не важно сколько мин у Вас дома. Достаточно одной и таблички. Некоторые обходятся одной только табличкой. А вот когда хотят, кроме собственной безопасности, еще учить соседей, то одной мины мало. А соседи еще опаснее,если захотят вас чему то научить, - потому как знают точно про ваши повадки,распорядок дня и про фуфловую табличку... - а вот отгородиться от соседей еще сложнее - они в любой момент могут завести тараканов,клопов или сверчков - с соседями лучше договариваться,- а в от с соседями соседей лучше поддерживать правила своих соседей ну и так далее - и Мир во всем Мире обеспечен...))) Это сообщение отредактировал koks9999 - 29-12-2015 - 02:13 |
sxn321535069 | |
|
(mjo @ 25.12.2015 - время: 15:53) Россия значительно укрепила свой военный потенциал, пишет газета «Нью-Йорк Таймс» 24 декабря американская газета написала, что наращивание Россией расходов на оборону и модернизация вооруженных сил свидетельствует о ее желании вернуть влияние в мире и готовности к противостоянию с Западом. В России сейчас реализуется масштабная госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы, общий объем финансирования которой составляет 20 триллионов рублей. Новая десятилетняя программа планировалась к запуску с 2016 года, но ее старт отложили как минимум до 2018 года в связи с финансовыми трудностями. Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал бальзамом на душу статью The New York Times о военной мощи России. Такой комментарий он оставил в Twitter. Так вот, для кого этот бальзам? Что от этого бальзама для людей? Экономические проблемы далеко не решены, но тратить наши деньги собираются вовсе не на улучшение жизни. Или я не прав? А они когда нибудь тратились на нужды обывателей? Пусть лучше на вооружение идут, иначе разворуют все подчистую. |
sxn321535069 | |
|
(mjo @ 27.12.2015 - время: 21:00) (Зайцев-Задэ @ 27.12.2015 - время: 18:39) Именно так. Во всех развитых странах медицина, наука и образование построены на коммерческой основе. Я уже молчу про инфраструктуру городов. Почему вы считаете, что в России этим должно заниматься правительство? Откуда инфа? Везде есть страховая медицина. С этим соглашусь. Но есть и социальное страхование государством. Кроме того, постройка клиник, снабжение их оборудованием и т.д., берет на себя государство. Медицина в Германии обходится бюджету в 300 миллиардов евро в год. В США постоянно реализуются государственные программы и т.д. Образование тоже вполне государственное. А уж о фундаментальной науке даже не говорю. Посмотрите государственные бюджеты развиты стран, если мне не верите. По Вашему коллайдер построен на деньги частных инвесторов? И этим ОБЯЗАНО заниматься правительство в России. Социальное страхование государством - это бинт, зеленка, гипс и вызов труповозки. Умереть не дадут, первую помощь окажут, но и лечить не будут. Страховое лечение прямо пропорционально сумме налогов на медицину. Чего вы страны сравниваете? Вы суммы налогов на медицину по странам сравните. Триста наших рублей против двух тысяч деревянных в пересчете на рубли в Германии. Ежемесячно со всех работающих налогоплательщиков. |
sapporo1959 | |
|
(sxn321535069 @ 28.12.2015 - время: 23:25)"Немецкое качество"? Немецкие авто уже несколько лет не входят даже в пятерку самых надежных автомобилей. Первое место, не поверите - корейские Киа, остальные четыре - японцы: второе - Мазда, третье -Хонда дальше просто не помню по маркам, но точно никаких немцев, только Япония. Кстати про немецкое качество.То же им дали им сейчас добро в пиво всякую хрень для улучшения сыпать.Баварское вроде не трогали,ну а так закон такой приняли.Можно погуглить если кто не верит. |
mjo | |
|
(thrown @ 29.12.2015 - время: 01:31) Это смотря для чего. Кому-то английского замка достаточно, а кто-то сигнализацию ставит. Все зависит от того, что за дверью. Нам точно сигнализация без надобности. Брать-то нечего. А если возьмешь, то окажется себе дороже. Слишком хлопотно. koks9999 А соседи еще опаснее,если захотят вас чему то научить, - потому как знают точно про ваши повадки,распорядок дня и про фуфловую табличку... - а вот отгородиться от соседей еще сложнее - они в любой момент могут завести тараканов,клопов или сверчков - с соседями лучше договариваться,- а в от с соседями соседей лучше поддерживать правила своих соседей ну и так далее - и Мир во всем Мире обеспечен...))) Согласен. Надо договариваться. А для этого не нужно свор заводить. sxn321535069 А они когда нибудь тратились на нужды обывателей? Пусть лучше на вооружение идут, иначе разворуют все подчистую. Не обывателей, а народа. И если власти не научились тратить на образование, медицину, социальные нужды и т.д. без того, чтобы не разворовывали, то или пусть учатся, или надо менять власть. Социальное страхование государством - это бинт, зеленка, гипс и вызов труповозки. Умереть не дадут, первую помощь окажут, но и лечить не будут. Страховое лечение прямо пропорционально сумме налогов на медицину. Чего вы страны сравниваете? Вы суммы налогов на медицину по странам сравните. Триста наших рублей против двух тысяч деревянных в пересчете на рубли в Германии. Ежемесячно со всех работающих налогоплательщиков. Нет в России, как и в Германии специального налога на медицину. А сколько на что тратить определяет власть в лице парламента. И если денег мало, то вооружение не должно быть в приоритете, когда население от этого страдает. Это не нормально, когда люди просят деньги на лечение за границей с шапкой, как на паперти! Это сообщение отредактировал mjo - 29-12-2015 - 05:55 |
ArseNat | |
|
Это действительно ненормально. Но пока мы еще можем сочувствовать, мы ведь помогаем таким людям, чем можем. И вот это - нормальное чувство сопереживания. Если государство не может или не хочет помочь своим гражданам - неизбежно граждане должны объединяться во взаимопомощи. |
thrown | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 05:54)Нам точно сигнализация без надобности. Брать-то нечего. А если возьмешь, то окажется себе дороже. Слишком хлопотно. ;) Гениально...вот просто так взял и сказал... А точно...я и забыл...Вы же истина в последней инстанции... Понял...спорить не буду... |
Свой вариант | |
|
(mjo @ 28.12.2015 - время: 06:20)Вы же помните что сказал Александр III - "У России есть только два союзника: ее армия и флот"? - Так может в первую очередь лучше сперва себя обезапасить, а после подумать о жратве и куда отложить личинку?Если только этим и заниматься, то до личинки дело не дойдет. Просто не успеть. Если этим не заниматься - то опоздать еще проще. |
mjo | |
|
(thrown @ 29.12.2015 - время: 11:39)Гениально...вот просто так взял и сказал... Ну... если Вам нечего возразить, то для Вас в последней инстанции. Зайцев-Задэ Если этим не заниматься - то опоздать еще проще. Разъясните как? Отмечу только, что с момента появления ЯО, не было ни одного случая агрессии против стран т.н. ядерного клуба. Даже тогда, когда такая страна не могла абсолютно ничего противопоставить обычным вооружением. Как например Россия в 90-х годах. |
Свой вариант | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 14:48) Зайцев-Задэ Если этим не заниматься - то опоздать еще проще.Разъясните как? Отмечу только, что с момента появления ЯО, не было ни одного случая агрессии против стран т.н. ядерного клуба. Даже тогда, когда такая страна не могла абсолютно ничего противопоставить обычным вооружением. Как например Россия в 90-х годах. Правда что-ли? А как-же Фолкленды? Остров Доманский еще можно вспомнить и кучу других эпизодов. Отмазка не прокатила. Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 29-12-2015 - 15:00 |
thrown | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 14:48) (thrown @ 29.12.2015 - время: 11:39) Гениально...вот просто так взял и сказал... Ну... если Вам нечего возразить, то для Вас в последней инстанции. ;) Ну может Вы с начала обоснуете своё утверждение? Почему кто то должен возражать Вашим бездоказательным заявлениям? Есть мнение Ваше и не правильное? |
thrown | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 14:48)Разъясните как? Отмечу только, что с момента появления ЯО, не было ни одного случая агрессии против стран т.н. ядерного клуба. Даже тогда, когда такая страна не могла абсолютно ничего противопоставить обычным вооружением. Как например Россия в 90-х годах. Может Вы это в НАТО объясните, зачем деньги на ПРО трятят. Как говорят американцы "Все когда то бывает в первый раз" ;) |
mjo | |
|
(Зайцев-Задэ @ 29.12.2015 - время: 14:57)Правда что-ли? Ну, если всякие пограничные конфликты считать войной, то конечно для этого надо посадить на голодный паек всю страну на много лет, чем СССР усиленно занималось в течении поколений. На чем, кстати, и надорвалось. Главное народ не расхолаживать, а то вдруг решат, что можно жить лучше - хлопот не оберешься. А слэнг оставьте для своих братьев по разуму. thrown Ну может Вы с начала обоснуете своё утверждение? Почему кто то должен возражать Вашим бездоказательным заявлениям? Уже и не раз. Есть мнение Ваше и не правильное? Есть мое и Ваше. Только Вашего по теме я не заметил. Может Вы это в НАТО объясните, зачем деньги на ПРО трятят. Как говорят американцы "Все когда то бывает в первый раз" Это пусть они объясняют своим народам. А то, что бывает в первый раз в контексте разговора, будет в последний. И это понимают все. А если не понимают, то тем более траты бессмысленны. И их и наши. Чтобы раздолбать Британские острова до полного их погружения достаточно ОДНОЙ подводной лодки, которая может находиться в любой точке океана. А чтобы оставить эти острова на плаву, но с перспективой медленного загибания до полного вымирания, нужно гораздо меньше одной. |
thrown | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18)Есть мое и Ваше. Вы своё обоснуйте, может я с ним и соглашусь. Или так и будете в словоблудии увиливать? |
mjo | |
|
(thrown @ 29.12.2015 - время: 17:37) (mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18) Есть мое и Ваше. Вы своё обоснуйте, может я с ним и соглашусь. Или так и будете в словоблудии увиливать? Например здесь, если Вы до сих пор не поняли: http://www.sxn.io/chto-lechim-balzamo...l |
Свой вариант | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 17:18) (Зайцев-Задэ @ 29.12.2015 - время: 14:57) Правда что-ли? Ну, если всякие пограничные конфликты считать войной, то конечно для этого надо посадить на голодный паек всю страну на много лет, чем СССР усиленно занималось в течении поколений. На чем, кстати, и надорвалось. Главное народ не расхолаживать, а то вдруг решат, что можно жить лучше - хлопот не оберешься. То есть вы признаете, что агрессия против стран ядерного клуба вполне реальна? Кстати, можете еще Осетию вспомнить. Вообще практически вчера было. |
sxn321535069 | |
|
(mjo @ 29.12.2015 - время: 05:54) Не обывателей, а народа. Обыватель - это не народ? И если власти не научились тратить на образование, медицину, социальные нужды и т.д. без того, чтобы не разворовывали, то или пусть учатся, или надо менять власть. Толковое замечание. На кого менять? Хрен на хрен менять - только время терять. Нет в России, как и в Германии специального налога на медицину. А на какие деньги вам обеспечивается лечение по полису ОМС? А сколько на что тратить определяет власть в лице парламента. Сколько тратить на медицину определяет только заболевание и анамнез, а у нас этим страховые компании занимаются с помощью МЭСов - медико-экономические стандарты. Одна беда - в страховых компаниях сидят менеджеры, а не медики, а они представления не имеют, что любая рана за полдня не зарастает, поэтому и МЭСы соответсвующие: пневмония - две недели лечится, послеоперационные раны за три дня срастаться должны, все без учета сопутствующих заболеваний, анамнеза. Парламент имеет об этом представление примерно, как менеджеры. И если денег мало, то вооружение не должно быть в приоритете, когда население от этого страдает. Денег хватает в стране с такими ресурсами, но воров у власти слишком много. Не в Кремле, а на местах. А вооружение должно быть на должном уровне, иначе мы чужую армию будем кормить, - не мое умозаключение. Тогда о медицине вообще речи не будет идти. Это не нормально, когда люди просят деньги на лечение за границей с шапкой, как на паперти! Ненормально отчислять на медицину по триста рублей в месяц, а требовать от медицины помощь стоимостью в миллионы. Ненормально не знать своих прав в правовом государстве и довольствоваться в стационарах аспирином в ущерб своему здоровью. Ненормально, когда российская девица за две недели до родов едет отдыхать в Турцию, а потом всей страной собираем денег на то, чтобы оплатить этой хитрованке роды в одной из самых элитных клиник Турции, поскольку её оттуда не выпускают , пока она счет за медпомощь не оплатит, а у неё в кармане - вша на аркане - все на отдых спустила. И мы, вместо того, чтобы помочь оплатить лечение действительно нуждающимся, оплачиваем физиологический процесс - роды, хитрожопой мамочке, которая со своим здоровьем могла бы и в поле родного колхоза родить. |
билдер | |
|
(mjo @ 25.12.2015 - время: 15:53) Россия значительно укрепила свой военный потенциал, пишет газета «Нью-Йорк Таймс» 24 декабря американская газета написала, что наращивание Россией расходов на оборону и модернизация вооруженных сил свидетельствует о ее желании вернуть влияние в мире и готовности к противостоянию с Западом. В России сейчас реализуется масштабная госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы, общий объем финансирования которой составляет 20 триллионов рублей. Новая десятилетняя программа планировалась к запуску с 2016 года, но ее старт отложили как минимум до 2018 года в связи с финансовыми трудностями. Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал бальзамом на душу статью The New York Times о военной мощи России. Такой комментарий он оставил в Twitter. Так вот, для кого этот бальзам? Что от этого бальзама для людей? Экономические проблемы далеко не решены, но тратить наши деньги собираются вовсе не на улучшение жизни. Или я не прав? А в США все экономические проблемы решены? А их военный бюджет почти триллион американских денег! Поэтому если статья The New York Times - бальзам на душу Рогозина, то значит человек знает о чём пишет, он занимается тем, чего США опасаются. И мы, простые граждане, тоже видим, что вводятся в строй новые корабли и подлодки, поставляются в войска новые самолёты и вертолёты, танки, различные ракетные комплексы. Значит оборонка работает, не разворовала деньги как это происходит в других отраслях. Например в здравоохранении, образовании, строительстве, сельском хозяйстве... и т.д. Сначала обороноспособность страны, затем улучшение жизни граждан. Иначе не бывает! И я бы не стал заявлять, что СССР надорвался в гонке вооружений, как вы полагаете, не из-за этого он распался, но это другая тема. Факт в том, что всего 15-20 лет назад наши армия и флот влачили жалкое существование, а теперь и США уже признают, что Вооружённые Силы РФ значительно прибавили в силе, то есть вероятный противник тебя опасается, не будет шалить у границ России, не будет диктовать свою волю России, не будет пренебрежителен к суверенитету России. А США этим оченнно даже грешат во всём мире! Разве не так? Вот эти опасения США Рогозин и называет бальзамом на душу. И плевать мне, если я не съем лишний кусок сервелата, не куплю дорогой мобильник - лишь бы наш солдат-матрос-офицер были сыты, обуты, одеты, хорошо вооружены и обучены! Только тогда мы будем спать спокойно и строить-обустраивать своё государство. А ещё надо поклониться до земли тем военным, которые в трудные для России времена не бросили нашу армию, свой народ! Родина их бросала, унижала, не обращала на них внимания, а они стояли стиснув зубы за свою землю! И бальзам на душу МОЮ лично, что у нас есть такие Солдаты России. Надеюсь я понятно всё объяснил? |
Рекомендуем почитать также топики: Российская техника в степях Украины Начало Когда Путин уйдет (ведь все уходят) Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока А вы готовы в рай вместе с ВВП? |