Что дал Крым?

Феофилакт дата: 07-06-2017 - 19:33 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 17:05) вот это суровое испытание, валит экзаменатор…. А вы на что рассчитывали? но что же на самом деле? И что там на самом деле? Только самостоятельно ,в нескольких фразах. все что было нужно немцам они получали Что именно они получали? Их держали как пушечное мясо против СССР на голодном пайке. Разгром,позор, Нюрнбергский трибунал,репарации они действительно получили. Только не факт,что они именно этого хотели. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-06-2017 - 19:33

КэпНемо дата: 07-06-2017 - 19:47 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Феофилакт @ 07-06-2017 - 19:33) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 17:05) вот это суровое испытание, валит экзаменатор…. А вы на что рассчитывали? но что же на самом деле?И что там на самом деле? Только самостоятельно ,в нескольких фразах. все что было нужно немцам они получалиЧто именно они получали? Их держали как пушечное мясо против СССР на голодном пайке. Разгром,позор, Нюрнбергский трибунал,репарации они действительно получили. Только не факт,что они именно этого хотели. получали зерно, нефть, руду, взамен везли станки и образцы техники

Феофилакт дата: 07-06-2017 - 20:37 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(КэпНемо @ 07-06-2017 - 19:47) получали зерно, нефть, руду, взамен везли станки и образцы техники Вы полагаете,что зерно и руда,там еще и бычьи пузыри были-все что немцы хотели получить? Получили немного руды и бычьих пузырей и все-жизнь удалась? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-06-2017 - 20:38

КэпНемо дата: 07-06-2017 - 20:39 [ i ]
Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат	(Феофилакт @ 07-06-2017 - 20:37) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 19:47) получали зерно, нефть, руду, взамен везли станки и образцы техники Вы полагаете,что зерно и руда,там еще и бычьи пузыри были-все что немцы хотели получить? Получили немного руды и бычьих пузырей и все-жизнь удалась? то что им было необходимо то и получали, явно они не нуждались в тракторах как вы себе это придумали

Феофилакт дата: 07-06-2017 - 20:43 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:39) то что им было необходимо то и получали, явно они не нуждались в тракторах как вы себе это придумали Я ж сказал:учите матчасть. Во Франции они конфисковали 1 млн. грузовиков. Видимо,от того,что ничего не хотели,ни в чем не нуждались,а просто по природной вороватости. Тракторов у них тоже было навалом,поэтому в Россию притащили несколько млн..лошадей. Может они так трактора называли? :-)))

КэпНемо дата: 07-06-2017 - 20:55 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Феофилакт @ 07-06-2017 - 20:43) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:39) то что им было необходимо то и получали, явно они не нуждались в тракторах как вы себе это придумали Я ж сказал:учите матчасть. Во Франции они конфисковали 1 млн. грузовиков. Видимо,от того,что ничего не хотели,ни в чем не нуждались,а просто по природной вороватости. Тракторов у них тоже было навалом,поэтому в Россию притащили несколько млн..лошадей. Может они так трактора называли? :-))) а ещё они на велосипедах ездили, наверное потому что были за здоровый образ жизни кстати, откуда инфа о грузовиках?

Феофилакт дата: 07-06-2017 - 20:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:55) а ещё они на велосипедах ездили, наверное потому что были за здоровый образ жизни А еще они зимой,даже средний класс,даже при наличии детей очень плохо топили в квартирах.наверное закаляться хотели,мясом питались только по воскресеньям-боролись за здоровое питание и много чего странного,нам русским непостижимого.С жиру,видать,бесились. А лошадей таскали с собой в армии чисто для антуража,живность очень любили просто. кстати, откуда инфа о грузовиках? Я что сказал? Учите матчасть,осенью переэкзаменовка. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-06-2017 - 21:00

КэпНемо дата: 07-06-2017 - 21:34 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Феофилакт @ 07-06-2017 - 20:59) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 20:55) а ещё они на велосипедах ездили, наверное потому что были за здоровый образ жизни А еще они зимой,даже средний класс,даже при наличии детей очень плохо топили в квартирах.наверное закаляться хотели,мясом питались только по воскресеньям-боролись за здоровое питание и много чего странного,нам русским непостижимого.С жиру,видать,бесились. А лошадей таскали с собой в армии чисто для антуража,живность очень любили просто. кстати, откуда инфа о грузовиках?Я что сказал? Учите матчасть,осенью переэкзаменовка. а Гитлер бедняга по этому мяса не ел, фсе детям, а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"

ferrara дата: 07-06-2017 - 22:55 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 15:27) воу воу полегче, где я говорил права? просто кое кто начал спрашивать почему у нас высокая ставка рефинансирования Ну что вы меня заставляете тыкать вас носом, как нашкодившего кота? Вот вы пишите: кредиты подорожали так как отечественные банки потеряли возможность брать деньги за рубежом под три процента и давать их по 15 https://www.sxn.io/chto-dal-krym_140-t...l этот вывод откуда? А потом: чем хороши дешевые кредиты для экономики долго объяснять и все равно не поймете https://www.sxn.io/chto-dal-krym_175-t...l Отсюда ваш и вывод. Сначала вы не можете объяснить оппоненту, «как хороши для экономики дешёвые кредиты», хотя очень этого вроде бы хотите. А потом, вдруг, приводите слова Набиулиной, с которой вы, в общем-то, солидарны. Я правильно вас поняла? Выступая в Думе 16.06.2015 она сказала: «Для того чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации. Т.е. вы определитесь с своим мнением: хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты? Или вы меняете свои доводы на противоположные в зависимости от того, как они могут пригодиться в доказательствах вашего генерального тезиса? что есть гособлигации, это ценные бумаги нашего государства, там доходность такая же как и ставка рефинансирования или выше проблема в том что это рублевая доходность, а рубль как известно не тонет, для чего нужны это гособлигации нашему государству, я честно говоря не уверен есть ли смысл объяснять Я о гособлигациях вообще ничего не писала, это вы о них зачем-то упомянули ни к селу, ни к городу. Я писала о тех валютных нефтяных доходах, которые тратились и тратятся не на развитие собственной экономики, а на поддержание чужой. реальный сектор чего? какой экономики? Китая? люди может и побегут покупать телевизоры с холодильниками, но мы ничего не производим, ну есть сборка российская, но как то с скептицизмом люди смотрят на этот товар, тем более что дороже А вы задавались вопросом, почему мы ничего не производим? У вас есть на него ответ? засилье либералов.... без комментариев, это бред, а бред невозможно не оспорить не прокомментировать Ну конечно, когда уже нет аргументов, и чтобы не потерять лицо, проще всего оставить «без комментариев», зубоскалить, объявить всё это «бредом»… Я, может быть, не совсем правильно выразилась: я имела ввиду не либералов в широком смысле этого слова, а тех, кого принято считать «либералами» в нашей стране – либералов-компрадоров, гайдарышей, продолжателей его «реформ», которые направлены не на возрождение экономики России, а скорее наоборот – на то, чтобы не дать ей возродиться – по делам их узнаете их (с). Это сообщение отредактировал ferrara - 07-06-2017 - 22:57

ALEX0404 дата: 07-06-2017 - 23:02 [ i ]
Грандмастер Репутация: 364 Статус: Не стоит подменять реальную жизнь виртуальной Женат	(КэпНемо @ 07-06-2017 - 18:24) то что собирают у нас в компании вы не купите, это связанно с кораблестроением и это госзаказ То есть, вы производите детали для кораблей? И эти корабли строят в России. И после этого вы орете, что дескать, в России ничего не производят?

Антироссийский клон-28 дата: 07-06-2017 - 23:12 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(ALEX0404 @ 07-06-2017 - 17:09) (sxn3421757539 @ 07-06-2017 - 16:52) (Misha56 @ 01-06-2017 - 05:59) Уже давно идёт обсуждение на тему У кого больше прав на Крым. Хотел бы задать ещё вопрос. Скажите пожалуйста что, по вашему мнению стране и лично вам дало присоединение Крыма? лично мне он дал-снижение моего жизненного уровня ровно в 2 раза .... Расскажите пжлст, что с вами случилось? Вы из Украины и у вас был бизнес в Крыму? Шмотьем (стоком-сэкондом) торговали? Со мной ничего не случилось. Я не с Украины, и бизнеса в Крыму у меня не было. В считаете что это не даёт мне право задать вопрос который я задал?

КэпНемо дата: 07-06-2017 - 23:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(ferrara @ 07-06-2017 - 22:55) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 15:27) воу воу полегче, где я говорил права? просто кое кто начал спрашивать почему у нас высокая ставка рефинансированияНу что вы меня заставляете тыкать вас носом, как нашкодившего кота?Вот вы пишите: кредиты подорожали так как отечественные банки потеряли возможность брать деньги за рубежом под три процента и давать их по 15https://www.sxn.io/chto-dal-krym_140-t...l этот вывод откуда? А потом: чем хороши дешевые кредиты для экономики долго объяснять и все равно не поймете https://www.sxn.io/chto-dal-krym_175-t...l Отсюда ваш и вывод.Сначала вы не можете объяснить оппоненту, «как хороши для экономики дешёвые кредиты», хотя очень этого вроде бы хотите. А потом, вдруг, приводите слова Набиулиной, с которой вы, в общем-то, солидарны. Я правильно вас поняла? Выступая в Думе 16.06.2015 она сказала: «Для того чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации.Т.е. вы определитесь с своим мнением: хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты? Или вы меняете свои доводы на противоположные в зависимости от того, как они могут пригодиться в доказательствах вашего генерального тезиса? что есть гособлигации, это ценные бумаги нашего государства, там доходность такая же как и ставка рефинансирования или выше проблема в том что это рублевая доходность, а рубль как известно не тонет, для чего нужны это гособлигации нашему государству, я честно говоря не уверен есть ли смысл объяснятьЯ о гособлигациях вообще ничего не писала, это вы о них зачем-то упомянули ни к селу, ни к городу. Я писала о тех валютных нефтяных доходах, которые тратились и тратятся не на развитие собственной экономики, а на поддержание чужой. реальный сектор чего? какой экономики? Китая? люди может и побегут покупать телевизоры с холодильниками, но мы ничего не производим, ну есть сборка российская, но как то с скептицизмом люди смотрят на этот товар, тем более что дорожеА вы задавались вопросом, почему мы ничего не производим? У вас есть на него ответ? засилье либералов.... без комментариев, это бред, а бред невозможно не оспорить не прокомментироватьНу конечно, когда уже нет аргументов, и чтобы не потерять лицо, проще всего оставить «без комментариев», зубоскалить, объявить всё это «бредом»… Я, может быть, не совсем правильно выразилась: я имела ввиду не либералов в широком смысле этого слова, а тех, кого принято считать «либералами» в нашей стране – либералов-компрадоров, гайдарышей, продолжателей его «реформ», которые направлены не на возрождение экономики России, а скорее наоборот – на то, чтобы не дать ей возродиться – по делам их узнаете их (с). у вас все хорошо с головой? дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос с дешевыми кредитами вышел облом а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь? вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :) (ALEX0404) То есть, вы производите детали для кораблей? И эти корабли строят в России. И после этого вы орете, что дескать, в России ничего не производят? ну если вы этого купить не сможете, так что производство этого продукта не имеет никакого значения для нас с вами, единственный плюс это зарплата, но минус что то не все деньги заплатили, по ходу деньги кончились Это сообщение отредактировал КэпНемо - 07-06-2017 - 23:24

ferrara дата: 08-06-2017 - 10:25 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:17) дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос с дешевыми кредитами вышел облом а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь? Вот когда вас «прижимают к канатам», вы начинаете вертеться, как уж на сковородке. Вы прямо не отвечаете на мой вопрос: «хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты?» - а вместо ответа начинаете неуклюже изворачиваться. Я за вас отвечу: коль с «дешёвыми кредитами вышел облом», то Крым здесь совершенно не причём. У ЦБ есть деньги, только вместо того, чтобы дать дешёвые кредиты населению (эти деньги бы давно вернулись в казну не только по процентам за кредиты, но ещё и в форме налогов с оборота), эти деньги ЦБ почему-то вкладывает в американские ценные бумаги под 2%. Мне совершенно не понятна эта либералистическая политика. Но это я уже пишу не для вас – у вас каша в голове, вы совершенно не можете чётко вести дискуссию. вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не ваше Вот уж не вам мне указывать, что мне делать и что смотреть. ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :) Не надо паясничать. Про Путина я ничего не говорю. Для меня Путин, это переходная фигура между Ельциным и тем, кто должен прийти за Путиным и вымести "либералов" со всех ключевых постов.

КэпНемо дата: 08-06-2017 - 11:08 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(ferrara @ 08-06-2017 - 10:25) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 23:17) дешевые кредиты повышают покупательскую способность населения и повышают спрос с дешевыми кредитами вышел облом а Набиуллина говорит почему у нас высокая ставка рефинансирования, где я с ней соглашаюсь? Вот когда вас «прижимают к канатам», вы начинаете вертеться, как уж на сковородке. Вы прямо не отвечаете на мой вопрос: «хороши или вредны для экономики дешёвые кредиты?» - а вместо ответа начинаете неуклюже изворачиваться. Я за вас отвечу: коль с «дешёвыми кредитами вышел облом», то Крым здесь совершенно не причём. У ЦБ есть деньги, только вместо того, чтобы дать дешёвые кредиты населению (эти деньги бы давно вернулись в казну не только по процентам за кредиты, но ещё и в форме налогов с оборота), эти деньги ЦБ почему-то вкладывает в американские ценные бумаги под 2%. Мне совершенно не понятна эта либералистическая политика. Но это я уже пишу не для вас – у вас каша в голове, вы совершенно не можете чётко вести дискуссию. вам нужно перестать смотреть 1 канал, Россия 24 и рашу тудей, а еще лучше выкиньте телевизор и не читайте газет, забейте на политику, это не вашеВот уж не вам мне указывать, что мне делать и что смотреть. ах вот оно что михалыч, тех кого называют либералами, Путин тоже называл себя либералом, так и говорите, банду Путина под суд :)Не надо паясничать. Про Путина я ничего не говорю. Для меня Путин, это переходная фигура между Ельциным и тем, кто должен прийти за Путиным и вымести "либералов" со всех ключевых постов. там все написано, перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится? у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет Путин возглавляет эту "банду либералов", он назначает Медведева главой правительства, а Медведев формирует состав правительства

Феофилакт дата: 08-06-2017 - 11:18 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(КэпНемо @ 07-06-2017 - 21:34) а Гитлер бедняга по этому мяса не ел…. И остальные-раз в неделю исключительно из диетических соображений. "Как они все хотят быть похожими на своего фюрера!" (Семнадцать мгновений весны) а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась С жиру не бесились,а питались лучше и одевались не хуже ,чем немцы. И автомобилей хватало,и тракторов,и холодильники и телевизоры бытовые у нас сконструировали раньше…. В общем состоятельный сосед,как такого не попытаться ограбить? Кстати,видимо с жиру солдаты рейха продуктовые и вещевые посылки домой набивали и слали. Грабеж продуктов у местного населения был также разрешен,солдаты подсудности за это не подлежали. Тоже ,видимо,с жиру. Что знаете о законе о тех колосках? Или просто приплели для красного словца? Какими такими территориями прирос СССР? учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства" Конечно учить матчасть. И не болтать ахинею. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-06-2017 - 11:18

КэпНемо дата: 08-06-2017 - 11:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:18) (КэпНемо @ 07-06-2017 - 21:34) а Гитлер бедняга по этому мяса не ел…. И остальные-раз в неделю исключительно из диетических соображений. "Как они все хотят быть похожими на своего фюрера!" (Семнадцать мгновений весны) а у нас с жиру бесились, да так что по закону о трех колосках сажали до 1939 года, а потом прирос СССР территориями и жизнь наладилась С жиру не бесились,а питались лучше и одевались не хуже ,чем немцы. И автомобилей хватало,и тракторов,и холодильники и телевизоры бытовые у нас сконструировали раньше…. В общем состоятельный сосед,как такого не попытаться ограбить? Кстати,видимо с жиру солдаты рейха продуктовые и вещевые посылки домой набивали и слали. Грабеж продуктов у местного населения был также разрешен,солдаты подсудности за это не подлежали. Тоже ,видимо,с жиру. Что знаете о законе о тех колосках? Или просто приплели для красного словца? Какими такими территориями прирос СССР? учить матчасть? понял, можно нести всякую ахинею и говорить "ищи сам доказательства"Конечно учить матчасть. И не болтать ахинею. вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США на счет немецких солдат, там не в грабеже было дело, они пришли уничтожать советских людей, а не грабить п.с. сам учи матчать, заодно узнаешь что это за закон о трех колосках и какие года применялся, это о том что советские люди жили сытно и богато Это сообщение отредактировал КэпНемо - 08-06-2017 - 11:27

Свой вариант дата: 08-06-2017 - 11:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(sxn3421757539 @ 07-06-2017 - 16:52) (Misha56 @ 01-06-2017 - 05:59) Уже давно идёт обсуждение на тему У кого больше прав на Крым. Хотел бы задать ещё вопрос. Скажите пожалуйста что, по вашему мнению стране и лично вам дало присоединение Крыма? лично мне он дал-снижение моего жизненного уровня ровно в 2 раза .... Из Симферополя в Киев переехал что-ли?

Феофилакт дата: 08-06-2017 - 11:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23) вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г. на счет немецких солдат, там не в грабеже было дело, они пришли уничтожать советских людей, а не грабить Вам немецкие солдаты сами это рассказывали? :-))) Грустно с вами,как вообще грустно может быть с человеком не умеющим сложить два и два. Есть такой термин "военная добыча". Как думаете что это и для чего? сам учи матчать, заодно узнаешь что это за закон о трех колосках и какие года применялся, это о том что советские люди жили сытно и богато Понятно. Еще один неуч. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-06-2017 - 11:31

Свой вариант дата: 08-06-2017 - 11:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23) вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г. Походу тут вы оба слегка посвистываете...))))

КэпНемо дата: 08-06-2017 - 11:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40) (Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:23) вот заливает, свисти ещё, к слову телевизоры стали выпускаться в 1929 году в США Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г. Походу тут вы оба слегка посвистываете...)))) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов[1]. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала[2]. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту. вики

Свой вариант дата: 08-06-2017 - 11:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40) (Феофилакт @ 08-06-2017 - 11:31) Учите матчасть ,вьюноша…. В СССР бытовые телевизоры стали выпускать в мае 1932 г. Походу тут вы оба слегка посвистываете...)))) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов[1]. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала[2]. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту.вики Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года? Для сравнения, в СССР и Германии - в 1934-м. Походу вы реально неуч, если всю инфу берете только из Вики.

КэпНемо дата: 08-06-2017 - 12:03 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:55) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:40) Походу тут вы оба слегка посвистываете...)))) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов[1]. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала[2]. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту.вики Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года? Для сравнения, в СССР и Германии - в 1934-м. Походу вы реально неуч, если всю инфу берете только из Вики. кто тут неуч? тут

ferrara дата: 08-06-2017 - 12:08 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:08) перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится? Вы демонстрируете полное отсутствие логики или просто прикидываетесь? Я писала, что проблема кредитов, это не проблема Крыма, а проблема преступной политики либерального правительства и ЦБ в частности. Что здесь непонятно? у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет Решили просто похамить от бессильной злобы, продемонстрировать своё «прекрасное» воспитание инкассатора-слесаря. Хамите дальше. На людей, подобных вам, я не обижаюсь. Это сообщение отредактировал ferrara - 08-06-2017 - 12:13

Свой вариант дата: 08-06-2017 - 12:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(КэпНемо @ 08-06-2017 - 12:03) (M-r Суходрищев @ 08-06-2017 - 11:55) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:49) за того гражданина не скажу, а я взял инфу отсюда Первые серийные телевизионные приемники «Вижнетт» (англ. Visionette) с 45-строчной механической развёрткой начали выпускаться американской компанией Western Television в 1929 году по цене чуть меньше 100 долларов[1]. Изображение таких телевизоров чаще всего было не крупнее почтовой марки, и даже при увеличении с помощью линзы могло рассматриваться одним человеком. Невысокая чёткость позволяла различать лишь общие контуры предметов, и узнавать лица на очень крупных планах. Из-за неудовлетворительного качества механические телевизоры не получили широкого распространения, оставаясь экзотикой. Кроме того, механические телевизоры выполнялись в виде приставки к радиоприёмнику, который служил для получения видеосигнала[2]. Для приёма звукового сопровождения был необходим ещё один радиоприёмник, настроенный на другую частоту.вики Что смотрели американцы по этому первому "серийному" телевизору, если регулярное телевещание в CША началось только в апреле 1939 года? Для сравнения, в СССР и Германии - в 1934-м. Походу вы реально неуч, если всю инфу берете только из Вики. кто тут неуч?тут И что вы хотите сказать этой ссылкой человеку, который с 85-го года профессионально занимается ремонтом телевизоров и соответственно изучал как теорию, так и историю их создания? К примеру, вы в курсе, что первые опытные образцы телевизоров с механической разверткой были созданы в России в 1898 году и в Чикаго в 1911-м? Причем Российский вариант был цветным. В вашей статье про это ни слова. Гугл вам и дальше в помощь, короче. Учиться, учиться и еще раз учиться. ©

КэпНемо дата: 08-06-2017 - 12:23 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(ferrara @ 08-06-2017 - 12:08) (КэпНемо @ 08-06-2017 - 11:08) перестали давать кредиты за границей, у ЦБ РФ ставки всегда были выше, кто вертится?Вы демонстрируете полное отсутствие логики или просто прикидываетесь? Я писала, что проблема кредитов, это не проблема Крыма, а проблема преступной политики либерального правительства и ЦБ в частности. Что здесь непонятно? у вас косоглазие прогрессирует и вы половины текста не видите? быстрее к врачу если это было мое дело я бы вам предложил убиться об стенку, но вместо этого просто дал добрый совет Решили просто похамить от бессильной злобы, продемонстрировать своё «прекрасное» воспитание инкассатора-слесаря. Хамите дальше. На людей, подобных вам, я не обижаюсь. не люблю повторятся, дешевые кредиты брали на Западе, санкции закрыли эту возможность, преступная (?) политика правительства и ЦБ, мда, это слишком расплывчатая формулировка ну я не знаю что с вами, се написано русским по белому, а вы читаете половину написанного, а вторую половину сочиняете хамить я еще не начал, просто непонятно зачем вы вообще пишите чушь? то правительство у вас предатели , а Путин у вас не предатель, теперь преступная политика, но вангую что Путин не преступник, преступники некие безликие так называемые либералы в правительстве и в ЦБ, настолько законспирированные что максимум что можете сказать "гайдарыши"