Альберт Эйнштейн - самый, Самый, САМЫЙ?!

rudoms дата: 14-10-2012 - 22:46 [ i ]

Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске

(Crazy Ivan @ 14.10.2012 - время: 15:23) (GET-dog @ 14.10.2012 - время: 14:44) достаточно :) А Вам? Мне ничего. А Вам что конкретно? Эх, крэзи, крэзи.... Уже то, что у Вас есть сотовый телефон.... Вообще так называемая квантовая механика невозможна без СТО. Вообще СТО не обсуждаема, в плане справедливости, поскольку миллионнократно подтверждена и эксперементально... С ОТО сложнее. Она многократно (не миллионократно) подтверждена. Но она не единственная теория тяготения. Взять хотя бы РТГ академика Логунова... Или теорию Бранса-Дике... Они ни в чем не уступают ОТО и столь же подтвержены экспериментально. Почему же ученые пользуются ОТО, а не другими теориями? Скажу так - не потому, что она лучше других, а потому что более изучена математически.

дата: 14-10-2012 - 22:56 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(Crazy Ivan @ 14.10.2012 - время: 15:23) (GET-dog @ 14.10.2012 - время: 14:44) достаточно :) А Вам? Мне ничего. А Вам что конкретно? Он дал понять (во всяком случае мне), что главное иметь не формулы в голове, а уметь все это "видеть"! Он - пример увлеченности и преданности своему делу! Что мне дало из его достижений? Ну например: Из СТО - закон взаимосвязи массы и энергии: E=mc^2, которую мы рассматривали и применяли в школе. Квантовая теория фотоэффекта. - интересный раздел физики. У него еще много было работ, всех я не знаю, просто у меня не физический факультет... Но он был не только физиком, он был философом, имел исторические работы, а так же выступал против разработки и применения ядерного оружия, был за гуманизм, уважение прав человека... Странно, что Вы не считаете этого человека важной фигурой в истории!

Безумный Иван дата: 14-10-2012 - 23:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(rudoms @ 14.10.2012 - время: 22:46) Эх, крэзи, крэзи.... Уже то, что у Вас есть сотовый телефон.... Вообще так называемая квантовая механика невозможна без СТО. Вообще СТО не обсуждаема, в плане справедливости, поскольку миллионнократно подтверждена и эксперементально... Я временно приостановил обсуждение СТО на этом форуме, поскольку нашел еще один специализированный. Однако доказательная база там все та же. А когда припираешь к стенке, начинаются оскорбления, игнорирования, высказывания о моем IQ и отправления к букварям. Думаю долго я там не задержусь. Так вот везде где есть форумы об СТО, там обязательно есть темы спора о ее легитимности. Так что, насчет миллионнократно, вы погорячились. Сотовый телефон? Я не плохо разбираюсь в электронике, покажите мне почему без СТО сотовый не будет работать. Скажу так - не потому, что она лучше других, а потому что более изучена математически. Так мне никто и не ответил, какую конкретную пользу принес здесь хоть кому-то Эйнштейн. Сотовый телефон не он изобрел. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-10-2012 - 23:29

Безумный Иван дата: 14-10-2012 - 23:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(GET-dog @ 14.10.2012 - время: 22:56) Он дал понять (во всяком случае мне), что главное иметь не формулы в голове, а уметь все это "видеть"! Он - пример увлеченности и преданности своему делу! Что мне дало из его достижений? Ну например: Из СТО - закон взаимосвязи массы и энергии: E=mc^2, которую мы рассматривали и применяли в школе. Квантовая теория фотоэффекта. - интересный раздел физики. У него еще много было работ, всех я не знаю, просто у меня не физический факультет... Но он был не только физиком, он был философом, имел исторические работы, а так же выступал против разработки и применения ядерного оружия, был за гуманизм, уважение прав человека... Странно, что Вы не считаете этого человека важной фигурой в истории! Я так понял, что и Вам ничего не дал. Оригинальность мышления, интерес, это все пустое. Вряд ли Вы покажете на примере где в школе использовали формулу Е=мс^2. Вот изобретатели двигателя внутреннего сгорания, телевизора, компьютера, сотовой связи, не получили Нобелевской премии, хотя достойны ее больше Эйнштейна.

alexalex83 дата: 14-10-2012 - 23:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 945 Статус: Свободен	(niktuba @ 18.07.2006 - время: 15:45) В глазах непрофессионалов Альберт Энштейн является самым выдающимся физиком всех времен и народов, и ажиотаж вокруг его имени не затихает. А что скажут по этому поводу специалисты? Первый том ТУТ Эйнштейн скорее самый пропиаренный физик.. А "самого-самого" в мире современных ученых можно будет выявить только лет через 300-400.

дата: 14-10-2012 - 23:46 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

(alexalex83 @ 14.10.2012 - время: 23:40) (niktuba @ 18.07.2006 - время: 15:45) В глазах непрофессионалов Альберт Энштейн является самым выдающимся физиком всех времен и народов, и ажиотаж вокруг его имени не затихает. А что скажут по этому поводу специалисты? Первый том ТУТ Эйнштейн скорее самый пропиаренный физик.. А "самого-самого" в мире современных ученых можно будет выявить только лет через 300-400. Когда все умрут после 3-й мировой, а один "летописец" в предсмертной записке назовет имя Победителя :) Крейзи - на этом человеке наши взгляды сильно разошлись... может быть (не исключено), что я просто еще молод (18 лет) и многого не знаю ... :)

Безумный Иван дата: 14-10-2012 - 23:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(GET-dog @ 14.10.2012 - время: 23:46) Крейзи - на этом человеке наши взгляды сильно разошлись... может быть (не исключено), что я просто еще молод (18 лет) и многого не знаю ... :) Я в 18 лет был уверен что знаю все. В школе по СТО я лично делал доклад растянутый на два урока, сомнений у меня ничего не вызывало. Преобразования Лоренца казались мне настолько красивыми и гениальными, и так гладко все по ним выходит. И скорость света везде одинакова, и наблюдаемые эффекты везде соответствуют истинным. Только много лет спустя, когда научился думать и критически подходить к авторитетным мнениям, я понял что на самом деле я не знаю ничего. Когда все умрут после 3-й мировой, а один "летописец" в предсмертной записке назовет имя Победителя :) Учтите, тот кого назовут, не факт что будет глашатым истины. Это опять же будет чье-то личное мнение, которое требует проверки. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-10-2012 - 23:57

дата: 15-10-2012 - 00:00 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(Crazy Ivan @ 14.10.2012 - время: 23:55) Когда все умрут после 3-й мировой, а один "летописец" в предсмертной записке назовет имя Победителя :)Учтите, тот кого назовут, не факт что будет глашатым истины. Это опять же будет чье-то личное мнение, которое требует проверки. Вот только проверять будет некому.....

efv дата: 19-10-2012 - 23:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	А тёмная материя не может быть тем самым эфиром?

rudoms дата: 20-10-2012 - 00:01 [ i ]

Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске

(efv @ 19.10.2012 - время: 23:09) А тёмная материя не может быть тем самым эфиром? Не, не может. Она не отвечает тем свойствам и функциям "светоносного эфира", для которых он был придуман в 18-19 веках. Например, она не может переносить электромагнитные колебания (для чего и была придумана), поскольку темная энергия вообще не учавствует в электромагнитных взаимодействиях - потому и тёмная. Или - ТМ обладает свойством "кучкуемости", кластеризации. Эфир таким свойством не обладал...

efv дата: 20-10-2012 - 14:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Ага, хорошо.А другие поля в вакууме ?

rudoms дата: 20-10-2012 - 18:02 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	(efv @ 20.10.2012 - время: 14:38) Ага, хорошо.А другие поля в вакууме ? Постулировавшийся "светоносный эфир" не являлся полем. Это было вещество, субстанция, частички (Менделеев отвел даже этому веществу специальное место в Периодической системе элементов). Поэтому - конечно нет.

Безумный Иван дата: 20-10-2012 - 21:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(rudoms @ 20.10.2012 - время: 18:02) Постулировавшийся "светоносный эфир" не являлся полем. Это было вещество, субстанция, частички (Менделеев отвел даже этому веществу специальное место в Периодической системе элементов). Поэтому - конечно нет. А в чем отличие поля от материи?

rudoms дата: 20-10-2012 - 21:53 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	(Crazy Ivan @ 20.10.2012 - время: 21:03) (rudoms @ 20.10.2012 - время: 18:02) Постулировавшийся "светоносный эфир" не являлся полем. Это было вещество, субстанция, частички (Менделеев отвел даже этому веществу специальное место в Периодической системе элементов). Поэтому - конечно нет. А в чем отличие поля от материи? Материя делится на вещество и физические поля.

efv дата: 20-10-2012 - 22:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	а разница? Где-то проскальзывала мысль, что все частицы есть суть возмущение полей.

rudoms дата: 20-10-2012 - 22:58 [ i ]
Мастер Репутация: 331 Статус: Все, что касается человека- не совершенно. В поиске	(efv @ 20.10.2012 - время: 22:08) а разница? Где-то проскальзывала мысль, что все частицы есть суть возмущение полей. В общем да. Качественное различие между веществом и полем существует лишь на макроскопическом уровне. Ни микроскопическом уровне эти различия по существу исчезают.

zLoyyyy дата: 26-10-2012 - 01:28 [ i ]
Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен	(efv @ 20.10.2012 - время: 22:08) а разница? Где-то проскальзывала мысль, что все частицы есть суть возмущение полей. Частицы, собственно, и наблюдаются, потому что они производят возмущения полей.

efv дата: 26-10-2012 - 11:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Так частицы возмущают поля, или возмущение полей это и есть частицы? Ну если грубо - на ковре мы видим некий бугорок, который перемещается по поверхности ковра. Там что-то катится(частица) и создаёт горб на поверхности ковра (поля), или просто горб перемещается, создавая иллюзию находящейся там частицы?

Безумный Иван дата: 26-10-2012 - 11:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(efv @ 26.10.2012 - время: 11:32) Так частицы возмущают поля, или возмущение полей это и есть частицы? Ну если грубо - на ковре мы видим некий бугорок, который перемещается по поверхности ковра. Там что-то катится(частица) и создаёт горб на поверхности ковра (поля), или просто горб перемещается, создавая иллюзию находящейся там частицы? А можно я добавлю к Вашему вопросу. Фронт волны или искривление поля создают частицы или нет?

zLoyyyy дата: 26-10-2012 - 14:42 [ i ]

Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен

(efv @ 26.10.2012 - время: 11:32) Так частицы возмущают поля, или возмущение полей это и есть частицы? Ну если грубо - на ковре мы видим некий бугорок, который перемещается по поверхности ковра. Там что-то катится(частица) и создаёт горб на поверхности ковра (поля), или просто горб перемещается, создавая иллюзию находящейся там частицы? Мы играем в бильярд на компьютере. Нарисованный шарик ударяется о нарисованный борт и меняет направление. Это из-за того что в игре действует закон сохранения импульса или из-за того, что в программе написано "если шарик достиг такой-то координаты - изменить уравнение движения"?

efv дата: 26-10-2012 - 15:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(zLoyyyy @ 26.10.2012 - время: 14:42) Нарисованный шарик ударяется о нарисованный борт и меняет направление. Это из-за того что в игре действует закон сохранения импульса или из-за того, что в программе написано "если шарик достиг такой-то координаты - изменить уравнение движения"? Отлично!!!Итак, Ваш ответ что есть мир вокруг нас - реальность или компьютерное отображение? Материализм или идеализм?И что такое всё-таки поля - программы? Это сообщение отредактировал efv - 26-10-2012 - 15:03

Безумный Иван дата: 26-10-2012 - 16:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(zLoyyyy @ 26.10.2012 - время: 14:42) Мы играем в бильярд на компьютере. Нарисованный шарик ударяется о нарисованный борт и меняет направление. Это из-за того что в игре действует закон сохранения импульса или из-за того, что в программе написано "если шарик достиг такой-то координаты - изменить уравнение движения"? Второе. А причем здесь это?

zLoyyyy дата: 26-10-2012 - 21:17 [ i ]

Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен

(Crazy Ivan @ 26.10.2012 - время: 16:23) (zLoyyyy @ 26.10.2012 - время: 14:42) Мы играем в бильярд на компьютере. Нарисованный шарик ударяется о нарисованный борт и меняет направление. Это из-за того что в игре действует закон сохранения импульса или из-за того, что в программе написано "если шарик достиг такой-то координаты - изменить уравнение движения"? Второе. А причем здесь это? Чисто ассоциативное. Если мы способны наблюдать только горб на коврике, какая разница есть под ним шарик или нет. Разница между законом сохранения импульса и алгоритмом существует только при взгляде на игру извне. В рамках компьютерной игры закон сохранения и алгоритм это одно и то же.

Безумный Иван дата: 26-10-2012 - 22:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(zLoyyyy @ 26.10.2012 - время: 21:17) Чисто ассоциативное. Если мы способны наблюдать только горб на коврике, какая разница есть под ним шарик или нет. Разница между законом сохранения импульса и алгоритмом существует только при взгляде на игру извне. В рамках компьютерной игры закон сохранения и алгоритм это одно и то же. Вы только нашему парламенту об этом не говорите. Они быстро примут закон об отмене земного притяжения над территорией Кремля.

zLoyyyy дата: 27-10-2012 - 10:48 [ i ]

Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен

(Crazy Ivan @ 26.10.2012 - время: 22:24) (zLoyyyy @ 26.10.2012 - время: 21:17) Чисто ассоциативное. Если мы способны наблюдать только горб на коврике, какая разница есть под ним шарик или нет. Разница между законом сохранения импульса и алгоритмом существует только при взгляде на игру извне. В рамках компьютерной игры закон сохранения и алгоритм это одно и то же. Вы только нашему парламенту об этом не говорите. Они быстро примут закон об отмене земного притяжения над территорией Кремля. В этой версии игры шарик не способен менять форму бильярдного стола по собственному желанию.