Свидетели Иеговы

(Ameno @ 11.01.2007 - время: 21:06) (Shmidt J. @ 11.01.2007 - время: 01:46) В том-то и дело, что доказательств перехода от обезьяны к человеку нет никаких. Не найдено звено в цепочке. Поэтому никакой эволюции человеческого вида нет и быть не может.
Наука развивается. А у Вас представления на уровне 19 века.
Может быть, когда-нибудь поймёте, что "дядька на облаке" более реален, чем, например, Интернет, Киркоров, утренний секс...
Чего Вам искренне желаю.
Кстати, если это ваш уровень ( "дядька на облаке"), то он крайне невысок, и пообщайтесь на эту тему с какой-нибудь обезьянкой - своим близким родственником.
Вы либо плохо учились в школе, либо - лжете сознательно. В любом палеонтологическом музее вам все объяснят, если это крупный музей - то и покажут. Пока же, для повышения уровня образованности, можете сходить по любой ссылке, данной мной в теме "Библиотека атеиста" на "Атеизме". Может быть тогда в вашем воспаленном мозгу и забрезжит умная мысль о том, что наука НИКОГДА НЕ УТВЕРЖДАЛА, НЕ УТВЕРЖДАЕТ И НЕ БУДЕТ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ. Конечно, подтверждений тому бреду, который вы высказываете - что якобы наука утверждает, что человек от обезьяны произошел, не найдете не только вы, но и любой ученый, ибо это неправда. Впрочем, может быть, вы еще не окончили в школе изучать "Природоведение" и не дошли еще до общей биологии хотя бы? Тогда - извините, я подожду годик-другой, пройдете в школе, тогда и побеседуем.
"Дядька на облаке" - это, простите, ваш уровень. Я же ясно написала, что намеренно высказываюсь на доступном для вас уровне.
Что же до беседы - вам надлежит сделать только одну вещь - опровергнуть результаты анализа ДНК, которые подтверждают, что обезьяны не только мои, но и ваши ближайшие родственники. Приступайте.
Дорогая моя хамоватая девчушка!
Рад, что ты закончила школу. Но надо иногда слушать не только то, что говорят в палеонтологических музеях. Но и книжки читать и, так сказать, самообразовываться. Или учиться где-нибудь.
По сути есть несколько теорий происхождения человека: теологическая, инопланетное вмешательство и дарвинистская (происхождение человека от обезьяны). Может, ещё какие-нибудь подскажешь? И какой придерживаешься ты?
Я закончил аспирантуру и написал половину диссертации. Практически самостоятельно. Так что образования с горой. Уж в этом вряд ли упрекнешь.

Вырастешь - может что-нибудь поймёшь.
А пока нам не о чем больше разговаривать.
Здесь всё-таки форум, а не помоечная молодёжная вечеринка.
Чао.

(Suleyman @ 11.01.2007 - время: 21:22) (Shmidt J. @ 11.01.2007 - время: 01:59) ????????????????
И что?
Предмет-то такой не ввели.
Врать не надо.

https://nestor.mpgu.ru/art01.shtml
https://newsru.com/religy/30aug2006/opk.html
Я послать могу, кого угодно. А вот глупый, одинокий, несчастный человек зачастую не может. И тут подходят "замечательные миссионеры".
Глупый, одинокий, несчастный человек не хочет послать, но если пошлет, то ничего не потеряет. Школьник в другом положении. Что бы Вы сказали, если бы Свидетели Иеговы заставляли Вас ходить на их собрания с помощью милиции? Это наглое принуждение с помощью государственных учреждений.А то, что принуждают детей делает его еще и циничным.
Колоссальная разница состоит лишь в том (маленький нюанс), что секта опасна для жизни и здоровья, а Православие - нет.
Мысль о том, что православие и СИ отличает лишь малый нюанс любопытна, но услышать ее от Вас вдвойне забавно :)
Теперь по самому утверждению:
Оно двусмысленно, но я рассмотрю оба варианта :)
1. Православие не опасно для жизни и здоровья неправославных. Это неверно. Богатая история православия содержит множество примеров обратного.
Из последних:
https://religion.sova-center.ru/events/13B7...13DC3A3/814C9B1
https://religion.sova-center.ru/events/13B7...146F060/73EED4A
2. Православие не опасно для жизни и здоровья православных. Это тоже неверно. Вы знакомы с понятием мученичества? Примеры нужны?
Таким образом этот маленький нюанс (или колоссальная разница :) ) отличием отнюдь не является.
Я что-то не понимаю ситуации.
Я точно знаю, что ни в одной московской и подмосковной школе Православие не преподают.
Тогда, наверное, это директива местных чиновников.
Если эта статья вообще не является провокацией, что я вполне допускаю.
Я свою позицию высказывал: я за предмет: "Основы религиоведения".

Маленький нюанс - это вообще-то ирония. Чувство юмора Вам знакомо?

Ваш пример об опасности Православия меня откровенно рассмешил.
Какой-то кретин зарубил художника. Ну бывают кретины.

С другой строны, бывают и откровенные провокации: например, выставка: "Осторожно, религия!". Это кощунство.

По поводу мученичества.
Мученичество - один из путей к святости. Как правило, это дело добровольное.
Но Вам не стоит, как говорится, лезть в чужой монастырь и анализировать подобные вещи.

(Shmidt J. @ 11.01.2007 - время: 23:54)
Я что-то не понимаю ситуации.
Я точно знаю, что ни в одной московской и подмосковной школе Православие не преподают.
Тогда, наверное, это директива местных чиновников.

Это что-то меняет? Я не утверждал, что в каждой школе России преподают ОПК. Тем не менее, сам факт того, что его преподают в некоторых государственных общеобразовательных школах не вызывает положительных эмоций. Причину этого я описал в предыдущем посте.
Маленький нюанс - это вообще-то ирония. Чувство юмора Вам знакомо?
А Вам? :)
Ваш пример об опасности Православия меня откровенно рассмешил.
Какой-то кретин зарубил художника. Ну бывают кретины.
Поправка. Это православный кретин. Зомбированные сектанты Вас тоже смешат? Кретины, ну бывают кретины...
С другой строны, бывают и откровенные провокации: например, выставка: "Осторожно, религия!". Это кощунство.
Интересно, СИ считают кощунством существование православных церквей?
По поводу мученичества.
Мученичество - один из путей к святости. Как правило, это дело добровольное.
А в СИ насильно затаскивают? В смирительной рубашке?
Но Вам не стоит, как говорится, лезть в чужой монастырь и анализировать подобные вещи.
Если бы я был СИ, то вернул бы Вам эту фразу. Тоже сходство, да? :)

(Suleyman @ 12.01.2007 - время: 00:18) (Shmidt J. @ 11.01.2007 - время: 23:54)
Я что-то не понимаю ситуации.
Я точно знаю, что ни в одной московской и подмосковной школе  Православие не преподают.
Тогда, наверное, это директива местных чиновников.

Это что-то меняет? Я не утверждал, что в каждой школе России преподают ОПК. Тем не менее, сам факт того, что его преподают в некоторых государственных общеобразовательных школах не вызывает положительных эмоций. Причину этого я описал в предыдущем посте.
Маленький нюанс - это вообще-то ирония. Чувство юмора Вам знакомо?
А Вам? :)
Ваш пример об опасности Православия меня откровенно рассмешил.
Какой-то кретин зарубил художника. Ну бывают кретины.
Поправка. Это православный кретин. Зомбированные сектанты Вас тоже смешат? Кретины, ну бывают кретины...
С другой строны, бывают и откровенные провокации: например, выставка: "Осторожно, религия!". Это кощунство.
Интересно, СИ считают кощунством существование православных церквей?
По поводу мученичества.
Мученичество - один из путей к святости. Как правило, это дело добровольное.
А в СИ насильно затаскивают? В смирительной рубашке?
Но Вам не стоит, как говорится, лезть в чужой монастырь и анализировать подобные вещи.
Если бы я был СИ, то вернул бы Вам эту фразу. Тоже сходство, да? :)
1. Считаю, что тысячелетнюю традицию с какой-то мерзкой сектой сравнивать в принципе некорректно.
2. "Православные кретины" встречаются довольно редко, а вот от зомбированных сектантов уже некуда деваться.
3. В СИ действительно затаскивают практически насильно. Ходят, пристают, агитируют...

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 00:50) 1. Считаю, что тысячелетнюю традицию с какой-то мерзкой сектой сравнивать в принципе некорректно.

Вообще говоря, длительность существования религии говорит лишь о том, что она накопила огромный опыт оболванивания и административный ресурс.
И поскольку речь зашла о "некорректности сравнивания с мерзкой сектой", то как я понимаю, это говорит о том, что разницу (в смысле вреда) Вы указать не можете. Т.е основная Ваша претензия к СИ, в том что они творят свои "мерзкие дела" без руководства со стороны РПЦ?

"Православные кретины" встречаются довольно редко, а вот от зомбированных сектантов уже некуда деваться.

Каким образом православные кретины могут встречаться реже (в России), если по их же заявлениям, православные составляют абсолютное большинство среди населения?
В СИ действительно затаскивают практически насильно. Ходят, пристают, агитируют...
У слово "насильно" много смыслов?
Кто стал СИ против своей воли? У Вас есть примеры?

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 00:50) (Suleyman @ 12.01.2007 - время: 00:18) (Shmidt J. @ 11.01.2007 - время: 23:54)
Я что-то не понимаю ситуации.
Я точно знаю, что ни в одной московской и подмосковной школе  Православие не преподают.
Тогда, наверное, это директива местных чиновников.

Это что-то меняет? Я не утверждал, что в каждой школе России преподают ОПК. Тем не менее, сам факт того, что его преподают в некоторых государственных общеобразовательных школах не вызывает положительных эмоций. Причину этого я описал в предыдущем посте.
Маленький нюанс - это вообще-то ирония. Чувство юмора Вам знакомо?
А Вам? :)
Ваш пример об опасности Православия меня откровенно рассмешил.
Какой-то кретин зарубил художника. Ну бывают кретины.
Поправка. Это православный кретин. Зомбированные сектанты Вас тоже смешат? Кретины, ну бывают кретины...
С другой строны, бывают и откровенные провокации: например, выставка: "Осторожно, религия!". Это кощунство.
Интересно, СИ считают кощунством существование православных церквей?
По поводу мученичества.
Мученичество - один из путей к святости. Как правило, это дело добровольное.
А в СИ насильно затаскивают? В смирительной рубашке?
Но Вам не стоит, как говорится, лезть в чужой монастырь и анализировать подобные вещи.
Если бы я был СИ, то вернул бы Вам эту фразу. Тоже сходство, да? :)
1. Считаю, что тысячелетнюю традицию с какой-то мерзкой сектой сравнивать в принципе некорректно.
2. "Православные кретины" встречаются довольно редко, а вот от зомбированных сектантов уже некуда деваться.
3. В СИ действительно затаскивают практически насильно. Ходят, пристают, агитируют...
1. Точку зрения, что религия - это оболванивание масс, я обсуждать не буду.
Когда человека просто оболванивают, а он не является носителем собственного духовного опыта, это не религия.
И потом, ещё раз повторяю: сравнивать Православие и другие полноценные традиции с параноидальными сектами я не буду.
Если Вам нравится сравнивать музыку Баха и Киркорова - пожалуйста. Мне это просто неинтересно.

2. Имел в виду, что "православных кретинов" мало. Если каждый православный, по-вашему, кретин, то пожалуйста.

3. Насильно, это когда человек принимает решения несамостоятельно. В данном случае он идет в секту потому, что пропаганда СИ со своими говёненьким брошюрками ведётся уже чуть ли не с унитаза.

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 10:56)
И потом, ещё раз повторяю: сравнивать Православие и другие полноценные традиции с параноидальными сектами я не буду. 
Если Вам нравится сравнивать музыку Баха и Киркорова - пожалуйста. Мне это просто неинтересно.

Ок. Все понятно.
2. Имел в виду, что "православных кретинов" мало. Если каждый православный, по-вашему, кретин, то пожалуйста.

Вы немного не поняли. Православие (как и другие религии и секты (в том числе и СИ)) вербует себе сторонников в самых разных слоях общества. Поэтому наибольшая доля кретинов приходится на ту религию, которая имеет наибольшую долю сторонников в данной стране. Поэтому заявление:
"Православные кретины" встречаются довольно редко, а вот от зомбированных сектантов уже некуда деваться.

трудно воспринимать серьезно.

Насильно, это когда человек принимает решения несамостоятельно. В данном случае он идет в секту потому, что пропаганда СИ со своими говёненьким брошюрками ведётся уже чуть ли не с унитаза.

Хуже ли это, чем пропаганда, которая ведется с горшка? :) Впрочем, это риторический вопрос, как мы помним единственным критерием зловредности секты является ее конкуренция с РПЦ. Теперь я уловил разницу между "добровольным" мученичеством и "насильным" вовлечением в секту. Спасибо за объяснение. :)

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 10:56) (Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 00:50) (Suleyman @ 12.01.2007 - время: 00:18) (Shmidt J. @ 11.01.2007 - время: 23:54)
Я что-то не понимаю ситуации.
Я точно знаю, что ни в одной московской и подмосковной школе  Православие не преподают.
Тогда, наверное, это директива местных чиновников.

Это что-то меняет? Я не утверждал, что в каждой школе России преподают ОПК. Тем не менее, сам факт того, что его преподают в некоторых государственных общеобразовательных школах не вызывает положительных эмоций. Причину этого я описал в предыдущем посте.
Маленький нюанс - это вообще-то ирония. Чувство юмора Вам знакомо?
А Вам? :)
Ваш пример об опасности Православия меня откровенно рассмешил.
Какой-то кретин зарубил художника. Ну бывают кретины.
Поправка. Это православный кретин. Зомбированные сектанты Вас тоже смешат? Кретины, ну бывают кретины...
С другой строны, бывают и откровенные провокации: например, выставка: "Осторожно, религия!". Это кощунство.
Интересно, СИ считают кощунством существование православных церквей?
По поводу мученичества.
Мученичество - один из путей к святости. Как правило, это дело добровольное.
А в СИ насильно затаскивают? В смирительной рубашке?
Но Вам не стоит, как говорится, лезть в чужой монастырь и анализировать подобные вещи.
Если бы я был СИ, то вернул бы Вам эту фразу. Тоже сходство, да? :)
1. Считаю, что тысячелетнюю традицию с какой-то мерзкой сектой сравнивать в принципе некорректно.
2. "Православные кретины" встречаются довольно редко, а вот от зомбированных сектантов уже некуда деваться.
3. В СИ действительно затаскивают практически насильно. Ходят, пристают, агитируют...
1. Точку зрения, что религия - это оболванивание масс, я обсуждать не буду.
Когда человека просто оболванивают, а он не является носителем собственного духовного опыта, это не религия.
И потом, ещё раз повторяю: сравнивать Православие и другие полноценные традиции с параноидальными сектами я не буду.
Если Вам нравится сравнивать музыку Баха и Киркорова - пожалуйста. Мне это просто неинтересно.

2. Имел в виду, что "православных кретинов" мало. Если каждый православный, по-вашему, кретин, то пожалуйста.

3. Насильно, это когда человек принимает решения несамостоятельно. В данном случае он идет в секту потому, что пропаганда СИ со своими говёненьким брошюрками ведётся уже чуть ли не с унитаза.




1. В то и дело, что Православие никого не вербует и даже особо не пропагандирует своего учения.
Что мы имеем?
По воскресеньям вроде как идёт какая-то получасовая программка, которую мало кто смотрит + этот идиотизм с ОПК, который устроили явно неумные люди.
Что священники ходят по квартирам?
Если уж к кому и предъявлять эти претензии, так это к мусульманам. Однажды побывал в мечети, так на меня сразу набросились с пропагандой Ислама и критикой Православия.

2. С какого горшка?
70 лет научного атеизма.
К тому же Вам никто не запрещает быть кем угодно: атеистом, адвентистом, сатанистом, дарвинистом...
Но вот когда секта запрещает переливание крови, руководствуясь своими бредовыми представлениями о тексте Священного Писания, или когда человек уходит из семьи и распродает своё имущество - это уже социально опасно и это, безусловно, надо запрещать.

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 13:49) 1. В то и дело, что Православие никого не вербует и даже особо не пропагандирует своего учения.
Что мы имеем?
По воскресеньям вроде как идёт какая-то получасовая программка, которую мало кто смотрит + этот идиотизм с ОПК, который устроили явно неумные люди.
Что священники ходят по квартирам?

Вы заставили меня сходить на их сайт и найти там много знакомой риторики. :)
Если говорить языком сайта СИ, то оказывается, что СИ тоже не вербуют и не пропагандируют. Они "несут благую весть людям". :)

Кроме того, Свидетели Иеговы используют любую возможность, чтобы поделиться благой вестью с людьми, которых они встречают в повседневной жизни. Возможно, они обмениваются несколькими словами со своим соседом или с пассажиром, сидящим рядом в автобусе или самолете; либо более обстоятельно беседуют со знакомым или родственником; либо во время обеденного перерыва разговаривают с сотрудником по работе. Когда Иисус был на земле, он свидетельствовал в самых разных обстоятельствах, например когда шел по берегу, сидел на склоне горы, обедал у кого-то в гостях, присутствовал на свадьбе или путешествовал в рыбацкой лодке по Галилейскому морю. Он учил в синагогах и в Иерусалимском храме. Где бы он ни был, он находил возможность говорить о Царстве Бога. Свидетели Иеговы стараются и в этом отношении следовать примеру Иисуса (1 Петра 2:21).

Все больше убеждаюсь, что различия между оценкой православной и иеговистской деятельности чисто семантические. Т.е опять остается только критерий принадлежности.
2. С какого горшка?
Я про циничный и ... ну Вы поняли. :)
или когда человек уходит из семьи и распродает своё имущество - это уже социально опасно и это, безусловно, надо запрещать.

Это Вы про монахов? Или Вы снова скажете про чужой монастырь? :)
Но в целом, я согласен, что все это социально опасно и это, безусловно надо запрещать. Независимо от того, относится ли явление к двухтысячелетней "традиции" или к новой секте. Большим подспорьем в этом благом деле может стать исправление имен. Если не пользоваться благозвучными эвфемизмами для прикрытия подобных явлений, то гораздо труднее обманываться (и обманывать).

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 13:49) 1. В то и дело, что Православие никого не вербует и даже особо не пропагандирует своего учения.
Что мы имеем?
По воскресеньям вроде как идёт какая-то получасовая программка, которую мало кто смотрит + этот идиотизм с ОПК, который устроили явно неумные люди.
Что священники ходят по квартирам?
Если уж к кому и предъявлять эти претензии, так это к мусульманам. Однажды побывал в мечети, так на меня сразу набросились с пропагандой Ислама и критикой Православия.

2. С какого горшка?
70 лет научного атеизма.
К тому же Вам никто не запрещает быть кем угодно: атеистом, адвентистом, сатанистом, дарвинистом...
Но вот когда секта запрещает переливание крови, руководствуясь своими бредовыми представлениями о тексте Священного Писания, или когда человек уходит из семьи и распродает своё имущество - это уже социально опасно и это, безусловно, надо запрещать.
Suleyman!
А что Вы вообще знаете про Православие?

Бред, что разницы между религиозной традицией и сектой нет, я обсуждать в принципе не хочу.

Я заметил следующее:

1. К Православию у Вас личная неприязнь, как и к религии в принципе.
Готовы применять любые аргументы. Абсолютно неубедительные.

2. Примитивный правовой подход к религиозным традициям.

Я же говорил Вам, что религиозное и светское материалистическое мышление (особенно агрессивно убеждённое) - это два типа сознания. Как две планеты.
Две системы ценностей.

Так что у меня ощущение, что я говорю с японцем на татарском языке.

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 18:18) Suleyman!
А что Вы вообще знаете про Православие?

Бред, что разницы между религиозной традицией и сектой нет, я обсуждать в принципе не хочу.

Ну вот,.. я старался, подбирал слова,а Вы все равно прочитали то, что хотели, но не то, что я писал. :(
К Православию у Вас личная неприязнь, как и к религии в принципе.
Готовы применять любые аргументы. Абсолютно неубедительные.
Не сомневаюсь, что они для Вас неубедительны. Главное, что они побуждали Вас полнее раскрыть свое мнение по поводу СИ. Миссионерская деятельность мне не интересна, а вот то, как Вы видите сучок в глазу СИ и не видите... (не в обиду Вам) меня интересовало больше всего. Точнее меня интересовал сам механизм этого явления. Ваша помощь оказалась очень ценной.
Примитивный правовой подход к религиозным традициям.

Я же говорил Вам, что религиозное и светское материалистическое мышление (особенно агрессивно убеждённое) - это два типа сознания. Как две планеты.
Две системы ценностей.
Не совсем согласен, но спорить не буду.
Так что у меня ощущение, что я говорю с японцем на татарском языке.
Это вполне закономерно. :) Я говорил в предыдущем посте о том, чтобы исправлять имена. Я просто их исправлял, соотвественно переформулировал Ваши высказывания и примерял их к РПЦ. Вполне естественно, что у Вас создалось впечатление,что мы говорим на разных языках. Вы привыкли изъясняться на языке, который оправдывает деятельность РПЦ и порочит ту же деятельность у сектантов. Поэтому язык одинаковый по отношению ко всем религиям вызывает у Вас чувство чуждости (может быть даже отторжения :) ).

1. Рад, что в чём-то Вам помог.

2. Мне наплевать на СИ, я просто хочу, чтобы меня и граждан моей страны оставили в покое.

3. Чего Вы там примеряли?
В какие-то лингвистические игры играете? Можно было бы выбрать другие темы на форуме.

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 21:42) 3. Чего Вы там примеряли?
В какие-то лингвистические игры играете? Можно было бы выбрать другие темы на форуме.
Напротив, как показала практика, вполне подходящая тема. :)
Тем более, что когда я только начал диалог с Вами, то мысль о лингвистике мне в голову не приходила.

(Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 21:30) 1. Не думаю, что вам судить о качестве образования.
Я в этой системе более 7 лет.



Ну, как я уже сказала, это говорит только о том, что высказывание "в России - лучшее образование" - это миф.
2. Такое ощущение, что я нахожусь в клубе шизофреников, которые не умеют отвечать на поставленные вопросы.
Все тут заявляют, что Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны.
Тогда как он, по-вашему,  появился???
Мне, кроме этой псевдонаучной демагогии, может кто-нибудь ответить на этот вопрос???
Вы же такой умный... Самообразованием занимаетесь, книжки читаете, в палеонтологические музеи не ходите... Вот и займитесь, прочтите "Происхождение видов" для начала. Я не обязана заниматься вашим образованием, тем более, бесплатно, и не обязана отвечать на идиотские вопросы. И, кстати, после Дарвина наука сделала большой шаг вперед. Почитайте хотя бы учебник по общей биологии, там все это достаточно хорошо разобрано.
3. Я перечислил основные теории.
Могу  добавить, например,  что наши предки могли появиться в результате совокупления пары кольчатых червей.  Нравится?
Не имеет значения, нравится или нет. Если это будет подтверждено - "нравится, не нравится, - терпи, моя красавица".
Вы, наверное, удивитесь, но в ДНК человека есть участки, точно повторяющие ДНК дождевого червя. Так что там с тестами ДНК? Вы их уже провели?

(Suleyman @ 12.01.2007 - время: 22:03) (Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 21:42) 3. Чего Вы там примеряли?
В какие-то лингвистические игры играете? Можно было бы выбрать другие темы на форуме.
Напротив, как показала практика, вполне подходящая тема. :)
Тем более, что когда я только начал диалог с Вами, то мысль о лингвистике мне в голову не приходила.
Ну ладно, поиграл и хватит.
Нашёл место для игрулек.

(Suleyman @ 12.01.2007 - время: 09:14) (Shmidt J. @ 12.01.2007 - время: 00:50) 1. Считаю, что тысячелетнюю традицию  с какой-то мерзкой сектой сравнивать в принципе некорректно.

Вообще говоря, длительность существования религии говорит лишь о том, что она накопила огромный опыт оболванивания и административный ресурс.
И поскольку речь зашла о "некорректности сравнивания с мерзкой сектой", то как я понимаю, это говорит о том, что разницу (в смысле вреда) Вы указать не можете. Т.е основная Ваша претензия к СИ, в том что они творят свои "мерзкие дела" без руководства со стороны РПЦ?

"Православные кретины" встречаются довольно редко, а вот от зомбированных сектантов уже некуда деваться.

Каким образом православные кретины могут встречаться реже (в России), если по их же заявлениям, православные составляют абсолютное большинство среди населения?
В СИ действительно затаскивают практически насильно. Ходят, пристают, агитируют...
У слово "насильно" много смыслов?
Кто стал СИ против своей воли? У Вас есть примеры?
Да уш а у СИ разве не Иисус Бог?И вы говорите что религия Христианство это секта только с большим опытом?Я просто в шоке.Вы доверяете секте которая существует очень мало лет,которая еще пока не имеет никакой так сказать истории.СИ если у них и были проблемы они просто их замянают и все.И поэтому вы пока может быть и не слышали о скандалах,как людей остаюся без денег ,без жилья и даже без доверия близких.
Секты действуют очень медленно входят не заметно в психику человека,и уже без постороней помощи,помощи близких из сект очень трудно выбраться.Ты сам этого не осазнаешь да и еще из секты на тебя давят

А стоит ли вообще пытаться "вырвать человека из секты"? Я уже приводила рассказанную мне историю о том, как человека "вырвали от кришнаитов". Мне кажется, что гораздо лучше бороться с нежелательными явлениями в области общественной и религиозной жизни другим способом - ввести обязательное налогообложение всех религиозных организаций. Хотя бы по основным налогам - НП, НДС и налог на имущество, а также снять льготу для предприятий по исключению из налогооблагаемой базы по НП средств, перечисленных в качестве пожертвований религиозным организациям. В этом случае сверхприбыльность от религиозной деятельности резко упадет, и многие т.н. "секты" исчезнут как класс. Я, кстати, уже где-то об этом писала.

(vanex @ 13.01.2007 - время: 02:18) Да уш а у СИ разве не Иисус Бог?И вы говорите что религия Христианство это секта только с большим опытом?Я просто в шоке.
Бывает. :) Когда я узнал, ччто называлось умерщвлением плоти у христианских аскетов, я тоже был прилично шокирован.
СИ если у них и были проблемы они просто их замянают и все.И поэтому вы пока может быть и не слышали о скандалах,как людей остаюся без денег ,без жилья и даже без доверия близких.
Секты действуют очень медленно входят не заметно в психику человека,и уже без постороней помощи,помощи близких из сект очень трудно выбраться.Ты сам этого не осазнаешь да и еще из секты на тебя давят
Еще одна иллюстрация к правильности призыва Конфуция. :) Замените в вышеприведенной цитате СИ и секты на РПЦ, неблагозвучные слова на благозвучные (с тем же смыслом) и получите вполне распространенное описание деятельности РПЦ.

Ameno, Shmidt J., успокойтесь! В следующий раз будет вынесено предупреждение за переход на личности! Посты не по теме удаляю.

(Suleyman @ 13.01.2007 - время: 12:28) (vanex @ 13.01.2007 - время: 02:18) Да уш а у СИ разве не Иисус Бог?И вы говорите что религия Христианство это секта только с большим опытом?Я просто в шоке.
Бывает. :) Когда я узнал, ччто называлось умерщвлением плоти у христианских аскетов, я тоже был прилично шокирован.
СИ если у них и были проблемы они просто их замянают и все.И поэтому вы пока может быть и не слышали о скандалах,как людей остаюся без денег ,без жилья и даже без доверия близких.
Секты действуют очень медленно входят не заметно в психику человека,и уже без постороней помощи,помощи близких из сект очень трудно выбраться.Ты сам этого не осазнаешь да и еще из секты на тебя давят
Еще одна иллюстрация к правильности призыва Конфуция. :) Замените в вышеприведенной цитате СИ и секты на РПЦ, неблагозвучные слова на благозвучные (с тем же смыслом) и получите вполне распространенное описание деятельности РПЦ.
Как говорится, случай клинический.
Новодворщина в чистом виде.
Интересно, найдутся ли желающие доказать, что РПЦ - не такая же секта, как и СИ?
Никому не советую. Так как оппонент просто не понимает, что он вообще обсуждает.