Массоны и Тамплиеры

(emelyanov @ 13.07.2006 - время: 09:22) (Partner2006 @ 13.07.2006 - время: 08:58) А в чем заключается их деятельность???
В захвате и удержании власти. Это если вобщем.
Так. Ну а поконкретнее? Если цель - просто власть ради власти, то это ничем не отличается от большинства партий и политиков. Или они стремятся к власти с какими-то целями? С какими?

(emelyanov @ 13.07.2006 - время: 13:49) А "исследователи" эти кто? Назовите хотя бы три фамилии. И кто же это установил, что это миф уж не те ли самые масоны, ведь одна из основных их задач - доказать всем что их нет, что они миф. И че там исследовать если т.н. "Протоколы сионских мудрецов" были написаны Герцлем. А он личность достаточно известная среди евреев.

Да... Дремучий, непроходимый, зоологический антисемитизм напополам с откровенной ложью... Грустно. А еще говорите, что "Гитлера, мол, не очень уважаете"... НЕ ВЕРЮ!

(Ameno @ 13.07.2006 - время: 23:34) Да... Дремучий, непроходимый, зоологический антисемитизм напополам с откровенной ложью... Грустно. А еще говорите, что "Гитлера, мол, не очень уважаете"... НЕ ВЕРЮ!
В чем ложь - поконкретнее пожалуйста, а то горлопанить о лжи мы все умеем, а давайте фактами.

А теперь по-поводу антисимитизма. В семитскую группу народов относят и арабов, если это вам известно, а к ним у меня никаких претензий. У меня не сколько "антисимитизм как вы изволили выразиться, а больше антимасонизм. Тем болеее, что на низших ступенях иерархии, в нынешнее время, может оказаться человек любой национальности.

Так. Ну а поконкретнее? Если цель - просто власть ради власти, то это ничем не отличается от большинства партий и политиков. Или они стремятся к власти с какими-то целями? С какими?

А что захват власти не цель? Я ж не масон по-этому каких-то там более высоких целей мы не знаем.

простите, интересно было наткнуться на это обсуждение, люди я смотрю неплохо в отличие от обывателей) подкованы, кто чем, я вот читаю читаю кучу книг и до сих пор так ничего не могу сказать с уверенность, т.к. сказал один философ "я знаю, что ничего не знаю", скрытое веками и недавно откопанное и по-своему истолкованное фактами не считаю (к вопросу о ФАКТАХ) это так-же как переписанная и неправильно понятая библия... не пробовали экспериметнировать со сплетнями? скажите одно человеку в узком кругу и потом послушайте свою "новость" через пятые "руки", что получится, наверное вы будете в шоке) а что говорить о веках) есть кончено, сокровенные знания которые передаются но именно потому, что мы их переврем или ничего не поймем как надо, нам их не дают) а кто их держит,масоны, патисоны, гадать то можно, интересно, но как мне кажется, интуитивно человек сам дорогу находитк нужным для себя знаниям, если захочет) простите, если кто то что-то воспринял на свой счет)

(emelyanov @ 14.07.2006 - время: 12:26) (Ameno @ 13.07.2006 - время: 23:34) Да... Дремучий, непроходимый, зоологический антисемитизм напополам с откровенной ложью... Грустно. А еще говорите, что "Гитлера, мол, не очень уважаете"... НЕ ВЕРЮ!
В чем ложь - поконкретнее пожалуйста, а то горлопанить о лжи мы все умеем, а давайте фактами.

А теперь по-поводу антисимитизма. В семитскую группу народов относят и арабов, если это вам известно, а к ним у меня никаких претензий. У меня не сколько "антисимитизм как вы изволили выразиться, а больше антимасонизм. Тем болеее, что на низших ступенях иерархии, в нынешнее время, может оказаться человек любой национальности.

???? Моя смеяться!
Это ВЫ смеете обвинять МЕНЯ в том, что я не оперирую фактами????!!!!
Вот уж, воистину, в чужом глазу соломинку пытаетесь углядеть, не видя в своем бревна...
Итак.
Вам надлежит предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА по следующим пунктам:
1. Масоны существуют (впрочем, это у меня не вызывает сомнений - ваше дело - доказать, что они существуют в том виде, в каком это представляется вам).
2. Масоны стремятся к захвату власти в масштабах всего мира.
3. Масоны делают все, чтобы никто не верил в их существование и считал их мифом.
4. "Протоколы" написаны Герцлем.
Начните хотя бы с этого.
Теперь по поводу антисемитизма. Не стройте из себя дурачка, прикидываясь, будто не понимаете, что я имею ввиду. В данном случае все прозрачно - об этом говорит ссылка на "Протоколы" и "известную среди евреев личность". Короче - вы явный сторонник страшшшного и ужжжжжасссного "жидомасонского заговора". Я бы даже сказала, что с явными признаками 282 УК РФ. Юдофоб вы, батенька. Куда только модераторы смотрят... А ulf вам даже подарки делает...
А вот вам, кстати, информация по "Протоколам".
"Протоколы" были написаны по указанию Петра Ивановича Рачковского, агента российской тайной полиции, в Париже в 1895 году. С их помощью Рачковский намеревался укрепить антиеврейскую политику династии Романовых. После публикации "Протоколов" в книге Нилуса в 1905 году они получили широкое распространение, и большая часть европейской интеллигенции восприняла их как правду.

Затем, в 1921 году известный корреспондент The Times Филипп Грейвс узнал от русского господина X, живущего в Стамбуле, что "Протоколы" были основаны на запрещенной и позднее сожженной книге французского сатирика Мориса Жоли (нееврея), которая называлась "Диалоги в аду". В этой работе представлен вымышленный разговор между Монтескье и Макиавелли. Она должна была стать критикой жесткого правления Наполеона III, а в итоге довела Жоли до тюрьмы.

Грейвсу удалось заполучить экземпляр этой книги, и он обнаружил, что огромные куски "Протоколов" попросту списаны с "Диалогов" - таким образом, "Протоколы" не могли быть действительным отчетом о встрече еврейских мудрецов. Далее, защитники "Протоколов" утверждают, что речь в них идет о первой конференции сионистов, которая состоялась в Базеле в 1897 году. Однако свои "Диалоги" Жоли написал в 1864 году.

(Ameno @ 15.07.2006 - время: 17:12) (emelyanov @ 14.07.2006 - время: 12:26) (Ameno @ 13.07.2006 - время: 23:34) Да... Дремучий, непроходимый, зоологический антисемитизм напополам с откровенной ложью... Грустно. А еще говорите, что "Гитлера, мол, не очень уважаете"... НЕ ВЕРЮ!
В чем ложь - поконкретнее пожалуйста, а то горлопанить о лжи мы все умеем, а давайте фактами.

А теперь по-поводу антисимитизма. В семитскую группу народов относят и арабов, если это вам известно, а к ним у меня никаких претензий. У меня не сколько "антисимитизм как вы изволили выразиться, а больше антимасонизм. Тем болеее, что на низших ступенях иерархии, в нынешнее время, может оказаться человек любой национальности.

???? Моя смеяться!
Это ВЫ смеете обвинять МЕНЯ в том, что я не оперирую фактами????!!!!
Вот уж, воистину, в чужом глазу соломинку пытаетесь углядеть, не видя в своем бревна...
Итак.
Вам надлежит предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА по следующим пунктам:
1. Масоны существуют (впрочем, это у меня не вызывает сомнений - ваше дело - доказать, что они существуют в том виде, в каком это представляется вам).
2. Масоны стремятся к захвату власти в масштабах всего мира.
3. Масоны делают все, чтобы никто не верил в их существование и считал их мифом.
4. "Протоколы" написаны Герцлем.
Начните хотя бы с этого.
Теперь по поводу антисемитизма. Не стройте из себя дурачка, прикидываясь, будто не понимаете, что я имею ввиду. В данном случае все прозрачно - об этом говорит ссылка на "Протоколы" и "известную среди евреев личность". Короче - вы явный сторонник страшшшного и ужжжжжасссного "жидомасонского заговора". Я бы даже сказала, что с явными признаками 282 УК РФ. Юдофоб вы, батенька. Куда только модераторы смотрят... А ulf вам даже подарки делает...
А вот вам, кстати, информация по "Протоколам".
"Протоколы" были написаны по указанию Петра Ивановича Рачковского, агента российской тайной полиции, в Париже в 1895 году. С их помощью Рачковский намеревался укрепить антиеврейскую политику династии Романовых. После публикации "Протоколов" в книге Нилуса в 1905 году они получили широкое распространение, и большая часть европейской интеллигенции восприняла их как правду.

Затем, в 1921 году известный корреспондент The Times Филипп Грейвс узнал от русского господина X, живущего в Стамбуле, что "Протоколы" были основаны на запрещенной и позднее сожженной книге французского сатирика Мориса Жоли (нееврея), которая называлась "Диалоги в аду". В этой работе представлен вымышленный разговор между Монтескье и Макиавелли. Она должна была стать критикой жесткого правления Наполеона III, а в итоге довела Жоли до тюрьмы.

Грейвсу удалось заполучить экземпляр этой книги, и он обнаружил, что огромные куски "Протоколов" попросту списаны с "Диалогов" - таким образом, "Протоколы" не могли быть действительным отчетом о встрече еврейских мудрецов. Далее, защитники "Протоколов" утверждают, что речь в них идет о первой конференции сионистов, которая состоялась в Базеле в 1897 году. Однако свои "Диалоги" Жоли написал в 1864 году.
Дабы оперировать фактами а не господами Х из Стамбула позволю себе привести сылочку на монографическое исследование:

https://www.klimov.kiev.ua/Books/Bnar/Bnp06.htm

А насчет Теодора Гертцля я действительно ошибся, но не на много. Имена того и этого человека просто очень близко стоят и возмозжно память немного меня подвела.

(emelyanov @ 19.07.2006 - время: 12:09) Дабы оперировать фактами а не господами Х из Стамбула позволю себе привести сылочку на монографическое исследование:

https://www.klimov.kiev.ua/Books/Bnar/Bnp06.htm

Сайт Григория Климова? У этого господина не бывает фактов. Когда он якобы цитирует Талмуд, делает он это по никому не известным книгам начала 20-ого века. Когда ссылается на Лютера - забывает привести название книги, главу и т.п.

Но посмотрим на эту "монографию". Раздел "Подлинность" :))
ПОДЛИННОСТЬ

Каждый, кто внимательно изучил содержание “Протоколов”, не может не отдать себе ясного отчета в том, что он имеет перед своими глазами определенную программу действий, тщательно и систематически выработанную во всех подробностях. Кроме того, изучение “Протоколов” приводит нас в следующим заключениям:

1. Книга “Протоколов” есть перевод с древнееврейского языка. Такое мнение подтверждается экспертами, исследовавшими эту книгу. Еще более веским доказательством являются свидетельства людей, живших в Одессе в 1890 году и видевших этот документ, написанный на древнееврейском языке, в руках евреев - жителей Одессы, и даже державших его в своих руках.

Кто в чем может отдавать себе отчет - не господину Климову решать. Изначально мы видим крайнюю категоричность в высказываниях; автор не допускает мысли, что может существовать точка зрения, отличная от его собственной.

Какие эксперты исследовали книгу? Гитлеровские? Из "Черной сотни"? Другие? Где результаты экспертизы?

Свидетельства людей, живших в Одессе в 19-ом веке и видевших "Протоколы" на древнееврейском в руках евреев... Супер! А кто видел этих "свидетелей" и может доказать, что они существовали и действительно что-то видели?
2. “Протоколы” должны быть произведением человека, фанатически увлеченного идеей еврейского национализма, или, точнее говоря, иудаизма в его националистическом понимании.
С какой стати? Почему бы им не быть провокацией жандармов, поставивших целью выдать протоколы за такое произведение? Автор просто делает утверждения, не беспокоясь о достоверности, ведь читают его книги и т.п. литературу лишь те, кто готов верить в любую антисемитскую выдумку. Такие "читатели" абсолютно некритичны, они всё схавают.
3. Автор выказывает исключительные дарования и совершенно выдающийся ум: его труд должен быть назван диавольски-гениальным.
Фигня. Чтобы приписать определенной группе людей все возможные злые намерения, не нужно быть семи пядей во лбу. Некоторым писателям-фантастам удавалось не хуже.
4. Ненависть против “гоимов”, т. е. против всех не-евреев, в той форме, как она проявляется в “Протоколах”, указывает на то, что автор их был последователь националистической школы, которая, еще со времен Моисея, проповедывала ненависть и презрение к не-евреям и развивала теорию об избранничестве еврейского народа и его предопределенном владычестве над всем миром.
А может, она указывает на желание провокаторов выставить евреев человеконенавистниками?
Если эти четыре характерных черты применить к личности Гертцля, то сразу чувствуется фальшь предположения о том, будто бы он мог быть автором “Протоколов”.

1. Гертцль не знал древнееврейского языка, а следовательно - он не мог написать “Протоколы” в оригинале. Тот факт, что документ, доставшийся в руки Нилуса, был написан по-французски, и что на этом же языке он был прочитан несколькими членами Конгресса 1897 года, очень просто объясняется тем, что некоторые сионистские главари, в числе которых были Гертцль и Макс Нордау, не знали древнееврейского языка.
Словно бы уже доказано, что оригинал был написан на древнееврейском...
В частной жизни этот человек назывался Ашер Гинцберг, а среди своего Избранного Народа, он известен под названием Ахад-Хам: это древнееврейское слово означает “единый среди народа” (см. „La Vieille France" № 205).
И вот г-н Климов назначает автором Ашера Гинцберга. Он это не доказывает, он просто объявляет: "Смотрите, вот он - автор"!

Где хоть одно доказательство подлинности протоколов? Где доказательство того, что их автор - Гинцберг? Что, кроме собственной уверенности, приводит в качестве доказательства Климов? Да ничего, как, впрочем, и всегда...

Не надо называть эту книгу исследованием. В ней ничего не исследуется. Это набор категоричных утверждений. В ней сочиняется псевдоистория. Это можно было бы назвать фантастикой, не будь содержание столь злобным и лживым.

Уважаемый gayatri, ну с вашими доводами по поводу протоколов можно согласится, а можно и не согласиться. Опять же доводы основаные на том якобы книга списана с каких-то Диалогов необоснованы, кроме тех же: слышал от того кто видел как одна бабка сказала. Текст Диалогов почему-то тоже не приводится.

Ну так есть же другие более реальные и более доступные документы: Кицур Шулхан Арух и Катехизис еврея в СССР.

Что вы вне на это скажете.

Дорогой gayatri, а вы сам то случаем не антарктический еврей. А в любом случае почитайте Генри Форда (если знаете о его сочинениях), может чего полезного для себя извлечете и перестанете задавать глупые вопросы.

Кстати по-поводу Ашера Гинцберга это он ввел понятия "еврейская душа", "еврейский национализм", "основал" сионизм (а это избраность евреев что бы вы не говорили).

Таким образом у меня есть вполне законные притензии называть этого человека его движение, и идеологию фашистскими и бесчеловечными, противоправными, религию антигосударственной, а его самого и его последователей главарями нацистской, античеловечной секты. А что делали с нацистами всем известно.

Вот так-то мой друг.

Дорогой emelyanov, Климова, Форда и т.п. я читал лет 12 назад, когда подобная литература только-только появилась. Форд тоже находится под впечатлением "Протоколов", тоже заигрывает с Гитлером...

Я не вижу смысла обсуждать сочинения, выдуманные неизвестно кем и неизвестно зачем.

Подавляющее большинство совестких евреев не то что упомянутых вами книг - Талмуда в глаза не видели. Эти трактаты изучают не столько евреи (они им не нужны), сколько антисемиты.

Что до еврейского самосознания - народ был изгнан римлянами с родной земли и рассеян среди тех, кто относился к нему, в лучшем случае - с неприязнью, в худшем случае - с ненавистью. Я говорю о христианах и мусульманах. Евреи подвергались гонениям; их обвиняли во всех бедах и несчастьях; положение евреев было бесправным. Какой же реакции вы ждали? "Кицур Шульхан Арух" - не святое писание, а книга, призванная помочь народу выжить среди врагов. Вы же не станете обвинять русских или белорусских крестьян за то, что они поджигали избы с фашистскими оккупантами, пускали под откос их поезда? Это была борьба за выживание нации. Частью этой борьбы стало возрождение собственного еврейского государства.

Национализм существует почти везде. Если, после двухтысячелетних страданий, националистическое течение появилось среди евреев, это не повод обвинять евреев в человеконенавистничестве. Не лучше ли смотреть за собой?

Я не получил ответ на вопрос еврей вы или нет, но по тому как вы их отстаиваете и как уходите от вопроса отвечу что скорее да чем нет.

Подавляющее большинство совестких евреев не то что упомянутых вами книг - Талмуда в глаза не видели. Эти трактаты изучают не столько евреи (они им не нужны), сколько антисемиты.

"Катехизис еврея в СССР" - далеко не Талмудическая книга. А то как её перехватило КГБ так это я знаю намного лучше вас. Но смысл - тот же как и в "Кицур Шульхан Арух".
А насчёт антисемитов - бросьте придуриваться и лукавить. Талмуд, а в том числе "Кицур Шульхан Арух"как его часть изучается и в синагогах и ешивах.

Вы же не станете обвинять русских или белорусских крестьян за то, что они поджигали избы с фашистскими оккупантами, пускали под откос их поезда? Это была борьба за выживание нации. Частью этой борьбы стало возрождение собственного еврейского государства.

Туфта полная, что ж ты смешиваешь войну на своей и за свою територию с варварскими законами еврейских гетто по всему миру в отношении гоев ак (гоинмов). По-твоему нож из-за угла или другая летальная подлость в отношении представителя мажоритарной части населения - борьба за выживание.
Факты - вещь упрямая, список ритуальных убийств евреями младенцев приводить или не надо ты ж Климова читал? А это не один и не десять фактов.

Что до еврейского самосознания - народ был изгнан римлянами с родной земли и рассеян среди тех, кто относился к нему, в лучшем случае - с неприязнью, в худшем случае - с ненавистью

А корни ненависти? Ты не подумал что корни в самих евреях. Ненависть не рождается на пустом месте.

А ты не подумал что до двухтысячелетней рассеяности было государство Израиль, которое на почве ненависти к другим народам немножко их истребила, а отмазки, что мол язычники были, так это только отмазки.

Частью этой борьбы стало возрождение собственного еврейского государства.

А остальной частью - значит борьба за незаметное, но очень крепкое финансово-политическое мировое господство.

Национализм существует почти везде. Если, после двухтысячелетних страданий, националистическое течение появилось среди евреев,

Вот так то мы почти и признались в национализме.
И вот не надо прикидываться белой и безобидной овцой: уже от пятикнижия за версту разит не просто национализмом, а чем-то покруче. А самый главный постулат иудаизма "О богоизбраности" - как тут не вспомнить изречения Гитлера о избранности немецкой нации тем более что Гитлер сам был на четверть еврей и концепцию иудаизма знал.

И ещё из всей вашей тирады я понял одно:

Борьба за самоопределение евреев и еврейское государство с использованием национализма - это хорошо. И то как в концлагерях во время становления еврейского государства (это в наше то время) было зараз уничтожено 5000 арабов. Это месть Гитлеру или кому? А человек по имени Ариэль Шарон возглавлявший эту операцию после этого приспокойно стал премьер-министром. Или неужели нормальным считается недавнее высказывание одного из пастырей еврейских душ о том, что миллион арабов не стоит и ногтя еврея. Неужели из-за одного солдата убивают десятки мирных жителей, нет такая тактика применялась только фашистами.

А борьба за самоопределение украинцев, к примеру, и украинское независимое (независимое от мировых финансово политических структур - читай масонства) государство с использованием славянского национализма - это не просто плохо и недемократично это ужасно и бесчеловечно. (ну вообщето так оно и есть так как людьми сионисты считают только себя - остальные гои).

emelyanov, я не еврей.

"Джентельменский набор" славянского нациста мне известен. Для начала вы решили подкинуть нам "Протоколы" - авось проглотим? Не пошло... Тогда вы оговорились, что "Протоколы", конечно, вешь неоднозначная, и сослались на "монографическое исследование" Г.Климова и на "классическую" работу Г.Форда, опирающуюся на те же "Протоколы". Климов - мастер забрасывать читалелей громкими фразами и невесть откуда взявшимися подробностями личной жизни известных людей. Для пущей достоверности напускается туман про КГБ - там, мол, всё знают, не сомневайтесь... Впрочем, в этом вы от Климова не далеки. Вы даже лучше меня знаете, где и что КГБ перехватывало. :)) Даже знаете про многочисленные советские синагоги и ешивы. :)) Очевидно, они при спецшколах КГБ функционировали, потому что иначе непонятно, откуда бы им взяться в Советском Союзе (заметьте, я про советских евреев писал). И про младенцев христианских, невинно убиенных злобными жидами, знаете - от Климова, а он, надо полагать, от КГБ или из таинственных книг начала прошлого века...

В отличие от вас, я не стремлюсь мазать евреев (или неевреев) одной краской. Все ЛЮДИ разные. Но верующие во всемирные заговоры евреев, масонов, тамплиеров и т.п. страдают одной болезнью: они ищут во всем второе дно, некий скрытый смысл, а так как фактов у них почти никогда нет, они этот скрытый смысл придумывают. Это называется "выдумать объяснение". А очевидных вещей вы предпочитаете не замечать.

Положение евреев в мировых финансах обусловлено не заговором с целью захвата мирового господства. Просто в условиях европейского феодализма, с его аграрной основой, пришлые безземельные люди могли стать или ремеслениками, или торговцами. Наличие общин в разных городах и странах, внутренние связи способствовали тому, чтобы еврейство занялось торгово-финансовыми операциями, да еще придумало способ заменить реальные деньги на систему векселей, заложив основы современной финансовой системы. Это не результат гениально-злобного замысла таинственых сионских мудрецов, а естественный ход событий, диктуемый суровой необходимостью. Правда жизни, так сказать. Чем могли, тем и занимались.

И в Европу они попали не потому, что были хуже остальных народов. Ибо войны на Востоке велись постоянно, и многие народы вовсе сгинули без следа. Так что же, они еще хуже были? Все соседние государства воевали друг с другом, и законы там царили немилосердные. А вы, сами инородцев ненавидя и не желая их видеть, почему-то ставите это в вину древним евреям, которые были такие же люди, как и все. Проблема в том, что человечество постепенно уходит от древнего и средневекового варварства, а именно вы, господа родноверы, хотите вернуть его во времена дремучие, во времена разделения на племена и кланы, со своими родоплеменными божками, и точите ножи на всех "ненаших". Сейчас людей на улицах режут не средневековые фанатики из гетто, а лица вполне славянской внешности (иногда чуть подпорченной следами трехсотлетнего монголо-татарского ига).

Ни современная Россия, ни современная Украина государствами национальными, племенными быть не могут, ибо многонациональны по определению. Попытка реализовать лозунг "Россия для русских" или "Украина для украинцев" - путь к распаду и той, и другой плюс к гражданской войне. Навряд ли это укрепит Россию или Украину - это их погубит. Так кто же подлинный враг славянских народов?

(emelyanov @ 20.07.2006 - время: 11:48) Дорогой gayatri, а вы сам то случаем не антарктический еврей.
А вы знаете, глубоконеуважаемый товарисЧ emelyanov, за такие вопросы в приличном обществе принято бить канделябром по голове. Из-за подобной мрази мне противно быть русской.
ПРОТИВНО, понимаете?

(Ameno @ 20.07.2006 - время: 23:51) А вы знаете, глубоконеуважаемый товарисЧ emelyanov, за такие вопросы в приличном обществе принято бить канделябром по голове.
ПРОТИВНО, понимаете?
А если знаешь чего в этой теме пишется чего читаешь? А потом ей противно. У ты какие мы нежные.
И ещё что такое приличное общество и где это вы его видели. Да, и не относите ли вы себя сами к нему.

Из-за подобной мрази мне противно быть русской.

Ну и не будь, поезжай в израиль на ПМЖ, повоюй с арабами, а потом приезжай и умничай.

А очевидных вещей вы предпочитаете не замечать.

Ладно, бог с вами, будем замечать вещи очевидные и более конкретные.

Я не получил никакого ответа по-поводу СОВРЕМЕННОГО изучения\преподавания Кицур Шульхан Арух в Ешивах и синагогах и связи этого изучения с еврейским нацизмом.

А теперь вопрос: Зачем евреи изучают, а главное преподают невежественную, человеконенависническую, нацистскую литературу (Кицур Шульхан Арух) в наши дни.

Ведь как известно Талмуд - есть толкование Торы, а значит это религиозная литература, а значит религия Иудаизм направлена на разжигание межэтнической и межконфесиальной розни. А ведь к книгам подобного содержания можно отнести и "Mein Kampf" Гитлера, но эта книга - запрещена.

Где логика?

Привожу выдержки из Кицур Шульхан Арух

Закон 13

Еврейской акушерке не только разрешается, но она обязана в шабаш помогать еврейке и при этом совершать все, что при иных условиях осквернило бы шабаш. Наоборот, помогать акумке (христианке) запрещается, даже когда это возможно сделать без осквернения шабаша, ибо она должна рассматриваться лишь как животное.

Закон 14

Накануне Пасхи всякий еврей обязан читать молитву “Шефох” (в которой взывается к Богу, чтобы он излил свой гнев на гоев). Если евреи прочтут молитву с благоговением, то Господь, без сомнения, услышит их и пошлет Мессию, который изольет свой гнев на гоев.

Закон 15

В праздники, когда запрещается всякая работа, не дозволено и стряпание; каждому разрешено изготавливать лишь сколько ему необходимо для еды. Тем не менее, когда ему надо готовить для себя, позволяется в тот же горшок прибавить кушания и больше, чем нужно для него самого, даже если прибавляемое назначено для собак, - потому что мы обязаны давать жить и собакам. Прибавлять же кушания для акума строго запрещается, так как мы не обязаны давать ему жить.

Закон 16

Во время Холмагоэда (праздника евреев, упадающих на весну и осень) всякая торговля строго воспрещается; однако дозволено ростовщичествовать с акумом, потому что лихоимствовать с акумом приятно Господу Богу во всякое время.

Закон 64

Доброе дело, чтобы храмы акумов, а равно и все к ним принадлежащее или для сделанное, каждый еврей елико возможно старался уничтожать или сжигать... Далее каждому еврею становится в обязанность всякий храм акумов искоренять и во всяком случае, - давать ему позорные наименования.

Закон 81

Еврею не вменяется в прямую обязанность убивать акума, с которым он живет в мире; однако же - строго запрещается даже такого акума спасать от смерти, напр., если бы сей последний упал в воду и обещал даже все свое состояние за спасение. Далее, запрещено еврею лечить акума даже за деньги, кроме того случая, когда можно опасаться, что вследствие этого, у акумов возникнет ненависть против евреев. В этом случае дозволяется лечить акума и даром, когда еврею нельзя уклониться от лечения. Еще далее, разрешается еврею испытывать на акуме, - приносит ли лекарство здоровье или смерть. Наконец, еврей прямо обязан убивать такого еврея, который окрестился, и перешел к акумам, и уж, конечно, самым строжайшим образом запрещено спасать этого еврея от смерти.

Гой-нееврей, Акум - христианин.

а они действительно это изучают? книжка Истархова (убиенного в прошлом году) утверждает, что даже самих простых евреев могут использовать как пушечное мясо евреи у верхушки власти. Возможно есть свой злой смысл в этом- разжигание ненависти, ведь на любой войне делаются огромные деньги.

(Jilis @ 21.07.2006 - время: 11:20) а они действительно это изучают? книжка Истархова (убиенного в прошлом году) утверждает, что даже самих простых евреев могут использовать как пушечное мясо евреи у верхушки власти. Возможно есть свой злой смысл в этом- разжигание ненависти, ведь на любой войне делаются огромные деньги.
Ну так же и происходит. Именно в этом злом смысле и есть весь смысл.
И грести всех евреев под одну гребенку никто не собирается.

И ещё г-н gayatri удивительно быстро меняются ваши взгляды на масонство.

То оно есть, https://sxn.io/index.php?showtopic...ndpost&p=902617

и про всемирный и всеросийский заговор Ваши слова, а точнее ссылки

https://sxn.io/index.php?showtopic...ndpost&p=906215

то его нет, вы как-то определитесь.

А от себя я бы добавил еще одну немаловажную ссылочку: https://www.imf.org/

и преинтересную статью https://zhurnal.lib.ru/s/sobolx_n_n/masonput.shtml

(emelyanov @ 21.07.2006 - время: 13:35) И ещё г-н gayatri удивительно быстро меняются ваши взгляды на масонство.
Масонство несомненно существует. И ничего плохого в его существовании я не вижу. Но вы, г-н emelyanov, почему-то во всех темах, неважно, посвящены они масонству или язычеству, сводите весь разговор к евреям. Вы говорите не о реальном масонстве, а о воображаемом.

Что до моей ссылки на официальные сайты России и ООН, которые я вывесил в ответ Lad2028, надо знать мои с ним отношения: я немного посмеялся над его верой во всемирный заговор и т.п. :))