Масоны

Сэр Джимми Джойс
4/7/2005, 12:59:47 AM
Символы Великой печати появились за 150 лет до самого доллара. Рузвельт был знаком с ними не по наслышке, т.к. печать использовалась при подписании важных документов. Однако, оборотная сторона печати (с пирамидой) так и не была отлита и до того времени оставалась в проекте лишь на бумаге. И для того, чтобы как-то использовать символику, придуманную отцами-основателями, ее поместили на доллар, возможно, не особо разбираясь в тонкостях значений. Кстати, Джордж Вашингтон, чье изображение на нем красуется, тоже был убежденным масоном, поэтому его портрет не случаен.
Вторым человеком, повлиявшим на Рузвельта, был ведущий экономист Джон Мейнард Кейнс, создавший КУРС, по которому страна должна была стать экономически стабильной. Он произнес фразу, которая определила судьбу доллара до настоящего времени: «Инфляция стимулирует экономику, а долги вызывают рост производства». Доллар изначально был рассчитан не на внутреннее пользование, а на внешнее. Доллар стал товаром, который можно было скупать и перепродавать, делая на этом состояния. Долларом стали расплачиваться за долги, хотя реально эта валюта не была ничем подкреплена, т.е. номинал, ходивший в обращении, не соответствовал золотому запасу страны и не соответствует до сих пор. Это фикция, блеф и афера, в которую включились все страны мира. Торговля пустыми бумажками и мнимыми деньгами. И чтобы провернуть такую махинацию, нужно было верить в сверхестественное. Это магия – писать на денежных знаках заклинания и рисовать кабалистические знаки.
Кейнс, кстати, был гомосексуалистом, одним из первых в конгрессе. Не исключено, что он мог быть масоном, ведь в обрядах ордена были и гомосексуальные таинства. Не случайно в США появился закон, защищающий сексменьшинства, чтобы расчистить дорогу «своим».
Немного о КУРСЕ и переводах. Слово «Seclorum» (не seculorum), переводиться в двух значениях. Первое – «век», «поколение» - новый порядок на века (на поколения). Второе – в значении «обширная территория» - получается новый мировой порядок. Слово «ordo» можно перевести как «курс», что соответствует принятому курсу развития страны и могло повлиять на решение Рузвельта использовать обратную сторону печати на банкноте. И не забывайте, что художником был тоже не простой человек.

To anton-11:
Изначально масоны не были религиозным движением, а скорее напоминали профсоюз, но масонство превратилось сначала в подобие клубов, а затем стало тайными обществами и орденами с их церемониальной магией. Впрочем, об этом я писал пару постов назад.

DELETED
4/7/2005, 1:06:27 AM
Вот, вот, вот именно - сначала провсоюз, потом тайное движение со своими обрядами. Но ведь религия не имеет к массонам отношения никакого. Как можно сравнивать массонство и религию?
vick
4/7/2005, 1:32:22 AM
(Anton-11 @ 06.04.2005 - время: 21:06) Вот, вот, вот именно - сначала провсоюз, потом тайное движение со своими обрядами. Но ведь религия не имеет к массонам отношения никакого. Как можно сравнивать массонство и религию?
Религия отличается от других социальных направлений тем, что основывается на вере в сверхъестественное зарождение бытия и имеет свои таинства. Что мы и наблюдаем у масонов
DELETED
4/7/2005, 1:52:25 AM
Ну и какая вера у массонов в сверхестественные явления? Массоны, выражаясь современным языком, диссиденты, опозиция к любому правительству, созданному без их одобрения.
Далее, религия - это вера в сврехьестественную, но одушевленную силу. То есть, в божество (или божества). Где ты видишь это у массонов?
vick
4/7/2005, 5:04:00 AM
есть такое понятие религиозность... т.е. осоуществление определенных религиозных ритуалов. Можно быть верующим человеком, но не релингиозным. По Вашему пониманию и тайные магические общества Африки нужно относить к диссидентам.
DELETED
4/7/2005, 7:34:32 PM
Релегиозность без божества не бывает.
Тамарис
4/7/2005, 10:17:32 PM
Но ведь во что-то они верили и продолжают верить...
DELETED
4/7/2005, 10:44:18 PM
Тамарис Дата 07.04.2005 - время: 18:17
  Но ведь во что-то они верили и продолжают верить... 
Угу...в легенду о Хираме и Адонираме - строителей первого храма Соломона.
DELETED
4/8/2005, 1:55:55 AM
СТоп, ребята. Вы, по моему, не до конца представляете сущность массонских обществ. Религия никогда не имела решающего знаяения в из деятельности.
Сэр Джимми Джойс
4/9/2005, 12:04:39 PM
(Anton-11 @ 07.04.2005 - время: 21:55) СТоп, ребята. Вы, по моему, не до конца представляете сущность массонских обществ. Религия никогда не имела решающего знаяения в из деятельности.
Возможно, не представляем. Вот я лично там никогда не был и просто доверяю различной литературе и своей логике (которой, возможно, не стоит слишком ловерять :) ). Если у вас есть какая-то информация, прошу, поделитесь с нами.

На мой скептический взгляд, суть современного масонства в попытке убежать от скуки, делая иллюзию занятости, при этом ничего не делая. Возможно, некоторые масонские ложи всерьез заняты магическими делами: растят древо Сефирот, клонируют гомункулов, вызывают Астарота, изготавливают в примитивных условиях пантакли Соломона и Соломоновы печати. Все это возможно. Несомненно, для таких лож Великий Архитектор (Глаз в треугольнике) - самое настоящее божество. Естественно, не само изображение является божеством, а то, что за ним значится.
Есть еще одна мысль. Масонские ложи тайные, а это значит, что, несмотря на наши знания о масонстве, мы ничего не знаем о высшей степени посвящения и в чем она заключается. Может быть за этой степенью ничего нет, как в Святая Святых в иудейском храме. А может быть в этой степени и заложена суть. Есть только тайна и она ничего не объясняет.
То Тамарис:
Вспомнил одну интересную вещь про треугольник. На старой православной иконографии (сейчас так не пишут), Троицу изображали так: Бог-Отец в виде «старца древнего деньми», сидящего рядом с ним Христа и между ними Святой Дух, как его увидел Иоанн Креститель – в виде голубя. У Сына и Святого Духа нимбы круглые, а у Отца…треугольный. Это значит троичная святость. Почему только у Отца? Попробуйте просто принять нижеследующее объяснение. Потому что Отец ни от кого не рождается и не исходит, Сын рождается от Отца, а Святой Дух исходит от Отца. Одним словом, потому что все от Отца.
DELETED
4/9/2005, 4:33:13 PM
Вспомнил одну интересную вещь про треугольник. На старой православной иконографии (сейчас так не пишут), Троицу изображали так: Бог-Отец в виде «старца древнего деньми», сидящего рядом с ним Христа и между ними Святой Дух, как его увидел Иоанн Креститель – в виде голубя. У Сына и Святого Духа нимбы круглые, а у Отца…треугольный. Это значит троичная святость. Почему только у Отца? Попробуйте просто принять нижеследующее объяснение. Потому что Отец ни от кого не рождается и не исходит, Сын рождается от Отца, а Святой Дух исходит от Отца. Одним словом, потому что все от Отца. Иконография НЕ КАНОНИЧЕСКАЯ - запрещена восьмым вселенским собором. В православии Троица РАВНОСИЛЬНА - ничего неоткого не происходит = ТРИЕДИНСТВО ИПОСТАСЕЙ. poster_offtopic.gif

Сэр Джимми Джойс
4/10/2005, 2:13:31 PM
Иконография НЕ КАНОНИЧЕСКАЯ - запрещена восьмым вселенским собором. В православии Троица РАВНОСИЛЬНА - ничего неоткого не происходит = ТРИЕДИНСТВО ИПОСТАСЕЙ. 

Не спорю, что данная иконография не принимается церковью, хотя бы потому, что содержит изображение невидимого Бога-Отца. "Бога никто никогда не видел, Сущий в недре отчем, Он явил", - так считается, что мы узнаем Бога через Христа. Голубя видел Иоанн-Креститель, от него мы узнаем образ Духа Святого. Откуда же берется изображение старца? В ветхом завете Моисей, во время пребывания на горе Сион, просит Бога показаться ему, . Бог уступает его просьбам и мимо испуганного Моисея проходит старец, прикрывающий лицо руками. Так объясняется появление старца на иконе, однако, что немаловажно, Бог так и не открыл своего лица, поэтому изображать Его с открытым лицом неправильно. Тем не менее, данную икону вы можете до сих пор встретить в церковных лавках, при любом храме или монастыре, где я и приобрел одну.

Что же касается триединства, предлагаю обсудить данную тему в разделе Православия, в топике "Как вы понимаете триединство?". Там как раз нехватка участников, поэтому я вас приглашаю. :)
DELETED
4/11/2005, 12:15:54 AM
Сэр Джимми Джойс
Постараюсь ответить в той последовательности, каким я представляю массонов на основании своих собвственных измышлений по поводу литературы, прочитаной мною о них.
История массононства берет свое начало от тайных обществ, возникших в Европе в 12-13 веке, от цеховых мастеровых, их иерархии того же периода. К концу 17-началу 18 века массононство сформировалоьс окончательно.
Первое, на что стоит обратить внимание - политическая обстановка в Европе в тот период. Это пик абсолютизма в Европе. Любое инакомыслие жестоко преследовалось. На были свои причины: перед правителями Европы стоял пример Великобритании, чей народ обезглавил своего короля, и Нидерландов, провозгласивший республику. И какую республику: в течени столетия эта маленькая страна, при недостатке ресурсов, успешно противостояла натиску величайших стран того времени - Испании, Франции, Англии. И как противостояла: очень многих колоний в Новом Свете недосчитались эти страны благодаря Голландии.
Это обьясняет, почему масоны были тайной организацией: раскрытие любого члена этот организаци влекло мимиум пожизненную каторгу.
Далее, второе обстоятельство, сыгравшее свою роль - религия. Церковь была сильна в конце 17-начале 18 века. Да, ее влияние сильно пошатнулось, но и церковь, и инквизиция были все еще сильны, держали в руках всю власть, науку. Большинство же людей, которые входили в массонские ложи, были выходцами из очень бедных семей - они не могли не только получить надлежащее образование, но и не умели даже читать. Невежество многих было насктолько велико, что они считалт Землю плоской, хотя даже церковь уже признала неправоту теорий о плоскости Земли. Образование (и достаточно хорошее) имела только верхушка масонов. Это была благодатная почва для создания секретного общества, очнованного частично на релегиозных учениях (этого никто не отрицал), но большей частью на модных тогда утопических теориях (об сути утопических теориях рассказывать не буду, их знают и без меня).
Увлечь людей (неграмотных и забитых тяжелым трудом) идеей создания справедливого общества, где все будут равноправны, где не будет жестокости, где будет царить справедливость, не будет продажных чиновников, было не трудно. Испольованы были и простые символы, обозначающие таинство общества: глаз - как символ то, что делаеться каждым из масоном, не укроеться от бога, от его руководителей (то есть руководителей масонских обществ). А пирамида... Долгое время господствовало убеждение, что это не творение рук человеческих, а божих...

Это разуметься, только мое мнение, причем весьма буду признателен за критику. Также даю пару ссылок, которые освещают историю масонства.
DELETED
4/11/2005, 12:41:38 AM
ВОт еще одна ссылка.
Сэр Джимми Джойс
4/11/2005, 11:57:25 AM
Обязательно прочитаю материал ваших ссылок и, возможно, задам какие-нибудь вопросы.
Идея масонства, как способ управления простым народом, посредством символики (включая и символы грядущей новой жизни) для меня раньше не была очевидна, хотя плавала где-то на поверхности. Надо будет это хорошенько обдумать.
DELETED
4/12/2005, 1:06:17 AM
И обсудить тоже есть что.
DELETED
4/15/2005, 1:07:30 AM
Ну как знакомство? Какое мнение?
Сэр Джимми Джойс
4/19/2005, 1:18:24 PM
To Anton-11:
Материала для ознакомления очень много и лучше было бы продолжать общение не дожидаясь, пока я прочитаю все от корки до корки и изреку новое "откровение" :))

Вот, к примеру, вы можете ответить на вопрос топика: масоны - религиозная организация или нет? И почему?
DELETED
4/20/2005, 1:00:13 AM
Отвечу: на ранних этапах развития была религиозной, но лишь отчасти. Почему отчасти? ОТвечаю: массоны признавали руководства бога над сущим, над миром, как творца. Но этим его роль и ограничивалась.
Главным же считалось - человек. В основе лежали идени равенства каждого человека, перед богом, законом и людьми. Каждый должен был жить и работать во благо, прежде всего, лющества и других людей. Но опять же, предписывалось это не божествеными принципами, а воспитанием, моральными принципами. Ведь не забывайте, что на дворе стоял 18 век, а не 16: время, по сути своей, просвящения, когда церковь, оставаясь в силе, уже ни играла решающей роли в жизни общества. А в 19 веке церковь почти полностью утратила свое влияние. И массоны стали руководствоаться в своей деятельности, прежде всего, не принципами религи, а благом общества.
Поэтому, назвать массонов релегиозной организацией - неосторожно. Да, у них сохранились ряд церовных и мистических ритуалов, но религия не играет в их деятельности никакой роли.
DELETED
4/20/2005, 3:45:19 AM
Вообще, часто словом "масон" злоупотребляют, понимая под ним совершенно разные явления.

В средневековой Европе действительно существовали тайные общества, наиболее известным из которых были розенкрейцеры. Их мировоззрение носило не столько религиозный, сколько эзотерический характер. Своей целью розенкрейцеры ставили преобразование общества, как в духовном, так и в политическом плане, то есть совершенствование человечества в целом.

Впоследствии на базе розенкрейцеров и аналогичных организаций возникли новые тайные общества. Некоторые, оставив от духовного содержания лишь декоративную обрядность, занялись политическими интригами, о чем уже много написано выше.

Другие, оставив политику, продолжили духовные искания, сосредоточившись на изучении каббалы, магнетизма, Таро, магии, йоги... Широко известен орден "Золотой Зари" и его современные последователи. Считать ли их масонами? Не думаю.