Верите ли вы в наступление "Золотого века"?

(Welldy @ 06.07.2014 - время: 00:26)
1) Почему Сахара стала пустыней, вопрос сложный, вряд ли стоит настаивать на решающем влиянии антропогенного фактора, это всего лишь гипотеза. Если ее принять, то встанет вопрос о происхождении пустыни Гоби или задать вопрос, почему в пустыни не превратились многие степи в мире. Скорее всего основная причина все же в изменениях климата.

2) Ламу одомашнили в Южной Америке. Насколько я помню, ламу не использовали индейцы Центральной Америки, а уж тем более Северной. Технологии, в том числе использования домашних животных, распространялись по земному шару относительно быстро, речь идет о сотнях лет, не более. Препятствиями для распространения технологий могли быть географические барьеры. Если не путаю, пример из этой же области: индейку одомашнили в Северной Америке, но в Южной она была неизвестна. Местные дикие индейки в Южной Америке мелкие.

3) Отсутствие холодильника в экваториальном и тропическом климате затрудняет использование коровы. Если ее забили или она умерла, то нужно сразу съесть, иначе испортится через несколько часов, никакие специи не помогут. Молоко портится на жаре очень быстро, может быть поэтому население юго-восточной Азии в основном не переносит лактозу.

4) В экваториальной Африке скот губит муха Це-це. 1) Чтобы проверить - нужна вторая неопустыненная Сахара, а это невозможно. Но прошу заметить, что Сахара опустынилась в голоцене, а не в плейстоцене, когда опустынивание шло очень мощно и совсем не по антропогенным причинам! В Гоби же пустынные песчаные участки были и в мелу!

2) Не важно, где её одомашнили. Важно то, что Панамский перешеек для неё преградой не является.

В Центральной Америке живёт неодомашненная мелкая глазчатая индейка. В Южной индеек нет вообще. Там краксы.

3) Сдохла - и чёрт с ней. Мясо - не самое выгодное, что можно получить от коровы. Намного лучше - молоко и кровь. Масаи именно так и делают в своей жаркой - прежаркой Кении. И если климат не только жаркий, но и сухой, высушить говядину - пара пустяков (вот свинину не получится). Молоко на жаре сначала сквашивается, а потом уже портится. Через два дня при плюс 30 оно вполне съедобно. Да и не всё ли это равно? Дои и пей.

А уж про мелких животных величиной до курицы и кролика и говорить не осталось - убивай и ешь.

4) Не везде. Этой мухе кустарник нужен, он не везде растёт.

(Тушка134 @ 06.07.2014 - время: 18:37)
1) Чтобы проверить - нужна вторая неопустыненная Сахара, а это невозможно. Но прошу заметить, что Сахара опустынилась в голоцене, а не в плейстоцене, когда опустынивание шло очень мощно и совсем не по антропогенным причинам! В Гоби же пустынные песчаные участки были и в мелу!

2) Не важно, где её одомашнили. Важно то, что Панамский перешеек для неё преградой не является.



Гипотеза об антропогенном факторе в образовании Сахаре романтична, но, слишком льстит человеку, ведь Сахара все же самая большая пустыня в мире. Я впервые встретил эту версию у Л. Н. Гумилева, которому доверять не стоит по причине его вопиющего дилетантизма.

1. Сахара очень велика, у человека несколько тысяч лет назад не было в распоряжении такого количества скота, чтобы вытоптать северную Африку. Огромные скотоводческие хозяйства возникли совсем недавно. В древнем мире плотность населения была невелика и количества скота тоже.

2. Все пустыни мира расположены в одних и тех же широтах недалеко от экватора или жарких тропиков, а экваториальный климат, в частности, состоит в том, что там слабый ветер, большая влажность, днем солнце испаряет воду, а ночью идет дождь, таким образом, соседним регионам влаги не достается и там образуются пустыни. В этом смысле Сахара типичный случай.

3. Молодое происхождение Сахары не уникально, на наших глазах некоторые пустыни в Средней Азии растут. Образование Сахары несколько тысяч лет назад можно объяснить таянием последнего ледника в Европе и последовавшим за этим постепенного изменения климата. Можно предположить, что еще десять или меньше тысяч лет назад в Северной Африке шел зимой снег.

Домашней ламы в Центральной и Северной Америках нет, а она бы там весьма пригодилась в хозяйстве в доколумбову эпоху. Значит, что-то помешало распространится технологии. Что? Может быть, северные Анды на территории современной Колумбии, может быть, джунгли на Панамском перешейке. Лошадь, корова и свинья пролезли на земном шаре всюду, куда только было можно с точки зрения географии. Свинья появилась даже на островах Полинезии. Лама не прошла. И индейка тоже (в другую сторону), а кукуруза прошла.

(Welldy @ 07.07.2014 - время: 03:16)

1. Сахара очень велика, у человека несколько тысяч лет назад не было в распоряжении такого количества скота, чтобы вытоптать северную Африку. Огромные скотоводческие хозяйства возникли совсем недавно. В древнем мире плотность населения была невелика и количества скота тоже.

2. Все пустыни мира расположены в одних и тех же широтах недалеко от экватора или жарких тропиков, а экваториальный климат, в частности, состоит в том, что там слабый ветер, большая влажность, днем солнце испаряет воду, а ночью идет дождь, таким образом, соседним регионам влаги не достается и там образуются пустыни. В этом смысле Сахара типичный случай.

3. Молодое происхождение Сахары не уникально, на наших глазах некоторые пустыни в Средней Азии растут. Образование Сахары несколько тысяч лет назад можно объяснить таянием последнего ледника в Европе и последовавшим за этим постепенного изменения климата. Можно предположить, что еще десять или меньше тысяч лет назад в Северной Африке шел зимой снег.

4) Домашней ламы в Центральной и Северной Америках нет, а она бы там весьма пригодилась в хозяйстве в доколумбову эпоху. Значит, что-то помешало распространится технологии. Что? Может быть, северные Анды на территории современной Колумбии, может быть, джунгли на Панамском перешейке. Лошадь, корова и свинья пролезли на земном шаре всюду, куда только было можно с точки зрения географии. Свинья появилась даже на островах Полинезии. Лама не прошла. И индейка тоже (в другую сторону), а кукуруза прошла.
1) Дурное дело нехитрое, может, там была хрупкая экосистема, не рассчитанная на овец и коз, и она не выдержала даже не очень большого их количества?

2) Типичный, да только чтобы ей не быть пустыней до человека?

3) Таяние ледников в начале голоцена наоборот приводило к увлажнению климата, а не опустыниванию.

4) Да, была бы кстати. И собака у австралийцев почему - то одичала.

Как индейка не прошла? В Южной Америке её держат. Прошла с помощью человека, как и свинья в Полинезию.

(Тушка134 @ 07.07.2014 - время: 03:25)
1) Дурное дело нехитрое, может, там была хрупкая экосистема, не рассчитанная на овец и коз, и она не выдержала даже не очень большого их количества?
2) Типичный, да только чтобы ей не быть пустыней до человека?
3) Таяние ледников в начале голоцена наоборот приводило к увлажнению климата, а не опустыниванию.
4) Да, была бы кстати. И собака у австралийцев почему - то одичала.
Как индейка не прошла? В Южной Америке её держат. Прошла с помощью человека, как и свинья в Полинезию.
Не исключено, что индейка пришла в Южную Америку уже при испанцах.

1) Тогда должны быть другие примеры хрупких экосистем размером 5000 x 1000 км.

2) Климатические изменения происходили и происходят в том числе и в присутствии человека.

3) Сахара образовалась не сразу после того, как ледники растаяли, а спустя несколько тысяч лет. Потепление климата затронуло скорее всего и экваториальную область, оттуда вода перестала попадать в Северную Африку, но процесс был долгим.

4) Собака одичала потому что в Австралии от нее толку не было, охранять нечего, коллективной охоты у австралийцев не было ввиду отсутствия крупной дичи, на собаку только мясо переводить

Любопытно, что на Новой Гвинее домашняя собака есть, хотя она там вроде бы и не нужна...



Кормят их там нерегулярно и бьют, если путаются под ногами.

(Welldy @ 07.07.2014 - время: 03:48)
1) Не исключено, что индейка пришла в Южную Америку уже при испанцах.

2) Тогда должны быть другие примеры хрупких экосистем размером 5000 x 1000 км.

3) Климатические изменения происходили и происходят в том числе и в присутствии человека.

4) Сахара образовалась не сразу после того, как ледники растаяли, а спустя несколько тысяч лет. Потепление климата затронуло скорее всего и экваториальную область, оттуда вода перестала попадать в Северную Африку, но процесс был долгим.

5) Собака одичала потому что в Австралии от нее толку не было, охранять нечего, коллективной охоты у австралийцев не было ввиду отсутствия крупной дичи, на собаку только мясо переводить

6) Любопытно, что на Новой Гвинее домашняя собака есть, хотя она там вроде бы и не нужна...


Кормят их там нерегулярно и бьют, если путаются под ногами. 1) Запросто.

2) Тундра. Просто люди стали её осваивать интенсивно тогда, когда уже имели кое - какой печальный опыт.

3) Само собой.

4) А чтоб ей тогда в плейстоцене не высохнуть, когда было гораздо суше?

5) Эту теорию только портят рыжий и серый кенгуру. А вот когда люди только - только приплыли в Австралию, крупных животных было больше! Одни дипротодонты чего стоят!

6) Точно. Не нужна. Разве что только казуаров вынюхивать, или лаять при появлении враждебного племени.

(Тушка134 @ 07.07.2014 - время: 18:32)
Тундра. Просто люди стали её осваивать интенсивно тогда, когда уже имели кое - какой печальный опыт.
А чтоб ей тогда в плейстоцене не высохнуть, когда было гораздо суше?
Эту теорию только портят рыжий и серый кенгуру. А вот когда люди только - только приплыли в Австралию, крупных животных было больше! Одни дипротодонты чего стоят!
Разве что только казуаров вынюхивать, или лаять при появлении враждебного племени.
Ни разу не слышал, чтобы собаки там лаяли. Собаки не издавали звуков даже когда их били: собака пытается украсть еду у очага, собаку бьют женщины и дети, она молча, без обиды отползает. Собаку скорее всего завезли в Австралию и там бросили либо меланезийцы через Торресов пролив, либо полинезийцы типа маори. И снова вопрос, зачем была нужна собака этим островным жителям?

Тундра не очень удачный пример хрупкой системы в сравнении с равниной на севере Африки, тем более что тундру начали портить только в XX веке при помощи машин.

Зря Вы грешите на человека, устроившего пустыню Сахара, вот что я нашел: в голоцене климат стал суше не только на севере Африки, но и в Азии, и в Европе:



Теплый и влажный климат был также и в ныне засушливых районах Азии. Так, в пустыне Тар, в пограничных районах Индии и Пакистана, количество осадков в этот период выросло до 600-800 мм в год, т.е. в 3-4 раза, и здесь водились слоны, газели и рогатый скот. Жители деревни Мохенджо-Даро, расположенной на западном берегу Инда в засушливом районе, около 5 тыс.лет назад сооружали специальные подземные магистрали для отвода ливневых вод, а позднее селение было ими покинуто из-за мощных разливов Инда.

Общее потепление и распространение климатических поясов в сторону полюсов было, естественно, связано с изменениями в атмосферной циркуляции. Экваториальная зона пониженного атмосферного давления заметно расширилась, причем особенно далеко отодвинулась ее северная граница.
Монин Шишков ИСТОРИЯ КЛИМАТА., Л., 1979.

Трудно сказать, люди ли истребили фауну Австралии или то же изменение климата.

(Welldy @ 07.07.2014 - время: 23:47)
1) Ни разу не слышал, чтобы собаки там лаяли. Собаки не издавали звуков даже когда их били: собака пытается украсть еду у очага, собаку бьют женщины и дети, она молча, без обиды отползает. Собаку скорее всего завезли в Австралию и там бросили либо меланезийцы через Торресов пролив, либо полинезийцы типа маори. И снова вопрос, зачем была нужна собака этим островным жителям?

2) Тундра не очень удачный пример хрупкой системы в сравнении с равниной на севере Африки, тем более что тундру начали портить только в XX веке при помощи машин.

3) Зря Вы грешите на человека, устроившего пустыню Сахара, вот что я нашел: в голоцене климат стал суше не только на севере Африки, но и в Азии, и в Европе:

скрытый текст

"Существование климатического оптимума доказывают и палионологические данные из Кении, Замбии и других стран экваториальной Африки. В центральной Сахаре обнаруживаются признаки обитания гиппопотамов и крокодилов, там же в голоценовых отложениях встречаются пресноводные моллюски. Проведенное недавно исследование палеоуровней африканских озер с широким применением радиоуглеродного анализа показало, что во всей Африке от северного тропика до южного в течение голоцена уровни были значительно выше, а сухие впадины и русла были заполнены водой. Радиоуглеродные датировки найденных на берегах озер или озерных бассейнов органических останков свидетельствуют об особенно высоком стоянии уровней африканских озер в течение тысячелетия 9-8 тыс.лет назад, которое было наиболее влажным за весь период от максимального оледенения Вюрма до настоящего времени. Оценки осадков по этим данным дали для Восточной Африки 165% от современного уровня, а для Судана и Мавритании 200-400% и более.

Теплый и влажный климат был также и в ныне засушливых районах Азии. Так, в пустыне Тар, в пограничных районах Индии и Пакистана, количество осадков в этот период выросло до 600-800 мм в год, т.е. в 3-4 раза, и здесь водились слоны, газели и рогатый скот. Жители деревни Мохенджо-Даро, расположенной на западном берегу Инда в засушливом районе, около 5 тыс.лет назад сооружали специальные подземные магистрали для отвода ливневых вод, а позднее селение было ими покинуто из-за мощных разливов Инда.

Общее потепление и распространение климатических поясов в сторону полюсов было, естественно, связано с изменениями в атмосферной циркуляции. Экваториальная зона пониженного атмосферного давления заметно расширилась, причем особенно далеко отодвинулась ее северная граница.

скрытый текст

Пассатные ветры также отодвинулись дальше к полюсам, о чем убедительно говорит, например, анализ колонок грунта, взятого недалеко от берегов тропической и экваториальной Африки. Траектории тропических циклонов лежали дальше от экватора, возможно, что тайфуны в связи с этим образовывались чаще. Смещение субтропической зоны повышенного давления и зоны западных ветров происходило в южном полушарии довольно равномерно, и значительных отклонений от зональности в их расположении не было. В смещении аналогичных поясов северного полушария такие отклонения имели место. Они были обусловлены как контрастами, связанными с распределением суши и моря, так и с неравномерным в пространстве разрушением ледникового покрова. Последнее, в частности, объясняет изменения климата в Европе на протяжении климатического оптимума .

Из-за существования обширного Лаврентийского щита в течение бореального периода азорский антициклон смещался не только на север, но и в значительной мере на восток. На Европу надвигался обширный отрог этого антициклона, что и явилось причиной сухости климата. В течение атлантического периода, когда Лаврентийский щит окончательно растаял и территория, находившаяся ниже уровня океана, еще не поднялась и не обсохла, субтропический антициклон несколько сместился к западу и занял срединно-океанское положение. Циклоны на его северной окраине двигались по траекториям, более близким к параллелям, и приносили в Европу значительно больше влаги. Продолжавшееся потепление привело к уменьшению термических контрастов между полярными районами и экваториальным поясом. Следствием этого стало общее ослабление зональной циркуляции, вслед за которым последовала перестройка системы центров действия атмосферы, размеры и количество которых тесно связаны с длиной волн в западном потоке воздуха, опоясывающем земной шар в умеренных широтах. Длина этих волн тем меньше, чем слабее западный поток. В результате перестройки циклоны несколько изменили свои траектории, и климат в Европе снова стал суше."

Монин Шишков ИСТОРИЯ КЛИМАТА., Л., 1979.

4) Трудно сказать, люди ли истребили фауну Австралии или то же изменение климата.

скрытый текст

Потепление, хотя и не столь сильное, как в северном полушарии, отмечается многочисленными индикаторами и в южном полушарии. Следы потепления имеются даже в Антарктиде. Например, на некоторых участках побережья, достаточно высоко над уровнем моря, имеются следы водной эрозии потоками талой воды. Г.Флон оценивает повышение средних годовых температур во время оптимума в Антарктиде в 2-3°C. В водах южной Патагонии, Огненной Земли, Земли Грейама и других районов Антарктиды, Южной Африки и Австралии обитали более теплолюбивые виды моллюсков, а моллюски современных видов строили раковины заметно больших размеров. Изучение пыльцевых диаграмм для Огненной Земли показало, что резкое изменение растительности с увеличением доли древесных видов произошло 12-13 тыс.лет назад. В дальнейшем с потеплением их доля, наоборот, убывала, и соотношение заметно изменилось в пользу степи в конце периода климатического оптимума.

Такое изменение связано с перемещением широтных климатических поясов на юг. Во время оледенения развитие древесной растительности сдерживалось влиянием значительно более развитого местного оледенения и более мощного и холодного Антарктического ледового щита. После начала всеобщей дегляциации здесь широко распространились леса. Дальнейшее потепление, связанное с приближением субтропической зоны, привело к более сухим условиях и, следовательно, к угнетению леса и развитию степей . Такого же характера изменения отмечаются и в Австралии. Когда во время климатического оптимума на южную часть Австралии надвинулся субтропический пояс, многие озера высохли, а некоторые виды животных переселились в горные районы и вымерли.

1) Феноменально! Вероятно, они очень близки к дикому типу. В Африке тоже такие есть (бассенджи). Надо полагать, динго тоже не лают?

2) Не удачный в силу того, что и время не то,и машины вместо скота (правда, олени тоже портят пастбище будь здоров, если их гонять подряд по одному маршруту).

3) В плейстоцене было значительно суше, чем в голоцене когда - либо. Просто на границе П. и Г было влажнее, чем в Г., за счёт таяния ледников.

4) Изменение климата в Австралии было очень сильное, его вполне хватило бы и без людей.

(Тушка134 @ 08.07.2014 - время: 15:17)
Феноменально! Вероятно, они очень близки к дикому типу. В Африке тоже такие есть (бассенджи). Надо полагать, динго тоже не лают?

Пишут, что Динго не лают, хотя при желании могут негромко тявкать. Наверное, волку для охоты лай без необходимости, а человеку собачий лай очень кстати. Поскольку в Полинезии и на Новой Гвинее охранять нечего, а охотничей дичи мало, не стали культивировать этот признак?

Бассенджи, которых привозят в Россию, мелковаты, не понятно, как их использовать.

Динго немного похожа на новогвинейскую домашнюю собаку, но у Динго вид благороднее и шерсть гуще.


Фотографий новозеландской собаки или других полинезийских собак я не нашел.

Вот фотография чучела вымершей новозеландской собаки кури (приехала из из Полинезии с маори), пишут, что эта собака была уродлива. С Динго ничего общего. Скорее всего Динго завезли в Австралию не полинезийцы, а меланезийцы через Торресов пролив.

(Welldy @ 08.07.2014 - время: 22:02)
Пишут, что Динго не лают, хотя при желании могут негромко тявкать. Наверное, волку для охоты лай без необходимости, а человеку собачий лай очень кстати. Поскольку в Полинезии и на Новой Гвинее охранять нечего, а охотничей дичи мало, не стали культивировать этот признак?

Бассенджи, которых привозят в Россию, мелковаты, не понятно, как их использовать.

Динго немного похожа на новогвинейскую домашнюю собаку, но у Динго вид благороднее и шерсть гуще.

Фотографий новозеландской собаки или других полинезийских собак я не нашел.
Волк лает только у гнезда, сигнал тревоги у него это.

(Welldy @ 08.07.2014 - время: 22:10)
Вот фотография чучела вымершей новозеландской собаки кури (приехала из из Полинезии с маори), пишут, что эта собака была уродлива. С Динго ничего общего. Скорее всего Динго завезли в Австралию не полинезийцы, а меланезийцы через Торресов пролив.
Да... Решительно ничего общего, и действительно не красавица. Воображение дорисовывает российскую бабульку на другом конце поводка.

А генетически, вроде бы выходит, что австралийцы первыми откололись от африканцев.

(Тушка134 @ 08.07.2014 - время: 23:05)
А генетически, вроде бы выходит, что австралийцы первыми откололись от африканцев.
Наверное, и да, и нет. Человек заселял земной шар волнами, причем люди, сталкивались на новом месте с теми, кто пришел раньше. Частично с ними смешивались, частично истребляли или загоняли в труднодоступные места.

Если предки Австралийцев вышли из Африки, то они не могли не претерпеть все эти процессы. На сайте "Антропогенез" сообщают, что Австралия заселялась несколькими волнами. Некоторые австралийские языки связаны с языками папуасов Новой Гвинеи, а некоторые нет.

а что есть понятие "золотой век" для кого-то золото некие материальные блага, а для кого-то тихая молитва в храме не под бомбёжкой скажем... Общее ХОРОШО для всех и каждого ведь не может существовать, кому-то от всеобщей радости будет невыносимо грустно. Не считаете ли вы, уважаемые посетители данной доски, суму постановку вопроса абсурдной?

(byte @ 16.07.2014 - время: 00:21)
Не считаете ли вы, уважаемые посетители данной доски, суму постановку вопроса абсурдной?
Конечно, без определения золотого века, которое примут все участники - вопрос некорректен.

(byte @ 16.07.2014 - время: 00:21)
а что есть понятие "золотой век" для кого-то золото некие материальные блага, а для кого-то тихая молитва в храме не под бомбёжкой скажем... Общее ХОРОШО для всех и каждого ведь не может существовать, кому-то от всеобщей радости будет невыносимо грустно. Не считаете ли вы, уважаемые посетители данной доски, суму постановку вопроса абсурдной?
Нет, конечно. Здесь не рассматривается вопрос, что для каждого является "золотом"..Речь в теме идет о библейском Золотом веке.

Да, так называемый,"Золотой век" обязательно будет на Земле". И от самих земных людей его духовное эволюционное появление мало зависит, от личных желаний людей... Такое состояние Духовного Бытия изначально запрограммировано в Плане Логоса и все "атомы" Его Сознания - духовные человеческие единицы, обязательно будут приведены в "счастливое" состояние, в "Золотой Век" - условно говоря.

А кто из земных людей не захочет духовно самосовершенствоваться по Плану Логоса - тот будет "извергнут" из данной земной эволюции.
Логос управляет каждым человеком начиная с ядер атомов его физического тела - кто может такому противиться?...

Просто в самой мечте-идее человеческого "Золотого Века" пока, к сожалению, предусматриваются уж слишком материалистические идеалы : мир, сытость,образование, здоровье... Но наше нынешнее земное человечество - часть Космической Эволюции, где главные - духовные ценности высшего эволюционного порядка...

никогда над этим вопросом не задумывалась.. скорее нет, чем да.. В мире войны так и продолжаются.. может быть когда-нибудь и наступит!)

(Тушка134 @ 03.07.2014 - время: 18:55)
А охотники с белковым рационом куда подевались?
Кстати, наконец-то сайт Антропогенез.ру ответил четко на вопрос о мясе в рационе древнего человека, задала вопрос девочка на выставке.

"Когда люди начали есть мясо? Что этому предшествовало? Стали ли они больше или меньше жить из-за этого? Юлия

Приматы с самого своего появления не были абсолютными вегетарианцами. Все приматы при случае едят насекомых, птиц, яйца и всё, что могут поймать. Павианы и шимпанзе довольно активно охотятся на детёнышей антилоп или мелких обезьян. Недавно в подобном были уличены даже орангутаны, о чём была подробная новость на нашем сайте. Так что вернее переформулировать вопрос: когда люди начали есть много мяса? Судя по палеодиетологическим и археологическим данным, это произошло порядка двух миллионов лет назад или несколько раньше, при переходе от австралопитеков к "ранним Homo". Каменные орудия труда появляются уже 2,7 миллиона лет назад, так что, возможно, охота тоже восходит к этим временам. Активизация охотничьих талантов была связана, видимо, с расширением площади саванн, изменением состава фауны, исчезновением саблезубых тигров и гигантских гиен – освобождением экологической ниши. Больше от этого жить, вероятно, сразу не стали, но, по крайней мере – веселее. Переход к активному мясоедению сказался в изменениях жевательного аппарата (его уменьшении) и росте головного мозга, что в конце концов привело к появлению современного человека разумного. А уж он стал и жить больше."

Вегетарианцам пламенный привет!

(AceFF @ 03.09.2014 - время: 19:32)
никогда над этим вопросом не задумывалась.. скорее нет, чем да.. В мире войны так и продолжаются.. может быть когда-нибудь и наступит!)
Согласна..Чем дальше по времени существует человеческое общество, тем хуже оно становится во всех смыслах этого слова.

Чтобы наступил Золотой век должно произойти какое-то чудо, но в это мало верится.

(панда @ 09.10.2014 - время: 12:43)
Чем дальше по времени существует человеческое общество, тем хуже оно становится во всех смыслах этого слова.
Панда!

Интересуюсь, по каким именно показателям человеческое общество стало хуже?