Создан ли человек природой?

(ValentinaValentine @ 11.05.2013 - время: 05:20)
<q>А конкретно, хотя бы для примера?</q>
Нет!!! Свои способности здесь на общем форуме я описывать не буду.

Но могу только из уважения к Вам,-в л\с.

И добавлю,что всё чем я обладаю-не считаю каким то даром,а скорее проклятием,возможно из-за нарушения мозговой деятельности в результате одного случая произошедшим в 1984 г. До этого я(как и Вы и многие) ни во что,и ни в кого не верила,и в общем была очень далека от всего этого.

Природа (пусть то тонкие миры или еще что) сделала человека таким, какой он есть. Если суть жизни человека - развитие души, Все равно в итоге получается, что главенствует физика, материальное. Ведь чем опытнее мозг, тем больше человек способен развить свою душу. И вы, Brianna, пишите о способностях открывшихся от физических изменений. Получается, чтобы быстрее развить свою душу, человек должен сначала работать над телом (мозгом). Чем по сути человечество в большинстве своем и занимается. Так что, ребята, все идет по плану, 1-й уровень, 2-й, а там и до «Бога» недалеко)).

(Tassya @ 07.10.2013 - время: 14:58)
<q>Природа (пусть то тонкие миры или еще что) сделала человека таким, какой он есть. Если суть жизни человека - развитие души, Все равно в итоге получается, что главенствует физика, материальное. Ведь чем опытнее мозг, тем больше человек способен развить свою душу. И вы, Brianna, пишите о способностях открывшихся от физических изменений. Получается, чтобы быстрее развить свою душу, человек должен сначала работать над телом (мозгом). Чем по сути человечество в большинстве своем и занимается. Так что, ребята, все идет по плану, 1-й уровень, 2-й, а там и до «Бога» недалеко)).</q>
Душа развивается и в физическом мире и в духовном,только есть такие испытания для души,которые можно пройти только находясь в физическом мире...

А на счет мозга... мозг это материя,и бывает у развитой души,материя слаба,и наоборот...

Вопросов на которые нет четких ответов много.
Человек - часть живой природы или его кто-то создал искусственно?

Почему вдруг человек оказался способным развиваться быстрее других организмов?
Есть теории, которые называют в качестве причины внешнее воздействие (радиоактивное излучение). По другим - человека заставили развиваться ухудшение среды обитания.
Не знаю найдут ли ответы на эти вопросы.
Интереснее конечно другое, почему человек стал могильщиком живой природы?
Наверно потому что перестал соблюдать законы природы.
Мне кажется, что в конце концов человечество поймет, что нарушение законов природы, может привести самого человека к гибели. И тогда начнется движение за возвращение к природе. Но это не будет возвращением в лес, в пещеру, в отказе от накопленных знаний. Скорее возвращением к нормальному потреблению

(Marinw @ 23.10.2013 - время: 02:03)
Вопросов на которые нет четких ответов много.

"Почему вдруг человек оказался способным развиваться быстрее других организмов?" – на этот вопрос никто не даст ответа сейчас, потому как он практически равносилен вопросу о смысле жизни человека.

Что касается могильщика природы, всё идет так, как должно идти. Легко обвинять ребенка, в том, что он не так ходит, не так говорит, плохо общается со сверстниками. А кто его этому научил и дал задаток!?... Если дорастет, поймет, может быть что –то изменит… Просто суть в том, что «материальное» возможно не главное в глобале вселенной и дальнейшее движение, развитие человека будет происходить в несколько сложном для человеческого понимания смысле.

(tigr-karate @ 08.10.2010 - время: 21:10)
Дарвинисты и атеисты приписывают человека природе , мол она его по ходу эволлюции и сотворила.
Но при этом никто из них не может пояснить, что такое ПРИРОДА?

(панда @ 06.01.2011 - время: 14:57)
Собака никогда не станет человеком, и современная горилла тоже.
Спорим, что через 700 000 лет современные лемуры станут новой цивилизацией и будут путешествовать по Вселенной, используя эффект квантовой запутанности?

(Барон_Питер @ 17.11.2013 - время: 18:00)
(tigr-karate @ 08.10.2010 - время: 21:10)
Дарвинисты и атеисты приписывают человека природе , мол она его по ходу эволлюции и сотворила. Но при этом никто из них не может пояснить, что такое ПРИРОДА?
А что, Википедия не дотягивает до Вашего интеллектуального уровня или же лень туда заглянуть?

(Tassya @ 23.10.2013 - время: 16:54)
(Marinw @ 23.10.2013 - время: 02:03)
Вопросов на которые нет четких ответов много.
"Почему вдруг человек оказался способным развиваться быстрее других организмов?" – на этот вопрос никто не даст ответа сейчас, потому как он практически равносилен вопросу о смысле жизни человека.
Антропологи дают на это четкий и ясный ответ.
Человек отклонился от своих обезьяньих сородичей в сторону ведущую к более сложной социальной организации. А социум - это покруче будет, нежели клыки и когти.

А как Вам такая гипотеза?

Человек может быть плодом любви свиньи и обезьяны

Американский специалист в области скрещивания видов выдвинул гипотезу, которая ставит крест на устоявшемся в научном обществе понимании происхождения человека. По мнению Юджина Маккарти из университета Джорджии, род Homo начался после того, как самка шимпанзе спарилась с кабаном, пишет Daily Mail. По словам эксперта, отпрыски кабана и обезьяны начали совершать «обратную гибридизацию» с шимпанзе. Именно из-за этого люди больше похожи на приматов, чем на свиней.
https://news.rambler.ru/22459852/

(Немезида Педросовна @ 23.11.2013 - время: 16:12)
Антропологи дают на это четкий и ясный ответ.
Человек отклонился от своих обезьяньих сородичей в сторону ведущую к более сложной социальной организации. А социум - это покруче будет, нежели клыки и когти.
Эдак, собрались предки австралопитеков, а самая мудрая обезьяна и говорит: а давайте отклонимся от своих обезьяньих сородичей в сторону, ведущую к более сложной социальной организации. А социум- это покруче будет, нежели клыки и когти. Я вот тут уже и планчик набросал на ближайшие 3 млн лет. И не сомневайтесь. Антропологи XX-XXI веков тоже будут согласны со мной чётко и ясно.
Может, всё таки, не отклонились, а шли по своему, уже готовому, пути, "чётко, ясно" и однозначно?

(Marinw @ 03.12.2013 - время: 19:47)
По мнению Юджина Маккарти из университета Джорджии, род Homo начался после того, как самка шимпанзе спарилась с кабаном, пишет Daily Mail.Я только одно не могу понять - кто обкурился Юджин или журналист из Daily Mail

(Marinw @ 22.10.2013 - время: 21:03)
Почему вдруг человек оказался способным развиваться быстрее других организмов?
Есть теории, которые называют в качестве причины внешнее воздействие (радиоактивное излучение)
Разве способность к развитию человеческого организма отличается?
На рубеже ледникового периода человек, возможно и блеснул этой способностью, только откуда у вас уверенность - что быстрее остальных?

Разве у нас самый сложный геном? Или самый измененный? Или вы опять социальные достижения относите на биологический счет?
За последние 5000 лет, скажем собака - развивалась гораздо быстрее человека.


По другим - человека заставили развиваться ухудшение среды обитанияПри милей эта теория. Развивались все, а выжили удачные. При сравнении исходной и конечной популяций получилось - выжил 1 из 100 - самые незаурядные из гоминид стали людьми.


Интереснее конечно другое, почему человек стал могильщиком живой природы?
Наверно потому что перестал соблюдать законы природы. Я понимаю, о чем вы - о разрушении традиционных экосистем. Живая природа при этом не разрушается. Просто одна живая природа заменяет другую. Количество биомассы неизменно.
А перестать соблюдать законы природы человек не в состоянии. Как бы ни старался, как бы ни ошибался - он делает все в строгом соответствии с этими законами.


Но это не будет возвращением в лес, в пещеру, в отказе от накопленных знаний. Скорее возвращением к нормальному потреблению
Ожирение, по данным ЮНЕСКО признано более актуальной, по количеству людей, проблемой, нежели голод. И происходит оно по подлым законам природы. Человеческий организм не приспособлен для изобилия. Он всегда старается запастись впрок. Оградиться от этого можно, только противопоставляя природным позывам жесткий разумный самоконтроль.


Человек может быть плодом любви свиньи и обезьяныНадеюсь, это шутка. Такую "утку" я встречаю уже второй раз в жизни, а впервые - лет 15 назад. Истоки той "утки" я лицезрел воочию. Почему нет фотографии гибрида? А ведь это баснословная сенсация - слава и деньги!
И кстати, гипотезы не ставят кресты на теориях.


Собака никогда не станет человеком, и современная горилла тоже.
Конечно не станут. Человек не позволит. Самых умных собак утопит, самых умных горилл пристрелит. Чтобы не уступать лидерских позиций и фермерских участков. Сотрите с лица земли современного человека - вот тогда можно будет делать ставки, кто из животных быстрее им станет. Я бы поставил на шимпанзе.



Человек отклонился от своих обезьяньих сородичей в сторону ведущую к более сложной социальной организации. А социум - это покруче будет, нежели клыки и когти.Хм, отклонился? Социальность и у обезьян есть. Асоциальных приматов-одиночек - считанные по пальцам виды. Может лучше сказать, развил обезьянью социальность? И то еще вопрос - развил ли. Человеческая иерархия и социальные связи строится по всем законам обезьяньей стаи. Разве что вместо груминга используем болтовню.

(CBAT @ 06.12.2013 - время: 05:00)
Человеческая иерархия и социальные связи строится по всем законам обезьяньей стаи. Разве что вместо груминга используем болтовню. Исключительно в тоталитарных сообществах, где богом- ныне живущий вожак или некий идол, а члены сообщества дрессируемы на основе преподаваемых "знаний" о кнуте и прянике.

Практически в любом коллективе - хоть светском, хоть демократичном, хоть религиозном, хоть тоталитарном.

(CBAT @ 06.12.2013 - время: 23:22)
Практически в любом коллективе - хоть светском, хоть демократичном, хоть религиозном, хоть тоталитарном.
В религиозном без него нельзя. Любой раскол уменьшает собираемость денег

(CBAT @ 07.12.2013 - время: 00:22)
Практически в любом коллективе - хоть светском, хоть демократичном, хоть религиозном, хоть тоталитарном.
Ошибаетесь. Во первых, вы зря делите общество на "демократическое, светское, религиозное и тоталитарное". Это, всего лишь, ярлыки по правилам политеса. На самом деле видов общества два: общество подчиняющихся Закону Божьему и общество, подчиняющееся закону сильных мира сего.
Человек, в отличии от животного, живёт по закону, формирующему необходимость. А потому, живущий по Закону Божьему подчиняется Богу и поступает по Божественной необходимости. Соответственно, живущий по законам сильных мира сего, подчиняется сильным мира сего и поступает по необходимости сильных мира сего. Вот, последнее, где общество разделено на классы, касты, полы, по уровню дохода и т.д.- это и есть обезьянье стадо, управляемое вожаками различных уровней.
А человек живёт семьёй, а не стадом. Совсем другая организация.

(Marinw @ 22.10.2013 - время: 19:03)
Вопросов на которые нет четких ответов много.
Человек - часть живой природы или его кто-то создал искусственно?
Не знаю найдут ли ответы на эти вопросы.
Человек - часть живой природы, но не всем это нравится. (Marinw)
Почему вдруг человек оказался способным развиваться быстрее других организмов?
Есть теории, которые называют в качестве причины внешнее воздействие (радиоактивное излучение). По другим - человека заставили развиваться ухудшение среды обитания.Радиоактивное излучение увеличивает количество мутаций не только у человека, но во время антропогенеза не было повышенной радиации. (СВАТ)
Разве способность к развитию человеческого организма отличается?
На рубеже ледникового периода человек, возможно и блеснул этой способностью, только откуда у вас уверенность - что быстрее остальных?

Разве у нас самый сложный геном? Или самый измененный? Или вы опять социальные достижения относите на биологический счет?
За последние 5000 лет, скажем собака - развивалась гораздо быстрее человека.
Развивались все, а выжили удачные. При сравнении исходной и конечной популяций получилось - выжил 1 из 100 - самые незаурядные из гоминид стали людьми. (Marinw)
Интереснее конечно другое, почему человек стал могильщиком живой природы?
Наверно потому что перестал соблюдать законы природы.
Мне кажется, что в конце концов человечество поймет, что нарушение законов природы, может привести самого человека к гибели. (СВАТ)
Я понимаю, о чем вы - о разрушении традиционных экосистем. Живая природа при этом не разрушается. Просто одна живая природа заменяет другую. Количество биомассы неизменно.
А перестать соблюдать законы природы человек не в состоянии. Как бы ни старался, как бы ни ошибался - он делает все в строгом соответствии с этими законами.Законы природы невозможно нарушить. Это не Заповеди Божьи и не конституция.
(Барон_Питер @ 17.11.2013 - время: 18:00)
(tigr-karate @ 08.10.2010 - время: 21:10)
Дарвинисты и атеисты приписывают человека природе , мол она его по ходу эволлюции и сотворила.
Но при этом никто из них не может пояснить, что такое ПРИРОДА?
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).(Из Википедии.)

(Немезида Педросовна @ 23.11.2013 - время: 22:12)
(Tassya @ 23.10.2013 - время: 16:54)
"Почему вдруг человек оказался способным развиваться быстрее других организмов?" – на этот вопрос никто не даст ответа сейчас, потому как он практически равносилен вопросу о смысле жизни человека. Антропологи дают на это четкий и ясный ответ.
Человек отклонился от своих обезьяньих сородичей в сторону ведущую к более сложной социальной организации. А социум - это покруче будет, нежели клыки и когти.
Антропологи всего лишь констатируют факт. Ответ "Почему" они не дают.

Канешно человека природа создала. ??? Непонятно. Природа это кто? Создала это с кем? Творец всего сущего на Земле, в том числе и природы, да и земли, отдыхает.