Сатанизм-альтернатива традиционному Христианству.

(suncatcher @ 20.10.2008 - время: 13:03) Сатанизм - это логическое продолжение христианства, для сохранения в лоне общего мировоззрения, веры и пантеона, чтобы из-за христианской загородки не сбежали.
Вообщето если продолжение, тогда получается, что Сатанизм - есть пост-Христианство..
Скорее - противовес..

(diablo-hell @ 20.10.2008 - время: 09:38) (suncatcher @ 20.10.2008 - время: 13:03) Сатанизм - это логическое продолжение христианства, для сохранения в лоне общего мировоззрения, веры и пантеона, чтобы из-за христианской загородки не сбежали.
Вообщето если продолжение, тогда получается, что Сатанизм - есть пост-Христианство..
Скорее - противовес..
ИМХО верны оба высказывания. Достаточно почитать ВЗ. В других религиях "боги зла" не совершают столько зверств и откровенного геноцида как этот христианский "всеблагой" бог. Самое главное в христианстве это бездумная вера без малейших сомнений. Единственное оружие Сатаны в том что он заставляет человека думать.
Вот у людей и происходит переоценка ценностей кто им друг, а кто враг

Единственное оружие Сатаны в том что он заставляет человека думать.
Вегра! Вы можете привести лошадь к водоему, но Вы не сможете ЗАСТАВИТЬ её пить, если она сама не захочет... Оружие сатаны не восприятие, а ложное восприятие; не логика, а софизм и демагогия; не Истина, а лож... И Вы хоть и не сатана конечно, но всем этим до зубов вооружены. :)))))

(Jasson @ 20.10.2008 - время: 00:01) Это к слову о том, что протестная идеология изначально ущербна.
Лютер доказал обратное.
Лютер был неплохо осведомлен в том, что он реформировал (я не могу сказать того же о современных отцах-сатанистах). Объектом реформ выступали в основном внешние стороны религии. У меня не поднимется язык назвать бюрократическую структуру, политические связи, религиозные обряды - стержнем учения.

Да и в замен опротестованного он предложил свое.

А имевшие место продолжительные дискуссии богословов насчет того, сколько кому положено бабла - это и есть ущербность, примитив и банальность, ни что иное. ИМХО всё.

(панда @ 04.10.2008 - время: 20:51) 1.Сатанизм возник,как протест против традиционного Христианства...и только..
Т.к. Тр.Хр.имеет большие пробелы и несостыковки с реальной жизнью,эта религия не всем по душе..
Какие и пробелы и нестыковски имеет традиционное христианство?
Традиционное христианство "не всем по душе" только по причине того, что его идеал - слишком сложен. Иеальный христианин - это же практически святой.
2.Идея сатанизма придумана умным человеком....
Вот, к сожалению, на доске нет никакой темы, которая бы рассказывала бы о"целях и задачах" сатанизма, поэтому согласицца с этим утверждением мне трудно. Но, сразу скажу, что согласен с megrez, культ, возникший как протест, никогда не получит полного развития, а всегда лишь останется подражательством.

(Реланиум @ 20.10.2008 - время: 19:19)...Вот, к сожалению, на доске нет никакой темы, которая бы рассказывала бы о"целях и задачах" сатанизма,..
Видимо, Панда имела в виду Церковь Сатаны Антона Шандора ЛаВея.

Всё, что с ней связано, обсуждается здесь.

(vegra @ 20.10.2008 - время: 09:49) (diablo-hell @ 20.10.2008 - время: 09:38) (suncatcher @ 20.10.2008 - время: 13:03) Сатанизм - это логическое продолжение христианства, для сохранения в лоне общего мировоззрения, веры и пантеона, чтобы из-за христианской загородки не сбежали.
Вообщето если продолжение, тогда получается, что Сатанизм - есть пост-Христианство..
Скорее - противовес..
ИМХО верны оба высказывания. Достаточно почитать ВЗ. В других религиях "боги зла" не совершают столько зверств и откровенного геноцида как этот христианский "всеблагой" бог. Самое главное в христианстве это бездумная вера без малейших сомнений. Единственное оружие Сатаны в том что он заставляет человека думать.
Вот у людей и происходит переоценка ценностей кто им друг, а кто враг
Интересно, а с какими религиями ты сталкивался, что так уверенно говоришь о "богах зла"? И какое зло принесло христианство? Несомненно, крестовые походы и святая инквизиция - это бред, который возник на чисто политической почве средневековья... Смотрим глубже, Крещенье Киевской Руси - да этого не отнять, "Русь кровью крещена", но насколько она после прихода христианства поднялась (без сомненно я немного отступил от темы, извиняюсь). Продолжаю, возьмем хотябы мусульманство с ихним "смерть неверным" или пойдем дальше в глубь веков, "Эпоха язычников" - у каждого племени были свои боги, за которых они готовы были погибнуть как и за родную землю. С перечисленного высшее можно сложить вывод (естественно его можна оспорить ) - что любая религия в период своего развития проявляет "агрессивность" также как и развивающееся государство (пример: Фашистская Германия с начала 1937 года), это уже не раз доказывала история.
Касательно "сатанизма", разве культ построенный на лжи может быть "разумным учителем людей и кузницей мировоззрения"? Он даже не противовес, он "слабая попытка" человека поверить в свои "сверхспособности", путем "одержания свободы" которую им "якобы дарует сатана". А все "подобные культы" возникают на почве психологической слабости человека, ведь проще когото обвинить чем себя, зачем "заглядывать внутрь себя" если можно обвинить во всех "бедах" Господа. А сатана, на их примитивный и "обиженный жизнью" взгляд протягивает руку помощи и "открывает глаза" - смешно и глупо!!! Зло никогда не сделает этот мир лутше, оно хочет погубить человека, а "слабая личность" - самый подходящий клиент для "замыливания глаз"!!!
Вот и все способности "культа сатаны"....

Зло никогда не сделает этот мир лутше, оно хочет погубить человека, а "слабая личность" - самый подходящий клиент для "замыливания глаз"!!!
Вот и все способности "культа сатаны"....
Это стереотипное представление о сатанизме как о зле, здесь уже выложили достаточно инфы, что бы разобраться...

Веталь, честно, я до сих пор не разобрался, что представляет из себя сатанизм. Я не могу понять, где корни вашего мировоззрения и в чем оно качественно отличается от христиансткого, раз уж вы даже по названию позиционируете себя, как противовес христианству.

Может быть не захотели понять? А ведь у нас есть тема "Что такое Сатанизм"? И неоднократно говорилось, что С. разный, а Вы пытаетесь его под одну концепцию подвести, это методологическая ошибка, попробуйте другой метод в познании, кто ищет, тот всегда найдет

Жаль, что Вы удалились с форума.


Я читал эту тему, да там неоднокоратно говорится, что сатанизм - он разный, но не говорится ничего конкретного ни о какой из концепций.

(Реланиум @ 21.10.2008 - время: 22:01) Я читал эту тему, да там неоднокоратно говорится, что сатанизм - он разный, но не говорится ничего конкретного ни о какой из концепций.
Согласен, вопрос именно в том, какой он разный ибо если нельзя уловить хотя бы некие истоки ,которые привели к появлению различных течений в Сатанизме ,как можно сравнивать его с Христианством.

В общем,все,кто против традиционного христианства,но ..не Свидетели Иеговы,Кришнаиты,сайентологи и т.п.могут называть себя сатанистами...

(панда @ 31.10.2008 - время: 22:29) В общем,все,кто против традиционного христианства,но ..не Свидетели Иеговы,Кришнаиты,сайентологи и т.п.могут называть себя сатанистами...
кто не с нами, тот против нас?

(панда @ 31.10.2008 - время: 22:29) В общем,все,кто против традиционного христианства,но ..не Свидетели Иеговы,Кришнаиты,сайентологи и т.п.могут называть себя сатанистами...
Это шутка?

(панда @ 01.11.2008 - время: 01:29)В общем,все,кто против традиционного христианства,но ..не Свидетели Иеговы,Кришнаиты,сайентологи и т.п.могут называть себя сатанистами...  
О, как много разделов у нас в ДМ посвящено Сатанизму, оказывается...

А мужики-то не знают...(с)

(Jasson @ 09.11.2008 - время: 21:52) (панда @ 31.10.2008 - время: 22:29) В общем,все,кто против традиционного христианства,но ..не Свидетели Иеговы,Кришнаиты,сайентологи и т.п.могут называть себя сатанистами...  
Это шутка?
Особенно иудеи с масульманами - Ух сатанисты проклятые!:))))))) А сами сатанисты - не сатанисты...

Как говориться, куда ни плюнь, кругом одни демоны мыкаются. На мой взгляд настоящих сатанистов очень мало. А все остальные так, типа клуба по интересам.

жаль веталь удалился видимо его своим тупизмом добили ))
по поводу различий поищите в инете, там масса информации есть, что вы как маленькие то всё вам разжевай да положи....

(NecroS @ 11.11.2008 - время: 10:40) жаль веталь удалился видимо его своим тупизмом добили ))
по поводу различий поищите в инете, там масса информации есть, что вы как маленькие то всё вам разжевай да положи....
:))))Остроумный юноша, давно ли сам жуешь?