Набожный и верующий

набожный по моему...это тот кто верит в седовласова старика который сидит на облаках...
а верующий...верит в некую силу...которую нельзя объять человеческим разумом...

Набожный - это тот, кто в отношениях "Я <-> Бог" обращает внимание на "форму" этих отношений. Верующий - это тот, кто в в отношениях "Я <-> Бог" обращает внимание на их "сущность".

Иными словами, "набожный" стремится стяжать благодать не изменяя своей души, пытаясь лишь производить какие-то манипуляции своим поведением, а "верующий" - для этого стяжания прежде всего изменяет свою душу.

Достаточно в праздничный день подойти к любому храму - и дастся вам это открытие... :)

(Реланиум @ 16.06.2007 - время: 01:39) Да, я считаю, что и Кинчева можно отнести к таким же "набожным"... Пиарит себя засчет церкви, "морали и богоугодности"..
А... это, по-моему, лет десять назад было. Интервью с Кинчевым, где он распинался, что обратился это он лицом к Богу и поехал в Загорск, в монастырь молиться. Только монахи его не пустили, вот как сам Кинчев живописал: ... узнали меня и начали кадилом охаживать - "Иди" - говорят - "бес, отсюда!" :)

Вера - в душе, а не в показухе. Кроме того, полезно ещё знать, что "лицедейство" с точки зрения церковных канонов приравнивается к "блуду", т.е., ни один артист канонического "благословения" получить не может. Это как бы проститутка перед выходом на работу благословение получала...

Иное дело, что сейчас продажно всё, и сами клирики - в первую очередь, а паства - только во вторую. И бабла ради и кота окрестят-отпоют, не то, что лицедея...

(Сапотек @ 15.06.2007 - время: 22:49) ...я думаю,Кипелов замаливает грехи... Перед Валерой был Костя Кинчев(и он тоже,по моему глубокому убеждению,раскаивается не только за "Шабаш").Ныне,отец Иоанн,а до принятия сана священника г-н.Иван Охлобыстин тоже по этой теме.
Что ж так мало? А остальной народ где?
Видать, положили своё ничего и на набожность и на верование...
Наверно, "грешны" выше головы, да и делиться с церковью не хотят...

(man1965 @ 25.09.2007 - время: 11:53) А на счет "физика на уровне энерго-полевых процессов" так человечество еще н едошло до этого и я конечно вам н еобьясню, но согласитесь 200 лет назад никто не смог бы обьяснитьк ак летает самолет, но это незначит, что он не может летать :)


Отдельные индивидумы уже давно дошли :)

Думаю лет так через 50-100 все наши потомки будут изучать механизмы, например, рождения или смерти на уровне энергополей.

(sergionew @ 26.09.2007 - время: 06:43) (man1965 @ 25.09.2007 - время: 11:53) А на счет "физика на уровне энерго-полевых процессов" так человечество еще н едошло до этого и я конечно вам н еобьясню, но согласитесь 200 лет назад никто не смог бы обьяснитьк ак летает самолет, но это незначит, что он не может летать :)


Отдельные индивидумы уже давно дошли :)

Думаю лет так через 50-100 все наши потомки будут изучать механизмы, например, рождения или смерти на уровне энергополей.
доживем увидим.
а те, кто якобы дошли уже сейчас скорее всего ходят на обязательные проверки в пси...больницы

Я никуда не хожу :)

В психушке обычно лечат тех кто не справляется с потоком информации

(simentos @ 11.06.2007 - время: 15:26) Думал я над этим вопросом... И пришла мне такая аналогия: набожный справит нужду под стеной церкви, а потом побежит грех- замаливать, свечки в полный рост ставить, мол, прости меня, Господи... А верующий не станет нужду у церкви справлять, ему это просто в голову не придет...

А вопросом эти я заинтересовался после того, как узнал, что Кипелов из "Арии" (такая группа металлического толка) стал теперь весьма набожным. Вот и подумалось, что грехи замаливает за песни типа "Имя мне Антихрист".

Что Вы думаете по этому поводу? Можно ли Кипелова и подобных ему отнести к "гадящим под стеной церкви, а потом замаливающими это"? И чем для Вас отличается набожность от веры?
Я не набожный и не верующий-но справлять под церковь-не придет( так же, ка под собор , мечеть или Вечный огонь)