Монополия на добро!!

(Нека в душЕ @ 11.08.2007 - время: 09:08) кстати по поводу суда линча. Банально- кто первый пойдет линчивать академик который выстыпает против ввдения ОПК, или толпа .т.н православных хоругвиносцев (акцент на слове православных)
Не так уж и банально, как вам это может показаться. Хотите откроем счёт? Кого больше убили. Вы мне академиков невинно-убиенных Православными, а я вам Православных убитых «академиками». Я вам даже фору могу предоставить, на одного академика сто Православных. Посчитаемся?

(панда @ 11.08.2007 - время: 01:07) Уголовный кодекс не включает в себя наказания за несоблюдение нравственных принципов..
А за несоблюдение нравственных принципов и так никто не наказывает.
Да и сейчас они у каждого свои в большинстве. И соблюдает их каждый - насколько хочет... В таком уж мы веке живем.

По сабжу: так каждая религия навязывает свое - на то она и религия. А во что верить и каким путем идти, это уже решать нам самим.

(ufl @ 11.08.2007 - время: 10:19) Вы мне академиков невинно-убиенных Православными, а я вам Православных убитых «академиками». Я вам даже фору могу предоставить, на одного академика сто Православных. Посчитаемся?
православные убитые "акдемиками" это,наверное, после 1917г заваруха,но до того как установилась власть советов,еще гражданская война была,и в ней принимали участие обе стороны
вот если поставить акцент на толпу православных - особенно в ночь пасхи,все пьяные - толпа,она и есть толпа
почему-то выходит,что приверженцы авраамических религий всегда правее всех,и в истории они это доказывали огнем и мечом

кстати УК предусматривает наказание даже за оскорбление другово человека словом, просто мало кто об этом знает и почти никогда не пользуются этим

по поводу хоругвиносцев Нека в душЕ мне напомнил сюжет который я по телеку видел
вот это как раз яркий пример того что христиане другим тыкают что им делать и какими им быть
они насколько я помню прогоняли с площади людей нетрадиционной сексуальной ориентации, даже если они просто сидели на лавочке и мирно болтали....
спрашивается какого фига они до них докопались, каждый любит кого хочет и как хочет, это лично дело каждого, а то что эти хоругвиносцы гомофобы поганые это их проблема и не надо мне говорить что хоругвиносцы это не православные или чтото типа того, они христиане и этого мне достаточно
они считают однополую любовь злом и грехом, а сами эти гомосексуалисты или лесби это злом не считают, они любят так как могут, это их право...

в общем жду когда в меня камни полетят.....

(zugan @ 11.08.2007 - время: 11:08) православные убитые "акдемиками" это,наверное, после 1917г заваруха,но до того как установилась власть советов,еще гражданская война была,и в ней принимали участие обе стороны

Ну так как? Посчитаемся?
вот если поставить акцент на толпу православных - особенно в ночь пасхи,все пьяные - толпа,она и есть толпаУлыбнуло. Вы были в Храме на Пасхальной службе?

И по теме. Существует ли абсолютное добро или нет. Автор почему-то не желает ответить. Его больше СПХ интересует. Может кто-то другой возьмется?

(ufl @ 11.08.2007 - время: 13:48) вот если поставить акцент на толпу православных - особенно в ночь пасхи,все пьяные - толпа,она и есть толпаУлыбнуло. Вы были в Храме на Пасхальной службе?

И по теме. Существует ли абсолютное добро или нет. Автор почему-то не желает ответить. Его больше СПХ интересует. Может кто-то другой возьмется?
раза 2 находился недалеко от церкви,когда оттуда в пасхальную ночь выходят-не понравилось
посчитаться-не вижу смысла,но христианин,в том числе и православный,должен придерживаться основных заповедей,тут никакая фора не поможет
вспоминается "Швейк" Гашека-попы всех стран благословляют оружие
как может быть абсолютное добро,если то,что хорошо одному-другому погано.Чтоб хорошо было-надо иногда питаться.Хорошо тем,кто ест-а тем кого едят?кроме людей много живых существ

(zugan @ 11.08.2007 - время: 17:13) раза 2 находился недалеко от церкви,когда оттуда в пасхальную ночь выходят-не понравилось

Неужели пьяные из Храма выходили?
тут никакая фора не поможет
вспоминается "Швейк" Гашека-попы всех стран благословляют оружиеПоможет фора и ещё как. Я уж не знаю, что там у Гашека, но священнослужители не благословляют оружие, а освещают его. Это разница.
И вопрос, кто же хуже? Академик создавший оружие или священнослужитель молящийся о том, что бы это оружие было направлено только на защиту?
как может быть абсолютное добро
То есть вы считаете, что Бога нет?

(ufl @ 12.08.2007 - время: 17:55) (zugan @ 11.08.2007 - время: 17:13) раза 2 находился недалеко от церкви,когда оттуда в пасхальную ночь выходят-не понравилось

Неужели пьяные из Храма выходили?
тут никакая фора не поможет
вспоминается "Швейк" Гашека-попы всех стран благословляют оружиеПоможет фора и ещё как. Я уж не знаю, что там у Гашека, но священнослужители не благословляют оружие, а освещают его. Это разница.
И вопрос, кто же хуже? Академик создавший оружие или священнослужитель молящийся о том, что бы это оружие было направлено только на защиту?
как может быть абсолютное добро
То есть вы считаете, что Бога нет?
выходили ли пьяные? - не по одиночке
вообще-то,по идее,христианский священнослужитель должен бы молиться за неприятеля-"ибо не ведают,что творят"
насчет такого бога,как в христианстве - не уверен,но нечто должно быть,и оно выше человеческих понятий,в том числе,о добре и зле

(zugan @ 12.08.2007 - время: 18:09) (ufl @ 12.08.2007 - время: 17:55) (zugan @ 11.08.2007 - время: 17:13) раза 2 находился недалеко от церкви,когда оттуда в пасхальную ночь выходят-не понравилось

Неужели пьяные из Храма выходили?
тут никакая фора не поможет
вспоминается "Швейк" Гашека-попы всех стран благословляют оружиеПоможет фора и ещё как. Я уж не знаю, что там у Гашека, но священнослужители не благословляют оружие, а освещают его. Это разница.
И вопрос, кто же хуже? Академик создавший оружие или священнослужитель молящийся о том, что бы это оружие было направлено только на защиту?
как может быть абсолютное добро
То есть вы считаете, что Бога нет?
выходили ли пьяные? - не по одиночке
вообще-то,по идее,христианский священнослужитель должен бы молиться за неприятеля-"ибо не ведают,что творят"
насчет такого бога,как в христианстве - не уверен,но нечто должно быть,и оно выше человеческих понятий,в том числе,о добре и зле
я с вами согласен
освящать оружие, машины чиновников, ну нахрен это богу то надо?
абсолютного добра нет я так считаю

(zugan @ 12.08.2007 - время: 18:09) выходили ли пьяные? - не по одиночке

Свежо предание.
вообще-то,по идее,христианский священнослужитель должен бы молиться за неприятеля-"ибо не ведают,что творят"И за это тоже. Каждый день. Всем миром молимся. Ненавидящих и обидящих нас прости. Господи Человеколюбче. (с) Молитвы вечерние.
Но вы на вопрос не ответили. кто же хуже? Академик создавший оружие или священнослужитель молящийся о том, что бы это оружие было направлено только на защиту?
насчет такого бога,как в христианстве - не уверен,но нечто должно быть,и оно выше человеческих понятий,в том числе,о добре и злеА человек имеет отношение к (я прошу прощения, но я заменю ваше нечто, на более привычное для себя) к Богу. И является ли создателем Бог?
NecroS
абсолютного добра нет я так считаю
А Бог есть?

(ufl @ 12.08.2007 - время: 19:35) Но вы на вопрос не ответили. кто же хуже? Академик создавший оружие или священнослужитель молящийся о том, что бы это оружие было направлено только на защиту?

так ставить вопрос некорректно,
1 -не изобрел бы академик оружие,священнослужитель не мог мы молиться о защите этим оружием
2 -кроме оружия у академика могут быть и вполне мирные и полезные изобретения,а чин священнослужителя никак не гарантирует,что его обладатель-эталон морали и человеколюбия,история знает массу противоположных примеров

вряд ли кто-то может сказать что-то бесспорное и вместе с тем вразумительное о Боге

(ufl @ 12.08.2007 - время: 19:35) (zugan @ 12.08.2007 - время: 18:09) выходили ли пьяные? - не по одиночке

Свежо предание.
вообще-то,по идее,христианский священнослужитель должен бы молиться за неприятеля-"ибо не ведают,что творят"И за это тоже. Каждый день. Всем миром молимся. Ненавидящих и обидящих нас прости. Господи Человеколюбче. (с) Молитвы вечерние.
Но вы на вопрос не ответили. кто же хуже? Академик создавший оружие или священнослужитель молящийся о том, что бы это оружие было направлено только на защиту?
насчет такого бога,как в христианстве - не уверен,но нечто должно быть,и оно выше человеческих понятий,в том числе,о добре и злеА человек имеет отношение к (я прошу прощения, но я заменю ваше нечто, на более привычное для себя) к Богу. И является ли создателем Бог?
NecroS
абсолютного добра нет я так считаю
А Бог есть?
бог может быть и есть но думаю что он не такой каким вы его представляете, вы слишком наделили его человеческими качествами

(NecroS @ 12.08.2007 - время: 21:25)бог может быть и есть но думаю что он не такой каким вы его представляете, вы слишком наделили его человеческими качествами
Согласен, бог-совесем не человек, и то что о нем говорит церковь-ее представления о том, какий он должен быть. Кст. как я говорил церковь, сейчас, более политический инструмент, чем духовный, и как следствие бога она представляет в выгдном для нее свете. И так делает любая официальная, или более-менее известная, церковь, а не только христианская.

(i_spot @ 13.08.2007 - время: 15:09) бога она представляет в выгдном для нее свете
а можно какие-нить примеры?

(zugan @ 13.08.2007 - время: 16:35) (i_spot @ 13.08.2007 - время: 15:09) бога она представляет в выгдном для нее свете
а можно какие-нить примеры?
привожу примеры с Украины, поскольку тут живу. Их можно проверить по новостям с Украины.

ПРИМЕРЫ: Московский патриархат самовольно захватил землю в музейном комплексе Десятинная церковь в киеве (козырное место) и уже построил там деревяную церквушку, прикрываясь Божей волей, и его именем.
Тот же патриархат во время выборов поддерживал одного с кандидатов в президены, а потом партию этого кандидата. Опять же заявляла что эти люди исполняют божую волю.

Чего-то я тему "не осилил"...
По названию ожидал увидеть вопрос "Какого ... церковь решает, что хорошо, а что плохо?". Хотя церковь состоит из обычных людей, а не ангелов, идеально понимающих мораль, имеющих все познания о добре и зле.

Кажеться, тема сворачивает с начальной точки.

Мне кажется вы все немного не правильно понимаете включая Некроса то что творит Церковь. Она не монополие на добро диктует, монополией тут и не пахнет да и добром тоже. Вокруг столько других верований. РПЦ укрепляет свои позиции, чтобы ничто не могло пошатнуть её. Они в первую очередь думают о своем благополучии, а не о том чтобы только они диктовали мораль и нравственность.
Когда у женщины умерли сыновья она пришла их отпевать, а священник ей прейскурант представил на сие действо, она ответила - " у меня нет таких денег" А он сказал - давайте те что есть.
Ну и какое тут добро? Сплошная коммерция.

Тема устарела. Закрываю.