Философские наброски. Очерки. часть 1

Конечно, ученым пришлось потрудиться дабы открыть то, что лежит в основе массового оружия уничтожения. Это ведь отнюдь не случайно им удалось это сделать. Наука, отрицающая Исток Бытия, обязательно получает возможность подобных открытий, которые становятся причиной гибели цивилизации. Мы на Земле - не первая цивилизация.

А какая мы цивилизация? Кстати, какую цивилизацию вы имеете ввиду? Цивилизация охотников-собирателей
каменного века - тоже ведь Цивилизация!

Мы технократическая цивилизация, а не Духовная. Технократическая цивилизация принижает человека, и этим принижением человека отходит от Истока Бытия всё дальше и дальше. Основными ценностями технократической цивилизации являются некие абстрактные вещи: прибыль, подчинение законам - то, что составляет основу капиталистического способа производства. Всё было бы не так плохо, но. Но эти ценности ставятся выше человека, а это является грубейшей ошибкой, поскольку цена жизни человека - это цена Реальности. И только очень далёкий от Истока Бытия человек оценивает людей в баксах. А таких далёких от Истока Бытия людей в технократической цивилизации - пруд пруди. Если в технократической цивилизации исчезнут Духовные люди, то эта цивилизация обречена, независимо от того, какими Силами Природы она овладела. На смену ей придёт новая цивилизация. Нам придётся снова родиться в новой цивилизации и искать свой Исток.

(Последний Правитель Атлантиды @ 18-05-2018 - 19:56)
Мы технократическая цивилизация, а не Духовная. Технократическая цивилизация принижает человека, и этим принижением человека отходит от Истока Бытия всё дальше и дальше. Основными ценностями технократической цивилизации являются некие абстрактные вещи: прибыль, подчинение законам - то, что составляет основу капиталистического способа производства. Всё было бы не так плохо, но. Но эти ценности ставятся выше человека, а это является грубейшей ошибкой, поскольку цена жизни человека - это цена Реальности. И только очень далёкий от Истока Бытия человек оценивает людей в баксах. А таких далёких от Истока Бытия людей в технократической цивилизации - пруд пруди. Если в технократической цивилизации исчезнут Духовные люди, то эта цивилизация обречена, независимо от того, какими Силами Природы она овладела. На смену ей придёт новая цивилизация. Нам придётся снова родиться в новой цивилизации и искать свой Исток.
Да, мы технологическая Цивилизация. Но! С Духовной составляющей! Чисто технологическая, как и чисто духовная цивилизации - невозможны! Человек - биологическое создание! И ему необходимо множество материальных вещей:
еда, питье, одежда, жилище и т.д. Все эти потребности способна удовлетворить только Технология. Даже такая примитивная, какая существовала в каменном веке. Капитализм это уже весьма развитая цивилизация. Но и капитализм
не может существовать без духовной составляющей. Вы сами их перечисляли: "юриспруденция, прибыль," экономические теории... Но ведь этим духовные потребности не ограничиваются! И при капитализме существуют и
наука, и культура, и религия... Поэтому, вряд ли исчезнут духовные люди. Конечно, их маловато. Но, я думаю, слишком
много их и не нужно...

Духовных людей нужно много, а точнее - все нужны. Все люди - это не только биологические существа (привязанные к внешнему миру), а ещё и Духовные Существа (привязанные к Истоку Бытия). Истоку Бытия нужны все люди. Все без исключения. Когда люди приходят к Нему, то Он снимает ограничения материального мира для этих людей частично или полностью.

Ну, откуда вы это знаете? Откуда инфа? Прямо из Истока Бытия? СМСкой или по е-мейлу? Вот просто интересно...

Если Вы читали Карлоса Кастанеду, то наверное помните, как Хуан Матус говорил Ему о Намерении. Намерение - Воля - Абсолют - Исток Бытия. Хуан Матус сказал Карлосу Кастанеде, что является рупором, один конец которого находится в Намерении, а второй конец в ухе у Карлоса Кастанеды. Я, конечно, не Хуан Матус ( кстати настоящее имя этого мага Качора), но тоже представляю собою некий рупор-ретранслятор из Бесконечности, равно как и все истинно творческие люди. Все творческие люди своей настройкой восприятия соприкасаются с Истоком Бытия и транслируют то, что Они им диктует. Вы тоже соприкасаетесь с Ним, но делаете это неосознанно, я же стараюсь объяснить Вам, что следующий шаг в направлении Истока Бытия должен быть осознан, как необходимость.

Да, я знаком с учением Дона Хуана. Любопытно, но не более. Дьяблеро, нагваль, точка сборки. И приличная
доза наркоты. И галлюцинации! Пожалуй, и вся индейская магия..
А "рупорами-ретрансляторами из Бесконечности" являются все проповедники, все гуру, все мистики-любители...
Видите ли, дружище, все это игры нашего Разума на всех его уровнях. Т.е. феномены субъективной Реальности. Что за этим стоит на объективном уровне, дело довольно-таки темное. Наука с этим пока не
разобралась. Хотя некоторые интересные вещи уже определились...

Наука с "этим тёмным" не разобралась и не разберётся, поскольку это "тёмное" выходит за рамки научного исследования. Нельзя измерить то, что не поддается измерению - то, что лежит за пределами нашего мира. Все люди встречаются с этим "тёмным" в момент смерти, поскольку выходят за рамки своего физического тела и всего того, что привязано к этому физическому телу - объективной Реальности. Однако маги, в отличие от обычных людей могут контактировать с этим "тёмным", не покидая своё тело, точнее не покидая его насовсем.

Наука может разобраться практически со всеми "чудесами". "То что лежит за пределами нашего Мира" вполне
поддается изучению. Например, Квантовый Мир. И вы пользуетесь результатами этого познания, теми же лазерами и компьютерами.
Что до "магов" то они вовсе не покидают своего тела. Ни временно, ни насовсем. Все их "контакты с этим "темным" происходят в их Сознании, в их Мозгу, в их Воображении, сдвинутым либо наркотой, либо
специальными ритуалами, либо умением приводить себя в нужное состояние. Причем, это может сделать
практически каждый человек...

Не каждый человек, а только тот, кому это дано свыше, может сдвигать свою точку сборки ощущений (чувственное восприятие) в иную Реальность.

Не в "иную", а в свою собственную субъективную Реальность, где он почти полновластный хозяин своих фантазий. Конечно, это просто так не получается. Надо упорно тренироваться. И ничего "свыше" здесь
не дается - самому поработать надо...

Не мы создали этот мир и себя в нём. Поэтому у нас нет "собственной Реальности". Всё, что мы видим - дано нам свыше.

Что-то вы опять сами себе противоречите. В 1-м очерке вы утверждали, что мы сами создаем свою субъективную Реальность, определяем ее рамки и пр. А тут вдруг - "у нас нет "собственной Реальности".
Все, что мы видим - дано нам свыше"? Так, как вы сами-то считаете есть она или нет? Кто нам ее втюхивает?

Когда я говорю "мы сами" я не имею нас, как самостоятельную Реальность, а лишь, как инструмент Творца Реальности. Этому инструменту даны границы действия, обозначаемые выражением "мы сами", но сам по себе он не работает. Это напоминает вопрос о том, кто (или что) завернул шуруп: отвертка, рука монтёра или сам монтер. Любой ответ - правильный, но...не точный.

Мне как-то западло быть чьим-то инструментом! Пусть даже и Творца Реальности! Я предпочитаю быть самостоятельным Игроком в Играх Жизни и использовать того же Творца в своих интересах! Далее, свои
интересы и их границы я определю сам, без посторонних вмешательств. Пусть этот Творец занимается своими делами. Потому что он явно халтурил и наворотил столько несуразностей в нашей Вселенной.
Пусть исправляет сам. Без нашей помощи. Отвертка, понимааешь...

Напрасно Вы так кипятитесь. Я просто привел несколько утрированный и даже гротескный пример. Однако, вот насчёт самостоятельности игрока, то тут действительно есть ньюансы. Насколько самостоятелен игрок? Насколько он не зависим от окружающего мира ( а следовательно, независим от Того, Кто движет этим миром)? Если "самостоятельный игрок" может отказаться, следуя лишь своему выбору, от обыденных неинтересных вещей, таких как дыхание, еда, опорожнение кишечника и прочей физиологии, составляющую саму суть Бытия в объективной Реальности, то такой "игрок" может считать себя самостоятельной величиной. Если же "игрок" не может отказаться от всех этих вещей, то он не является самостоятельной величиной, поскольку зависит от всех этих вещей. Скажу больше. Мы все зависим друг от друга. И все влияем друг на друга. Никто из нас не является "самостоятельным игроком". Нет таких людей и никогда и не было. Потому что и быть таких людей не может.

Опять вы накрутили кружев - понятийных, образных, логических... Снова путаете объективную Реальность
с субъективной. Объективной Реальностью управляет Природа по своим естественным законам. И, конечно,
мы, как материальные существа, не можем избавиться от своего тела и его потребностей и функций. Скажу
больше, даже Бог, после того, как он заварил все эту кашу, не может произвольно распоряжаться Природой.
Он не может произвольно менять материальные законы! Иначе вся система Природы обрушится! А чтобы
этого не случилось, ему придется самому сидеть и подкручивать винтики со шпунтиками, только тогда Природа будет функционировать более-менее удовлетворительно. Не думаю, чтобы Бога привлекала подобная перспектива. Скорей всего, запустив механизм Природы, Бог оставил его функционировать в автономном режиме...
А вот субъективную реальность мы создаем сами. Для себя. Для своих нужд и целей. И тут у нас свободы
действий неизмеримо больше. Хотя и тут полно ограничений. Мы зависим от своего характера, своих привычек, уровня интеллекта и пр. Мы зависим и от окружающих людей - общества, в котором мы живем.
Тем не менее, мы можем выбирать свой образ жизни и мысли. И решать - быть чьим-то винтиком или отверткой!

Если Бог чего то не может сделать, значит он ПОДЧИНЯЕТСЯ ОГРАНИЧЕНИЮ. Если Он подчиняется ограничению, то здесь есть два варианта. Первый вариант: Он Сам наложил это Ограничение на Самое Себя, и в этом случае Он может изменить Сам то, что создал - снять это ограничение с Самое Себя. Второй вариант: это не Бог, а Его Творение. Творение всегда подчиняется ограничениям, как их не назови (Природа там, или объективно-субъективная Реальность, или диалектика вместе с логикой и т.д.).
Абсолют - Неограниченность по определению. Нет ничего такого, чего бы Абсолют не мог сделать.

Дружище, ты заметил, что загнал себя в логический тупик?
"Если Бог чего-то не может сделать, значит он ПОДЧИНЯЕТСЯ ОГРАНИЧЕНИЮ." Это утверждение входит
в неустранимое логическое противоречие с заключительным утверждением: "Абсолют - Неограниченность по
определению. Нет ничего такого, чего бы Абсолют не мог сделать."! Тупик-с...