Человек - странное существо..

(Sister of Night @ 08.04.2006 - время: 01:04) - Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
А там сказано "на земле"? Почему же только на земле? А космосом кто управляет? Однако, законы есть. Сомневаюсь, что кому-нибудь нужно управлять таким большим количеством галактик... По-моему, здесь слово "управление" как-то неуместно вообще, даже, говоря о жизни на Земле.
Ну... если настолько углубляться в тему, то мне ближе теория братьев Вачовски. Видишь ли, то что мы видим и то, что есть на самом деле, не совсем, чтобы одно и тоже... Хороший тому пример из школьного курса физики - карандаш в стакане не видится нам прямым. Мы его видим преломлённым.

(Жизнь @ 08.04.2006 - время: 09:16)Жизнью каждого отдельного человека управляет сам человек он создает то что имеет на каждом этапе жизни или вы полагаете что все беды насылает бог на нас, обсалютно нет каждая беда произошедшая с вами вытекает из каких-то предпосылок которые вы сами заложили в свою жизнь.

Следует ли отсюда, что упавший мне на голову кирпич есть следствие предпосылок, мною же созданных?

зы. Матрица рулит. Какую таблетку предпочитаете - синюю или красную?

(ВедьмАчка @ 09.04.2006 - время: 13:30) Следует ли отсюда, что упавший мне на голову кирпич есть следствие предпосылок, мною же созданных?
Согласно кармическим законам, именно так и есть. То, что кирпич упал на голову конкретному человеку (а не кому-либо другому) именно в данный момент (а не раньше или позже) является всецело следствием из действий и поступков именно этого человека. Так что в больнице у такого товарища будет достаточно времени, чтобы обдумать свой жизненный путь и постараться что-то в своей жизни исправить.

Жаль что переносите хотелось бы пообщаться именно здесь и именно на эту тему но что поделаешь, я уверен что интересующие меня люди там непоявятся.

Ну мне высказывания господина Куатье скорее не понравились, чем понравились. Действительно, он говорит почему-то за всех людей, хотя ясно, что его точку зрения все не разделяют.
С точки зрения науки такие понятия как "смысл", "цель", "предназначение" и т. д. существуют только в нашей голове и появляются как продукт деятельности нашей психики в результате прошлого опыта и переработки восприятия окружающей среды. И говорить об истинном предназначении и о его наличии как таковом вне Дома Мира почти невозможно.

И ещё меня как и Юникорна резко резануло разделение разума и человека. Это противоречит одной из базовых характеристик личности - целостности. Нельзя обсуждать характеристики человека вне контекста самого человека.

(Unicorn @ 09.04.2006 - время: 12:17) (ВедьмАчка @ 09.04.2006 - время: 13:30) Следует ли отсюда, что упавший мне на голову кирпич есть следствие предпосылок, мною же созданных?
Согласно кармическим законам, именно так и есть.
К сожалению, связь не всегда очевидна... чаще случается, как в анекдоте про шлюху на тонущем корабле

(Жизнь @ 08.04.2006 - время: 01:44) Он спрашивает: а что такое Путь? а что такое Промысел? а почему я должен по нему идти? а что мне за это будет? а какова цель? а как понять, что это правильный путь? а как бы мог проверить все это?
"Мне хотелось удостовериться..." - говорит человек и гордится своими сомнениями...

Сначала должна быть вера, затем придет понимание. Понимание - это действие ума, но нельзя прийти к себе, к своей сути с помощью ума. Сомнение рождается в уме, разум - это способность оперировать информацией, а ум - это то, что ею оперирует. Ум всегда сомневается. Ему присуща двойственность: правда- не правда, белое-черное, хорошее-плохое. Доказательств тоже требует ум, но дорога к просветлению, дорога к себе лежит не через него.

Где есть сомнение, там нет истины...

В современном мире говорить о вере как о способе получить какое-то мифическое просветление глупо,вон товарищ Гробовой сиграл на вере нашего народа и получил хороший барышь не смотря на то что он подонок,в наши дни надо использовать интеллект базирующийся на нормах морали,а сама мораль должна нести роль сдерживающего механизма для слабохарактерных людей подверженных разного рода природным позывам,которые могут идти в разрез с общественной целесообразностью.И как не крути заявления мол человек задает не те вопросы,он должен оперировать душой и тд наивны.Я считаю что путь человека в научном прогрессе,даже если прогресс заведет нас в могилу.Неужеле богу нужно существо которое сидит на пальме и соберает бананы?Мы остались из множества веток Хомо благодаря разуму,мы не самые совершенные припродные создания,если у нас отобрать интеллект.Вобще единственное что мы можем противопоставить окружающему миру-наши мозги.А познание нашего места в мире лишь заставляет нас двигаться в своих научных открытиях вперед.Имхо нечего превращать людей в зомби,пусть думают,анализируют,а затем уже верят,как по мне лучше в именно в таком порядке.

(Misterio @ 09.04.2006 - время: 14:24) В современном мире говорить о вере как о способе получить какое-то мифическое просветление глупо,вон товарищ Гробовой сиграл на вере нашего народа и получил хороший барышь не смотря на то что он подонок,в наши дни надо использовать интеллект базирующийся на нормах морали,а сама мораль должна нести роль сдерживающего механизма для слабохарактерных людей подверженных разного рода природным позывам,которые могут идти в разрез с общественной целесообразностью.И как не крути заявления мол человек задает не те вопросы,он должен оперировать душой и тд наивны.Я считаю что путь человека в научном прогрессе,даже если прогресс заведет нас в могилу.Неужеле богу нужно существо которое сидит на пальме и соберает бананы?Мы остались из множества веток Хомо благодаря разуму,мы не самые совершенные припродные создания,если у нас отобрать интеллект.Вобще единственное что мы можем противопоставить окружающему миру-наши мозги.А познание нашего места в мире лишь заставляет нас двигаться в своих научных открытиях вперед.Имхо нечего превращать людей в зомби,пусть думают,анализируют,а затем уже верят,как по мне лучше в именно в таком порядке.
Такие люди как вы и развалили СССР не по своей воле

Хотя я полностью согласен

Нельзя заставить человека идти туда "не знаю куда" - он сам, только сам принимает решения и ответственен за свою судьбу

(Yamert @ 09.04.2006 - время: 15:11) Сначала должна быть вера, затем придет понимание. Понимание - это действие ума, но нельзя прийти к себе, к своей сути с помощью ума. Сомнение рождается в уме, разум - это способность оперировать информацией, а ум - это то, что ею оперирует. Ум всегда сомневается. Ему присуща двойственность: правда- не правда, белое-черное, хорошее-плохое. Доказательств тоже требует ум, но дорога к просветлению, дорога к себе лежит не через него.

Где есть сомнение, там нет истины...
Удивил, ничего не могу сказать когда было нашествие на нашу ветку был уверен что до таких вещей ты не докапаешся. Держи плюс

Разум дан человеку в наказание, за своенравие и желание перестроить мир.

(superbarsuk @ 13.04.2006 - время: 11:28) Разум дан человеку в наказание, за своенравие и желание перестроить мир.
А как же человек желал мир перестроить ежели у него разума не было?

Неувязочка выходит

(Сумасшедший @ 13.04.2006 - время: 18:20) (superbarsuk @ 13.04.2006 - время: 11:28) Разум дан человеку в наказание, за своенравие и желание перестроить мир.
А как же человек желал мир перестроить ежели у него разума не было?

Неувязочка выходит
Батенька, очень часто желания, стремления и действия никак не связаны с разумом. Так что неувязки нет.

Народ, тема переносится в Дом Мира, раздел "В поисках Истины". Продолжайте дискуссию там.

(superbarsuk @ 13.04.2006 - время: 18:55) (Сумасшедший @ 13.04.2006 - время: 18:20) (superbarsuk @ 13.04.2006 - время: 11:28) Разум дан человеку в наказание, за своенравие и желание перестроить мир.
А как же человек желал мир перестроить ежели у него разума не было?

Неувязочка выходит
Батенька, очень часто желания, стремления и действия никак не связаны с разумом. Так что неувязки нет.
Не согласен
Если обезьяна палку бросает хрен знает куды на 100 метров - она пытается изменить мир?это проявление разума?

А первобытные люди небоскребов не строили и ямы не копали (большиЕ)
Как же они тогда мир меняли то?

(Сумасшедший @ 13.04.2006 - время: 21:53) А первобытные люди небоскребов не строили и ямы не копали (большиЕ)
Как же они тогда мир меняли то?
Небоскрёбы были потом. А в начале был костёр, потом жареный бефштекс, потом колесо, потом велосипед, паровоз, самолёт...

(Сумасшедший @ 13.04.2006 - время: 22:53) Не согласен
Если обезьяна палку бросает хрен знает куды на 100 метров - она пытается изменить мир?это проявление разума?

А первобытные люди небоскребов не строили и ямы не копали (большиЕ)
Как же они тогда мир меняли то?
Лучше бы мы жили в ладу с природой хотябы чуть-чуть, а то небоскребы то построили только ума нам это не дало к чему мы землю ведем

Я не спорю - к пропасти, к краю

Но если бы не было так как есть - вполне возможно что и я и ты умерли бы еще в младенчестве - например от ангины
Тогда жизнь потяжелее была и выживали только сильные и ловкие, умные и жестокие

(Сумасшедший @ 15.04.2006 - время: 01:22) Но если бы не было так как есть - вполне возможно что и я и ты умерли бы еще в младенчестве - например от ангины
Тогда жизнь потяжелее была и выживали только сильные и ловкие, умные и жестокие
Вообще это важно только тебе и твоим близким. Человеку на другом материке или в другом городе честно говоря все равно спасли ли надругом материке/городе кого-то от ангины и т.п.

А насчет палки и обезъяны вы опять не правы! Обезъяна кидает палку на 100 метров. Она познает себя, она познает мир. По принципу Неопределенности Гейзенберга ты влияешь на то, что ты изучаешь. От сюда макака изменяет мир!

(superbarsuk @ 15.04.2006 - время: 09:43) (Сумасшедший @ 15.04.2006 - время: 01:22) Но если бы не было так как есть - вполне возможно что и я и ты умерли бы еще в младенчестве - например от ангины
Тогда жизнь потяжелее была и выживали только сильные и ловкие, умные и жестокие
Вообще это важно только тебе и твоим близким. Человеку на другом материке или в другом городе честно говоря все равно спасли ли надругом материке/городе кого-то от ангины и т.п.

А насчет палки и обезъяны вы опять не правы! Обезъяна кидает палку на 100 метров. Она познает себя, она познает мир. По принципу Неопределенности Гейзенберга ты влияешь на то, что ты изучаешь. От сюда макака изменяет мир!

Думаю, только ты пониманш што в данном посте нацарапал

(Sister of Night @ 08.04.2006 - время: 00:04) - Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
А там сказано "на земле"? Почему же только на земле? А космосом кто управляет? Однако, законы есть. Сомневаюсь, что кому-нибудь нужно управлять таким большим количеством галактик... По-моему, здесь слово "управление" как-то неуместно вообще, даже, говоря о жизни на Земле.
А что управление бывает только непосредственное ?
Задайте любому процессу рамки, которые будут его ограничивать и запустите его (процесс).
Стиральная машина, например - запустили, а сами пошли другими делами заниматься.

Жена в тему подсказала (где-то читала вроде ...):
"Каждый знает, что часы сделал часовщик, но никто же не будет утверждать, что часовщик сидит в каждых часах".