Быть самим собой
Lapushka2004
Мастер
6/17/2006, 8:23:43 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 17.06.2006 - время: 11:02) (Lapushka2004 @ 17.06.2006 - время: 06:22) Думается мне, что быть самим собой, это как раз таки не отдельно взятым на необитаемом острове, а жить в обществе, при этом оставаясь верным своим внутренним установкам, соблюдая определенные нормы и правила. Но при этом не противоречить себе, своей совести, своим побуждениям.
А в чем, по-вашему, могут заключатся противоречия себе? Можно пояснить ситуативно?
да вот буквально недавно обсуждали темку про секс с бомжами. Не помню, к сож. кто автор, так вот тот самый автор откликнулся на крик о помощи, несмотря на то, что это всего лишь грязная бомжижа.... То есть - его внутренняя установка была такова - нужно помочь! И ТОЛЬКО ПОТОМ ОН НАЧАЛ РАЗМЫШЛЯТЬ, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НУЖНО БЫЛО ЭТО ДЕЛАТЬ, А КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ, А ЧТО БЫ СДЕЛАЛИ ДРУГИЕ НА ЕГО МЕСТЕ и тп.
Не противоречить себе. Я попала в новый коллектив. Там очень не любили гл. бухгалтера - тетку, которая действительно сумашедшая и не давашая спокойной жизни буквально никому. Мой отдел был исключительно мужским, и моя предшественница спокойно злословила и ржала над пошлостями на эту тему. Когда ко мне попривыкли и перестали стесняться, началось то же самое. Но при первом же удобном случае, я громко и внятно, чтобы все слышали, объявила, что не желаю слышать подобные речи в своем присутствии. Пусть выходят из кабинета и обсуждают там все, что им угодно. Шуточки прекратились. А могло быть и по другому, могли бы просто послать - человек новый, вольнонаемный.
А в чем, по-вашему, могут заключатся противоречия себе? Можно пояснить ситуативно?
да вот буквально недавно обсуждали темку про секс с бомжами. Не помню, к сож. кто автор, так вот тот самый автор откликнулся на крик о помощи, несмотря на то, что это всего лишь грязная бомжижа.... То есть - его внутренняя установка была такова - нужно помочь! И ТОЛЬКО ПОТОМ ОН НАЧАЛ РАЗМЫШЛЯТЬ, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ НУЖНО БЫЛО ЭТО ДЕЛАТЬ, А КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ, А ЧТО БЫ СДЕЛАЛИ ДРУГИЕ НА ЕГО МЕСТЕ и тп.
Не противоречить себе. Я попала в новый коллектив. Там очень не любили гл. бухгалтера - тетку, которая действительно сумашедшая и не давашая спокойной жизни буквально никому. Мой отдел был исключительно мужским, и моя предшественница спокойно злословила и ржала над пошлостями на эту тему. Когда ко мне попривыкли и перестали стесняться, началось то же самое. Но при первом же удобном случае, я громко и внятно, чтобы все слышали, объявила, что не желаю слышать подобные речи в своем присутствии. Пусть выходят из кабинета и обсуждают там все, что им угодно. Шуточки прекратились. А могло быть и по другому, могли бы просто послать - человек новый, вольнонаемный.
DELETED
Акула пера
6/17/2006, 9:15:25 PM
Вот например вчера мы зажигали в кабаке, и так я отрывался на танцполе! Что просто супер - был самим собой и что интересно, зажгли мы не только себя лично но и выступавшую группу, солиста, и всех девчёнок и мальчишек отдыхающих вместе с нами, вечер собственно удался.
Спрашивается; быть самим собой это хорошо? Ответ - да! Это просто здорово.
Спрашивается; быть самим собой это хорошо? Ответ - да! Это просто здорово.
DELETED
Акула пера
6/18/2006, 2:33:26 AM
(Сэр Джимми Джойс @ 16.06.2006 - время: 21:54) Всем известна расхожая фраза "надо быть самим собой". Все ее понимают по-разному. А что же все-таки значит "быть самим собой"? Каким нужно быть? Каков "я"?
Сами мысли над этим уже создают маску. Расслабся будь свободен, веди себя так, как тебе хочется на данный момент, а не как хочется окружающим. Познавай себя и свои вкусы, а маску одеть, при необходимости, всегда успеешь.
...из за этого могут быть проблемы с руководством, меня например пока терпят (уже 4,5 года терпят), но большей части такая открытость нравится.
Сами мысли над этим уже создают маску. Расслабся будь свободен, веди себя так, как тебе хочется на данный момент, а не как хочется окружающим. Познавай себя и свои вкусы, а маску одеть, при необходимости, всегда успеешь.
...из за этого могут быть проблемы с руководством, меня например пока терпят (уже 4,5 года терпят), но большей части такая открытость нравится.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
6/18/2006, 5:08:20 AM
(CBAT @ 17.06.2006 - время: 12:34) Не врать в первую очередь себе.
По отношению к окружающим "быть самим собой" проявляется в откровенности.
Красивые мысли!
Painful
Также состояние "самого себя" не является статичным и его невозможно зафиксировать. Самосознание человека и все его черты претерпевают изменения на протяжении всей жизни, поэтому зафиксировать "самого себя", по-видимому, невозможно. Даже сиюминутное настроение человека влияет на самооценку и определение "самого себя".
Выходит, «я» - разный?
Carrie Bradshaw
При этом стремиться к чему-то стоит не из зависти к соседу, а соревнуясь с собой вчерашним, потому что только это определяет, каким ты будешь завтра.
Замечательная идея «соревнования». Мне нравится!
Это мостик к интуиции. Просто в какой-то момент она станет источником такой же достоверной информации, как и остальные пять чувств.
Насколько мне известно, интуиция – это бессознательное проявление личного опыта, включающего в себя информацию всех пяти чувств. Но она не у каждого человека получает развитие, так же как музыкальным слухом обладают не все.
Да и тело, вобщем-то, тоже разумно, если не взрощено не диване с гамбугрегом и журналом в руках.
А принимать себя человек начинает, когда осознаёт, что если ему предложить переселиться в другого человека, он не захочет. Потому что собой быть в тыщщу раз лучше.
Момент спорный. Мало кто хочет быть другим. Чаще всего это болезнь, например, желание быть похожим на «звезду», копирование манер и внешности.
Когда отменяет двойные стандарты (всем можно, а мне нельзя, потому что я плохой).
Двойные стандарты – это, скорее всего, о лицемерии. «Всем можно, а мне нельзя, потому что я плохой» - это… я даже не знаю, каким словом это можно назвать…
Когда осознаёт, что если бы он наблюдал за собой со стороны, он не осудил бы себя, а похлопал бы по плечу, потому что он славный парень.
Замечал интересный факт. Когда люди себя видят впервые на видео, они никак себе не нравятся. «Какой ужас!» - говорят они.
А вообще-то, Painful всё намного лучше меня рассказал
Мне тоже понравился его пост. Но и ваш тоже интересный!
Остальные вопросы а Форесту Гампу
Простите, не понял?
Lawa
Вот например вчера мы зажигали в кабаке, и так я отрывался на танцполе! Что просто супер - был самим собой и что интересно, зажгли мы не только себя лично но и выступавшую группу, солиста, и всех девчёнок и мальчишек отдыхающих вместе с нами, вечер собственно удался.
Спрашивается; быть самим собой это хорошо? Ответ - да! Это просто здорово.
Вы, наверное, темпераментный человек, раз можете так влиять на окружающих вас людей. Но ведь есть люди нетемпераментные, замкнутые и стеснительные от природы. Что же им лучше – оставаться самими собой или меняться, если учесть, что большинство из них страдает от своей замкнутости, но при этом не любят шумную атмосферу праздника, предпочитая покой и уют? Вопрос не про меня лично, у меня свои предпочтения на этот счет.
По отношению к окружающим "быть самим собой" проявляется в откровенности.
Красивые мысли!
Painful
Также состояние "самого себя" не является статичным и его невозможно зафиксировать. Самосознание человека и все его черты претерпевают изменения на протяжении всей жизни, поэтому зафиксировать "самого себя", по-видимому, невозможно. Даже сиюминутное настроение человека влияет на самооценку и определение "самого себя".
Выходит, «я» - разный?
Carrie Bradshaw
При этом стремиться к чему-то стоит не из зависти к соседу, а соревнуясь с собой вчерашним, потому что только это определяет, каким ты будешь завтра.
Замечательная идея «соревнования». Мне нравится!
Это мостик к интуиции. Просто в какой-то момент она станет источником такой же достоверной информации, как и остальные пять чувств.
Насколько мне известно, интуиция – это бессознательное проявление личного опыта, включающего в себя информацию всех пяти чувств. Но она не у каждого человека получает развитие, так же как музыкальным слухом обладают не все.
Да и тело, вобщем-то, тоже разумно, если не взрощено не диване с гамбугрегом и журналом в руках.
А принимать себя человек начинает, когда осознаёт, что если ему предложить переселиться в другого человека, он не захочет. Потому что собой быть в тыщщу раз лучше.
Момент спорный. Мало кто хочет быть другим. Чаще всего это болезнь, например, желание быть похожим на «звезду», копирование манер и внешности.
Когда отменяет двойные стандарты (всем можно, а мне нельзя, потому что я плохой).
Двойные стандарты – это, скорее всего, о лицемерии. «Всем можно, а мне нельзя, потому что я плохой» - это… я даже не знаю, каким словом это можно назвать…
Когда осознаёт, что если бы он наблюдал за собой со стороны, он не осудил бы себя, а похлопал бы по плечу, потому что он славный парень.
Замечал интересный факт. Когда люди себя видят впервые на видео, они никак себе не нравятся. «Какой ужас!» - говорят они.
А вообще-то, Painful всё намного лучше меня рассказал
Мне тоже понравился его пост. Но и ваш тоже интересный!
Остальные вопросы а Форесту Гампу
Простите, не понял?
Lawa
Вот например вчера мы зажигали в кабаке, и так я отрывался на танцполе! Что просто супер - был самим собой и что интересно, зажгли мы не только себя лично но и выступавшую группу, солиста, и всех девчёнок и мальчишек отдыхающих вместе с нами, вечер собственно удался.
Спрашивается; быть самим собой это хорошо? Ответ - да! Это просто здорово.
Вы, наверное, темпераментный человек, раз можете так влиять на окружающих вас людей. Но ведь есть люди нетемпераментные, замкнутые и стеснительные от природы. Что же им лучше – оставаться самими собой или меняться, если учесть, что большинство из них страдает от своей замкнутости, но при этом не любят шумную атмосферу праздника, предпочитая покой и уют? Вопрос не про меня лично, у меня свои предпочтения на этот счет.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
6/18/2006, 5:13:20 AM
(Dmoz @ 17.06.2006 - время: 22:33) Сами мысли над этим уже создают маску. Расслабся будь свободен, веди себя так, как тебе хочется на данный момент, а не как хочется окружающим. Познавай себя и свои вкусы, а маску одеть, при необходимости, всегда успеешь.
...из за этого могут быть проблемы с руководством, меня например пока терпят (уже 4,5 года терпят), но большей части такая открытость нравится.
А если мне на работе работать не хочется?
...из за этого могут быть проблемы с руководством, меня например пока терпят (уже 4,5 года терпят), но большей части такая открытость нравится.
А если мне на работе работать не хочется?
Carrie Bradshaw
Интересующийся
6/18/2006, 5:34:30 AM
Остальные вопросы к Форесту Гампу
Простите, не понял? Аудиокомментарий в моём посте - из фильма "Форрест Гапм". По-моему, главный герой тем замечателен, что естественен и всегда остаётся самим собой. У него есть чему поучиться:)
Простите, не понял? Аудиокомментарий в моём посте - из фильма "Форрест Гапм". По-моему, главный герой тем замечателен, что естественен и всегда остаётся самим собой. У него есть чему поучиться:)
Сэр Джимми Джойс
Мастер
6/18/2006, 5:40:15 AM
(Carrie Bradshaw @ 18.06.2006 - время: 01:34) Аудиокомментарий в моём посте - из фильма "Форрест Гапм". По-моему, главный герой тем замечателен, что естественен и всегда остаётся самим собой. У него есть чему поучиться:)
Да, действительно... Не забудьте напомнить мне, чтобы я поставил вам еще один плюсик в репутации. :)
Да, действительно... Не забудьте напомнить мне, чтобы я поставил вам еще один плюсик в репутации. :)
www_qwerty
Новичок
6/18/2006, 8:52:48 AM
Сомневаюсь что тебе понравиться БСС
Если вопрос возник перед тобой значит и ответить на него должен ты сам несерьезно полагать что какие-то долбаки интернетные тебе чего путное напишут, а если напишут то ты не прочтеш, прочтеш не поймеш, поймешъ отбросиш потому что тебе это не понравиться.могу с уверенностью сказать что тебе может помочь потеря мультяшки или перевернуться на машине или утонуть в подводной лодке -себя увидишь, а вообщето и это х.я как сказал приятель вот если бы мне отровало руку или ногу тогда бы я призадумался.
строго говоря и это х.я в принципе "и это пройдет"
Если вопрос возник перед тобой значит и ответить на него должен ты сам несерьезно полагать что какие-то долбаки интернетные тебе чего путное напишут, а если напишут то ты не прочтеш, прочтеш не поймеш, поймешъ отбросиш потому что тебе это не понравиться.могу с уверенностью сказать что тебе может помочь потеря мультяшки или перевернуться на машине или утонуть в подводной лодке -себя увидишь, а вообщето и это х.я как сказал приятель вот если бы мне отровало руку или ногу тогда бы я призадумался.
строго говоря и это х.я в принципе "и это пройдет"
www_qwerty
Новичок
6/18/2006, 9:10:43 AM
прочитал твой пост про попсу - извини полная х.я
блюз это когда хорошему человеку плохо, попса это когда плохому хорошо
блюз это когда хорошему человеку плохо, попса это когда плохому хорошо
Сэр Джимми Джойс
Мастер
6/18/2006, 1:20:49 PM
www_qwerty, когда ты писал все это, ты был самим собой или у тебя причины есть ненавидеть чужие мнения?
Знаешь, у всех понимание приходит по-разному. Кому-то надо потерять ногу, а кому-то достаточно чьих-то слов.
И несерьезно полагать, что в интернете сидят одни "долбаки", ведь и сам ты мне написал ответ, сидя в интернете.
Знаешь, у всех понимание приходит по-разному. Кому-то надо потерять ногу, а кому-то достаточно чьих-то слов.
И несерьезно полагать, что в интернете сидят одни "долбаки", ведь и сам ты мне написал ответ, сидя в интернете.
link82
Мастер
6/18/2006, 5:34:24 PM
www_qwerty, пожалуйста будьте более уважительны к чужому мнению и следите за своей лексикой, мат на секснароде запрещен как в явной форме так и в сурогатной.
официального предупреждения пока не выношу
официального предупреждения пока не выношу
Saloooo
Специалист
6/19/2006, 12:14:57 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 16.06.2006 - время: 21:54) Всем известна расхожая фраза "надо быть самим собой". Все ее понимают по-разному. А что же все-таки значит "быть самим собой"? Каким нужно быть? Каков "я"?
Тот кто способен выдержать себя в безмолвии, владеет собой!
Тот кто способен выдержать себя в безмолвии, владеет собой!
CBAT
Мастер
6/19/2006, 1:22:34 PM
Выходит, «я» - разный?
Безусловно! Мы не делимся на хороших и плохих, мы бываем и теми, и другими время от времени. Причем не только для окружающих, но даже и для самих себя мы бываем разными. Казалось бы - сами себя люди всегда любят и дают своим поступкам положительную оценку. Ан нет - иногда мы совершенно точно осознаем, что поступаем плохо, подло, нечестно, глупо.
Кроме того, мы принимаем еще и множество других обликов ( в зависимости от самочувствия и ситуаций), которые просто не меряются в рамках "хороший"-"плохой". Это и веселый, и бодрый, и гневный, и безучастный, и творческий и т.д. и т.п.
прочитал твой пост про попсу - извини полная х.я
блюз это когда хорошему человеку плохо, попса это когда плохому хорошо
Весьма категорично. А ведь любое категоричное утверждение неверно, включая это последнее :)
Не буду спорить. Не потому что согласен, а потому что глупо.
De gustibus non disputandum - О вкусах не спорят.
www_qwerty, когда ты писал все это, ты был самим собой или у тебя причины есть ненавидеть чужие мнения?
Возможно, и то, и другое. То есть "ненавидеть чужие мнения" для него и значит "быть самим собой".
Безусловно! Мы не делимся на хороших и плохих, мы бываем и теми, и другими время от времени. Причем не только для окружающих, но даже и для самих себя мы бываем разными. Казалось бы - сами себя люди всегда любят и дают своим поступкам положительную оценку. Ан нет - иногда мы совершенно точно осознаем, что поступаем плохо, подло, нечестно, глупо.
Кроме того, мы принимаем еще и множество других обликов ( в зависимости от самочувствия и ситуаций), которые просто не меряются в рамках "хороший"-"плохой". Это и веселый, и бодрый, и гневный, и безучастный, и творческий и т.д. и т.п.
прочитал твой пост про попсу - извини полная х.я
блюз это когда хорошему человеку плохо, попса это когда плохому хорошо
Весьма категорично. А ведь любое категоричное утверждение неверно, включая это последнее :)
Не буду спорить. Не потому что согласен, а потому что глупо.
De gustibus non disputandum - О вкусах не спорят.
www_qwerty, когда ты писал все это, ты был самим собой или у тебя причины есть ненавидеть чужие мнения?
Возможно, и то, и другое. То есть "ненавидеть чужие мнения" для него и значит "быть самим собой".
*Sibeling*
Профессионал
6/19/2006, 5:54:39 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 18.06.2006 - время: 01:40) (Carrie Bradshaw @ 18.06.2006 - время: 01:34) Аудиокомментарий в моём посте - из фильма "Форрест Гапм". По-моему, главный герой тем замечателен, что естественен и всегда остаётся самим собой. У него есть чему поучиться:)
Да, действительно... Не забудьте напомнить мне, чтобы я поставил вам еще один плюсик в репутации. :)
Да, Форрест Гамп - изумительный фильм. В сумасшедшем безумном мире образ человека "не от мира сего" вызывает искреннее восхищение и в итоге задумываешься о том, а нормален ли ты - признанный обществом здоровым и полноценным?
А ведь Форрест и его отношение к жизни (по-моему, очень христианское отношение, хотя и фильм ничуть не религиозен) - это результат усилий его матери и в этом фильме вторая по смысловому значению роль - ее.
Да, действительно... Не забудьте напомнить мне, чтобы я поставил вам еще один плюсик в репутации. :)
Да, Форрест Гамп - изумительный фильм. В сумасшедшем безумном мире образ человека "не от мира сего" вызывает искреннее восхищение и в итоге задумываешься о том, а нормален ли ты - признанный обществом здоровым и полноценным?
А ведь Форрест и его отношение к жизни (по-моему, очень христианское отношение, хотя и фильм ничуть не религиозен) - это результат усилий его матери и в этом фильме вторая по смысловому значению роль - ее.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
6/20/2006, 2:02:50 AM
(Painful @ 19.06.2006 - время: 13:54) А ведь Форрест и его отношение к жизни (по-моему, очень христианское отношение, хотя и фильм ничуть не религиозен) - это результат усилий его матери и в этом фильме вторая по смысловому значению роль - ее.
Отсюда можно еще сделать вывод, что "мы" состоим из нашего окружения, из тех, кто на нас когда-либо влиял в жизни.
Отсюда можно еще сделать вывод, что "мы" состоим из нашего окружения, из тех, кто на нас когда-либо влиял в жизни.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
6/20/2006, 2:06:47 AM
(CBAT @ 19.06.2006 - время: 09:22) Безусловно! Мы не делимся на хороших и плохих, мы бываем и теми, и другими время от времени. Причем не только для окружающих, но даже и для самих себя мы бываем разными. Казалось бы - сами себя люди всегда любят и дают своим поступкам положительную оценку. Ан нет - иногда мы совершенно точно осознаем, что поступаем плохо, подло, нечестно, глупо.
Кроме того, мы принимаем еще и множество других обликов ( в зависимости от самочувствия и ситуаций), которые просто не меряются в рамках "хороший"-"плохой". Это и веселый, и бодрый, и гневный, и безучастный, и творческий и т.д. и т.п.
Выходит быть "самим собой" означает "переживать одно из своих состояний"... Пожалуй, мысль интересная!
Кроме того, мы принимаем еще и множество других обликов ( в зависимости от самочувствия и ситуаций), которые просто не меряются в рамках "хороший"-"плохой". Это и веселый, и бодрый, и гневный, и безучастный, и творческий и т.д. и т.п.
Выходит быть "самим собой" означает "переживать одно из своих состояний"... Пожалуй, мысль интересная!
*Sibeling*
Профессионал
6/20/2006, 2:29:23 AM
(Сэр Джимми Джойс @ 19.06.2006 - время: 22:02) (Painful @ 19.06.2006 - время: 13:54) А ведь Форрест и его отношение к жизни (по-моему, очень христианское отношение, хотя и фильм ничуть не религиозен) - это результат усилий его матери и в этом фильме вторая по смысловому значению роль - ее.
Отсюда можно еще сделать вывод, что "мы" состоим из нашего окружения, из тех, кто на нас когда-либо влиял в жизни.
Да, пожалуй, и из этого в том числе. И мы бываем отраженьями наших родителей.
Отсюда можно еще сделать вывод, что "мы" состоим из нашего окружения, из тех, кто на нас когда-либо влиял в жизни.
Да, пожалуй, и из этого в том числе. И мы бываем отраженьями наших родителей.
Carrie Bradshaw
Интересующийся
6/20/2006, 3:00:11 AM
(Сэр Джимми Джойс @ 19.06.2006 - время: 22:02) (Painful @ 19.06.2006 - время: 13:54) А ведь Форрест и его отношение к жизни (по-моему, очень христианское отношение, хотя и фильм ничуть не религиозен) - это результат усилий его матери и в этом фильме вторая по смысловому значению роль - ее.
Отсюда можно еще сделать вывод, что "мы" состоим из нашего окружения, из тех, кто на нас когда-либо влиял в жизни.
Да, пожалуй, и из этого в том числе. И мы бываем отраженьями наших родителей.
Мама учит нас зимой надевать шапку. Чтобы мы не чихали, а маме не огорчаться и не бегать с градусником, мама настаивает на том, чтобы мы носили шапку, пока она не вспомнит, что уже и одуванчики зацвели, и за опятами скоро...
Мы вырастаем. Мама не отслеживает этого факта. Но вот, топнув ножкой, один детёныш наотрез отказывается шапку надевать. Другой - так и носит эту шапку, потому что мама велела.
Кто из них "сам"? Уяснивший мамин урок? Взбунтовавшийся против наставлений? И то, и другое есть несвобода от воли другого человека.
Только тот "сам", кто подумал и решил за себя.
Мы бываем отраженьями родителей. Бываем противоположностью. Но человек не вполне личность, если это не осознанный выбор.
Впрочем, я не думала спорить. Просто уточнила. Вы правы: мама Фореста объяснила ему главное: дурак дураку рознь. И в этом её большая заслуга.
Отсюда можно еще сделать вывод, что "мы" состоим из нашего окружения, из тех, кто на нас когда-либо влиял в жизни.
Да, пожалуй, и из этого в том числе. И мы бываем отраженьями наших родителей.
Мама учит нас зимой надевать шапку. Чтобы мы не чихали, а маме не огорчаться и не бегать с градусником, мама настаивает на том, чтобы мы носили шапку, пока она не вспомнит, что уже и одуванчики зацвели, и за опятами скоро...
Мы вырастаем. Мама не отслеживает этого факта. Но вот, топнув ножкой, один детёныш наотрез отказывается шапку надевать. Другой - так и носит эту шапку, потому что мама велела.
Кто из них "сам"? Уяснивший мамин урок? Взбунтовавшийся против наставлений? И то, и другое есть несвобода от воли другого человека.
Только тот "сам", кто подумал и решил за себя.
Мы бываем отраженьями родителей. Бываем противоположностью. Но человек не вполне личность, если это не осознанный выбор.
Впрочем, я не думала спорить. Просто уточнила. Вы правы: мама Фореста объяснила ему главное: дурак дураку рознь. И в этом её большая заслуга.
*Sibeling*
Профессионал
6/20/2006, 5:20:48 AM
(Carrie Bradshaw @ 19.06.2006 - время: 23:00) мама Фореста объяснила ему главное: дурак дураку рознь. И в этом её большая заслуга.
и еще, что жизнь - это коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, с какой начинкой попадется...
и еще, что жизнь - это коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, с какой начинкой попадется...
Saloooo
Специалист
6/20/2006, 7:08:08 AM
(CBAT @ 19.06.2006 - время: 09:22) Ан нет - иногда мы совершенно точно осознаем, что поступаем плохо, подло, нечестно, глупо.
Кроме того, мы принимаем еще и множество других обликов ( в зависимости от самочувствия и ситуаций), которые просто не меряются в рамках "хороший"-"плохой". Это и веселый, и бодрый, и гневный, и безучастный, и творческий и т.д. и т.п.
А ведь любое категоричное утверждение неверно
О вкусах не спорят.
ненавидеть чужие мнения
значит "быть самим собой".
Слабость — это не недостаток, это «сила». «…мы совершенно точно осознаем», что не можем поступить иначе — сила слабости. Кто переходит грань осознания поступков? Тот кто принимает много обликов.
Изменения как сила в слабости и слабость в силе — имеют динамику к трансформации себя. Когда ты сможешь выдержать линию в себе, тогда ты не подвержен изменению в стержне, то есть когда ты можешь говорить с «тишиной» (условный индикатор стабилизации и стабильности, как мировая синхронизация относительно точки, начиная с которой можно перевернуть мир)
Стоять выше «себя», и есть способ не поступать «плохо, подло, нечестно, глупо». «…и веселый, и бодрый, и гневный, и безучастный, и творческий и т.д. и т.п.» всегда категоричен, потому что это состояние психики. «Двойственность» категоричности изменение направления, которое не верно. Адекватное сознание регулирует правильность выбора «категоричности», а надсознание его корректирует. Категоричность — внешне плавающая — стабильна.
Стабильная психика, когда ты управляешь собой и она у тебя под контролем, а не ты «под ней». Когда есть такое состояние, то оно под контролем, так оно регулируется надсознанием. В состояние надсознания могут входить только стабильная психика, а это к тому же и уровень интеллекта. Проследить цепочку связей формирующих стабильность категоричности — извините ноу хау и хау ноу, но не потому что ноу, а потому что читайте «тишину». В ней все написано. Почему не всем дано изменяться не только от внешней среды, потому что внутренний мир открывает внешний, не придираясь к словам. Важна последовательность выбора.
Именно поэтому вкусы становятся «одинаковыми», когда идет открытие фундамента и тогда нет даже возможности ненавидеть «чужие мнения». «Чужих» нет все наше. Значит ты есть «самим собой».
Кроме того, мы принимаем еще и множество других обликов ( в зависимости от самочувствия и ситуаций), которые просто не меряются в рамках "хороший"-"плохой". Это и веселый, и бодрый, и гневный, и безучастный, и творческий и т.д. и т.п.
А ведь любое категоричное утверждение неверно
О вкусах не спорят.
ненавидеть чужие мнения
значит "быть самим собой".
Слабость — это не недостаток, это «сила». «…мы совершенно точно осознаем», что не можем поступить иначе — сила слабости. Кто переходит грань осознания поступков? Тот кто принимает много обликов.
Изменения как сила в слабости и слабость в силе — имеют динамику к трансформации себя. Когда ты сможешь выдержать линию в себе, тогда ты не подвержен изменению в стержне, то есть когда ты можешь говорить с «тишиной» (условный индикатор стабилизации и стабильности, как мировая синхронизация относительно точки, начиная с которой можно перевернуть мир)
Стоять выше «себя», и есть способ не поступать «плохо, подло, нечестно, глупо». «…и веселый, и бодрый, и гневный, и безучастный, и творческий и т.д. и т.п.» всегда категоричен, потому что это состояние психики. «Двойственность» категоричности изменение направления, которое не верно. Адекватное сознание регулирует правильность выбора «категоричности», а надсознание его корректирует. Категоричность — внешне плавающая — стабильна.
Стабильная психика, когда ты управляешь собой и она у тебя под контролем, а не ты «под ней». Когда есть такое состояние, то оно под контролем, так оно регулируется надсознанием. В состояние надсознания могут входить только стабильная психика, а это к тому же и уровень интеллекта. Проследить цепочку связей формирующих стабильность категоричности — извините ноу хау и хау ноу, но не потому что ноу, а потому что читайте «тишину». В ней все написано. Почему не всем дано изменяться не только от внешней среды, потому что внутренний мир открывает внешний, не придираясь к словам. Важна последовательность выбора.
Именно поэтому вкусы становятся «одинаковыми», когда идет открытие фундамента и тогда нет даже возможности ненавидеть «чужие мнения». «Чужих» нет все наше. Значит ты есть «самим собой».