Человек на марсе

(Масек @ 13.02.2014 - время: 23:35)
То есть если сообща ,то труднее деньги будет стырить ? Ну тогда на это некоторые не согласятся. Например все договорились послать ракету на венеру и скинулись и отдали на постройку одной стране ,а мте спёрли деньги начинили ракету гвоздями и при запуске она рванула и концы в воду!
И контроль будет более действенным, потому как кругом специалисты, а не политики, будут

Я могу вам твёрдо сказать одно,что на сегодняшний день Марс это самая подходящая планета для продолжения жизни на ней землян в случае глобального катаклизма на Земле. Она и земля входят в пояс жизни Солнечной системы! Остальные планеты для жизни нереальны или близко к Солнцу или далеко!!А там разьберёмся,что на Марсе есть!

(Масек @ 15.02.2014 - время: 22:54)
Она и земля входят в пояс жизни Солнечной системы!
Если уж заговорили о поясе жизни, то по какому праву вы исключили из списка венеру? Насколько я знаю, то на марсе достаточно холодно.

Средняя температура на Марсе значительно ниже, чем на Земле, — около −40°С. При наиболее благоприятных условиях летом на дневной половине планеты воздух прогревается до 20°С — вполне приемлемая температура для жителей Земли. Но зимней ночью мороз может достигать −125°С. При зимней температуре даже углекислота замерзает, превращаясь в сухой лед. Такие резкие перепады температуры вызваны тем, что разреженная атмосфера Марса не способна долго удерживать тепло. В результате многочисленных измерений температур в различных точках поверхности Марса получается, что днём на экваторе температура может доходить до +27°С, но уже к утру падает до −50°С.

На Марсе существуют и температурные оазисы, в районах «озера» Феникс (плато Солнца) и земли Ноя перепад температур составляет от −53°С до +22°С летом и от −103°С до −43°С зимой. Таким образом, Марс — весьма холодный мир, однако климат там ненамного суровее, чем в Антарктиде.

Даже если предположить, что атмосфера будет накачана кислородом и азот до уровня земной, то ничего из этого хорошего не выйдет. Т.к. гравитация не удержит атмосферу. В связи с этим человечеству останется только залезть под поверхность земли. А теперь давайте подумаем - какая разница где рыть норы, на марсе или на луне?

ЗЫ. На луне дешевле.

(Inquisitor6789 @ 15.02.2014 - время: 23:08)
Даже если предположить, что атмосфера будет накачана кислородом и азот до уровня земной, то ничего из этого хорошего не выйдет. Т.к. гравитация не удержит атмосферу. В связи с этим человечеству останется только залезть под поверхность земли. А теперь давайте подумаем - какая разница где рыть норы, на марсе или на луне?

ЗЫ. На луне дешевле.
А почему никто не берет в расчет, что на Марсе возможно была жизнь, но вымерла по мере того как Марс "остывал". Точнее остывало Солнце

Т.е. около миллиарда лет тому назад? Ну может быть, хотя я и сомневаюсь.

На Марсе остыло ядро,а не солнце,так как там днём плюс двадцать,а ночью - 70. а на Земле ядерный реактор внутри пока ещё работает и поэтому земля ночью тепленькая.
Поэтому на Марсе можно днём гулять с аквалангоми загорать. А на Венере кислота вас сожжёт если Солнце не спалит!На Марсе сила притяжения почти такая же как на Земле,а на Луне у людей ножки атрофируются так как они там в 6 раз легче будут.

(Масек @ 16.02.2014 - время: 13:31)
На Марсе сила притяжения почти такая же как на Земле,а на Луне у людей ножки атрофируются так как они там в 6 раз легче будут.
ага, конечно. От 1/3 земного притяжения (а именно такова сила тяжести на марсе) ничего не атрофируется. Вы, батенька, оптимист. А атрофией мышц бороться не очень сложно - физические упражнения часа по 3-4 в день. Лучше всего атлетическая гимнастика (нагружены все группы мышц, но без фанатизма).

(Inquisitor6789 @ 16.02.2014 - время: 21:11)
(Масек @ 16.02.2014 - время: 13:31)
На Марсе сила притяжения почти такая же как на Земле,а на Луне у людей ножки атрофируются так как они там в 6 раз легче будут. ага, конечно. От 1/3 земного притяжения (а именно такова сила тяжести на марсе) ничего не атрофируется. Вы, батенька, оптимист. А атрофией мышц бороться не очень сложно - физические упражнения часа по 3-4 в день. Лучше всего атлетическая гимнастика (нагружены все группы мышц, но без фанатизма).
А женщины и дети как?

(Масек @ 16.02.2014 - время: 22:49)
(Inquisitor6789 @ 16.02.2014 - время: 21:11)
(Масек @ 16.02.2014 - время: 13:31)
На Марсе сила притяжения почти такая же как на Земле,а на Луне у людей ножки атрофируются так как они там в 6 раз легче будут. ага, конечно. От 1/3 земного притяжения (а именно такова сила тяжести на марсе) ничего не атрофируется. Вы, батенька, оптимист. А атрофией мышц бороться не очень сложно - физические упражнения часа по 3-4 в день. Лучше всего атлетическая гимнастика (нагружены все группы мышц, но без фанатизма). А женщины и дети как?
а с ними в чем проблема?

тоже должны качаться по 4 часа в день?
Итог жизни на Луне превратит человека в худенького с покатыми плечами,большой головой и тоненькими короткими ножками,цвет кожи скорее всего будет зелёным под действием минералов Луны.

(Масек @ 17.02.2014 - время: 18:26)
тоже должны качаться по 4 часа в день?
да. И я не понимаю что в этом такого запредельного. Если они, конечно, не собираются всю жизнь прожить в условиях пониженной гравитации. Если не думают возвращаться на землю, то могут ничего не делать.


Итог жизни на Луне превратит человека в худенького с покатыми плечами,большой головой и тоненькими короткими ножками,цвет кожи скорее всего будет зелёным под действием минералов Луны.
ты минералы ешь в чистом виде? да ты крут! И чего же ты не позеленел до сих пор?

(Inquisitor6789 @ 17.02.2014 - время: 19:00)
(Масек @ 17.02.2014 - время: 18:26)
тоже должны качаться по 4 часа в день? да. И я не понимаю что в этом такого запредельного. Если они, конечно, не собираются всю жизнь прожить в условиях пониженной гравитации. Если не думают возвращаться на землю, то могут ничего не делать.

Итог жизни на Луне превратит человека в худенького с покатыми плечами,большой головой и тоненькими короткими ножками,цвет кожи скорее всего будет зелёным под действием минералов Луны.ты минералы ешь в чистом виде? да ты крут! И чего же ты не позеленел до сих пор? Ну я пока на Земле живу,а не на Луне.... а минералы в пищу с водой попадают.В нашей воде осадок белого цвета....

(Масек @ 17.02.2014 - время: 19:55)
(Inquisitor6789 @ 17.02.2014 - время: 19:00)
(Масек @ 17.02.2014 - время: 18:26)
тоже должны качаться по 4 часа в день? да. И я не понимаю что в этом такого запредельного. Если они, конечно, не собираются всю жизнь прожить в условиях пониженной гравитации. Если не думают возвращаться на землю, то могут ничего не делать.
Итог жизни на Луне превратит человека в худенького с покатыми плечами,большой головой и тоненькими короткими ножками,цвет кожи скорее всего будет зелёным под действием минералов Луны.ты минералы ешь в чистом виде? да ты крут! И чего же ты не позеленел до сих пор? Ну я пока на Земле живу,а не на Луне.... а минералы в пищу с водой попадают.В нашей воде осадок белого цвета....
так ты мне не ответил на вопрос - ты уже позеленел? И таки я в курсе КАК минералы попадают в наш организм. А как по твоему лунные минералы будут попадать в наш организм на луне? Контакта еды с лунным грунтом не будет. Будем жить в герметичных коконах-куполах.

Я пока белый,а друг мой позеленел,серьёзно,но он травку курит давно и постоянно..
На Луне говорят вода есть и придётся её пить...я думаю жить там будут в подлунных бункерах ,так как Луна подвержена бомбардировками из космоса метеоритами....
"Ученые обнаружили большое количество заполненных льдом кратеров на северном полюсе Луны."
>> Лед на Луне. Какие это открывает перспективы?

Вот тут инфа о Колонизации и трансформации Марса в планету пригодную для жизни!
https://marsmeta.narod.ru/mars/terraform.html

(Масек @ 18.02.2014 - время: 00:35)
Я пока белый,а друг мой позеленел,серьёзно,но он травку курит давно и постоянно..
На Луне говорят вода есть и придётся её пить...я думаю жить там будут в подлунных бункерах ,так как Луна подвержена бомбардировками из космоса метеоритами....
"Ученые обнаружили большое количество заполненных льдом кратеров на северном полюсе Луны."
>> Лед на Луне. Какие это открывает перспективы?
хм, а как ты себе представляешь питье воды на луне? Подошел к леднику, отломил кусок льда, растопил и выпил? Все таки предполагается, что как минимум химически воду будут чистить. Значит большая часть минералов осядет на фильтрах. И кроме того, кто тебе сказал, что луна сильно отличается по минеральному составу от земли?

Вот тут инфа о Колонизации и трансформации Марса в планету пригодную для жизни!
https://marsmeta.narod.ru/mars/terraform.html

пробежал начало, но так и не увидел способа, которым собираются удерживать атмосферу в условиях малой гравитации. Имхо это самое главное.

Об этом в конце пишут подробно! А происхождение Луны неизвестно поэтому состав может быть другой...

Да говорят зелёные человечки из НЛО с Луны..8-))

Луна нужна людям как производственная база по сборке и запуску большого космического корабля который будет курсировать по эллиптической орбите от Земли к Марсу и доставлять грузы и людей ,этакая космическая станция,которую на Земле хоть и возможно собрать ,но вывести в космос нереально...

https://marsmeta.narod.ru/mars/asteroid/asteroid.html

(Масек @ 18.02.2014 - время: 19:46)
Об этом в конце пишут подробно! А происхождение Луны неизвестно поэтому состав может быть другой...
Чего-то я там не нашел этого. Можешь меня носом ткнуть?
А на счет возникновения луны было много разных теорий. Сейчас наиболее актуальной является теория столкновения https://oko-planet.su/phenomen/phenomenscie...naya-tayna.html
А однозначно можно будет сказать только после того как изобретем машину времени.

(Inquisitor6789 @ 19.02.2014 - время: 12:23)
(Масек @ 18.02.2014 - время: 19:46)
Об этом в конце пишут подробно! А происхождение Луны неизвестно поэтому состав может быть другой... Чего-то я там не нашел этого. Можешь меня носом ткнуть?
А на счет возникновения луны было много разных теорий. Сейчас наиболее актуальной является теория столкновения https://oko-planet.su/phenomen/phenomenscie...naya-tayna.html
А однозначно можно будет сказать только после того как изобретем машину времени. Давай с тобой сами по рассуждаем без учёных?Я думаю есть такие варианты:
1Луна это кусок отколовшийся от Земли.
2Луна и Земля а также пояс астероидов это куски отколовшиеся от разбитой планеты
Тиамат или как там её ещё звали Фаэтон кажется.
3 Луна это бывший самостоятельный объект притянутый под действием гравитации Земля.
Выбирай?

Я считаю маловероятным(вопреки мнению учёных) что был такой сильный удар огромного тела и под таким удачным углом,что бы Земля не раскололась на мелкие куски напрочь,а только выбросила огромнейший кусок,да так удачно что он находится на расстоянии от Земли как Земля находится на расстоянии от Солнца 1 к 400 в пропорции.причем отклонение этих расстояний ничтожно мало. Я до сих пор не слышу вразумительных ответов НАСА и учёных о составе Лунного грунта!
Да я читал о том что во время войны Атлантов и Гипербореев был Гиперборейцами сделан сильный взрыв с выбросом земли Атлантиды в космос. Но Луна ли это ? или потом земля это опять грохнулась на Землю под действием силы притяжения,о чём кстати тоже пишут ,что одна из Лун (а их типа было три)упала на Землю.
ПО второму вопросу .Существуют записи на глиняных табличках шумеров и Месопотамии. Что в результате столкновения(кстати тоже удачного до подозрения,) огромного космического тела(вроде как Нибиру) а точнее его спутника как молота разбившего планету Тиамат из которой образовалась Земля из другой половины пояс астероидов (небо),и Луна была Захвачена гравитацией Земли и раньше считалась малой планетой. Но если совпадают грунт Земли и грунт Луны это может значить ещё и то ,что и Земля и Луна образовались из погибшей планеты Тиамат. Об этом интересно написано у Захария Ситчина в его исследовательской книге "Двенадцатая планета или почему боги покинули землю" (погугли).
Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано.Как и чем?
Всё это очень как то удачно для того что бы быть случайным...

(Масек @ 19.02.2014 - время: 22:08)
Давай с тобой сами по рассуждаем без учёных?Я думаю есть такие варианты:
1Луна это кусок отколовшийся от Земли.
2Луна и Земля а также пояс астероидов это куски отколовшиеся от разбитой планеты
Тиамат или как там её ещё звали Фаэтон кажется.
3 Луна это бывший самостоятельный объект притянутый под действием гравитации Земля.
Выбирай?

Я считаю маловероятным(вопреки мнению учёных) что был такой сильный удар огромного тела и под таким удачным углом,что бы Земля не раскололась на мелкие куски напрочь,а только выбросила огромнейший кусок,да так удачно что он находится на расстоянии от Земли как Земля находится на расстоянии от Солнца 1 к 400 в пропорции.причем отклонение этих расстояний ничтожно мало. Я до сих пор не слышу вразумительных ответов НАСА и учёных о составе Лунного грунта!
Да я читал о том что во время войны Атлантов и Гипербореев был Гиперборейцами сделан сильный взрыв с выбросом земли Атлантиды в космос. Но Луна ли это ? или потом земля это опять грохнулась на Землю под действием силы притяжения,о чём кстати тоже пишут ,что одна из Лун (а их типа было три)упала на Землю.
ну что ж, если ты предлагаешь опираться только на свои знания и мировоззрение, то давай попробуем. Будем рассуждать логически и не притягивать за уши всякие мифы и легенды.
1. что касается столкновения земли с заведомо меньшим телом, то тут надо рассматривать не упругий удар, а удар двух мягких тел (типа двух поролоновых мячиков) При этом условии не будет отскока одного тела от другого, а так же не будет полного разрушения одного из объектов. Если исходить из этого предположения, то угол удара не очень важен (в определенных рамках). Таким образом, исходя из моих собственных познаний в физике отклонения угла схождения двух векторов скоростей могло иметь отклонение +/- 10 градусов. Тем более, что при столкновении столь массивных тел будет большой выброс материи в окружающее пространство. Причем не одним куском как ты говоришь, а будет множество мелких. С течением времени эта материя будет конденсироваться вокруг центра масс. В подтверждение моих слов можешь посмотреть на модели столкновения нашей галактики и туманности андромеды. Имхо эффекты будут очень похожими.
Ты в качестве аргумента привел относительное расстояние солнце-земля и земля-луна. А позволь поинтересоваться, что ты брал за единицу? Что же касается стабильности этих отношений, то луна удаляется от земли со скоростью несколько сантиметров в год.
2. Не кажется ли тебе тот вариант притянутым за уши. Ты только представь насколько массивными должны были быть столкнувшиеся тела, чтобы обломки раскидало от венеры до юпитера. Ты ведь не можешь гарантировать, что ни один осколок от столкновения не упал ни на юпитер ни на венеру. Про шумеров я вообще ничего не понял. Причем тут они? Если следовать твоей логике, то в результате столкновения

Что в результате столкновения(кстати тоже удачного до подозрения,) огромного космического тела(вроде как Нибиру) а точнее его спутника как молота разбившего планету Тиамат из которой образовалась Земля из другой половины пояс астероидов (небо)
образовались земля и луна. А позволь тогда полюбопытствовать - где же находились сами шумеры, что они пережили столкновение и образование планеты на которой они впоследствии жили?

Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано.Как и чем?
луна не единственная в своем роде. Если мне не изменяет память, то меркурий так же обращен одной стороной к солнцу. У урана тоже есть такой спутник. Кроме того как ты объяснишь то, что уран крутится вокруг своей оси в другую сторону по сравнению с другими планетами? Тут тоже нибиру виновата?
3. чисто теоретически возможно при следующих условиях
а. прошло много времени (больше чем возраст солнца)
б. у луны была изначально очень маленькая линейная скорость