Опасна ли магия?

(Балбес2009 @ 15.06.2011 - время: 17:35) Вы вполне можете использовать свои аргументы чтобы начать дискуссию,  а не пользоваться приёмам троллинга.


)))
Уважаемый Олег! Ваш стиль писма, а именно разбитие текста на предложение и выхватывание фраз из предложений и есть прием троллинга.))) И не стоит меня обвинять в своих грехах.)))
Дискуссии у нас с Вами не получится однозначно. Вы предсказуемы и неинтересны. Кроме того, имеете свойство противоречить сами себе.)))
Понятие "мироздание" действительно напрямую связанно с темой. Очень жаль, что вы этого не понимаете.
Эмпирику в чистом виде, как способ получение знаний, я не опровергаю. Я опровергаю возможность использовать в дальнейшем эти знания.))) Эмпирика, по своей сути, это знания, полученные из опыта, из наблюдения, без их анализа.)))Т.е. имеете только субъективное представление о них. без теоритического способа познания их использовать нет возможности. ))
И собственно по теме сабжа:
Обладателю таких заний, но не имещего представления, как ими пользоваться грозит не только гностическое истощение - возможно полное истощение и плачевный исход.

(панда @ 15.06.2011 - время: 20:52) С чайником на кухню пройдите плз..


Так именно этого я и добиваюсь! Если Великий Распорядитель бесконечного количества энергии способен вскипятить чайник, то я намеревался напроситься к нему на кухню на чай. Но похоже такое счастье ему не по силам. Бесконечной энергии хватает только на составление из букв сомнительных слов.

(Tchuba @ 16.06.2011 - время: 11:29) (Балбес2009 @ 15.06.2011 - время: 17:35) Вы вполне можете использовать свои аргументы чтобы начать дискуссию,  а не пользоваться приёмам троллинга.

Уважаемый Олег!

Странно. Цитируете вроде моё письмо, а отвечаете какому-то Олегу. Это Вы так продолжаете свой внутренний диалог с воображаемым оппонентом или пытаетесь использовать свои экстрасенсорные способности? Если второе - то Вы ошиблись, я не Олег.

Ну так что там, насчёт ответа на заданные Вам вопросы? Я тут просмотрел нашу переписку и обнаружил одну интересную закономерность: Вы обожаете засыпать оппонента вопросами, но сами игнорируете заданные Вам вопросы, которые требуют конкретного ответа, а не словоблудия.

(Tchuba @ 16.06.2011 - время: 11:29)
Дискуссии у нас с Вами не получится однозначно. Вы предсказуемы и неинтересны. Кроме того, имеете свойство противоречить сами себе.)))

Прекрасно! Из этого изречения видно, что Вас не интересует выяснение истины в дискуссии, а интересует сама дискуссия, как процесс.

(Tchuba @ 16.06.2011 - время: 11:29)
Понятие "мироздание" действительно напрямую связанно с темой. Очень жаль, что вы этого не понимаете.

Подобное утверждение требует доказательства. Доказывайте!

(Tchuba @ 16.06.2011 - время: 11:29)
Эмпирику в чистом виде, как способ получение знаний, я не опровергаю. Я опровергаю возможность использовать в дальнейшем эти знания.))) Эмпирика, по своей сути, это знания, полученные из опыта, из наблюдения,  без их анализа.
)))Т.е. имеете только субъективное представление о них. без теоритического способа познания их использовать нет возможности. ))

Ошибка логики: из исходного постулата не следует декларируемый вывод. Знания без анализа (осмысления) невозможны по определению, иначе это не будут знания.

(Tchuba @ 16.06.2011 - время: 11:29)
И собственно по теме сабжа:
Обладателю таких заний, но не имещего представления, как ими пользоваться грозит не только гностическое истощение - возможно полное истощение и плачевный исход.
Подобное утверждение требует, по меньшей мере, аргументации. Вы сможете это аргументировать, ведь тут пустым словоблудием уже обойтись нельзя - конкретика требуется?

(панда @ 16.06.2011 - время: 22:22) (mjo @ 16.06.2011 - время: 13:01)
Так именно этого я и добиваюсь! Если Великий Распорядитель бесконечного количества энергии способен вскипятить чайник, то я намеревался напроситься к нему на кухню на чай. Но похоже такое счастье ему не по силам. Бесконечной энергии хватает только на составление из букв сомнительных слов.
вам осталось два шага до бана, так что прекращайте флудить.
Т.е. Вы считаете, что вопрос использование бесконечной энергии о которой пишет Балбес2009, никак не соотносится с темой об опасности магии? Странно. Что же, скажу конкретнее. Магия абсолютно безопасна ввиду полного отсутствия ее объективного влияния на реальный физический мир.

(Балбес2009 @ 16.06.2011 - время: 22:50) Вы обожаете засыпать оппонента вопросами, но сами игнорируете заданные Вам вопросы, которые требуют конкретного ответа, а не словоблудия.


)))
Их было всего два... В моем первом посте. Ваши ответы на них и поныне витают где-то, не могут точку приземления найти.
Вас не интересует выяснение истины в дискуссии, а интересует сама дискуссия, как процесс.
А Вы не задавались себе вопрос: "А может быть велосипед до Вас уже кто-то изобрёл?"
Ошибка логики: из исходного постулата не следует декларируемый вывод. Знания без анализа (осмысления) невозможны по определению, иначе это не будут знания.
Откуда Вам это знать - Вы же не теоретик))))
Эмпирика с последующим анализом - это уже скептицизм)))
Вы ошиблись, я не Олег.
Вы уверенны?))) Ну Вам видней конечно)))
Подобное утверждение требует доказательства. Доказывайте! ;
Вы сможете это аргументировать,
Только не Вам))) Потому как (заставляете меня повторятся)
Вы предсказуемы и неинтересны. Кроме того, имеете свойство противоречить сами себе.

(Tchuba @ 17.06.2011 - время: 09:40)
)))
Их было всего два... В моем первом посте. Ваши ответы на них и поныне витают где-то, не могут точку приземления найти.

А Вы не задавались себе вопрос: "А может быть велосипед до Вас уже кто-то изобрёл?"

Откуда Вам это знать - Вы же не теоретик))))
Эмпирика с последующим анализом - это уже скептицизм)))

Только не Вам))) Потому как (заставляете меня повторятся)

Итак, снова ни одного ответа по конкретике, на зато задан вопрос, не имеющий отношения к теме. Вам действительно нечего сказать по теме в плане конкретики?

(Tchuba @ 17.06.2011 - время: 09:40)
Вы ошиблись, я не Олег.
Вы уверенны?)))

На все 100%!

(Tchuba @ 17.06.2011 - время: 09:40)
Ну Вам видней конечно)))

Естественно - мне ли не знать, как меня зовут!

....О, мудрые из мудрейших! О, дотошнейшие из дотошных... Ответьте все же нам, недоумкам,-опасна ли магия или как?...ведь уж глазки "свернулись в трубочку" читать, как вы с пеной у рта доказываете друг другу-сколько именно ангелов уместится на кончике иглы и какой формы у них крылья... подсчет количества ангелов-дело, конечно, сурьезное энд кропотливое...но, пожалуйста, не забудьте, что "дьявол кроется в деталях"... C уважением...

Своё мнение не навязываю... Честно говоря, даже не хотелось вступать в тему, ибо наши убеждения (каждого из нас) весьма противоречивы.
Поэтому просто так... "без выражения и усиления интонации" скажу следующее ИМХО.
Да, магия опасна. Она не делится на белую, чёрную (хотя существует ещё такое понятие, как - пёстрая). Она ЕДИНА. И, будучи практическим навигатором в руках человека, имеет опасность взрыва...
Возможно кому-то предначертано судьбой (или иным способом) быть магом, но нашему НЫНЕШНЕМУ разуму сие действие не подвластно. Мы можем частично пользоваться, но не управлять этим процессом.
Магия - "русская рулетка"...

(Резидент @ 03.01.2015 - время: 21:49)
Своё мнение не навязываю... Честно говоря, даже не хотелось вступать в тему, ибо наши убеждения (каждого из нас) весьма противоречивы.
Поэтому просто так... "без выражения и усиления интонации" скажу следующее ИМХО.
Да, магия опасна. Она не делится на белую, чёрную (хотя существует ещё такое понятие, как - пёстрая). Она ЕДИНА. И, будучи практическим навигатором в руках человека, имеет опасность взрыва...
Возможно кому-то предначертано судьбой (или иным способом) быть магом, но нашему НЫНЕШНЕМУ разуму сие действие не подвластно. Мы можем частично пользоваться, но не управлять этим процессом.
Магия - "русская рулетка"...
Точно!!! Магия опасна, как всякое потенциальное оружие в руках злонамеренных "знающих" и недобросовестных дилетантов. Даже ребенок может причинить непоправимый вред себе и окружающим, если будет играть с гранатой. Но истинные маги, не причинят вреда никому. Даже ученики под руководством учителей.

Держитесь от магии подальше как дилетанты от самолёта! И будете жить спокойно,а не то заберут вашу душу навеки!Магия не для простых смертных.Вышивайте лучше крестиком и ходите в церковь.

(Масек @ 04.01.2015 - время: 15:45)
Держитесь от магии подальше как дилетанты от самолёта! И будете жить спокойно,а не то заберут вашу душу навеки!Магия не для простых смертных.Вышивайте лучше крестиком и ходите в церковь.
Бууу!

Три закона Кларка

1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно — он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.

2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.

3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

... ну а темные, малограмотные и ущербные идут в церковь.

Ну если нет способностей и не дано быть учёным,а каждый мнит себя учёным,то боже упаси жить среди таких учёных.!!Магия вещь наследственная.А то почитают каку то книжечку и давай колдовать,только получив обратный противоудар летят вверх тормашками или с подселением второй души в дурке сидят...

И зачем , выпирая свою гордыню ( а это смертный грех,)Вы ,уважаемая баронесса опускаете и обзываете тех людей которые ходят в церковь ,ведь это их выбор?
Это не поднимает ваш авторитет ,а наоборот подрывает.
Есть аргументы есть своё мнение ,вот и выскажите его, а мы почитаем и решим кто прав а кто ущербный!