Евреи - богом избранный народ?

(klikli22 @ 15.12.2013 - время: 23:04)
ни в коем случае) ибо он прав - всех любить одинаково не возможно.! и думаю, что если убрать нацию, а вставить семью, то вы со мной сгласитесь, просто расширьте понятие семья до понятия народ и вот перед вами искомое - это же не в ущерб другому. он ничем тому не обязан!
Неправомерно расширять семью до понятия народа. Есть люди, о которых мне стыдно сказать, что они со мной одной национальности. А есть представители других национальностей и рас, которые для меня являются примером. Любить людей только потому что они с тобой одной национальности - как-то непонятно, мягко говоря.
Да и члены семьи могут быть такими, что чужой человек лучше окажется. Родственников мы любим и за то, в том числе, что они нас любят. А не потому что этих людей называют словом "родственники".

ваше право) на свой взгляд) я изложил свою логику) и так думать тоже мое право) зота теперь ясно в чем мы расходимся при толковании понятий) так что думаю соглашусь с тем что ваш национализм не хорошая штука, а вы согласитесь с тем что мой нционализм очень даже не плох)

для меня семья - всегда семья, вне зависимости от качества представителя)

(klikli22 @ 15.12.2013 - время: 20:35)
патриотизм - гордость родиной -от патриа
национализм - гордость своим народом
шовинизм - возвышения себя за счет умаления других - не путайте понятия плиз! и в национализме нет ничего плохого!
Когда больше нечем гордиться - гордятся своей нацией. Бывает...

гранд мастер) вы столь великодушны, спасибо за разрешение) можно сидя?) или по стойке?) гордиться можно многим! а еврейским народом - грех не гордиться) и не вам - во всем обязаным нам) даже своей религией -кого то попрекать

и может имеет смысл вернуться к теме беседы) речь шла о богоизбранности)

(Эрт @ 15.12.2013 - время: 21:40)
(klikli22 @ 15.12.2013 - время: 21:36)
народ и родина - не синонимы) не путайте понятия плиз) национализм не предполаегт уничижения других) Представим националиста. Допустим, эфиопа. Перед ним два человека - эфиоп и не эфиоп. Эфиопа он любит только потому что он эфиоп, а второго значительно меньше. Это ли не уничижение человека, никак не связанное с его личностными характеристиками? И разве в этом нет ничего плохого?
Если обоих этих людей он не знает, то это совершенно нормально.
Почему он вдруг националист?
В чём уничижение одного перед другим?
И чего в этом плохого?

может все же по теме?))

(_Al_ @ 17.12.2013 - время: 13:52)
Если обоих этих людей он не знает, то это совершенно нормально.
Почему он вдруг националист?
В чём уничижение одного перед другим?
И чего в этом плохого?
?? Что плохого в том, что людей делят на лучших и худших только лишь по национальному признаку?
Хотя для доктора Геббельса это тоже было нормально...)

потому что в каждом народе есть свое дерьмо и есть свои хорошие люди) но еврейский закон не бросает еврейские отбросы)

(Эрт @ 17.12.2013 - время: 21:01)
(_Al_ @ 17.12.2013 - время: 13:52)
Если обоих этих людей он не знает, то это совершенно нормально.
Почему он вдруг националист?
В чём уничижение одного перед другим?
И чего в этом плохого? ?? Что плохого в том, что людей делят на лучших и худших только лишь по национальному признаку?
Хотя для доктора Геббельса это тоже было нормально...)
Перечитайте свой пост, потом мой ответ.
В нём вопросы.
Еще раз, другими словами, чтобы было понятнее.
Почему из того, что эфиоп больше любит незнакомого ему эфиопа, чем незнакомого ему ещё-кого-то, следует, что он нацоналист?
В чём именно здесь уничижение?
И что плохого, что он лучше относится к соплеменнику, чем к не соплеменнику? Это естественно.

(Эрт @ 15.12.2013 - время: 21:40)
(klikli22 @ 15.12.2013 - время: 21:36)
народ и родина - не синонимы) не путайте понятия плиз) национализм не предполаегт уничижения других) Представим националиста. Допустим, эфиопа. Перед ним два человека - эфиоп и не эфиоп. Эфиопа он любит только потому что он эфиоп, а второго значительно меньше. Это ли не уничижение человека, никак не связанное с его личностными характеристиками? И разве в этом нет ничего плохого?
А что тут удивительного? К примеру представьте такую ситуацию (не дай бог,конечно) тонут два ребёнка, один ваш, а второй соседский, кого вы первым будете спасать?

(_Al_ @ 18.12.2013 - время: 13:16)
Почему из того, что эфиоп больше любит незнакомого ему эфиопа, чем незнакомого ему ещё-кого-то, следует, что он нацоналист?
В чём именно здесь уничижение?
И что плохого, что он лучше относится к соплеменнику, чем к не соплеменнику? Это естественно.
Мы начали с национализма. И я привёл утрированный пример. А здесь уже начали про тонущих детей. Могу поспорить, что скоро мне предложат поселить у себя сомалийских беженцев.))
Мы говорим о национализме в его общепринятом определении. Патриотизм, любовь к родственникам и людей с общей культурой и языком оставим для других тем.

Имелось в виду, что относится хуже к человеку только из-за того, что он другой национальности, недопустимо. И ничего больше.

(Эрт @ 18.12.2013 - время: 20:42)
...
Мы говорим о национализме в его общепринятом определении. Патриотизм, любовь к родственникам и людей с общей культурой и языком оставим для других тем.

Имелось в виду, что относится хуже к человеку только из-за того, что он другой национальности, недопустимо. И ничего больше.
Это безусловно. Но вы писали не об этом. Может вы и подразумевает иное, но текст написали конкретный.
Так что плохого в том, что эфиопу больше нравится эфиоп, чем вьетнамец, а еврею ближе еврей, чем майя?
И при чем тут национализм?

(_Al_ @ 21.12.2013 - время: 10:56)
Это безусловно. Но вы писали не об этом. Может вы и подразумевает иное, но текст написали конкретный.
Так что плохого в том, что эфиопу больше нравится эфиоп, чем вьетнамец, а еврею ближе еврей, чем майя?
И при чем тут национализм?
То что нас окружает в жизни и то что должно быть - разные вещи. Сейчас эфиопу действительно больше будет нравится эфиоп, чем даже конголезец. Но это не повод для гордости и выпячивания сего свойства.

Скорее нужно свернуть в плоскость - конголезец не должен меньше нравиться эфиопу только потому что он конголезец.

эрт) - еще раз) это ваше личное мниние, и вы сами можете выбирать кто и почему вам ближе) так же как я и многие другие) я изложил свою точку зрения, считая её правильной) и ни одного аргумента против не прозвучало) вы сторонник глобализма? ваше право - до тх пор, пока вы с этим не приходите в мою жизнь) тут я вам в этом праве откажу!

или у вас как на майдане -все что не по вашему не имеет прво быть?)

кстати ) панда) не могли бы вы мне скинуть в личку, что за такое матерное слово я использовал? а то что то не припомню такового, я обычно не выхожу за рамки обычного русского языка!