Побиение камнями

но контакты с несторианцами ,людьми знавшими библию ,были ? были ! он то может и не знал событий описанных в библии ,хотя я думаю что знал ,а тот дух которого приняли за Джабраила знал стопроцентно .

(монархист @ 06.04.2013 - время: 21:10)
но контакты с несторианцами ,людьми знавшими библию ,были ? были !
"контактов" по вашему достаточно что бы большая часть история совпадала с той что написанно в библии до мелких подробностей?

а тот дух которого приняли за Джабраила знал стопроцентно .
вы можете не перескакивать с одной темы на другую?
то вы говорите о людях, то о духе.

мы чё то вообще в сторону пошли ..это Олег написал что ислам с христианством очень близки ,я согласен что близки в том смысле что и те и другие исповедуют единобожие .а что библейские истории повторяются в коране так это нгеудивительно ...в то время и в тех местах жили и христиане ,следовательно эти истории могли быть известны многим .

(монархист @ 06.04.2013 - время: 23:35)
мы чё то вообще в сторону пошли ..это Олег написал что ислам с христианством очень близки ,я согласен что близки в том смысле что и те и другие исповедуют единобожие .а что библейские истории повторяются в коране так это нгеудивительно ...в то время и в тех местах жили и христиане ,следовательно эти истории могли быть известны многим .
напомню что христиане которые там жили, это были еретиками.
ну и конечно же, сколько христиан там жило?

еретики ...да ...несторианцы и прочие раннехристианские секты ...тем не менее жили и о библейских событиях люди знали ...

(монархист @ 07.04.2013 - время: 15:16)
еретики ...да ...несторианцы и прочие раннехристианские секты ...тем не менее жили и о библейских событиях люди знали ...
если бы эти христиане расказывали о своей религии, их бы сразу убили. как это хотели сделать с мухаммедом.
мекка была центром "богов", они получали деньги за счет этих идолов. и пропаганда того что всего этого нету, а есть всего один, ставила под удар всю их экономику. когда мухаммед стал проповедовать, на него сразу же набросились. а вы мне тут говорите что до него это уже делали христиане.

а как Муххамед оказался впервые среди несторианцев ? они жили на караванном пути и все проходящии караваны останавливались у них на отдых ...и никто изх особо не гонял ...я думаю что язычники были куда веротерпимей мусульман ,да и христиан .

(монархист @ 08.04.2013 - время: 00:04)
а как Муххамед оказался впервые среди несторианцев ? они жили на караванном пути и все проходящии караваны останавливались у них на отдых ...и никто изх особо не гонял ...
не гонял потому что они не расказывали о своей вере.
да и сколько лет тогда было мухаммеду?

я думаю что язычники были куда веротерпимей мусульман ,да и христиан .
афигеть, ну как можно так говорить о вещах прежде чем получить об этом информацию?

(харут - марут @ 08.04.2013 - время: 00:17)

я думаю что язычники были куда веротерпимей мусульман ,да и христиан . афигеть, ну как можно так говорить о вещах прежде чем получить об этом информацию?
Уважаемый харут-марут, поймите, что мы воспринимаем ислам и его историю не методом изучения, а довольно поверхностно.И, увы, нередко из желтой прессы, которую и определишь не всегда....Так что простите нас, но наши вопросы для знающего человека часто могут показаться даже дикими....Меня только недавно приятель-мусульманин научил незамысловатым хитростям ,например, в покупке баранины.И ему было без зла, но смешно от моей неосведомленности.Правда и мне есть где над ним хихикнуть...Так что квиты)))И похихикали и поумнели чуток)))
Тут бы со своей верой успеть хоть в самое важное вникнуть...А в других - не утонуть в придумках и страшилках уже успех.Я вижу живой интерес монархиста в беседах с Вами.И это радует....У нас получается в хорошем ключе и узнать больше о другой вере и укрепиться в своей...

да но говорить что язычники были более веротерпимые чем мусульмане... ну извините, во первых это оскорбление. это все равно что сказать что нерон был более толерантным чем христиане.
если это говорить после того как что то изучили, это другой вопрос... но он то ничего не изучил, и без понятия о чем пишет.

(харут - марут @ 08.04.2013 - время: 01:20)
да но говорить что язычники были более веротерпимые чем мусульмане... ну извините, во первых это оскорбление. это все равно что сказать что нерон был более толерантным чем христиане.
если это говорить после того как что то изучили, это другой вопрос... но он то ничего не изучил, и без понятия о чем пишет.
Предлагаете мне держать ответ за монархиста даже не зная, что конкретно он имел в виду?Могу изложить свой взгляд, но с ним монархист тоже едва ли согласится.Языческая Русь до принятия христианства была по многим данным достаточно веротерпимой.Вполне мирно вместе с язычниками проживали и небольшие христианские общины.И уже тогда подавали христианский пример.В науке истории любые допуски некорректны....Но я рискну предположить, что на Руси христианство могло распространиться и более мягким ,эволюционным путём постепенного замещения, если бы князь Владимир не предпринял меры принудительного характера по введению православия по политическим мотивам.

(sxn2972178319 @ 08.04.2013 - время: 02:00)
Предлагаете мне держать ответ за монархиста даже не зная, что конкретно он имел в виду?
нет, но вы за это высказывание заступились.

(харут - марут @ 08.04.2013 - время: 04:58)
(sxn2972178319 @ 08.04.2013 - время: 02:00)
Предлагаете мне держать ответ за монархиста даже не зная, что конкретно он имел в виду? нет, но вы за это высказывание заступились.
Я выссказал свой взгляд на историю языческой Руси перед принятием православия...И только Руси.Но язычество было ( и есть до сих пор) не только на Руси...И среди разных направлений можно кучу ужастиков найти...С поеданием пленников и даже умерших родителей...

я тоже знаю о том что у славян язычники были вполне миролюбивы и к язычникам других верований и к христианам ..

(монархист @ 08.04.2013 - время: 19:40)
я тоже знаю о том что у славян язычники были вполне миролюбивы и к язычникам других верований и к христианам ..
к мекканцам это отношение не имело. когда стали проповедовать равенство и единобожие, там сразу же началась паника. самого мухаммеда пытались убить и не раз. иначе зачем они сбежали из мекки?

так или иначе ,но библейские истории могли быть известны в мире арабов ,а уж тот кто диктовал Муххамеду знал уж точно ..да и без него они могли быть известны ...всё таки прошли многие столетия .

(монархист @ 09.04.2013 - время: 19:44)
так или иначе ,но библейские истории могли быть известны в мире арабов ,а уж тот кто диктовал Муххамеду знал уж точно ..да и без него они могли быть известны ...всё таки прошли многие столетия .
того кто расказывал эти истории, просто взяли бы и убили.
сперва надо задатся вопросом "а почему люди пошли за мухаммедом?".

если библия существовала к этому времени столетия ,географически это совсем недалеко ...миграции людей происходили всегда ...разумеется эти истории не были секретом ..а уж если диктовал дух ,то он вообще всё знал доподлинно .

(монархист @ 10.04.2013 - время: 19:21)
если библия существовала к этому времени столетия ,географически это совсем недалеко ...миграции людей происходили всегда ...разумеется эти истории не были секретом ..а уж если диктовал дух ,то он вообще всё знал доподлинно .
причем тут дух? не перепрыгивайте на другую тему.
географически не далеко, но шли христиане в рим. христианство римским законам и идеологии не противоречило. а вот арабским да, это могло подорвать всю экономику.
но даже если христиане там были, то почему за ними не пошли люди?

даже если христиане там были, то почему за ними не пошли люди? это же раннехристианские секты были ..немногочисленные и слабые ...