Ислам против гомосексуализма

им выгоднее чтоб у власти были умеренные,а то ненароком хлопнут так любимый ими Израиль ..
1:израилю выгоден конфликт, он обьединяет народ. евреи не такие солидарные между собой как об этом принято считать. если не будет врагов, то они загрызут друг друга.
2: даже если соберутся 20 миллионов арабов, и стеной пойдут на израиль, они ни фига сделать не смогут, потому что армия израиля одна из самых мощных в мире (+атомная бомба)

выгода привести к власти радикалов может быть только одна ,это если хотят их потом задавить большой кровью , но сейчас не время большой крови ,да и финансовые проблемы мешают ...
тоесть им не выгодно что бы они захлебнулись в собственной крови? и для их финансовой системе будет очень плохо если запад возьмет под контроль нефть да?

просто неудержали джина которого сами выпустили ..
напомните кто пришел на место каддафи, и кто им помогал

:израилю выгоден конфликт, он обьединяет народ. евреи не такие солидарные между собой как об этом принято считать. если не будет врагов, то они загрызут друг друга.им выгоден вялотекущий конфликт ,но никак не порядочная войнушка1
2: даже если соберутся 20 миллионов арабов, и стеной пойдут на израиль, они ни фига сделать не смогут, потому что армия израиля одна из самых мощных в мире (+атомная бомба)ну если с камнями то конечно ничего не сделают ,однако у арабов есть армии и некоторые как например Сирия или Египет имеют вполне боеспособные армии
тоесть им не выгодно что бы они захлебнулись в собственной крови? и для их финансовой системе будет очень плохо если запад возьмет под контроль нефть да?
у них сейчас большие финансовыфе проблемы ,для войнушки нужны деньги ,а сенат не даст , они и так увязли в Афгане ,не решили вопрос с Сирией,не решили вопрос с Ираном ,да и в Ираке не все спокойно ,,,ясно что скоро кто то из арабов отгребет нехило ,но контролировать всех амеры сейчас просто не в состоянии ,а нефть и так практически под полным их контролем

им выгоден вялотекущий конфликт ,но никак не порядочная войнушка1
почему же? после двух мировых войн сша выходили сильнее чем до войны.

ну если с камнями то конечно ничего не сделают ,однако у арабов есть армии и некоторые как например Сирия или Египет имеют вполне боеспособные армии
"боеспособные" но не готовые к боям. да, они могут не опозорится. но воевать не в состоянии. вон сирия не может справится с мятежниками. а египет уже проходили, его чуть израиль не захватил.

у них сейчас большие финансовыфе проблемы ,для войнушки нужны деньги
когда сша серьезно участвовали в войне? если будет война, они будут заниматся тем же чем и всегда: финансировать обе стороны

контролировать всех амеры сейчас просто не в состоянии
а речь ведь не об сша. а о всем западе. большинство в этом замешаны.

вот ответьте, если бы вы были правителем, вы бы предпочли иметь такого врага как дудаев, масхадов, бен ладен, и прочие им подобные которые очень агресивны но при этом ничего кроме как пукнуть не могут; или такого как рейган, сталин, кеннеди, да хоть гитлер, которые пытаются совершенствовать свою страну?
а вражда между сша и исламским миром, она такая же как и ссср. конфликт там не избежен. вот только он может быть либо таким как сейчас: пукают и портят воздух, вони много, но не более...
или они могут начать выпускать свои машины, свои технологии, лекарства, зарабатывая на продажи подобных вещей они могут перестать экспортировать сырье, и ко всему в добавок сказать что за доллары не продают, только за золото.

какой враг им предпочтительнее?

почему же? после двух мировых войн сша выходили сильнее чем до войны.сша да ,а вот израильтяне могут просто кончиться.
"боеспособные" но не готовые к боям.у них есть всё чтоб нанести приличный ущерб противнику . а если сами продаются как в ираке ,то это уже их беда.я вам скажу что в Ираке было не меньше двух полков град ,но ни одного залпа не было ...скажу больше , ирак имел российские комплексы по подавлению спутников .(я сам их видел в момент подготовки к отправке) ,эти комплексы могли сделать высокоточное оружие не очень то точным ,но применены они не были ..почему? просто некоторых генералов купили еще до ворйны .
а речь ведь не об сша. а о всем западе. большинство в этом замешаны.а это им надо ? их принуждает сша сами они фиг бы сдвинулись .
вот ответьте, если бы вы были правителем, вы бы предпочли иметь такого врага как дудаев, масхадов, бен ладен, и прочие им подобные которые очень агресивны но при этом ничего кроме как пукнуть не могут; или такого как рейган, сталин, кеннеди, да хоть гитлер, которые пытаются совершенствовать свою страну?на месте сша я предпочел бы иметь во врагах Россию ..

сша да ,а вот израильтяне могут просто кончиться.
ну это врядли. у них есть достаточно сильная армия что бы раком поставить всех арабов вместе взятых.

у них есть всё чтоб нанести приличный ущерб противнику .
конечно, если раньше из 100 танков они могли напасть на один из них и камнями закидать его так что останутся вмятены, то сейчас у них большой прогресс... они смогут один танк из сотни уничтожить.

я вам скажу что в Ираке было не меньше двух полков град ,но ни одного залпа не было ...
и еще говорите что не успешно действует запад...

а это им надо ? их принуждает сша сами они фиг бы сдвинулись .
вот не надо все воспринимать так по детски. те люди что стоят за сша, стоят и за европой. одна и таже компания. одни только ротшильды чего стоят.

на месте сша я предпочел бы иметь во врагах Россию ..
а я эфиопию или тот же ирак.

у них есть достаточно сильная армия что бы раком поставить всех арабов вместе взятых.но малочисленная
конечно, если раньше из 100 танков они могли напасть на один из них и камнями закидать его так что останутся вмятены, то сейчас у них большой прогресс... они смогут один танк из сотни уничтожить. у них есть противотанковые средства ..конечно ,если с дистанции в 200 метров палить по меркаве из ПТУРа ,то много не навоюешь .так ведь к оружию то еще башку иметь надо .
и еще говорите что не успешно действует запад.да купили их как мешок урюка
вот не надо все воспринимать так по детски. те люди что стоят за сша, стоят и за европой. одна и таже компания. одни только ротшильды чего стоят.сша европу частенько принуждают ,это верно.

(монархист @ 04.01.2013 - время: 20:05)

у них есть достаточно сильная армия что бы раком поставить всех арабов вместе взятых.но малочисленная
а какая разница если этого достаточно?
арабы не воины. у моего отца друзья участвовали в арабо-израильском конфликте в самом начале, снабжали арабов новыми самыми современными вертолетами и прочей технологией. израиль так не был таким как сейчас, он был на мноооого слабее.... так вот, они расказывали что когда евреи нападали, арабы все это бросали просто и убегали. через месяц самая современная военная технология была у евреев. при этом для этих инструкторов было правило "самим в конфликте не участвовать". когда они говорили арабам
-что вы делаете?? почему не воюете?- они отвечали:
-техника не работает
эти инструкторы не выдерживали, садились на вертолеты и танки, громили израильтьян (хотя это было запрещено), потом возвращались к ним и говорили:
-техника работает, она хорошая, изпользуйте ее только... -а они отвечали
-зачем вы так с нами разговариваете? мы арабы! нас и так ущемляют!мы достойны лучшего обращения!
и шли жаловатся руководству.
а с тех пор израиль только усилился. сами евреи тоже уже более опытные и знают их психологию. арабы в плане развития остались на том же месте.


у них есть противотанковые средства ..
как то мой отец сказал "евреи ушли со своих земель, и туда пришли арабы. теперь там где росли помидоры пустыня, хотя евреи к ним приставили шланги и достаточно было всего лишь один раз в день открывать кран. проблема в том, что этот кран надо открывать..."
тут тоже самое, надо:
1: понимать что это противотанкое средства
2: уметь ими пользоватся
3: знать куда стрелять.
у арабов по всем трем пунктам проблемы.

сша европу частенько принуждают ,это верно.
никого принуждать не надо. это одна команда. после герхарда шрейдера в германии, и жискара во франции, европа начала свое затмение. они попали под колпак.

арабы не воины.глотки хорошо режут и людей похищают хорошо ..мне довелось служить с людьми которые поставляли танки в Сирию ..да .они тоже рассказывали как арабы разгружали ракеты прямо в песок ...
..
1: понимать что это противотанкое средства
2: уметь ими пользоватся
3: знать куда стрелять.
у арабов по всем трем пунктам проблемы.согласен ..но тогда они сами виноваты в своих бедах ..ленивые,трусливые.так получается ...ну тогда неудивительно что они не могут догнать западный мир .
никого принуждать не надо. это одна команда. после герхарда шрейдера в германии, и жискара во франции, европа начала свое затмение. они попали под колпак. да они в полной мере самостоятельной политики не могут вести с 1945 года ..

(монархист @ 04.01.2013 - время: 23:52)

арабы не воины.глотки хорошо режут и людей похищают хорошо ..
наверное научились у ирландских и угандских христиан.


остальное что вы сказали, это уже другая тема. запад хорошо контролирует то что там происходит.

наверное научились у ирландских и угандских христиан.это вряд ли ..это очень по средневековому ,а в средневековии застрял ислам ..так что это не христианский почерк..

но христиане этим занимаются. увы.

может где то кое где у нас порой ...может ..но среди носителей мира и добра это массово ...вот сегодня пакистанскую девочку выписали из госпиталя ,она вела дневник где описывала казни и прочие ужасы что творили талибы ,а ведь они носители мира и добра ,правда кровь в жилах стынет от их добра.девочку ту они пытались убить видимо от избытка добра в душах.
вы скажете что талибы плохие мусульмане ,но они думают иначе и за такие слова вы бы тоже хлебнули исламского добра в полной мере ...
вы же все это видите ,все э\то знаете не хуже меня ,а наверное лучше ,но вот как заело у вас ...мусульмане плохи ,а ислам хороший ...нет .!талибы ,ваххабиты,это порождение именно ислама плоть от плоти...

обо всем этом уже говорили. у вас видимо стагнация.
на этой ветке тоже становится скучно.

говорили ,но к сожалению,вы ничего не поняли и не приняли .

про вас можно сказать тоже самое)))
видите на сколько мусульмане и христиане похожи))

ну и давайте пока прервемся в спорах ...я тут решил на христианстве пописать ...кстати,заходите туда .

вот ,что рассказал нам гид араб в Египте про нравы местной молодежи,как вы знаете у мусульман относительно поведения женщин до свадьбы все очень строго.Даже если девушка идет на дискотеку или в кино с молодым человеком ,с нею всегда ходят брат или сестра с братом,одну её никогда не оставляют, ибо если девушка не девушка .то выкуп за неё дадут меньше,У молодого парня ни денег ни верблюдов ни квартиры нет пока и он жениться не может лет до 20 -23,а гормоны играют и выход нужен поэтому часто ,но в тайне молодые ребята занимаются анальном сексом друг с другом и даже сексом с животными,зато приличие в отношении к женщинам соблюдены ,правда сейчас им легче так как белые женщины приехавшие на курорт гормоны им снимают.... вот и вся правда жизни...Нарушают не только христиане .... Ислам против ,а молодежь не против.

а гид конечно же был русским

(харут - марут @ 09.03.2013 - время: 04:51)
а гид конечно же был русским
Я же написал,что гид был араб,местный,только честно отвечал на наши вопросы.