Широкое освещение вопросов христианства

(Nika-hl @ 01-08-2024 - 08:47)
Могут. Жить вместе Надо после общения. Вы как? Встретили девушку и сразу в постель прыгаете? Это каким-то не хорошим словом называется))
Хорошо, а разве встречи для секса, и не только, пусть и продолжительное время, могут показать что собой представляет человек вне этих встреч? Может же быть так, что женщина неряха в обычной жизни и питается пф или готовой едой, но к свиданиям она себя готовит "на отлично" и показывает себя отличной хозяйкой?
Вот чтобы и избежать такого и стоит пожить вместе до брака. Тем более, что сейчас это стало уже, своего рода, нормой.

(IvanovvvN @ 01-08-2024 - 13:20)
(Nika-hl @ 01-08-2024 - 08:47)
Могут. Жить вместе Надо после общения. Вы как? Встретили девушку и сразу в постель прыгаете? Это каким-то не хорошим словом называется)) Хорошо, а разве встречи для секса, и не только, пусть и продолжительное время, могут показать что собой представляет человек вне этих встреч? Может же быть так, что женщина неряха в обычной жизни и питается пф или готовой едой, но к свиданиям она себя готовит "на отлично" и показывает себя отличной хозяйкой?
Вот чтобы и избежать такого и стоит пожить вместе до брака. Тем более, что сейчас это стало уже, своего рода, нормой.
Я отношусь к такому подходу, резко отрицательно.

(Nika-hl @ 01-08-2024 - 14:20)
Я отношусь к такому подходу, резко отрицательно.
К сожалению, "стерпится-слюбится" в наши дни не во всех странах работает, поэтому и разводов столько. Причем, в первый год брака.
Так что, лучше попробовать жить семьей до официально регистрации, а если все будет хорошо - можно и расписаться.

(IvanovvvN @ 01-08-2024 - 17:14)
(Nika-hl @ 01-08-2024 - 14:20)
Я отношусь к такому подходу, резко отрицательно. К сожалению, "стерпится-слюбится" в наши дни не во всех странах работает, поэтому и разводов столько. Причем, в первый год брака.
Так что, лучше попробовать жить семьей до официально регистрации, а если все будет хорошо - можно и расписаться.
Вы меня не правильно поняли. Лучше Не жить, и Не попробовать жить семьей, до официально регистрации, а вот проверив свои чувства, официально зарегистрироваться и жить семьей) Долго и счастливо.

(Nika-hl @ 02-08-2024 - 15:23)
(IvanovvvN @ 01-08-2024 - 17:14)
(Nika-hl @ 01-08-2024 - 14:20)
Я отношусь к такому подходу, резко отрицательно. К сожалению, "стерпится-слюбится" в наши дни не во всех странах работает, поэтому и разводов столько. Причем, в первый год брака.
Так что, лучше попробовать жить семьей до официально регистрации, а если все будет хорошо - можно и расписаться. Вы меня не правильно поняли. Лучше Не жить, и Не попробовать жить семьей, до официально регистрации, а вот проверив свои чувства, официально зарегистрироваться и жить семьей) Долго и счастливо.
Любой психолог с вами не согласится: в случае каждой конкретной пары трудно сказать как лучше - жить до брака вместе с половой жизнью вкупе или не жить.

По логике, люди пробуют друг друга, познают. И тогда уже решают, узаконивать ли отношения.

По закону Божьему, лучше только узаконивать. Сначала - венчание, потом секс.

Но это несколько напоминает оранжевый брак, когда один заразил другого, и выхода нет - ты остаёшься с партнёром.

Современные достижения прав человека подразумевают всё-таки, выбор - притирку: как жить вместе, по вкусу ли (вместе с сексом в том числе).

(Король Счастье @ 02-08-2024 - 17:31)
Любой психолог с вами не согласится: в случае каждой конкретной пары трудно сказать как лучше - жить до брака вместе с половой жизнью вкупе или не жить.

По логике, люди пробуют друг друга, познают. И тогда уже решают, узаконивать ли отношения.

По закону Божьему, лучше только узаконивать. Сначала - венчание, потом секс.

Но это несколько напоминает оранжевый брак, когда один заразил другого, и выхода нет - ты остаёшься с партнёром.

Современные достижения прав человека подразумевают всё-таки, выбор - притирку: как жить вместе, по вкусу ли (вместе с сексом в том числе).
В таком случае , человечество резко оглупело. "Притирки им подавай". Что к чему притирать?))) Неряха, ли девушка, можно узнать при встречи у нее дома. С родителями познакомиться за одно. А ее комната даст Вам понять, какая она. Ведь Вы же не раз к ней будете приходить, а много раз. В чувствах своих убедиться надо? Надо. А вдруг, Вам только кажется, что Вы влюблены?

(dragonette @ 04-08-2024 - 01:42)
(Keyti @ 27-07-2024 - 14:45)
Очень серьезная тема на счет семейных отношений. Многие люди венчаются ( если вообще венчаются) в достаточно сознательном возрасте, но вообще не понимают зачем это нужно и что дает. Проводятся перед венчанием некоторые разъяснительные беседы местными батюшками, но жизненный опыт по бракоразводным процессам, что толку от этого не было никакого. Брак это не веселье. Это ежедневный труд обоих партнеров над самими собой. Постоянное сопротивление своим привычкам, которые то и дело мешают обоим нормально жить. Я очень пожалела, что венчалась. Но на тот момент я очень любила, и искренне этого хотела. И даже сейчас, несмотря на развод, считаю нас венчаными, и даже не знаю, как теперь быть, т.к. хочу совсем других отношений и с другим человеком. Видимо, надо как то ехать туда, где венчались и как то разрывать это. Не прорабатывала еще этот вопрос. Вы можете зайти в любую церковь ( чтобы не ехать далеко) Батюшка Расскажет вам, что для этого нужно сделать. И какие нужно взять документы)

(dragonette @ 04-08-2024 - 02:14)
Очень ] Спасибо за совет, надо попробовать.
Да не за что. Любой батюшка посоветует. Про документы спросите. Вероятно нужно свидетельство о разводе, да мало ли что. Зато не ехать далеко в неизвестность.

Истинно говорю Вам, все бы отдала, что бы увидеть реакцию священника , когда к нему придут с просьбой "развенчаться" ! Можно заодно попросить, что бы он и отпел заодно! Чего уж два раза приходить. Вот и всё наше православие!

(Nadejda19 @ 04-08-2024 - 10:48)
Истинно говорю Вам, все бы отдала, что бы увидеть реакцию священника , когда к нему придут с просьбой "развенчаться" ! Можно заодно попросить, что бы он и отпел заодно! Чего уж два раза приходить. Вот и всё наше православие!
У моей родственницы вовсе не было никаких проблем В данном вопросе) Ее муж ушел к другой женщине. Развелся с женой по Суду ( не хотел её видеть) Он написал заявление в Суд, пояснил ситуацию. Жена дала согласие Судье.

(Nika-hl @ 04-08-2024 - 11:18)
У моей родственницы вовсе не было никаких проблем В данном вопросе) Ее муж ушел к другой женщине. Развелся с женой по Суду ( не хотел её видеть) Он написал заявление в Суд, пояснил ситуацию. Жена дала согласие Судье.
Развестись в порядке гражданского судопроизводства, проблемы не составляет. А вот как обратиться к Богу, что бы он развенчал пару...вот что забавно.

(Nika-hl @ 03-08-2024 - 15:01)
(Король Счастье @ 02-08-2024 - 17:31)
Любой психолог с вами не согласится: в случае каждой конкретной пары трудно сказать как лучше - жить до брака вместе с половой жизнью вкупе или не жить.

По логике, люди пробуют друг друга, познают. И тогда уже решают, узаконивать ли отношения.

По закону Божьему, лучше только узаконивать. Сначала - венчание, потом секс.

Но это несколько напоминает оранжевый брак, когда один заразил другого, и выхода нет - ты остаёшься с партнёром.

Современные достижения прав человека подразумевают всё-таки, выбор - притирку: как жить вместе, по вкусу ли (вместе с сексом в том числе). В таком случае , человечество резко оглупело. "Притирки им подавай". Что к чему притирать?))) Неряха, ли девушка, можно узнать при встречи у нее дома. С родителями познакомиться за одно. А ее комната даст Вам понять, какая она. Ведь Вы же не раз к ней будете приходить, а много раз. В чувствах своих убедиться надо? Надо. А вдруг, Вам только кажется, что Вы влюблены? Увы, без притирок, я считаю, глупо...

Ну, допустим, начнут жить вместе, а в постели друг друга не удовлеторяют... несовместимы...

То же и про жизнь в быту.

Ну, с другой стороны, если верить и молиться, чтобы всё было хорошо, и ценить, может быть...

(Nadejda19 @ 04-08-2024 - 10:48)
Истинно говорю Вам, все бы отдала, что бы увидеть реакцию священника , когда к нему придут с просьбой "развенчаться" ! Можно заодно попросить, что бы он и отпел заодно! Чего уж два раза приходить. Вот и всё наше православие!
Тут все от священника зависит - есть более современнные, понимающие, есть олдовые и не всегда понимающие, точнее непонимающие реалий современной жизни. Хотя, лично по моему мнению, священник должен быть добрым.

(IvanovvvN @ 05-08-2024 - 00:01)
Хотя, лично по моему мнению, священник должен быть добрым.
Согласна. Конечно должен быть. Но и у него в обязанностях хранить на службе догматические постулаты. Без всяких странных вольностей.

(Keyti @ 05-08-2024 - 00:13)
(IvanovvvN @ 05-08-2024 - 00:01)
Хотя, лично по моему мнению, священник должен быть добрым. Согласна. Конечно должен быть. Но и у него в обязанностях хранить на службе догматические постулаты. Без всяких странных вольностей.
Хорошо, могу сформулировать иначе - не то чтобы именно добрым, он не должен вызывать отторжения своим внешним видом и манерой общения.
Приходилось сталкиваться с крайне неприятными священниками, которые вызывали неприязнь с самого начала - и тут вставал вопрос, а как им вообще исповедоваться даже. Да, есть тайна исповеди, но интуиция меня редко подводила.
И дело тут не в вольностях, часах или личной машине. Нет, дело в цельности самого человека, в том, насколько он сам соблюдает все правила и законы. Способен ли он сам прощать или нет, что такое пост для него - простая ли диета (в виде отказа от некоторых блюд) или именно духовное состояние...

(Keyti @ 05-08-2024 - 00:13)
(IvanovvvN @ 05-08-2024 - 00:01)
Хотя, лично по моему мнению, священник должен быть добрым. Согласна. Конечно должен быть. Но и у него в обязанностях хранить на службе догматические постулаты. Без всяких странных вольностей.
Добрым - ладно! Желательно, ещё, чтобы мог помочь до положительного эффекта!

(Король Счастье @ 05-08-2024 - 00:29)
(Keyti @ 05-08-2024 - 00:13)
(IvanovvvN @ 05-08-2024 - 00:01)
Хотя, лично по моему мнению, священник должен быть добрым. Согласна. Конечно должен быть. Но и у него в обязанностях хранить на службе догматические постулаты. Без всяких странных вольностей. Добрым - ладно! Желательно, ещё, чтобы мог помочь до положительного эффекта!
Эффект, тут только один - спасение души. И неважно, какой священник - он всего лишь проводник, или машинист поезда, который везет человека к спасению.
Может он быть алкашом? Вполне. Но он тут кмк вторичен тогда - главное, это достижение итоговой точки, или конечно точки маршрута в виде спасения.