Противоречия в Библии

Противоречие в следующем:
Бытие 6
..........................
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
..........................

Зачем говорить, что собирается всех истребить, если все спаслись в итоге?
Про историю о потопе уже говорили здесь. Она как минимум очень странная. Господь ополчился на людей практически на пустом месте. И по ступил по сути как языческий злой бог (эдакий зороастрийский Ангро-Манью), топя всех без разбору единственно по своему желанию. Весьма алогичное место в Писании.

Противоречие снимается, если не читать Библию буквально. Ведь особенно первые её книги, включая Бытие, - это собрание наиболее архаичных мифов, причем часто не древнеиудейских, а соседних, более развитых народов. Ведь нашли шумерскую глиняную табличку, на которой изображены обнажённые мужчина и женщина рядом с деревом с круглыми плодами. И её возраст был намного больше библейских текстов.

А "круглый плод" - это что? Яблоко?
Там в оригинале вроде финик был, так он не круглый.

(Реланиум @ 12.06.2012 - время: 11:21) А "круглый плод" - это что? Яблоко?
Там в оригинале вроде финик был, так он не круглый.
Неизвестно что. Из классического синодального перевода ясно только что это было дерево, и что его плоды можно было есть.))

ну может Бог решил спасти праведника, что тут такого? Может же он как то передумать относительно одного праведника с семьей. Мы по 20 раз люди, меняем решения и ничего... а тут... И не надо воспринимать все так буквально, что написано в Библии. Сами же находим противоречия, говорим, что нельзя верить всему написанному в ней, и сами же твердо отстаиваем это же противоречие.
Что касается шумера, согласна. Конечно не суть важно, что там было финик или яблоко, но смысл в том, что история у нас ОДНА! Многие мифы похожи. Разница лишь географически и конечно в годах. Или даже в сотнях, а может и в тысячах лет. Не стоит забывать, что Библия много раз переписывалась отцами церкви по соему усмотрению. Поэтому там могут и года не сходится, по сравнению с шумером например... И если люди узнают о человечестве и его тайнах больше, чем положено, и узнают из других источиков, религий, то все, что не от церкви, то конечно же, опровергается...
А в потопе не все же спаслись в итоге... А если почитать предания народов хопи, то там после каждого истребления людей, всегда кто нить да выживал. 4 раза истребляли и 4 раза кучка, горстка людей спасалась.

У соседних развитых народов взяли всю историю, все мифы и переписали в Библию, НО по своему усмотрению. Но смысл то остался, вернее остались похожие моменты, что то ведь где то сходится... Но сходится вообщем. А мы теперь ищем мелочные противоречия... Лучше давайте искать схожести. А есть вообще схожести где нить тут в этих темах?

(Эрт @ 12.06.2012 - время: 12:15) Зачем говорить, что собирается всех истребить, если все спаслись в итоге?
Про историю о потопе уже говорили здесь. Она как минимум очень странная. Господь ополчился на людей практически на пустом месте. И по ступил по сути как языческий злой бог (эдакий зороастрийский Ангро-Манью), топя всех без разбору единственно по своему желанию. Весьма алогичное место в Писании.

Противоречие снимается, если не читать Библию буквально. Ведь особенно первые её книги, включая Бытие, - это собрание наиболее архаичных мифов, причем часто не древнеиудейских, а соседних, более развитых народов. Ведь нашли шумерскую глиняную табличку, на которой изображены обнажённые мужчина и женщина рядом с деревом с круглыми плодами. И её возраст был намного больше библейских текстов.
Ну, во первых, не дерево с круглыми плодами, а взрыв на нижнешумерской АЭС, во вторых, не мужчина и женщина, а встреча землян с инопланетянами. А, впрочем, предоставьте нам эти таблички, мы и сравним наши версии.
А рассказы уголовников о том, за что мотали срок, ни разу не слышали? "На пустом месте"... Что, страшно?

(Эрт @ 12.06.2012 - время: 11:15) Ведь нашли шумерскую глиняную табличку, на которой изображены обнажённые мужчина и женщина рядом с деревом с круглыми плодами. И её возраст был намного больше библейских текстов.
Логично. Ведь Моисей когда записал слова Торы со слов Всевышнего? Что об Адаме и Еве, что о Потопе. А люди помнили и падение и потоп всегда.

Для меня вот более страшные противоречия там есть. Например "назовёшься ты Петром".

(efv @ 22.06.2012 - время: 00:22) Для меня вот более страшные противоречия там есть. Например "назовёшься ты Петром".
Да. Вроде, и принимаешь, а для понимания трудно. Хотя, вот, "назовёшься", а не "назовут" или "назову"...

я о том, что Пётр должен быть столпом, а стал им по сути...Павел.

(efv @ 22.06.2012 - время: 01:11) я о том, что Пётр должен быть столпом, а стал им по сути...Павел.
Так и я о том же... И почему "назовёшься"?

(zLoyyyy @ 16.06.2012 - время: 17:47) (Эрт @ 12.06.2012 - время: 11:15) Ведь нашли шумерскую глиняную табличку, на которой изображены обнажённые мужчина и женщина рядом с деревом с круглыми плодами. И её возраст был намного больше библейских текстов.
Логично. Ведь Моисей когда записал слова Торы со слов Всевышнего? Что об Адаме и Еве, что о Потопе. А люди помнили и падение и потоп всегда.
При этот они почему-то помнили, что все это было результатом разборок между многочисленными Богами. Пили наверно много, прежде чем на небо смотреть. Вот им Много-Божие и мерещилось.

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 13:14) При этот они почему-то помнили, что все это было результатом разборок между многочисленными Богами. Пили наверно много, прежде чем на небо смотреть. Вот им Много-Божие и мерещилось.
Нет. Просто смотрели на частности, на детали и их взаимодействие, не видя целого.