Переливание крови

Все мы знаем что существует в больницах такая вещь как переливание крови.Кто то это испытывал на себе самом.Кто то донорствовал.Но как относится к этому христианство?Является ли пожертвование крови другому грехом?Вот цитата которая заставила меня задать этот вопрос:
Деяния:15:29 воздерживаться от идоложертвенного и крови.

(кроули-3649 @ 21.01.2011 - время: 13:42) Вот цитата которая заставила меня задать этот вопрос:
Деяния:15:29 воздерживаться от идоложертвенного и крови.
И что эта цитата означает?

В прошлом году я приводил пример.В США ребенку требовалось переливание крови.Мать ребенка запретила это по религиозным причинам.Ребенку грозила смерть.Врачам пришлось через суд добиваться разрешения.
И что эта цитата означает?
Я так понимаю.Не принимать то что пожертвовано богам и не принимать соответственно крови.

(кроули-3649 @ 21.01.2011 - время: 14:32) В прошлом году я приводил пример.В США ребенку требовалось переливание крови.Мать ребенка запретила это по религиозным причинам.Ребенку грозила смерть.Врачам пришлось через суд добиваться разрешения.
Она вроде бы Свидетельницей Иеговы была... Нет?

Я так  понимаю.Не принимать то что пожертвовано богам и не принимать соответственно крови.
Что значит "не принимать": не есть, не пить, не переливать, не трогать.. что?

Чтоб не было в тебе чужой крови.Значит и не пить и не переливать.

Здесь речь идет о запрете употреблять кровь в пищу. К переливанию крови это никак не относится.

Супчик с куриными потрошками, а там жаренная кровь...ммм...пропал христианин...

(кроули-3649 @ 21.01.2011 - время: 15:04) Чтоб не было в тебе чужой крови.Значит и не пить и не переливать.
У Свидетелей Иегова действительно есть позиция о недопущении использования в медицине крови и её компонентов.Очень много людей погибло из-за отказа переливать кровь или принимать препараты содержащие её компоненты.В принципе, на мой взгляд глупость несусветная.Правда их позиция стала стимулом для разработки кровезаменителя, искусственного препарата "голубая кровь".Он может при большой кровопотере какое-то время компенсировать кислородное голодание.Но полностью заменить донорскую кровь не может ничего.Например, при некоторых формах лейкемии, когда химиотерапией полностью уничтожается кроветворение пациента и нужно несколько месяцев, когда пересаженный костный мозг сможет восстановить функцию кроветворения...

(кроули-3649 @ 21.01.2011 - время: 15:04) Чтоб не было в тебе чужой крови.Значит и не пить и не переливать.
А есть можно?
Мы же едим мясо животных, что там крови совсем нет?

Я не про кровь животных.Их вроде христианский бог разрешил убивать и употреблять в пищу.Я про кровь человеческую.

Не знаю, как другие, а я на все эти переливания смотрю с содроганием и неприятием...

И какой с этого вывод?Нельзя переливать людям так это противно?Пускай они умирают?

(кроули-3649 @ 21.01.2011 - время: 23:21) И какой с этого вывод?Нельзя переливать людям так это противно?Пускай они умирают?
А чего противного? Кровь- она и есть кровь. Просто вся эта лотерея с гепатитом, спидом и прочими довесками как то хреновато выглядит.

(dedO'K @ 22.01.2011 - время: 00:13) Просто вся эта лотерея с гепатитом, спидом и прочими довесками как то хреновато выглядит.
Так не переливать? Пусть умирает?

А чего противного? Кровь- она и есть кровь.
Вот потому что это кровь, потому и противно.
В человеке заложено стремление к целостности организма. Не помню точно, кажется, это инстинкт такой. Именно поэтому нам противен вид внутренностей, оторванных частей тела, и, в частности, - крови. Это нарушение целостности организма.

(dedO'K @ 22.01.2011 - время: 00:13) (кроули-3649 @ 21.01.2011 - время: 23:21) И какой с этого вывод?Нельзя переливать людям так это противно?Пускай они умирают?
А чего противного? Кровь- она и есть кровь. Просто вся эта лотерея с гепатитом, спидом и прочими довесками как то хреновато выглядит.
Выглядит, конечно, очень опасным делом.Особенно ПРЯМЫЕ переливания крови....Но их и используют, как правило , тогда, когда спасти жизнь иначе нельзя.Умереть сегодня или сейчас или рискнуть вероятностью умереть через 15=20 лет от занесения переливанием гепатита?

(Реланиум @ 21.01.2011 - время: 16:50) А есть можно?
Мы же едим мясо животных, что там крови совсем нет?
Кровь теплокровных животных употреблять в пищу запрещено, причем, поскольку это в первый раз сказано было Ною, это запрещено всему человечеству. Но более строгие ограничения тут даны народу Израиля. Чтобы удалить кровь из мяса, его кашерируют, обрабатывая пред приготовлением особым образом. Особые правила кашерирования мяса.

(Реланиум @ 21.01.2011 - время: 14:28) (кроули-3649 @ 21.01.2011 - время: 13:42) Вот цитата которая заставила меня задать этот вопрос:
Деяния:15:29 воздерживаться от идоложертвенного и крови.
И что эта цитата означает?
не употребляйте в пищу кровь. именно как пищу, типа кровавой колбасы. Для того что-б это правило выполнить не обязательно по еврейским правилам убивать животное выпуская с еще живого всю кровь (это один из обязательных компонентов приготовления кашерного мяса+ спец молитвы раввина).
В библии сказано что в крови содержица душа, и этим все обьясняется. Уже давно доказано что при переливании крови у человека меняется характер, и это может быть на довольно продолжительное время.

(STRANNICK @ 17.03.2011 - время: 22:46) В библии сказано что в крови содержица душа, и этим все обьясняется. Уже давно доказано что при переливании крови у человека меняется характер, и это может быть на довольно продолжительное время.
Что Вы называете доказательством?
Ссылочку на авторитетные научные исследования приведёте или скромно промолчите...

(Гадкий Крыc @ 18.03.2011 - время: 12:17) (STRANNICK @ 17.03.2011 - время: 22:46) В библии сказано что в крови содержица душа, и этим все обьясняется. Уже давно доказано что при переливании крови у человека меняется характер, и это может быть на довольно продолжительное время.
Что Вы называете доказательством?
Ссылочку на авторитетные научные исследования приведёте или скромно промолчите...
Что в данном случае может послужить авторитетным источником?
Предположим, моим знакомым три раза переливали кровь, и я три раза наблюдал такой вот эффект влияния на их.. что тут - психику? - переливания крови. Предположим, реально есть такой эффект. Какая наука должна этими исследованиями заниматься?

Я не утверждаю, что STRANNICK прав, мне просто интересно, светило какой науки и в научных трудах, посвященных чему, должен согласиться с этим утверждением, чтобы это считалось авторитетным источником.

Если явление имеет мест, то оно должно быть экспериментально подтверждено. Тем более, если это явление имеет такой критический для человеческой личности характер. Большие суммы тратятся на проверку гораздо менее животрепещущих проблем.
Здесь же мы скорее всего имеем дело с устным мифом, распространяющимся на правах рекламы с выгодой для определённой группы лиц.