Научный фильм о сотворении.

Братья и сестры, хочу дать ссылку на научный фильм, имеющий серьезное опровержение теории эволюции, именно с научной точки зрения и подтверждает, по мнению авторов фильма, Библейскую версию сотворения.
ftp://ftp.dimonvideo.ru/uploads/public/us...is_tvorenia.avi

В свете этих научных фактов, становится понятным, почему встречаются одновременно следы человека и динозавров, откуда взялись легенды о драконах(динозавры?). Даже "Лохнесское чудовище" может оказаться не фантастикой, а так же почему нет и не может быть переходных видов.
Как утверждают авторы фильма, эти научные данные, современными учеными так и не опровергнуты.
Фильм приблизительно на 80 минут, состоит из 2-х серий, весит 100Мb.

Хреново совсем у верующих с верой раз за "научные доказательства " взялись.
Один мелкий факт в неоднозначной теории происхождения гранитов размазали на 80 мин. Тоскливый фильм сплошные повторы.
Пинать радиоуглеродный метод модно. но о каких динозаврах речь если метод работает не более чем на несколько десятков тысяч лет.
Допущения про мгновенно образовывающиеся осадочные породы и уголь(по геологическим меркам) вообще гичем не подтверждённый бред.

Слушай , скорость практицки нулевая , даже продолжать не хочется - как называется фильм ?

(ATENNLIANTE @ 03.02.2007 - время: 20:40) Слушай , скорость практицки нулевая , даже продолжать не хочется - как называется фильм ?
Скачал минут за 15. Обычно у них скорость весьма приличная, иногда качаю у них кино.

Хм скачать скачал за пару минут. Но проиграть чтото немогу.
Требует какойто ICM.xvid codex

(wlaser @ 02.02.2007 - время: 13:35) Братья и сестры, хочу дать ссылку на научный фильм, ...
Н-да толи, у братьев и сестёр угодные богу(убогие) знания сетевых технологий толи к "научным доказательствам" сотворения мира с сомнением относятся. Неужели я один(кроме Власера) этот фильм смотрел.

(vegra @ 12.02.2007 - время: 22:12) (wlaser @ 02.02.2007 - время: 13:35) Братья и сестры, хочу дать ссылку на научный фильм, ...
Н-да толи, у братьев и сестёр угодные богу(убогие) знания сетевых технологий толи к "научным доказательствам" сотворения мира с сомнением относятся. Неужели я один(кроме Власера) этот фильм смотрел.
Да нет, я тоже скачала и ... жалко стало трафик я эту псевдонаучную бредятину уже видела ранее. Пподобных "научных" опровержений Науки по сети валяется много.

(Nancy @ 12.02.2007 - время: 22:25) Да нет, я тоже скачала и ... жалко стало трафик    я эту псевдонаучную бредятину уже видела ранее. Пподобных "научных" опровержений Науки по сети валяется много.
Мнда когда дже Религия и Наука бъединятся чтоб познать себя?
Не сея вражду между собой?

(Walter @ 13.02.2007 - время: 01:04) (Nancy @ 12.02.2007 - время: 22:25) Да нет, я тоже скачала и ... жалко стало трафик    я эту псевдонаучную бредятину уже видела ранее. Пподобных "научных" опровержений Науки по сети валяется много.
Мнда когда дже Религия и Наука бъединятся чтоб познать себя?
Не сея вражду между собой?
Никогда.Науке религия не нужна и даже вредна.Религии наука нужна,но опасна,а если не подконтрольна,то смертельно вредна.

(Walter @ 13.02.2007 - время: 01:04) (Nancy @ 12.02.2007 - время: 22:25) Да нет, я тоже скачала и ... жалко стало трафик    я эту псевдонаучную бредятину уже видела ранее. Пподобных "научных" опровержений Науки по сети валяется много.
Мнда когда дже Религия и Наука бъединятся чтоб познать себя?
Не сея вражду между собой?
У меня давным давно объединились в голове. Формализм, косность одинаково вредны и в науке, и в религии. Да, есть текст Священного писания. Но и есть упрямые факты из нашей действительности. Очень часто никак не удаётся их совместить. Но это вовсе не значит, что они несовместимы в принципе, просто ума не хватает понять, как же это всё устроено.
Точно так же и атеистически настроеные ученые видят массу непонятного для себя в мироустройстве и не делают тз этого трагедии.
Кстати, кто читал https://www.lib.ru/ZELQZNY/isledead.txt ? Мне очень нравится, это вполне в духе уважаемого мной Николая Федорова.

(OXOTHIIK @ 13.02.2007 - время: 13:14) (Walter @ 13.02.2007 - время: 01:04) (Nancy @ 12.02.2007 - время: 22:25) Да нет, я тоже скачала и ... жалко стало трафик    я эту псевдонаучную бредятину уже видела ранее. Пподобных "научных" опровержений Науки по сети валяется много.
Мнда когда дже Религия и Наука бъединятся чтоб познать себя?
Не сея вражду между собой?
У меня давным давно объединились в голове. Формализм, косность одинаково вредны и в науке, и в религии. Да, есть текст Священного писания. Но и есть упрямые факты из нашей действительности. Очень часто никак не удаётся их совместить. Но это вовсе не значит, что они несовместимы в принципе, просто ума не хватает понять, как же это всё устроено.

А если они входят в видимое противоречие?

(Suleyman @ 13.02.2007 - время: 14:22) А если они входят в видимое противоречие?
А чернота ночного неба? Если вселенная бесконечна, то в любом направлении имелась бы звезда. Учитывая красное смещение - скорее всего красноватого цвета. Тем не менее ночное небо чёрное. С голубовато-зеленоватыми звёздами. Вот вам видимое противоречие. И таких парадоксов много.

(OXOTHIIK @ 13.02.2007 - время: 14:57) (Suleyman @ 13.02.2007 - время: 14:22) А если они входят в видимое противоречие?
А чернота ночного неба? Если вселенная бесконечна, то в любом направлении имелась бы звезда. Учитывая красное смещение - скорее всего красноватого цвета. Тем не менее ночное небо чёрное. С голубовато-зеленоватыми звёздами. Вот вам видимое противоречие. И таких парадоксов много.
При всём уважении.
Вы ведь не сами придумали это противоречие, где-то услышали, прочитали.
А ведь у вас достаточно знаний, чтобы понять, что нет никакого противоречия. Вспомните о бесконечных рядах сумма которых величина конечная.
Например
1/2+1/4...1/n*n+...=1

(vegra @ 13.02.2007 - время: 18:30) (OXOTHIIK @ 13.02.2007 - время: 14:57) (Suleyman @ 13.02.2007 - время: 14:22) А если они входят в видимое противоречие?
А чернота ночного неба? Если вселенная бесконечна, то в любом направлении имелась бы звезда. Учитывая красное смещение - скорее всего красноватого цвета. Тем не менее ночное небо чёрное. С голубовато-зеленоватыми звёздами. Вот вам видимое противоречие. И таких парадоксов много.
При всём уважении.
Вы ведь не сами придумали это противоречие, где-то услышали, прочитали.
А ведь у вас достаточно знаний, чтобы понять, что нет никакого противоречия. Вспомните о бесконечных рядах сумма которых величина конечная.
Например
1/2+1/4...1/n*n+...=1
Глубокоуважаемый Vegra!

Очень приятно, что именно Вы вполне грамотно ответили. Знание, и только оно способно обьяснять действительность. В понимании Священного писания мы ещё отнють не достигли уровня, которого достигли в математике и других областях науки. Для нас время одномерно, пространство - абсолютно... а так ли оно на самом деле? И как быть с множественностью миров?
Как то на лекции по матанализу Игорь Соломонович Аршон (я у него учился) спросил у засыпающей студентки:
- Дайте определение расходящейся числовой последовательности!
- Это последовательность, у которой каждый последующий член больше предыдущего.
- МЕЧТЫ ВАШИ - ДЕВИЧЬИ!
Вот и мы во многих вопросах мироздания слабоваты пока и исходим из собственного неполного опыта.

Ну так всё-таки, кто нибудь читал Роджера Желязны "Остров мертвых"? Или станислава Лема "Сумму технологии"? Очень неглупые вещи! Есть что обсудить.

(OXOTHIIK @ 13.02.2007 - время: 21:06) Ну так всё-таки, кто нибудь читал Роджера Желязны "Остров мертвых"?
ИМХО для этого нужна отдельная тема. Может быть даже не в Доме Мира.

(Suleyman @ 13.02.2007 - время: 21:52) (OXOTHIIK @ 13.02.2007 - время: 21:06) Ну так всё-таки, кто нибудь читал Роджера Желязны "Остров мертвых"?
ИМХО для этого нужна отдельная тема. Может быть даже не в Доме Мира.
А я вот хотел бы обсудить именно на православии, именно с нашей точки зрения. В обеих вещах богатство фантазии неимоверное...

(OXOTHIIK @ 13.02.2007 - время: 18:56) Знание, и только оно способно обьяснять действительность. В понимании Священного писания мы ещё отнють не достигли уровня, которого достигли в математике и других областях науки.
Достигло к примеру человечество некого понимания в электромагнетизме, теории создало, на основеэтих теорий провело новые опыты и получило материалы для новых теорий и т. д. начали с обмотанного проволокой куска железа. Не было бы этого куска не было бы электроэнергетики и много чего бы не было.
Вот человечество изучает писание, и что дальше? Правильно его понимают неправильно без разницы. Нет практики, которая бы показала правильность понимания. И нельзя сделать следующий шаг.

Ну почему же? Практика есть, духовная практика. И плоды в плане гуманизации, смягчения нравов она приносит замечательные, мы все ими пользуемся. Я вполне основательно полагаю, что без религии люди бы одичали. А научно-технических задач православие не ставит.

(OXOTHIIK @ 13.02.2007 - время: 18:56) В понимании Священного писания мы ещё отнють не достигли уровня, которого достигли в математике и других областях науки.
А почему нужно изучать именно Священное писание, ведь есть множество куда более интересных и перспективных гипотез и идей ?