Мост между Мирами
KNIGHT
Профессионал
1/10/2007, 4:00:55 AM
(vegra @ 08.01.2007 - время: 13:06) (KNIGHT @ 07.01.2007 - время: 23:42) (vegra @ 07.01.2007 - время: 22:56) Под ваши определения подходит полмира.
Какая половина? Назовите хоть десять стран, где бы выполнялись ВСЕ условия... в любом случае это будет христианская "половина" мира, там просто надо вводить доп условия, не более того. Однако даже вскользь объявленного хватило, чтобы отсечь большую часть стран...
Прежде напомню, поскольку с точностью определений у вас не очень, что "сжигаем на кострах сплавляя пепел по реке" это в отдельных районах Индии, и т.к. покойников много а дров мало по реке часто плавают полусожжённые трупы, которые доедают местные стервятники. Вроде нигде больше такой экзотики в промышленных маштабах не наблюдается.
Есть моноэтнические страны и есть страны где живёт много этносов с разными вероисповеданиями, США например, их как считать?
А чего только 10 стран, а не 50 не 100?
Под ваше определение подходит Китай, Индокитай, Япония, Все христианские этносы(кроме мормонов), короче больше чем полмира.
Отношение к деньгам в православии специфично, в протестантских ветках оно противоположное, поэтому они и процветают.
Мнение лентяев.
Все христианские религии положительно относятся к деньгам, не надо бреда о противоположном отношении к деньгам протестантов и православных и процветании первых, работать надо лучше и больше, тогда и процветание наступит.
В православии от язычества оч. немного, отдельные элементы праздников остались, совершенно оторванные от прежней Сути и традиций.
Да, у славян принято было танцевать на похоронах и веселиться, ведь человек переходил в иной, лучший мир, он шел к своим богам и своим предкам. И не принято было показывать свою печаль, чтобы не доставлять мучений умершему.
Что же вы предков своих оскорбляете, или они вам чужие?
Хоть бы словарь посмотрели.
https://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_so...39%26%26isu%3D2
Тризна - часть погребального обряда восточных славян в период язычества. Первоначально тризна состояла:
- из игр, плясок и состязаний в честь покойного;
- из оплакивания умершего; и
- из поминального пиршества.
После принятия христианства обряд тризны сохранялся в виде поминальных песен и пира.
Сами попы жалуются что слишком много язычества в православии.
(ufl @ 08.01.2007 - время: 00:13)Нет, я так не считаю.
Но для того, что бы у нас с вами не получился разговор глухого китайца с немым эфиопом, ответьте мне на один простой вопрос. Когда вы последний раз подходили к Причастию?
Если честно мне не хотелось бы переводить разговор в эту плоскость. Я бы с тем же успехом и мотивацией мог бы спросить давно ли вы испытывали сатори? И т.п. по каждому религиозному направлению. Это длинная дорога, ведущая не туда , и мы все по ней неоднократно ходили. Я не оспариваю эффективность конкретных таинств ни одной религии мира, и не оспариваю достоверность их чудес. Как не имею права оспаривать сам факт их религиозных откровений и их божественный источник. Бог говорит со всеми, ибо все мы его дети независимо от вероисповедания и национальной, культурной или расовой принадлежности. Поэтому давайте не будем в этой теме ставить акценты на чем-то доступном лишь немногим на Земле, такой диалог непродуктивен.
Давайте всё же остановимся на сути явлений! :)
Walter, спасибо за помощь! :)
(give_me_wings @ 08.01.2007 - время: 02:43)Не совсем понял вашу мысль... По-моему, играть роль Бога или быть Богом - совершенно разные вещи.
А можем ли мы отличить, где роль, а где реальный носитель, особенно если его нет, а роль так востребована?
Или вы имеете в виду, что Бог есть, только когда в него верят? Что это - в каком-то сысле ментальная проекция человека?
Бог, в том виде в каком мы его представляем не существует, однако силы веры людской достаточно, чтобы сформировать устойчивую проекцию. Однако это я просто развиваю вашу мысль.
Природа стерпит всё, пустоты не терпит человек... Атеисты, допустим, прекрасно с этой пустотой живут...
Сами себе противоречите в данном отрывке.
На примере земной природы четко видно, что пустоты она не терпит, а вот человек её создаёт намеренно. Зачастую человек специально окружает себя пустотой, чем английский парк отличается от дикого леса?
Опять же, вакантны или нет они могут быть только в человеческом сознании, и зависит это только от Веры этого человека...
Безусловно, если мы создаём вакансию природой не предусмотренную, то место окажется вакантным. Нашему сознанию нужен Бог, а вот природе он не нужен, допустим... Однако если появляется вакансия- суть искусственная пустота, есть немалый шанс её заполнения, правильно?
Бог, на мой взгляд, в христианстве очень даже конкретный и личностный - достаточно почитать Ветхий Завет...
Вообще ветхозаветный Бог еврейского народа и христианский Бог, это всё же не одно и то же. Христиане как-то странно поступили "присвоив" себе чужого бога, по праву наследования видимо, хотя этого права им никто не передавал. Есть Народ Завета - еврейский народ, у них эксклюзивный договор с Богом, и эксклюзивная на Земле миссия. Они её выполняют, и Бог им помогает в этом - воссоздание Израиля и сохранение израильского народа, лучший тому пример. История не знает подобных примеров. А вот по какому праву христиане "приватизировали" Тору не очень понятно, никто им это право не давал, да и не понимают они в Торе ничего. Читать Тору в переводе, это всё равно, что читать учебник по физике без формул и схем...
А здесь я полностью согласен. Но где взять тот самый внешний источник? Как выбрать из множества религий и учений? Тут, на мой взгляд, подойдет только "Путь с Сердцем"... То есть интуитивно (!), через свой, внутренний источник выбрать себе маяк, и плыть к нему... Горько только, что всю свою историю человечество только и делает, что разрушает чужие маяки и убивает путников... И каждый считает свой внешний источник единственно правильным и уникальным...
Да, именно так. И мне тоже больно видеть историю людей, как историю постоянной войны за право быть избранным источником Истины, за право отождествлять своё учение с ней, войны подлой и беспощадной, пронизанной страхом и ненавистью. Поэтому такие темы и создаю, спасибо за участие!
(vegra @ 08.01.2007 - время: 13:06)Под ваше определение подходит Китай, Индокитай, Япония, Все христианские этносы(кроме мормонов), короче больше чем полмира.
Так имелось ввиду, что надо исключить те страны которые подходят под определение, по условию задачи, а не описать их...
Все христианские религии положительно относятся к деньгам, не надо бреда о противоположном отношении к деньгам протестантов и православных
Я думал такие элементарные вещи всем известны, но если нет, спросите у ufl, например, в чём разница.
После принятия христианства обряд тризны сохранялся в виде поминальных песен и пира.
Чем мне нравятся наши словари, так это широкими знаниями в области гуманитарных наук и истории с религией в особенности.
Поминальные песни и пир сохранились, возможно, как названия... с большой натяжкой, по сути же это совершенно разные явления. Оплакивание конечно было, это естественно, хотя в разных племенах и в разные периоды всё это сильно варьировалось, словарь даёт ( и как условно точную) характеристику именно позднего периода, ну да ладно. Я описывал отличия и отличия описаны верно, язычники танцуют, а мы горюем уже без танцев плясок и т.п. Да, некоторые племена ещё оргии устраивали по такому случаю, ну да ладно...
Сами попы жалуются что слишком много язычества в православии.
Плохой танцор тоже жалуется... но вот расстанется с помехой вряд ли!
Они за это "язычество" держатся руками и зубами, и о реформах я что-то не слышал, а язычество там весьма условное, на самом деле. В любом случае к натуральному язычеству это отношения уже не имеет, хотя и христианству не помогает. Собственно Протестантизм - это христианство без язычества, можно так сказать.
(OXOTHIIK @ 08.01.2007 - время: 15:28)Выпивал вчера с практикующим язычником. Легко достигли взаимопонимания. Решили, что вопрос "моста между мирами" сугубо индивидуальный.
Намек понял!
Ну, за третий путь!
Или путь на троих? В любом случае он "очень" индивидуальный!
Какая половина? Назовите хоть десять стран, где бы выполнялись ВСЕ условия... в любом случае это будет христианская "половина" мира, там просто надо вводить доп условия, не более того. Однако даже вскользь объявленного хватило, чтобы отсечь большую часть стран...
Прежде напомню, поскольку с точностью определений у вас не очень, что "сжигаем на кострах сплавляя пепел по реке" это в отдельных районах Индии, и т.к. покойников много а дров мало по реке часто плавают полусожжённые трупы, которые доедают местные стервятники. Вроде нигде больше такой экзотики в промышленных маштабах не наблюдается.
Есть моноэтнические страны и есть страны где живёт много этносов с разными вероисповеданиями, США например, их как считать?
А чего только 10 стран, а не 50 не 100?
Под ваше определение подходит Китай, Индокитай, Япония, Все христианские этносы(кроме мормонов), короче больше чем полмира.
Отношение к деньгам в православии специфично, в протестантских ветках оно противоположное, поэтому они и процветают.
Мнение лентяев.
Все христианские религии положительно относятся к деньгам, не надо бреда о противоположном отношении к деньгам протестантов и православных и процветании первых, работать надо лучше и больше, тогда и процветание наступит.
В православии от язычества оч. немного, отдельные элементы праздников остались, совершенно оторванные от прежней Сути и традиций.
Да, у славян принято было танцевать на похоронах и веселиться, ведь человек переходил в иной, лучший мир, он шел к своим богам и своим предкам. И не принято было показывать свою печаль, чтобы не доставлять мучений умершему.
Что же вы предков своих оскорбляете, или они вам чужие?
Хоть бы словарь посмотрели.
https://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl_so...39%26%26isu%3D2
Тризна - часть погребального обряда восточных славян в период язычества. Первоначально тризна состояла:
- из игр, плясок и состязаний в честь покойного;
- из оплакивания умершего; и
- из поминального пиршества.
После принятия христианства обряд тризны сохранялся в виде поминальных песен и пира.
Сами попы жалуются что слишком много язычества в православии.
(ufl @ 08.01.2007 - время: 00:13)Нет, я так не считаю.
Но для того, что бы у нас с вами не получился разговор глухого китайца с немым эфиопом, ответьте мне на один простой вопрос. Когда вы последний раз подходили к Причастию?
Если честно мне не хотелось бы переводить разговор в эту плоскость. Я бы с тем же успехом и мотивацией мог бы спросить давно ли вы испытывали сатори? И т.п. по каждому религиозному направлению. Это длинная дорога, ведущая не туда , и мы все по ней неоднократно ходили. Я не оспариваю эффективность конкретных таинств ни одной религии мира, и не оспариваю достоверность их чудес. Как не имею права оспаривать сам факт их религиозных откровений и их божественный источник. Бог говорит со всеми, ибо все мы его дети независимо от вероисповедания и национальной, культурной или расовой принадлежности. Поэтому давайте не будем в этой теме ставить акценты на чем-то доступном лишь немногим на Земле, такой диалог непродуктивен.
Давайте всё же остановимся на сути явлений! :)
Walter, спасибо за помощь! :)
(give_me_wings @ 08.01.2007 - время: 02:43)Не совсем понял вашу мысль... По-моему, играть роль Бога или быть Богом - совершенно разные вещи.
А можем ли мы отличить, где роль, а где реальный носитель, особенно если его нет, а роль так востребована?
Или вы имеете в виду, что Бог есть, только когда в него верят? Что это - в каком-то сысле ментальная проекция человека?
Бог, в том виде в каком мы его представляем не существует, однако силы веры людской достаточно, чтобы сформировать устойчивую проекцию. Однако это я просто развиваю вашу мысль.
Природа стерпит всё, пустоты не терпит человек... Атеисты, допустим, прекрасно с этой пустотой живут...
Сами себе противоречите в данном отрывке.
На примере земной природы четко видно, что пустоты она не терпит, а вот человек её создаёт намеренно. Зачастую человек специально окружает себя пустотой, чем английский парк отличается от дикого леса?
Опять же, вакантны или нет они могут быть только в человеческом сознании, и зависит это только от Веры этого человека...
Безусловно, если мы создаём вакансию природой не предусмотренную, то место окажется вакантным. Нашему сознанию нужен Бог, а вот природе он не нужен, допустим... Однако если появляется вакансия- суть искусственная пустота, есть немалый шанс её заполнения, правильно?
Бог, на мой взгляд, в христианстве очень даже конкретный и личностный - достаточно почитать Ветхий Завет...
Вообще ветхозаветный Бог еврейского народа и христианский Бог, это всё же не одно и то же. Христиане как-то странно поступили "присвоив" себе чужого бога, по праву наследования видимо, хотя этого права им никто не передавал. Есть Народ Завета - еврейский народ, у них эксклюзивный договор с Богом, и эксклюзивная на Земле миссия. Они её выполняют, и Бог им помогает в этом - воссоздание Израиля и сохранение израильского народа, лучший тому пример. История не знает подобных примеров. А вот по какому праву христиане "приватизировали" Тору не очень понятно, никто им это право не давал, да и не понимают они в Торе ничего. Читать Тору в переводе, это всё равно, что читать учебник по физике без формул и схем...
А здесь я полностью согласен. Но где взять тот самый внешний источник? Как выбрать из множества религий и учений? Тут, на мой взгляд, подойдет только "Путь с Сердцем"... То есть интуитивно (!), через свой, внутренний источник выбрать себе маяк, и плыть к нему... Горько только, что всю свою историю человечество только и делает, что разрушает чужие маяки и убивает путников... И каждый считает свой внешний источник единственно правильным и уникальным...
Да, именно так. И мне тоже больно видеть историю людей, как историю постоянной войны за право быть избранным источником Истины, за право отождествлять своё учение с ней, войны подлой и беспощадной, пронизанной страхом и ненавистью. Поэтому такие темы и создаю, спасибо за участие!
(vegra @ 08.01.2007 - время: 13:06)Под ваше определение подходит Китай, Индокитай, Япония, Все христианские этносы(кроме мормонов), короче больше чем полмира.
Так имелось ввиду, что надо исключить те страны которые подходят под определение, по условию задачи, а не описать их...
Все христианские религии положительно относятся к деньгам, не надо бреда о противоположном отношении к деньгам протестантов и православных
Я думал такие элементарные вещи всем известны, но если нет, спросите у ufl, например, в чём разница.
После принятия христианства обряд тризны сохранялся в виде поминальных песен и пира.
Чем мне нравятся наши словари, так это широкими знаниями в области гуманитарных наук и истории с религией в особенности.
Поминальные песни и пир сохранились, возможно, как названия... с большой натяжкой, по сути же это совершенно разные явления. Оплакивание конечно было, это естественно, хотя в разных племенах и в разные периоды всё это сильно варьировалось, словарь даёт ( и как условно точную) характеристику именно позднего периода, ну да ладно. Я описывал отличия и отличия описаны верно, язычники танцуют, а мы горюем уже без танцев плясок и т.п. Да, некоторые племена ещё оргии устраивали по такому случаю, ну да ладно...
Сами попы жалуются что слишком много язычества в православии.
Плохой танцор тоже жалуется... но вот расстанется с помехой вряд ли!
Они за это "язычество" держатся руками и зубами, и о реформах я что-то не слышал, а язычество там весьма условное, на самом деле. В любом случае к натуральному язычеству это отношения уже не имеет, хотя и христианству не помогает. Собственно Протестантизм - это христианство без язычества, можно так сказать.
(OXOTHIIK @ 08.01.2007 - время: 15:28)Выпивал вчера с практикующим язычником. Легко достигли взаимопонимания. Решили, что вопрос "моста между мирами" сугубо индивидуальный.
Намек понял!
Ну, за третий путь!
Или путь на троих? В любом случае он "очень" индивидуальный!
vegra
Грандмастер
1/10/2007, 10:20:20 PM
(KNIGHT @ 10.01.2007 - время: 01:00) (vegra @ 08.01.2007 - время: 13:06)Под ваше определение подходит Китай, Индокитай, Япония, Все христианские этносы(кроме мормонов), короче больше чем полмира.
Так имелось ввиду, что надо исключить те страны которые подходят под определение, по условию задачи, а не описать их...
Научитесь чётко формулировать ваши мысли, я не телепат и угадывать что вы там имеете ввиду не собираюсь.
Все христианские религии положительно относятся к деньгам, не надо бреда о противоположном отношении к деньгам протестантов и православных
Я думал такие элементарные вещи всем известны, но если нет, спросите у ufl, например, в чём разница.
Т.е. вы лентяй ещё и потому что не можете(не хотите) объяснить элементарную вещь сами.
Мой школьный учитель по математике учил, что когда пишут "элементарно" либо это может действительно быть простым либо крайне сложным для понимания.
После принятия христианства обряд тризны сохранялся в виде поминальных песен и пира.
Чем мне нравятся наши словари, так это широкими знаниями в области гуманитарных наук и истории с религией в особенности.
Поминальные песни и пир сохранились, возможно, как названия... с большой натяжкой, по сути же это совершенно разные явления. Оплакивание конечно было, это естественно, хотя в разных племенах и в разные периоды всё это сильно варьировалось, словарь даёт ( и как условно точную) характеристику именно позднего периода, ну да ладно. Я описывал отличия и отличия описаны верно, язычники танцуют, а мы горюем уже без танцев плясок и т.п. Да, некоторые племена ещё оргии устраивали по такому случаю, ну да ладно...
Наши невежды забавны тем, что все доступные авторитетные источники ставят под сомнение(прямо моська и слон) зато даже под пытками не выдают свои источники информации.
Так имелось ввиду, что надо исключить те страны которые подходят под определение, по условию задачи, а не описать их...
Научитесь чётко формулировать ваши мысли, я не телепат и угадывать что вы там имеете ввиду не собираюсь.
Все христианские религии положительно относятся к деньгам, не надо бреда о противоположном отношении к деньгам протестантов и православных
Я думал такие элементарные вещи всем известны, но если нет, спросите у ufl, например, в чём разница.
Т.е. вы лентяй ещё и потому что не можете(не хотите) объяснить элементарную вещь сами.
Мой школьный учитель по математике учил, что когда пишут "элементарно" либо это может действительно быть простым либо крайне сложным для понимания.
После принятия христианства обряд тризны сохранялся в виде поминальных песен и пира.
Чем мне нравятся наши словари, так это широкими знаниями в области гуманитарных наук и истории с религией в особенности.
Поминальные песни и пир сохранились, возможно, как названия... с большой натяжкой, по сути же это совершенно разные явления. Оплакивание конечно было, это естественно, хотя в разных племенах и в разные периоды всё это сильно варьировалось, словарь даёт ( и как условно точную) характеристику именно позднего периода, ну да ладно. Я описывал отличия и отличия описаны верно, язычники танцуют, а мы горюем уже без танцев плясок и т.п. Да, некоторые племена ещё оргии устраивали по такому случаю, ну да ладно...
Наши невежды забавны тем, что все доступные авторитетные источники ставят под сомнение(прямо моська и слон) зато даже под пытками не выдают свои источники информации.
OXOTHIIK
Мастер
1/10/2007, 10:24:21 PM
(KNIGHT @ 10.01.2007 - время: 01:00)
(OXOTHIIK @ 08.01.2007 - время: 15:28)Выпивал вчера с практикующим язычником. Легко достигли взаимопонимания. Решили, что вопрос "моста между мирами" сугубо индивидуальный.
Намек понял!
Ну, за третий путь!
Или путь на троих? В любом случае он "очень" индивидуальный!
Между прочем, язычник пил только пиво, да и того лишь бутылочку... Боги не позволяют пить христианскую водку.
(OXOTHIIK @ 08.01.2007 - время: 15:28)Выпивал вчера с практикующим язычником. Легко достигли взаимопонимания. Решили, что вопрос "моста между мирами" сугубо индивидуальный.
Намек понял!
Ну, за третий путь!
Или путь на троих? В любом случае он "очень" индивидуальный!
Между прочем, язычник пил только пиво, да и того лишь бутылочку... Боги не позволяют пить христианскую водку.
Ameno
Мастер
1/10/2007, 11:38:38 PM
(OXOTHIIK @ 10.01.2007 - время: 19:24) Между прочем, язычник пил только пиво, да и того лишь бутылочку... Боги не позволяют пить христианскую водку.
Может, тогда для излечения поголовного пьянства на Руси язычество возродить? (с прищуром опытного провокатора)
Может, тогда для излечения поголовного пьянства на Руси язычество возродить? (с прищуром опытного провокатора)
KNIGHT
Профессионал
1/12/2007, 3:40:44 AM
(vegra @ 10.01.2007 - время: 19:20)Научитесь чётко формулировать ваши мысли, я не телепат и угадывать что вы там имеете ввиду не собираюсь.
Метод исключения заявлен был с самого начала, когда я отсекал страны с традициями не православными...
Т.е. вы лентяй ещё и потому что не можете(не хотите) объяснить элементарную вещь сами.
Мой школьный учитель по математике учил, что когда пишут "элементарно" либо это может действительно быть простым либо крайне сложным для понимания.
Отнюдь, просто я не люблю лезть с объяснениями чего-либо, если есть люди более компетентные в вопросе. Зачем плодить невежество? Ведь ваш учитель совершенно прав, и некоторые вещи элементарные для людей с одним типом мышления крайне сложны для людей с иным типом.
Однако если вкратце о сути различий. Протестантизм считает, что Бог награждает людей не только духовно, но и материально. Т.е. богатые люди - люди богом любимые. В православии и католичестве подход противоположный, там всё про игольное ушко вспоминать принято. Поэтому у нас в России богатых не любили и не любят, а те "откупаются" меценатством.
В язычестве, кстати, подход сходный протестантизму, отсюда и этимология слова богатый. Это лишний пример на темы язычества в православии.
Важно запомнить одну вещь. Православие и Католицизм утверждали свою власть, вытесняя язычество, поэтому все, что они насаждали, было строго противоположно основным положениям языческих систем страны «захвата». О язычестве же в христианстве принято говорить не потому, что оно переняло языческие традиции, а потому, что ему не удалось уйти от языческого в богообщении. Форма и убранство храмов, иконы, обряды и многое другое, это прямое наследие языческого миропонимания, но зачастую в них закладывалась иная суть, иная информационная матрица. Допустим фаллическая форма православных храмов была призвана вытеснить аналогичные языческие, однако если язычество поощряло секс и форма была продиктована поклонением мужскому началу в базовом смысле, то в христианстве секс порицается и такая форма, обращаясь к тем же участкам подсознания, действует как система угнетения соответствующих функций. Это классический пример информационно-психологической войны, и мы, увы, вынуждены пользоваться не чистой религией, а страшным и уродливым наследием религиозных войн тысячелетней давности…
Наши невежды забавны тем, что все доступные авторитетные источники ставят под сомнение(прямо моська и слон) зато даже под пытками не выдают свои источники информации.
Просто я сам неоднократно садился в лужу, ссылаясь на "авторитетные источники" вроде БСЭ и т.п. Допустим про Иудаизм в БСЭ написан такой бред, что кроме как идеологической диверсией евреев это назвать язык не поворачивается, когда я спустя годы разобрался в вопросе, мне было мучительно стыдно и за себя и за нашу доблестную науку. 
С язычеством то же самое, и вообще с древней историей полный провал.
Мне доводилось общаться с людьми, которые составляли и рецензировали БСЭ и некоторые другие общие справочники и учебники для вузов, по вопросам религии и древней истории, и я понимаю, откуда зачастую растут уши...
(OXOTHIIK @ 10.01.2007 - время: 19:24)Между прочем, язычник пил только пиво, да и того лишь бутылочку... Боги не позволяют пить христианскую водку.
Что же, хвала тем Богам, которые не поощряют пьянство, ибо нет ничего губительнее для духа человеческого! Хмм... Аминь!
Кроме шуток!
(Ameno @ 10.01.2007 - время: 20:38)Может, тогда для излечения поголовного пьянства на Руси язычество возродить? (с прищуром опытного провокатора)
Тогда лучше сразу в Ислам, и перейдём на травку...
Что, кстати, сильно изменит российский психотип, и возможно мы, наконец "воспрянем ото сна"?
Метод исключения заявлен был с самого начала, когда я отсекал страны с традициями не православными...
Т.е. вы лентяй ещё и потому что не можете(не хотите) объяснить элементарную вещь сами.
Мой школьный учитель по математике учил, что когда пишут "элементарно" либо это может действительно быть простым либо крайне сложным для понимания.
Отнюдь, просто я не люблю лезть с объяснениями чего-либо, если есть люди более компетентные в вопросе. Зачем плодить невежество? Ведь ваш учитель совершенно прав, и некоторые вещи элементарные для людей с одним типом мышления крайне сложны для людей с иным типом.
Однако если вкратце о сути различий. Протестантизм считает, что Бог награждает людей не только духовно, но и материально. Т.е. богатые люди - люди богом любимые. В православии и католичестве подход противоположный, там всё про игольное ушко вспоминать принято. Поэтому у нас в России богатых не любили и не любят, а те "откупаются" меценатством.
В язычестве, кстати, подход сходный протестантизму, отсюда и этимология слова богатый. Это лишний пример на темы язычества в православии.
Важно запомнить одну вещь. Православие и Католицизм утверждали свою власть, вытесняя язычество, поэтому все, что они насаждали, было строго противоположно основным положениям языческих систем страны «захвата». О язычестве же в христианстве принято говорить не потому, что оно переняло языческие традиции, а потому, что ему не удалось уйти от языческого в богообщении. Форма и убранство храмов, иконы, обряды и многое другое, это прямое наследие языческого миропонимания, но зачастую в них закладывалась иная суть, иная информационная матрица. Допустим фаллическая форма православных храмов была призвана вытеснить аналогичные языческие, однако если язычество поощряло секс и форма была продиктована поклонением мужскому началу в базовом смысле, то в христианстве секс порицается и такая форма, обращаясь к тем же участкам подсознания, действует как система угнетения соответствующих функций. Это классический пример информационно-психологической войны, и мы, увы, вынуждены пользоваться не чистой религией, а страшным и уродливым наследием религиозных войн тысячелетней давности…
Наши невежды забавны тем, что все доступные авторитетные источники ставят под сомнение(прямо моська и слон) зато даже под пытками не выдают свои источники информации.
Просто я сам неоднократно садился в лужу, ссылаясь на "авторитетные источники" вроде БСЭ и т.п. Допустим про Иудаизм в БСЭ написан такой бред, что кроме как идеологической диверсией евреев это назвать язык не поворачивается,
когда я спустя годы разобрался в вопросе, мне было мучительно стыдно и за себя и за нашу доблестную науку. С язычеством то же самое, и вообще с древней историей полный провал.Мне доводилось общаться с людьми, которые составляли и рецензировали БСЭ и некоторые другие общие справочники и учебники для вузов, по вопросам религии и древней истории, и я понимаю, откуда зачастую растут уши...
(OXOTHIIK @ 10.01.2007 - время: 19:24)Между прочем, язычник пил только пиво, да и того лишь бутылочку... Боги не позволяют пить христианскую водку.
Что же, хвала тем Богам, которые не поощряют пьянство, ибо нет ничего губительнее для духа человеческого! Хмм... Аминь!
Кроме шуток!
(Ameno @ 10.01.2007 - время: 20:38)Может, тогда для излечения поголовного пьянства на Руси язычество возродить? (с прищуром опытного провокатора)
Тогда лучше сразу в Ислам, и перейдём на травку...
Что, кстати, сильно изменит российский психотип, и возможно мы, наконец "воспрянем ото сна"?
vegra
Грандмастер
1/14/2007, 10:52:28 PM
(KNIGHT @ 12.01.2007 - время: 00:40) (vegra @ 10.01.2007 - время: 19:20)Научитесь чётко формулировать ваши мысли, я не телепат и угадывать что вы там имеете ввиду не собираюсь.
Метод исключения заявлен был с самого начала, когда я отсекал страны с традициями не православными...
Наши невежды забавны тем, что все доступные авторитетные источники ставят под сомнение(прямо моська и слон) зато даже под пытками не выдают свои источники информации.
Просто я сам неоднократно садился в лужу, ссылаясь на "авторитетные источники" вроде БСЭ и т.п.
И отсекли (из крупных общин) индуистов и мусулман. Отсечь ТОЛЬКО страны с неправосавными традициями не получилось. Это и есть неумение чётко выразить свою мысль. Достаточно было написать о неправославных странах(этносах), но вы захотели цветисто выразиться. Выражаться цветисто и верно уметь надо.
В России богатых не любили и не любят
Добавлю и не будут любить.
НО.
Есть ли страны где богатых любят?
Практически все хотят быть богатыми (везде). Случаи когда люди добровольно отказывались от богатства известны, но таких случаев немного, а в современной России такого вроде и нет вовсе.
фаллическая форма православных храмов была призвана вытеснить аналогичные языческиеВы про что, про какие храмы? На Руси не было языческих храмов.
однако если язычество поощряло секс и форма была продиктована поклонением мужскому началу в базовом смысле
А конкретнее, кто там у наших язычников за это дело отвечал? Например греков и римлян был Приап.
в христианстве секс порицается и такая форма, обращаясь к тем же участкам подсознания, действует как система угнетения соответствующих функций. Это классический пример информационно-психологической войны, и мы, увы, вынуждены пользоваться не чистой религией, а страшным и уродливым наследием религиозных войн тысячелетней давности…
И кто же вас вынуждает? Многим моим знакомым их православная вера совешенно не мешает блудить.
Просто я сам неоднократно садился в лужу, ссылаясь на "авторитетные источники" вроде БСЭ и т.п.
Я не считаю БСЭ истиной в последней инстанции. Но если вы хотите опровергнуть серьёзный источник, то просто бездоказательно написав, что вы не согласны вы опять сядете в лужу. Например то, что наши предки танцевали(не стоит путать танец в современном понимании с ритуальной или боевой пляской) и веселились на похоронах не соответствует ни здравому смыслу ни историческим источникам.
Метод исключения заявлен был с самого начала, когда я отсекал страны с традициями не православными...
Наши невежды забавны тем, что все доступные авторитетные источники ставят под сомнение(прямо моська и слон) зато даже под пытками не выдают свои источники информации.
Просто я сам неоднократно садился в лужу, ссылаясь на "авторитетные источники" вроде БСЭ и т.п.
И отсекли (из крупных общин) индуистов и мусулман. Отсечь ТОЛЬКО страны с неправосавными традициями не получилось. Это и есть неумение чётко выразить свою мысль. Достаточно было написать о неправославных странах(этносах), но вы захотели цветисто выразиться. Выражаться цветисто и верно уметь надо.
В России богатых не любили и не любят
Добавлю и не будут любить.
НО.
Есть ли страны где богатых любят?
Практически все хотят быть богатыми (везде). Случаи когда люди добровольно отказывались от богатства известны, но таких случаев немного, а в современной России такого вроде и нет вовсе.
фаллическая форма православных храмов была призвана вытеснить аналогичные языческиеВы про что, про какие храмы? На Руси не было языческих храмов.
однако если язычество поощряло секс и форма была продиктована поклонением мужскому началу в базовом смысле
А конкретнее, кто там у наших язычников за это дело отвечал? Например греков и римлян был Приап.
в христианстве секс порицается и такая форма, обращаясь к тем же участкам подсознания, действует как система угнетения соответствующих функций. Это классический пример информационно-психологической войны, и мы, увы, вынуждены пользоваться не чистой религией, а страшным и уродливым наследием религиозных войн тысячелетней давности…
И кто же вас вынуждает? Многим моим знакомым их православная вера совешенно не мешает блудить.
Просто я сам неоднократно садился в лужу, ссылаясь на "авторитетные источники" вроде БСЭ и т.п.
Я не считаю БСЭ истиной в последней инстанции. Но если вы хотите опровергнуть серьёзный источник, то просто бездоказательно написав, что вы не согласны вы опять сядете в лужу. Например то, что наши предки танцевали(не стоит путать танец в современном понимании с ритуальной или боевой пляской) и веселились на похоронах не соответствует ни здравому смыслу ни историческим источникам.
Коури
Мастер
6/13/2010, 4:22:10 PM
перемещено за сроком давности