Мать природа противоречит ли это вере?

(mjo @ 28.01.2011 - время: 22:09) (Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 21:19) Это личное)
Не настаиваю. Но в вопросе ключевое слово: объективно. Ведь научные знания объективны по определению.
В таком случае вопрос: Логично, что если Бог существует, Он не нуждается в защите. Так? Если Он не существует, на кого мы нападаем? О чем говорим? Фантазия?)))
Почему же мы не оспариваем другие сказки?
Почему велись войны . да и ведутся против Него? Или "не такой веры" в Него? Мусульмане воюют с православными за Него? Воюют. Ответьте: Воюют против несуществующего существа?
Почему нет войны..ну.. против Змея Горыныча, например))

(Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 23:15) В таком случае вопрос: Логично, что если Бог существует, Он не нуждается в защите. Так? Если Он не существует, на кого мы нападаем? О чем говорим? Фантазия?)))

А мы на кого-нибудь нападаем?

Почему же мы не оспариваем другие сказки?
Почему велись войны . да и ведутся против Него? Или "не такой веры" в Него? Мусульмане воюют с православными за Него? Воюют. Ответьте: Воюют против несуществующего существа?
Почему нет войны..ну.. против Змея Горыныча, например))


Идея Бога слишком выгодна очень большому количеству людей. Причем выгодна разным группам населения по разным причинам. Бедным и несчастным обещает благоденствие после смерти. Власть имущим - помогает управлять бедными и несчастными. Богатым помогает использовать верующее население в своих целях и формировать идеологическую базу например, для захватнических войн для своей пользы и т.д. Ни одна другая сказка на земле не обещает столько приятностей.
А, как писал Ленин "идеи становятся силой, когда они овладевают мас­сами".

(mjo @ 29.01.2011 - время: 20:32) (Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 23:15) Почему же мы не оспариваем другие сказки?
Почему велись войны . да и ведутся против Него? Или "не такой веры" в Него? Мусульмане воюют с православными за Него? Воюют. Ответьте: Воюют против несуществующего существа?
Почему нет войны..ну.. против Змея Горыныча, например))


Идея Бога слишком выгодна очень большому количеству людей. Причем выгодна разным группам населения по разным причинам. Бедным и несчастным обещает благоденствие после смерти. Власть имущим - помогает управлять бедными и несчастными. Богатым помогает использовать верующее население в своих целях и формировать идеологическую базу например, для захватнических войн для своей пользы и т.д. Ни одна другая сказка на земле не обещает столько приятностей.
А, как писал Ленин "идеи становятся силой, когда они овладевают мас­сами".

"Идея Бога"- это что? Первый раз о такой слышу.
Как раз идея богоборчества и атеизма, с подменой Бога кумиром, в виде фирмы, товара, звезды, политического лидера, идеи благоденствия затуманивает здравый смысл и служит средством контроля над толпой блуждающих во тьме. Идеальная формула.

(dedO'K @ 30.01.2011 - время: 15:16) "Идея Бога"- это что? Первый раз о такой слышу.

Это вполне распространенное, причем в том числе в теологии, словосочетание. Если Вы наберете эти слова в поисковике, то получите 12 млн. ссылок. Т.е. это не я придумал. Это до меня.

Как раз идея богоборчества и атеизма, с подменой Бога кумиром, в виде фирмы, товара, звезды, политического лидера, идеи благоденствия затуманивает здравый смысл и служит средством контроля над толпой блуждающих во тьме. Идеальная формула.

Что есть тьма, а что свет - вопрос в высшей степени дискуссионный. Мы собственно об этом и говорим.

(mjo @ 30.01.2011 - время: 22:04) (dedO'K @ 30.01.2011 - время: 15:16) "Идея Бога"- это что? Первый раз о такой слышу.

Это вполне распространенное, причем в том числе в теологии, словосочетание. Если Вы наберете эти слова в поисковике, то получите 12 млн. ссылок. Т.е. это не я придумал. Это до меня.

Как раз идея богоборчества и атеизма, с подменой Бога кумиром, в виде фирмы, товара, звезды, политического лидера, идеи благоденствия затуманивает здравый смысл и служит средством контроля над толпой блуждающих во тьме. Идеальная формула.

Что есть тьма, а что свет - вопрос в высшей степени дискуссионный. Мы собственно об этом и говорим.

"Идея Бога"- это, как я понял, абстракция, призванная отдалить, отстранить человека от его Божественной сущности.
Вот что есть свет? А очень просто. Свет- свобода от условностей земного существования.
Что есть тьма? Когда прямой взгляд на мир затмевают мелочи земной суеты и порождаемые ими страсти.

(Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 23:15) Почему нет войны..ну.. против Змея Горыныча, например))
Его партия пока ещё слишком малочисленна, чтобы сколь-нибудь серьёзно нагадить в душу окружающим.

(dedO'K @ 31.01.2011 - время: 21:01) "Идея Бога"- это, как я понял, абстракция, призванная отдалить, отстранить человека от его Божественной сущности.

Поскольку идея Бога как философская категория признана православными теологами, то Ваши слова есть ересь. Сочувствую.
А абстракция - это пресловутая божественная сущность человека. Фантазия без доказательств. Игра ума. Мечта. Психологическая терапия. Но имеете право, если Вам от этого легче.

Вот что есть свет? А очень просто. Свет- свобода от условностей земного существования.
Что есть тьма? Когда прямой взгляд на мир затмевают мелочи земной суеты и порождаемые ими страсти.

Вы полагаете, что взгляд на мир через очки мистического сознания, освобожденного от бремени реальности более объективен? Сомневаюсь.

Христиане отвергают гностицизм утверждающий бог внутри и он вокруг везде. Христиане утверждают:
Нет бога внутри он только любящий отец и он где то отдыхает на небеси. Нет власти царствовать у отца потому завём его. Символ веры на литургии читают для гностиков прогоняют оглашённых "оглашённые изыйдете". Признают некоторых апостолов но некоторых признают гностиками и потому отвергают.

(mjo @ 31.01.2011 - время: 23:46) (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 21:01) "Идея Бога"- это, как я понял, абстракция, призванная отдалить, отстранить человека от его Божественной сущности.

Поскольку идея Бога как философская категория признана православными теологами, то Ваши слова есть ересь. Сочувствую.
А абстракция - это пресловутая божественная сущность человека. Фантазия без доказательств. Игра ума. Мечта. Психологическая терапия. Но имеете право, если Вам от этого легче.

Вот что есть свет? А очень просто. Свет- свобода от условностей земного существования.
Что есть тьма? Когда прямой взгляд на мир затмевают мелочи земной суеты и порождаемые ими страсти.

Вы полагаете, что взгляд на мир через очки мистического сознания, освобожденного от бремени реальности более объективен? Сомневаюсь.
Философских категорий много и разных. Это не значит, что философская категория признана чем то реально существующим.
Зато Божественная сущность в человеке реальна и действенна. Но не стоит искать её в каких то неестественных проявлениях в себе, не найдёте. Как раз Божественная сущность обща и естественна, в отличии от сатанинского "разделения" на всякие там "разделы" и "подразделы" и погружения в эти мелочи.
Мистика- это нормально, непознанное, но существующее. А вот мистификация чего то для отвержения либо приятия оного- это вот бесовское наваждение и есть.
Признание в себе Божественной сущности и себя, как части Божественной гармонии, позволяет отделиться от условностей и абстракций и свободно выбирать: что из всего этого- лишнее, а что- необходимость, с точки зрения естественной целесообразности.

(dedO'K @ 02.02.2011 - время: 12:49) Зато Божественная сущность в человеке реальна и действенна. Но не стоит искать её в каких то неестественных проявлениях в себе, не найдёте. Как раз Божественная сущность обща и естественна, в отличии от сатанинского "разделения" на всякие там "разделы" и "подразделы" и погружения в эти мелочи.


Докажите

Мистика- это нормально, непознанное, но существующее.

Докажите

Признание в себе Божественной сущности и себя, как части Божественной гармонии, позволяет отделиться от условностей и абстракций и свободно выбирать: что из всего этого- лишнее, а что- необходимость, с точки зрения естественной целесообразности.

"Слова, слова, слова". Что такое естественная целесообразность для человека?

(mjo @ 02.02.2011 - время: 15:05) (dedO'K @ 02.02.2011 - время: 12:49) Зато Божественная сущность в человеке реальна и действенна. Но не стоит искать её в каких то неестественных проявлениях в себе, не найдёте. Как раз Божественная сущность обща и естественна, в отличии от сатанинского "разделения" на всякие там "разделы" и "подразделы" и погружения в эти мелочи.


Докажите

Мистика- это нормально, непознанное, но существующее.

Докажите

Признание в себе Божественной сущности и себя, как части Божественной гармонии, позволяет отделиться от условностей и абстракций и свободно выбирать: что из всего этого- лишнее, а что- необходимость, с точки зрения естественной целесообразности.

"Слова, слова, слова". Что такое естественная целесообразность для человека?
Что именно вам доказать? Что в мире нет ничего сверхъестественного, но есть непознанное но существующее? Пожалуйста: реальность одна и возможность одна, та, которая выбрана, вне зависимости, осознан выбор или в порыве страсти, действие это или бездействие. Всё остальное- либо фантазии, либо последракикулакамимахание.
По поводу цельности общего восприятия? Опять же: берём состояние любви и делим его на "любови" отдельно к чему нибудь, несвязанно в общее целое. И получается, что нравится- люблю, не нравится- не люблю, "любовь ушла", "любовь пришла", и т.д. Так же и с грехами. Можно поделить на "ну, очень грехи", "как бы грехи", "как бы не совсем грехи", "грешки" и т.д. и лавировать между ними до бесконечности.
И очень странно выглядит вопрос о природной целесообразности. Есть естественность: плодись, размножайся, познавай мир, восхищайся творением Божиим, твори, не разрушая Божественной гармонии, передавай свои знания и опыт будущим поколениям. Всё. Остальное- либо от лукаваго, либо необходимость.