Кто будет следующим Патриархом?

(Эрт @ 08.12.2008 - время: 21:54) (Кончита Морталес @ 07.12.2008 - время: 00:06) Местоблюстителем Московского патриаршего престола избран митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Он и патриархом будет.
Тоже так считаю.
Отчаянье - смертный грех!

(Следопут @ 08.12.2008 - время: 23:18) Интересно, согласовывалась ли кандидатура преемника с Президентом (Премьером)?
Я вам больше скажу - наши узурпаторы в Кремле наверняка сами будут его и назначать вместо Господа Бога.

(Реланиум @ 08.12.2008 - время: 19:28) А.. то есть - это не важно, и патриарх уже личность не свободная и ни на что в такой организации как Церковь не влияет?

Влияет наверное.
Но ты так и не ответил, а какая разница? Ну вот для тебя лично или для меня.
Эрт
Кирилл давно уже мелькал на телевидении
Это что-то у тебя с телеящиком. Я с ним много передач смотрел. Спокойно сидит, не мелькает.
озвучивал официальную точку зрения РПЦ
Ну кто-то это должен делать.
Думаю он и станет следующим патриархом если не вмешаются неизвестные нам подковёрные политические интриги.
Я вот всё жду когда на форуме про Шевкунова вспомнят.

Ху из мистер Шевкунов? Надеюсь это приличный человек...


А Алексий мне всё равно больше нравился, чем Кирилл, не смотря на все его недостатки.
У меня Кирилл вообще ассоциируется не со священником, а к коммерсантом.

(Эрт @ 09.12.2008 - время: 18:34) Ху из мистер Шевкунов? Надеюсь это приличный человек...



Архимандрит Тихон. Наместник Сретенского монастыря. У него много духовных чад. Одного из них зовут Владимиром. Ты скорее всего этого Владимира знаешь. По ТВ видел.
А Алексий мне всё равно больше нравился, чем Кирилл, не смотря на все его недостатки.
А ты в Храм сходи, помолись за Кирилла. Или за двух Кириллов и недостатков меньше станет. У двух сразу. Сплошной достаток будет.

Однозначно будет Кирилл.

Своим успехом покорил
Любимец публики ......

(Уча @ 09.12.2008 - время: 22:13) Своим успехом покорил
Любимец публики ......
Владимир Владимирович Путин.


(Уфл)А ты в Храм сходи, помолись за Кирилла. Или за двух Кириллов и недостатков меньше станет. У двух сразу. Сплошной достаток будет.
Да я в этом году и так из благих мест не вылезал - Сергиев Посад, Владимир, Суздаль, Новый Иерусалим, Лавра и храмы Питера, костёлы Праги, Собор Сан-Марко в Венеции, на прошлой неделе даже был на мессе в Соборе Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии на Малой Грузинской. Благодатью так и дышу. Может и интуитивное недоверие через это?

(Ufl @ 09.12.2008 - время: 19:20) (Реланиум @ 08.12.2008 - время: 19:28) А.. то есть - это не важно, и патриарх уже личность не свободная и ни на что в такой организации как Церковь не влияет?

Влияет наверное.
Но ты так и не ответил, а какая разница? Ну вот для тебя лично или для меня.
Патриарх определяет, куда будет двигаться церковь при его владычестве. Ее внешнеполитическую деятельность, так сказать.
А зная Кирилла следует ожадить еще большего натиска церкви на светское государство, еще большую политизированность РПЦ и внедрение православной модели "прав человека" в пику западной.

Я вам больше скажу - ... в Кремле наверняка сами будут его и назначать

Знаете, а ведь в патриархи никто и не рвётся. Это очень большая ответственность, крайне напряженный график служения и... возможный провал! После гениального управления РПЦ АлексиемII почти невозможно с ним сравняться.

(OXOTHIIK @ 10.12.2008 - время: 15:42) Знаете, а ведь в патриархи никто и не рвётся. Это очень большая ответственность, крайне напряженный график служения и... возможный провал! После гениального управления РПЦ АлексиемII почти невозможно с ним сравняться.
Управление то гениальное, спору нет. Только вот кому он служил, это тот еще вопрос.

(Пивка Бы @ 10.12.2008 - время: 23:52) (OXOTHIIK @ 10.12.2008 - время: 15:42) Знаете, а ведь в патриархи никто и не рвётся. Это очень большая ответственность, крайне напряженный график служения и... возможный провал! После гениального управления РПЦ АлексиемII  почти невозможно с ним сравняться.
Управление то гениальное, спору нет. Только вот кому он служил, это тот еще вопрос.
Вы чуть позже ответите, мне на вопрос: "Кому же Он служил?", по вашему мнению?

Кто-нибудь может сделать оценку деятельности Алексия II? А то у меня это... очень субъективный взгляд на некоторые вещи.

(Реланиум @ 11.12.2008 - время: 00:56) Кто-нибудь может сделать оценку деятельности Алексия II? А то у меня это... очень субъективный взгляд на некоторые вещи.
Оценка здесь:
https://grani.ru/Politics/Russia/m.145130.html
а также здесь:
https://grani.ru/Society/Religion/m.144982.html

(Flober @ 11.12.2008 - время: 00:27) Вы чуть позже ответите, мне на вопрос: "Кому же Он служил?", по вашему мнению?
А как вы сами думаете? Здесь возможны к сожалению только два варианта.
"Забывши о главном, успеешь во многом"

(Реланиум @ 11.12.2008 - время: 01:56) Кто-нибудь может сделать оценку деятельности Алексия II? А то у меня это... очень субъективный взгляд на некоторые вещи.
Странно, что никто не может или не хочет ответить своими словами.

нам трудно оценивать деятельность патриарха ! ведь нам известно не все .многое скрыто ....он принял церковь с семнадцатью монастырями ,а теперь их больше семисот .значит церковь развивалась .значит он работал в этом направлении .это точно ....

(подполковник в отставке 1 @ 12.12.2008 - время: 15:11) нам трудно оценивать деятельность патриарха ! ведь нам известно не все .многое скрыто ....он принял церковь с семнадцатью монастырями ,а теперь их больше семисот .значит церковь развивалась .значит он работал в этом направлении .это точно ....
Работал - это точно. Только вот в каком направлении - вопрос. Да, храмов стало больше. Но будь их хоть семь раз по семьсот - что толку? Разве общество стало нравственнее? Духовнее? Счастливее? Разве стали мы больше думать о Боге или о ближнем, чем о себе, о наживе? Не являюсь сторонником Новодворской, но полностью разделяю её мнение: "Россия сейчас дальше от христианства, чем она была перед перестройкой, при Брежневе или Андропове" (https://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.145257.html).
Вот и оценивайте труды их по плодам...

P.S. Кстати, об увеличении количества храмов. Только в нашем не самом большом городе по ельцинскому закону о реституции церковных ценностей к Церкви отошли и прекратили своё существование: планетарий, филиал Центральной библиотеки, комбинат профтехобразования школьников, единственный в городе и области специализированный нотный магазин. По-моему очень показательно! Возможно, Вы скажете, что ещё одна церковь важнее библиотеки или планетария. А я называю это мракобесием.

Да, храмов стало больше. Но будь их хоть семь раз по семьсот - что толку? Разве общество стало нравственнее? Духовнее? Счастливее? Разве стали мы больше думать о Боге или о ближнем, чем о себе, о наживе?
Следопут, Вы перепутали причинно следственные связи… Если Вы не стали больше думать о Б-ге или ближнем, если Вы не стали нравственнее, духовнее, счастливее, то кто кроме Вас в этом виноват, кто? Неужели Ваши «Патриархи» - Ельцин, Гайдар, Чубайс, виноваты в вашем самолюбии и страсти к наживе… Или рыночная экономика виновата, или тлетворная феерия Голливуда, или циники бюрократы-чиновники, или бессовестные финансисты, а может бандиты? «Если правду прокричать вам мешает кашель…» Ах, да! Если бы не деятельность Алексия II, то Вы бы были высоконравственным счастливцем:)))

Не являюсь сторонником Новодворской, но полностью разделяю её мнение
Факт! Но, как она его объясняет?:)))

(А Новодворская в Белом доме (столбах) по логике на шестом месте:)

(Flober @ 12.12.2008 - время: 16:52) Вы перепутали причинно следственные связи…
Что ж, давайте восстановим причинно-следственные связи, Flober.
Расцвет Церкви, о котором так много говорят последние дни - заслуга усопшего? Следствие его невероятной "гениальности", как высказывались в этой теме ранее? А может, причина всего лишь в том, что после либерально-демократического переворота 90-х Власть дала "послабление" Церкви, повернулась к ней лицом в попытке найти опору, оправдание проводимой политике, замену отсутствующей до сих пор внятной государственной идеологии? Что бы стоили все усилия Патриарха без поддержки или хотя бы лояльности Власти? Без того же закона о реституции, пресловутых алкогольно-табачных квот?