Как вы понимаете триединство?
Oleg65
Удален 6/14/2010, 4:56:01 PM
(монархист @ 14.06.2010 - время: 09:03) есть иллюзия...когда человуку только кажется что он видит что то .
Это Вы выдвигаете новую теорию, что Лот был неправ, когда не отдал своих гостей на "опознание"?Коль иллюзия, то и надругаться невозможно.Сглупил Лот, рискуя собственными дочерями?
Это Вы выдвигаете новую теорию, что Лот был неправ, когда не отдал своих гостей на "опознание"?Коль иллюзия, то и надругаться невозможно.Сглупил Лот, рискуя собственными дочерями?
монархист
Грандмастер
6/14/2010, 5:56:26 PM
насчет иллюзии только предположение .потому что нам не известно как принимает ангел видимый вид . иллюзия это или облекается он плотью ...ни мы не знаем . ни Лот не знал .
Oleg65
Удален 6/14/2010, 6:28:02 PM
Сдается мне, что в рамках этой темы мы уже обсуждаем другую : могут ли духовные личности материализовываться?
Может попросим модераторов выделить это обсуждение в отдельную тему?Вроде интересное обсуждение получается...
Может попросим модераторов выделить это обсуждение в отдельную тему?Вроде интересное обсуждение получается...
монархист
Грандмастер
6/14/2010, 10:03:37 PM
итак ....я тут почитал ..дух может материализоваться ..
Для всех тех, которые считают истиной Священное Писание, не может быть сомнения в возможности материализации духа, ибо им известно, что аэндорская волшебница вызывала по просьбе царя Саула дух пророка Самуила. И сказал ей царь: не бойся, , что ты видишь? И отвечала женщина: вижу как бы бога, выходящего из земли. Какой он видом? - спросил у нее (Саул). Она сказала: выходит из земли муж престарелый, одетый в длинную одежду. Тогда узнал Саул, что это Самуил, и пал лицом на землю и поклонился. И сказал Самуил Саулу: для чего ты тревожишь меня, чтобы я вышел? (1 Цар. 28, 1315). Если бы не были общеизвестны в глубокой древности факты вызывания мертвых, т. е. материализация духа, то зачем бы запрещал Моисей обращаться к вызывающим мертвых: Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них (Лев. 19, 31; 20, 6). He должен находиться у тебя... обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых (Втор. 18,10-11).
Разве возможны пустые слова в устах великого пророка Исаии? А он сказал: ...и прибегнут они к идолам и к чародеям, и к вызывающим мертвых и к гадателям (Ис. 19,3).
Чем, если не материализацией духа, можно объяснить явление Господу Иисусу Христу Илии и Моисея при Его Преображении на горе Фаворе? А явление ангелов в человеческом виде? Ангел, явившийся Гедеону и его жене, исчез в дыме горящего мяса и похлебки совершенно так же, как исчезают материализованные духи, вызываемые спиритами (Суд. 6, 19-21; 13, 20).
правда непонятно пока насколько он материализован . полностью в плоть или лишь чтоб быть видимым .
Для всех тех, которые считают истиной Священное Писание, не может быть сомнения в возможности материализации духа, ибо им известно, что аэндорская волшебница вызывала по просьбе царя Саула дух пророка Самуила. И сказал ей царь: не бойся, , что ты видишь? И отвечала женщина: вижу как бы бога, выходящего из земли. Какой он видом? - спросил у нее (Саул). Она сказала: выходит из земли муж престарелый, одетый в длинную одежду. Тогда узнал Саул, что это Самуил, и пал лицом на землю и поклонился. И сказал Самуил Саулу: для чего ты тревожишь меня, чтобы я вышел? (1 Цар. 28, 1315). Если бы не были общеизвестны в глубокой древности факты вызывания мертвых, т. е. материализация духа, то зачем бы запрещал Моисей обращаться к вызывающим мертвых: Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них (Лев. 19, 31; 20, 6). He должен находиться у тебя... обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых (Втор. 18,10-11).
Разве возможны пустые слова в устах великого пророка Исаии? А он сказал: ...и прибегнут они к идолам и к чародеям, и к вызывающим мертвых и к гадателям (Ис. 19,3).
Чем, если не материализацией духа, можно объяснить явление Господу Иисусу Христу Илии и Моисея при Его Преображении на горе Фаворе? А явление ангелов в человеческом виде? Ангел, явившийся Гедеону и его жене, исчез в дыме горящего мяса и похлебки совершенно так же, как исчезают материализованные духи, вызываемые спиритами (Суд. 6, 19-21; 13, 20).
правда непонятно пока насколько он материализован . полностью в плоть или лишь чтоб быть видимым .
Эрт
Грандмастер
6/15/2010, 12:20:21 AM
Хотя тут разговор уже идёт о колдовстве материализации, выскажу ряд соображений о триединстве.
Бог-отец чётко прописан в Ветхом Завете. В Новом Завете фигурирует Бог-сын. Вот в принципе и все, что может нам сказать Библия. По мере того, как христианство становится государственной религией всё острее возникает необходимость его причесать. Благо, много умов над этим поработало. Один из первых религиозных теоретиков - Филон Александрийский, богатый бездельник, у которого в голове было намешано много разного. По его версии библейский непознаваемый Творец всего сущего совместно с некой Софией - матерью всего сущего породили Бога-сына. Откуда Филон набрался таких идей? Да они у него в Александрии под ногами валялись, ибо он жил в Египте с его культом Озириса-Изиды-Сета. Первым христианам-неиудеям проще было принять концепцию Иисуса-бога, чем Иисуса-пророка. Это дублировало из прежнее языческое мировоззрение. К Первому Вселенскому собору Иисус уже поднялся практически до полноценного бога, но ни о какой Троице речь ещё не шла. В Никее же разгорелась жёсткая борьба между двумя противоборствующими группировками, одна из которых должна была оказаться оппортунистической и быть уничтожена. Ими оказались ариане, считавшие Иисуса не богом,а просто сыном Божьим. Они были разгромлены и свет увидела резолюция, провозглашающая Иисуса полноценным Богом. Но возникла грандиозная проблема - надо было что-то делать с возникшим в монотеистической религии двоебожием. Для этого пришлось постараться, чтобы замазать постыдные провалы и замаскировать язычество, уши которого вызывающе торчали из двоебожия. Но ведущие разработчики христианства - Григорий Богослов, Василий Великий, Григорий Нисский и проч. - обучались в цитадели философии - Афинах. И исходя из глубин неоплатонизма должен был возникнуть некий Святой Дух, чтобы получилось что-то удобоваримое. Некий формальный член уравнения, вытекающий из общих рассуждений о греческом Логосе.
Получилась та же языческая троица отец-мать-сын, только с лёгким гомосексуальным оттенком.
Но вопрос как совместить единобожие с двумя Богами, да ещё и Духом Святым завис ещё лет на 150. Только в VI веке был сформирован тезис о том, что Бога на самом деле один, только в трёх лицах. Причём сочетаются в одном чудесным образом, и не приставайте с глупыми вопросами.
Осталось дело за малым - соотнести продукцию греческой философии с Библией. Этот вопрос был решён легко и непринуждённо: Библию подправили. Изначально фразу "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и сии три суть едино" вписали в послание Павла, потом Петра, а потом туда, где она красуется и теперь - в послание Иоанна.
В Средние века Эразм Роттердамский, при изобретинии книгопечатания, издал Новый Завет. Без этих слов, поскольку в многочисленных первоисточниках их не было. Но на него надавили, и в третьем издании нужные слова появились.
Ну а дальше вы знаете...
Бог-отец чётко прописан в Ветхом Завете. В Новом Завете фигурирует Бог-сын. Вот в принципе и все, что может нам сказать Библия. По мере того, как христианство становится государственной религией всё острее возникает необходимость его причесать. Благо, много умов над этим поработало. Один из первых религиозных теоретиков - Филон Александрийский, богатый бездельник, у которого в голове было намешано много разного. По его версии библейский непознаваемый Творец всего сущего совместно с некой Софией - матерью всего сущего породили Бога-сына. Откуда Филон набрался таких идей? Да они у него в Александрии под ногами валялись, ибо он жил в Египте с его культом Озириса-Изиды-Сета. Первым христианам-неиудеям проще было принять концепцию Иисуса-бога, чем Иисуса-пророка. Это дублировало из прежнее языческое мировоззрение. К Первому Вселенскому собору Иисус уже поднялся практически до полноценного бога, но ни о какой Троице речь ещё не шла. В Никее же разгорелась жёсткая борьба между двумя противоборствующими группировками, одна из которых должна была оказаться оппортунистической и быть уничтожена. Ими оказались ариане, считавшие Иисуса не богом,а просто сыном Божьим. Они были разгромлены и свет увидела резолюция, провозглашающая Иисуса полноценным Богом. Но возникла грандиозная проблема - надо было что-то делать с возникшим в монотеистической религии двоебожием. Для этого пришлось постараться, чтобы замазать постыдные провалы и замаскировать язычество, уши которого вызывающе торчали из двоебожия. Но ведущие разработчики христианства - Григорий Богослов, Василий Великий, Григорий Нисский и проч. - обучались в цитадели философии - Афинах. И исходя из глубин неоплатонизма должен был возникнуть некий Святой Дух, чтобы получилось что-то удобоваримое. Некий формальный член уравнения, вытекающий из общих рассуждений о греческом Логосе.
Получилась та же языческая троица отец-мать-сын, только с лёгким гомосексуальным оттенком.
Но вопрос как совместить единобожие с двумя Богами, да ещё и Духом Святым завис ещё лет на 150. Только в VI веке был сформирован тезис о том, что Бога на самом деле один, только в трёх лицах. Причём сочетаются в одном чудесным образом, и не приставайте с глупыми вопросами.
Осталось дело за малым - соотнести продукцию греческой философии с Библией. Этот вопрос был решён легко и непринуждённо: Библию подправили. Изначально фразу "Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и сии три суть едино" вписали в послание Павла, потом Петра, а потом туда, где она красуется и теперь - в послание Иоанна.
В Средние века Эразм Роттердамский, при изобретинии книгопечатания, издал Новый Завет. Без этих слов, поскольку в многочисленных первоисточниках их не было. Но на него надавили, и в третьем издании нужные слова появились.
Ну а дальше вы знаете...
энархи
Специалист
6/15/2010, 12:59:08 AM
(монархист @ 14.06.2010 - время: 18:03) Чем, если не материализацией духа, можно объяснить явление Господу Иисусу Христу Илии и Моисея при Его Преображении на горе Фаворе? А явление ангелов в человеческом виде? Ангел, явившийся Гедеону и его жене, исчез в дыме горящего мяса и похлебки совершенно так же, как исчезают материализованные духи, вызываемые спиритами (Суд. 6, 19-21; 13, 20).
давайте возьмем пример с Иисусом, дверь закрыта а он появился, значит он был духом, а потом преобразовался в плоть и обратно исчез.
Итак, у духовных тел есть возможность как слабой материализации, так и полной.
давайте возьмем пример с Иисусом, дверь закрыта а он появился, значит он был духом, а потом преобразовался в плоть и обратно исчез.
Итак, у духовных тел есть возможность как слабой материализации, так и полной.
монархист
Грандмастер
6/15/2010, 1:27:05 AM
Итак, у духовных тел есть возможность как слабой материализации, так и полной.ох!не знаю! ...но допустить как гипотезу можем .
Oleg65
Удален 6/15/2010, 1:30:13 AM
Вот поэтому "Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, и брали их себе в жены,какую кто избрал.", версия о сынах Сифа не выдерживает критики....А до этого они дочерей человеческих не видели и размножались гей сексом 
Эрт
Грандмастер
6/15/2010, 1:39:40 AM
(Oleg65 @ 14.06.2010 - время: 21:30) Вот поэтому "Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, и брали их себе в жены,какую кто избрал.", версия о сынах Сифа не выдерживает критики....А до этого они дочерей человеческих не видели и размножались гей сексом
С сынами Божьими вообще весело. По ходу они и виновники потопа. Стих 4 (Быт., 6) говорит об их отпрысках от земных женщин: "Это сильные, издревле славные люди". А далее без всякой видимой связи: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле..." И решил истребить женщин, стариков, детей, а заодно скотов, гадов и птиц небесных.
Всесокрушающее милосердие...
С сынами Божьими вообще весело. По ходу они и виновники потопа. Стих 4 (Быт., 6) говорит об их отпрысках от земных женщин: "Это сильные, издревле славные люди". А далее без всякой видимой связи: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле..." И решил истребить женщин, стариков, детей, а заодно скотов, гадов и птиц небесных.
Всесокрушающее милосердие...
Oleg65
Удален 6/15/2010, 1:58:22 AM
(Эрт @ 14.06.2010 - время: 21:39) (Oleg65 @ 14.06.2010 - время: 21:30) Вот поэтому "Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, и брали их себе в жены,какую кто избрал.", версия о сынах Сифа не выдерживает критики....А до этого они дочерей человеческих не видели и размножались гей сексом
С сынами Божьими вообще весело. По ходу они и виновники потопа. Стих 4 (Быт., 6) говорит об их отпрысках от земных женщин: "Это сильные, издревле славные люди". А далее без всякой видимой связи: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле..." И решил истребить женщин, стариков, детей, а заодно скотов, гадов и птиц небесных.
Всесокрушающее милосердие...
Если исходить из версии о сыновьях Сифа , то так и получится....Взял мужчина в жены дочь человека и был наказан...
С сынами Божьими вообще весело. По ходу они и виновники потопа. Стих 4 (Быт., 6) говорит об их отпрысках от земных женщин: "Это сильные, издревле славные люди". А далее без всякой видимой связи: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле..." И решил истребить женщин, стариков, детей, а заодно скотов, гадов и птиц небесных.
Всесокрушающее милосердие...
Если исходить из версии о сыновьях Сифа , то так и получится....Взял мужчина в жены дочь человека и был наказан...
dedO"K
Акула пера
6/15/2010, 11:26:34 PM
(Oleg65 @ 14.06.2010 - время: 22:58) (Эрт @ 14.06.2010 - время: 21:39) (Oleg65 @ 14.06.2010 - время: 21:30) Вот поэтому "Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, и брали их себе в жены,какую кто избрал.", версия о сынах Сифа не выдерживает критики....А до этого они дочерей человеческих не видели и размножались гей сексом
С сынами Божьими вообще весело. По ходу они и виновники потопа. Стих 4 (Быт., 6) говорит об их отпрысках от земных женщин: "Это сильные, издревле славные люди". А далее без всякой видимой связи: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле..." И решил истребить женщин, стариков, детей, а заодно скотов, гадов и птиц небесных.
Всесокрушающее милосердие...
Если исходить из версии о сыновьях Сифа , то так и получится....Взял мужчина в жены дочь человека и был наказан...
Для начала определимся, что есть сын Божий? В отличии от ангела, человека или раба Божия- это, в чистом виде, воля Господня.
С сынами Божьими вообще весело. По ходу они и виновники потопа. Стих 4 (Быт., 6) говорит об их отпрысках от земных женщин: "Это сильные, издревле славные люди". А далее без всякой видимой связи: "И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле..." И решил истребить женщин, стариков, детей, а заодно скотов, гадов и птиц небесных.
Всесокрушающее милосердие...
Если исходить из версии о сыновьях Сифа , то так и получится....Взял мужчина в жены дочь человека и был наказан...
Для начала определимся, что есть сын Божий? В отличии от ангела, человека или раба Божия- это, в чистом виде, воля Господня.
Oleg65
Удален 6/15/2010, 11:36:41 PM
(dedO'K @ 15.06.2010 - время: 19:26)
Для начала определимся, что есть сын Божий? В отличии от ангела, человека или раба Божия- это, в чистом виде, воля Господня.
Не очень понятно с чистым видом воли Божей в сынах Его....
Для начала определимся, что есть сын Божий? В отличии от ангела, человека или раба Божия- это, в чистом виде, воля Господня.
Не очень понятно с чистым видом воли Божей в сынах Его....
Эрт
Грандмастер
6/15/2010, 11:41:18 PM
(dedO'K @ 15.06.2010 - время: 19:26) Для начала определимся, что есть сын Божий? В отличии от ангела, человека или раба Божия- это, в чистом виде, воля Господня.
В Библии это четко не прописано. Ангелов называют ангелами, а людей людьми. В широком смысле - вообще все дети Божьи. Наиболее вероятно, что это кто-то третий, но если не они сами, то их потомки уничтожены потопом.
Хотя... опять же нигде не сказано, был ли Ной потомком только людей или и этих сынов Божьих тоже...
В Библии это четко не прописано. Ангелов называют ангелами, а людей людьми. В широком смысле - вообще все дети Божьи. Наиболее вероятно, что это кто-то третий, но если не они сами, то их потомки уничтожены потопом.
Хотя... опять же нигде не сказано, был ли Ной потомком только людей или и этих сынов Божьих тоже...
dedO"K
Акула пера
6/16/2010, 8:07:29 PM
(Эрт @ 15.06.2010 - время: 20:41) (dedO'K @ 15.06.2010 - время: 19:26) Для начала определимся, что есть сын Божий? В отличии от ангела, человека или раба Божия- это, в чистом виде, воля Господня.
В Библии это четко не прописано. Ангелов называют ангелами, а людей людьми. В широком смысле - вообще все дети Божьи. Наиболее вероятно, что это кто-то третий, но если не они сами, то их потомки уничтожены потопом.
Хотя... опять же нигде не сказано, был ли Ной потомком только людей или и этих сынов Божьих тоже...
Нет, все проще: сын Божий- воля Господня. Это хорошо раскрывается в Благовествовании от Иоанна: "Тем же, кто уверовал в Него, дал власть быть чадами(детьми) Божьими, которые не по хотению мужа, не по хотению плоти, но от Бога родились." Выполняющий волю Господню- сын Божий, неважно, человек или ангел. И, опять же, идущий против воли Господа- творение Господне, которое принудит либо уничтожит Господь. Тот, кому приходится бороться с искушением пойти против воли Божьей и иногда побеждать себя принуждением- раб Божий.
В Библии это четко не прописано. Ангелов называют ангелами, а людей людьми. В широком смысле - вообще все дети Божьи. Наиболее вероятно, что это кто-то третий, но если не они сами, то их потомки уничтожены потопом.
Хотя... опять же нигде не сказано, был ли Ной потомком только людей или и этих сынов Божьих тоже...
Нет, все проще: сын Божий- воля Господня. Это хорошо раскрывается в Благовествовании от Иоанна: "Тем же, кто уверовал в Него, дал власть быть чадами(детьми) Божьими, которые не по хотению мужа, не по хотению плоти, но от Бога родились." Выполняющий волю Господню- сын Божий, неважно, человек или ангел. И, опять же, идущий против воли Господа- творение Господне, которое принудит либо уничтожит Господь. Тот, кому приходится бороться с искушением пойти против воли Божьей и иногда побеждать себя принуждением- раб Божий.
Oleg65
Удален 6/16/2010, 8:23:35 PM
(dedO'K @ 16.06.2010 - время: 16:07)
Нет, все проще: сын Божий- воля Господня. Это хорошо раскрывается в Благовествовании от Иоанна: "Тем же, кто уверовал в Него, дал власть быть чадами(детьми) Божьими, которые не по хотению мужа, не по хотению плоти, но от Бога родились." Выполняющий волю Господню- сын Божий, неважно, человек или ангел. И, опять же, идущий против воли Господа- творение Господне, которое принудит либо уничтожит Господь. Тот, кому приходится бороться с искушением пойти против воли Божьей и иногда побеждать себя принуждением- раб Божий.
Только сыны о которых мы говорим увидели красоту дочерей человеческих для себя.... Для человека рожденного дочерью человека такое "открытие" по меньшей мере странно.Иоанн совсем о другом говорил говорил....О духовном...А мы все же о плотском для сыновей Божьих...
Нет, все проще: сын Божий- воля Господня. Это хорошо раскрывается в Благовествовании от Иоанна: "Тем же, кто уверовал в Него, дал власть быть чадами(детьми) Божьими, которые не по хотению мужа, не по хотению плоти, но от Бога родились." Выполняющий волю Господню- сын Божий, неважно, человек или ангел. И, опять же, идущий против воли Господа- творение Господне, которое принудит либо уничтожит Господь. Тот, кому приходится бороться с искушением пойти против воли Божьей и иногда побеждать себя принуждением- раб Божий.
Только сыны о которых мы говорим увидели красоту дочерей человеческих для себя.... Для человека рожденного дочерью человека такое "открытие" по меньшей мере странно.Иоанн совсем о другом говорил говорил....О духовном...А мы все же о плотском для сыновей Божьих...
Эрт
Грандмастер
6/17/2010, 12:52:49 AM
(dedO'K @ 16.06.2010 - время: 16:07) Нет, все проще: сын Божий- воля Господня. Это хорошо раскрывается в Благовествовании от Иоанна: "Тем же, кто уверовал в Него, дал власть быть чадами(детьми) Божьими, которые не по хотению мужа, не по хотению плоти, но от Бога родились." Выполняющий волю Господню- сын Божий, неважно, человек или ангел. И, опять же, идущий против воли Господа- творение Господне, которое принудит либо уничтожит Господь. Тот, кому приходится бороться с искушением пойти против воли Божьей и иногда побеждать себя принуждением- раб Божий.
Я не думаю, что здесь речь идёт о ветхозаветных сынах Господа. Сыном господа называл себя Иисус, так же он называл и весь народ Израиля. В Новом Завете это действительно кто-то исполняющий волю Божью.
Но по контексту в Бытии это не так. Откуда такое противопоставление дочерям человеческим? И почему от них рождались "исполины"? Да ещё и "издревле славные"? Нет, тут явно не просто люди, выбравшие себе определённый путь.
Я не думаю, что здесь речь идёт о ветхозаветных сынах Господа. Сыном господа называл себя Иисус, так же он называл и весь народ Израиля. В Новом Завете это действительно кто-то исполняющий волю Божью.
Но по контексту в Бытии это не так. Откуда такое противопоставление дочерям человеческим? И почему от них рождались "исполины"? Да ещё и "издревле славные"? Нет, тут явно не просто люди, выбравшие себе определённый путь.
dedO"K
Акула пера
6/17/2010, 3:07:48 AM
(Эрт @ 16.06.2010 - время: 21:52) (dedO'K @ 16.06.2010 - время: 16:07) Нет, все проще: сын Божий- воля Господня. Это хорошо раскрывается в Благовествовании от Иоанна: "Тем же, кто уверовал в Него, дал власть быть чадами(детьми) Божьими, которые не по хотению мужа, не по хотению плоти, но от Бога родились." Выполняющий волю Господню- сын Божий, неважно, человек или ангел. И, опять же, идущий против воли Господа- творение Господне, которое принудит либо уничтожит Господь. Тот, кому приходится бороться с искушением пойти против воли Божьей и иногда побеждать себя принуждением- раб Божий.
Я не думаю, что здесь речь идёт о ветхозаветных сынах Господа. Сыном господа называл себя Иисус, так же он называл и весь народ Израиля. В Новом Завете это действительно кто-то исполняющий волю Божью.
Но по контексту в Бытии это не так. Откуда такое противопоставление дочерям человеческим? И почему от них рождались "исполины"? Да ещё и "издревле славные"? Нет, тут явно не просто люди, выбравшие себе определённый путь.
Ну и сейчас рождаются "исполины", "издревле славные". Одно "приручение" ядерной энергии и развитие химпромышленности чего стоит! А совести нет, потому что Бога в душе нет... Ну и куда, в таком случае, последние лет 50 деваются ядерные, а последние лет 100- химические отходы? После нас хоть потоп... радиоактивно-химический.
Сыны Божии перестали быть таковыми, беря в жены дочерей человеческих, самок приматов "гомо сапиенс". А их потомство- тем более.
Я не думаю, что здесь речь идёт о ветхозаветных сынах Господа. Сыном господа называл себя Иисус, так же он называл и весь народ Израиля. В Новом Завете это действительно кто-то исполняющий волю Божью.
Но по контексту в Бытии это не так. Откуда такое противопоставление дочерям человеческим? И почему от них рождались "исполины"? Да ещё и "издревле славные"? Нет, тут явно не просто люди, выбравшие себе определённый путь.
Ну и сейчас рождаются "исполины", "издревле славные". Одно "приручение" ядерной энергии и развитие химпромышленности чего стоит! А совести нет, потому что Бога в душе нет... Ну и куда, в таком случае, последние лет 50 деваются ядерные, а последние лет 100- химические отходы? После нас хоть потоп... радиоактивно-химический.
Сыны Божии перестали быть таковыми, беря в жены дочерей человеческих, самок приматов "гомо сапиенс". А их потомство- тем более.
Эрт
Грандмастер
6/17/2010, 3:15:01 AM
(dedO'K @ 16.06.2010 - время: 23:07) Ну и сейчас рождаются "исполины", "издревле славные". Одно "приручение" ядерной энергии и развитие химпромышленности чего стоит! А совести нет, потому что Бога в душе нет... Ну и куда, в таком случае, последние лет 50 деваются ядерные, а последние лет 100- химические отходы? После нас хоть потоп... радиоактивно-химический.
Слишком аллегорично... Да, проблемы экологии и наплевательского отношения к завтрашнему дню сейчас стоят остро, но, думаю, напрямую к разговору это не относится.
Вот у меня всегда мозги зашкаливают, когда пытаются понять логически сборник мифологии народов Ближнего Востока...
Слишком аллегорично... Да, проблемы экологии и наплевательского отношения к завтрашнему дню сейчас стоят остро, но, думаю, напрямую к разговору это не относится.
Вот у меня всегда мозги зашкаливают, когда пытаются понять логически сборник мифологии народов Ближнего Востока...
Oleg65
Удален 6/17/2010, 3:18:24 AM
(dedO'K @ 16.06.2010 - время: 23:07)
Я не думаю, что здесь речь идёт о ветхозаветных сынах Господа. Сыном господа называл себя Иисус, так же он называл и весь народ Израиля. В Новом Завете это действительно кто-то исполняющий волю Божью.
Но по контексту в Бытии это не так. Откуда такое противопоставление дочерям человеческим? И почему от них рождались "исполины"? Да ещё и "издревле славные"? Нет, тут явно не просто люди, выбравшие себе определённый путь.
Ну и сейчас рождаются "исполины", "издревле славные". Одно "приручение" ядерной энергии и развитие химпромышленности чего стоит! А совести нет, потому что Бога в душе нет... Ну и куда, в таком случае, последние лет 50 деваются ядерные, а последние лет 100- химические отходы? После нас хоть потоп... радиоактивно-химический.
Сыны Божии перестали быть таковыми, беря в жены дочерей человеческих, самок приматов "гомо сапиенс". А их потомство- тем более.
А Вы попросите попов окропить шахты с ядерными ракетами святой водой.....Православная совесть им это легко позволит....
Логика,конечно,интересная....Только, если все отопление и производство вернуть на дрова, то с экологией станет не лучше, а хуже....Учитывайте рост человеческой популяции.
Да и один маленький вулкан выбросил в атммосферу уже побольше, чем все человечество за несколько лет....А знаменитую фразу , которую Вы привели сказал верующий монарх, кстати....
Я не думаю, что здесь речь идёт о ветхозаветных сынах Господа. Сыном господа называл себя Иисус, так же он называл и весь народ Израиля. В Новом Завете это действительно кто-то исполняющий волю Божью.
Но по контексту в Бытии это не так. Откуда такое противопоставление дочерям человеческим? И почему от них рождались "исполины"? Да ещё и "издревле славные"? Нет, тут явно не просто люди, выбравшие себе определённый путь.
Ну и сейчас рождаются "исполины", "издревле славные". Одно "приручение" ядерной энергии и развитие химпромышленности чего стоит! А совести нет, потому что Бога в душе нет... Ну и куда, в таком случае, последние лет 50 деваются ядерные, а последние лет 100- химические отходы? После нас хоть потоп... радиоактивно-химический.
Сыны Божии перестали быть таковыми, беря в жены дочерей человеческих, самок приматов "гомо сапиенс". А их потомство- тем более.
А Вы попросите попов окропить шахты с ядерными ракетами святой водой.....Православная совесть им это легко позволит....
Логика,конечно,интересная....Только, если все отопление и производство вернуть на дрова, то с экологией станет не лучше, а хуже....Учитывайте рост человеческой популяции.
Да и один маленький вулкан выбросил в атммосферу уже побольше, чем все человечество за несколько лет....А знаменитую фразу , которую Вы привели сказал верующий монарх, кстати....
dedO"K
Акула пера
6/17/2010, 4:01:16 AM
(Эрт @ 17.06.2010 - время: 00:15) (dedO'K @ 16.06.2010 - время: 23:07) Ну и сейчас рождаются "исполины", "издревле славные". Одно "приручение" ядерной энергии и развитие химпромышленности чего стоит! А совести нет, потому что Бога в душе нет... Ну и куда, в таком случае, последние лет 50 деваются ядерные, а последние лет 100- химические отходы? После нас хоть потоп... радиоактивно-химический.
Слишком аллегорично... Да, проблемы экологии и наплевательского отношения к завтрашнему дню сейчас стоят остро, но, думаю, напрямую к разговору это не относится.
Вот у меня всегда мозги зашкаливают, когда пытаются понять логически сборник мифологии народов Ближнего Востока...
Остро? Для кого? Сходите на Youtube, посмотрите на Чернобыль... Реки, полные рыбы, звери, грибы, цветы, трава, деревья... Равновесие... А нас там нет. Не унижает, господин "венец природы"? Мне лично не по себе быть всемогущим лишним звеном. Еще хуже осознавать, что всю эту красоту мы можем утащить с собой в небытие одним левым движением.
А понимать бездушной, бесчувственной логикой Святоотеческое Писание- все равно, что сдавать экзамен по литературе через тесты ЕГЭ.
Слишком аллегорично... Да, проблемы экологии и наплевательского отношения к завтрашнему дню сейчас стоят остро, но, думаю, напрямую к разговору это не относится.
Вот у меня всегда мозги зашкаливают, когда пытаются понять логически сборник мифологии народов Ближнего Востока...
Остро? Для кого? Сходите на Youtube, посмотрите на Чернобыль... Реки, полные рыбы, звери, грибы, цветы, трава, деревья... Равновесие... А нас там нет. Не унижает, господин "венец природы"? Мне лично не по себе быть всемогущим лишним звеном. Еще хуже осознавать, что всю эту красоту мы можем утащить с собой в небытие одним левым движением.
А понимать бездушной, бесчувственной логикой Святоотеческое Писание- все равно, что сдавать экзамен по литературе через тесты ЕГЭ.