Как узнать путь Божий к Миру..

(man1965 @ 05.01.2008 - время: 13:04)
Может им и флаг, да только нам всем вместе с ними.
Или думаете, что вы совершенный человек?

Кто и что...хм
А за что, по вашему Бог выгнал их из рая?
и что люди могут дать Всемогушему Богу?
У него ведь все и так есть - это все Его, от созвездия Кассиопея до последнего муравья на земле.

Так что всетаки люди могут дать Богу?
А разве Бог у людей что-то просит? Нет. Он только дает. Жизнь. Рай. Землю. ВСЕ дает. Живи и радуйся! Он ничего не просит. Он только говорит о том, что может получить человек, если захочет!

(Nika-hl @ 05.01.2008 - время: 13:16)
А разве Бог у людей что-то просит?
Он не просит, Он - требует. Послушания.

(Vit. @ 05.01.2008 - время: 13:21)
Он не просит, Он - требует. Послушания.
И это правильно. Что может натворить ребенок играя со спичками? Не дай Бог!

(Nika-hl @ 05.01.2008 - время: 13:28)
И это правильно. Что может натворить ребенок играя со спичками? Не дай Бог!
ну если бы требовал - зачем давать свободу выбора?
чтобы угнетать? Тогда это противоречит с
Первое Послание Иоанна, глава 4
8 Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
....
12 Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас.
....
16 И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.

Получается требовать Бог не может и не хочет, иначе созбал бы людей без свободы выбора - этакими живыми роботами.

И не послушания(личсно у меня послушание ассоциируется с бездумным выполнением приказов истрахом их не выполнить) Бог хочет, а осмысленного понимания тех правил и законов, которые Он дал. Что эти законы не обременительны и лишь на благо людей, дабы избежать многих проблем и страданий.

Уважаемая Nika-hl правильно дала аналогию отца и ребенка:
Мудрый оец не запрещает и не "бьет по попке". он обьясняет почему и с любовью и заботой направляет, и даже прощает, если оступился в чем-то, т.к. сейчас мы несовершенны.

С Адамом и Евой другая история: Они были совершенные люди без греха.
Что сделали они вкусив плод? Познали тайные знания? Тогда почему их любящий Отец им не сказал этих знаний? Чего ждал? Что скрывал?

Перечитайте этот момент - они купились на то, чтобы самим стать как Боги, самим решать что добро, а что зло и самим пожинать плоды своего решения.
По сути они отвергли Бога и сказали, что им Бог не нужен.
Это было вполне осмысленное решение, т.к. они были совершенными людьми и сатана на них не давил, он их поддтолкнул к тому, на что и сам в свое время купился.

Так чего не дали Богу Адам и Ева и чего можем дать мы, понимая эту ситуацию?
ЧТо же Бог хочет от людей и по каким причинам Он этого хочет?

И на закуску(многие конечно знают это место писания) о сатане советую прочитать:
Книга пророка Иезекииля 13-19.
Тут говориться о Тире, но Библейские пророчества и описание зачастую имают 2-3 значиния. Не узнаете ли вы тут кого?

(man1965 @ 05.01.2008 - время: 12:43)

по вашему сейчас на планете Земля райские условия для сужествования, которые замыслил Бог для людей?

Озоновые дыры, загрязненность воздуха, вырцбка лесов, бездарная трата ископаемых, уничтожение животного мира и т.д. и т.п.
А теперь сравним Рай при Адаме и Еве.
А теперь скажите сами - жизнь в современных условиях вам не напоминает заключение в тюрьме, если сравнивать ту землю и эту?
По моему нет. Но сделали то, что есть люди.. "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. " - Замечательная пословица... Это я про озоновые дыры, про загрязненность воздуха и т.д..Не Бог же это делал?

(man1965 @ 05.01.2008 - время: 14:10)
ну если бы требовал - зачем давать свободу выбора?
чтобы угнетать?
Требование - это не обязательно угнетение.
Получается требовать Бог не может и не хочет, иначе созбал бы людей без свободы выбора - этакими живыми роботами.
Нет, не получается. Он оставляет нам свободу выбора - выполнять его требования и придти к обещанному Раю, или не выполнять его требования, и не придти...
Но Заповеди - это не просьба, а - требование. Перечтите Исход, начиная с 20-й главы...
И не послушания(личсно у меня послушание ассоциируется с бездумным выполнением приказов истрахом их не выполнить) Бог хочет, а осмысленного понимания тех правил и законов, которые Он дал. Что эти законы не обременительны и лишь на благо людей, дабы избежать многих проблем и страданий.
Ну, что у Вас с чем ассоциируется - это Ваша проблема. А послушание может быть как "бездумным выполнением", так и осмысленным.
Уважаемая Nika-hl правильно дала аналогию отца и ребенка:
Мудрый оец не запрещает и не "бьет по попке". он обьясняет почему и с любовью и заботой направляет, и даже прощает, если оступился в чем-то, т.к. сейчас мы несовершенны.
И тем не менее - любой отец требует послушания. При этом мудрый - объясняет, почему его надо слушаться, и что может случится, если его НЕ слушаться...
С Адамом и Евой другая история: Они были совершенные люди без греха.
Что сделали они вкусив плод? Познали тайные знания? Тогда почему их любящий Отец им не сказал этих знаний? Чего ждал? Что скрывал?

Перечитайте этот момент - они купились на то, чтобы самим стать как Боги, самим решать что добро, а что зло и самим пожинать плоды своего решения.
По сути они отвергли Бога и сказали, что им Бог не нужен.
Это было вполне осмысленное решение, т.к. они были совершенными людьми и сатана на них не давил, он их поддтолкнул к тому, на что и сам в свое время купился.

Без греха - не значит совершенные... Для совершенства им не хватало двух вещей - познания добра и зла, и вечной жизни...
Что Он скрывал? Познание добра и зла...
Чего ждал? Видимо того момента, когда Адам и Ева, по его мнению, будут готовы к получению этого знания...
Верно, они нарушили запрет в стремлении к совершенству. В желании стать как Б-г. Но за что они были наказаны? За то, что познали добро и зло или за то, что ослушались? А наказаны они были именно за непослушание...
Осмысленное ли решение? Конечно осмысленное. Они знали, что этого делать нельзя, и что за этим последует наказание... Но тем неменее пошли на это... Конечно осмысленно... Только совершенство тут не причем...
Ну, а по поводу сатаны... Вы не могли бы дать ссылку на то место, где он "сам на это купился"?
Так чего не дали Богу Адам и Ева и чего можем дать мы, понимая эту ситуацию?
ЧТо же Бог хочет от людей и по каким причинам Он этого хочет?
Послушания. То есть - следования Его Заветам.

(man1965 @ 04.01.2008 - время: 14:29) (ValentinaValentine @ 04.01.2008 - время: 02:12) Вероятно бог хотел,чтобы люди и Сатана сделали такой выбор или не знал,какой будет выбор. Т.е. бог не добрый,или не всеведущий,или и то и другое.(Ну это по книге).
А какой Ваш ответ?
представьте, что у вас есть ребенок которого вы очень любите.
но вы хотите, чтобы он вырос самостоятельным и учите его, что такое хорошо и что такое плохо.
вот вы говорите - нельзя курить, потому что это вредно для здоровья.
но если вы будете заставлять его не курить - вы вызовите у него неприязнь, страх и оттолкнете от себя. врятли он бросит курить только от того, что вы ему запрещаете.
он должен понять, что это вредно и плохо для него и бросить курить должен быть именно его выбор, осознанный.
Так поступают любящие родители, так поступает и Бог. Но сделать за кого-то его выбор, это отобрать у него право выбора.
Но ведь бог не объяснил,а просто запретил и пригрозил смертью. Вы все еще считаете Бога не всеведущим?Вы все еще считаете Бога не добрым?Я считаю бога несуществующим,а Библейского Иегову не всеведущим,не всемогущим,не вездесущим,не таким уж добрым,не слишком умным. Сатана сделал свой выбор, Адам и Ева сделали такой же выбор (под подстрекательством сатаны).
Но они сделали свой выбор не только для себя, а и всего потомства своего - т.е. всего человечества.
Но Бог не злой или жестокий - он дал возможность потомству опять стать совершенными и воскреснуть. Как? Принести жертву равносильную Адаму до согрешения - т.е. жертву совершенного человека.
Таких на земле не могло быть ибо первородный грех изначально делает человека несовершенным(Адамово наследие). Тогда Бог перенес семя чудом во чрево Марии и она родила совершенного человека. И кого Бог послал?
Бог любящий и послал самое дорогое - своего единородного сына, свое первое создание, которое Бог сделал Сам. Разве это не любящий? который отдает за несовершенных и грешных людей самое дорогое?
Как была принесена жертва за людей? Любящий Бог не убивал своего сына, его убили сами люди.
Представьте, вы послали своего сына спасти людей застрявщих в развалинах дома, а они его побили, поиздевались и убили. Что бы вы сказали о таких люях?
А Любящий Бог простил и дал надежду.
Если бы Вы из любви захотели простить хулигана,Вы бы отдали своего единственного сына на растерзание хулиганам,а потом их простили бы,или поступили бы иначе?

(man1965 @ 05.01.2008 - время: 12:43) (Nika-hl @ 05.01.2008 - время: 10:35)
Вы говорите полную глупость..Какой "срок мотать?" ???    


по вашему сейчас на планете Земля райские условия для сужествования, которые замыслил Бог для людей?

А теперь сравним Рай при Адаме и Еве.
А теперь скажите сами - жизнь в современных условиях вам не напоминает заключение в тюрьме, если сравнивать ту землю и эту?
Сейчас условия лучше,чем 2000-3000 лет назад. Озоновые дырынад полюсами нас не касаются. загрязненность воздухане больше,чем в хлеве вырцбка лесови посадка новых бездарная трата ископаемыхИз них производят нужные,продаваемые товары уничтожение животного мира было в древности,а сейчас вместо охоты - звероводство и животноводство... , , , , и т.д. и т.п.

(man1965 @ 04.01.2008 - время: 14:47) Очевидно вы читали Библию, раз знаете такие подробности, но я предлагаю Вам перечитать ее непредвзято, вникая в подробности, а не выкусывать из контекста и давать этому свое обьяснение идущее вразрез с остальным контекстом.
Это я предлагаю Вам перечитать ее непредвзято, вникая в подробности,пытаясь разобраться,какие события произошли реально,а где автор лжёт,зачем и почему?Разве Вы любому собеседнику так верите? по вашему Даниил и Моисей набравшись такой мудрости от чужеземцев должны были ею пользоваться вовсю, а тут совсем наоборот?Конечно пользовались.Посмотрите казни египетские.Первые Моисеевы "фокусы" египетские жрецы повторили.Т.е. они явно заимствованные,у них же,только усовершенствованные.

(Vit. @ 05.01.2008 - время: 15:19)
Без греха - не значит совершенные... Для совершенства им не хватало двух вещей - познания добра и зла, и вечной жизни...
Что Он скрывал? Познание добра и зла...
Чего ждал? Видимо того момента, когда Адам и Ева, по его мнению, будут готовы к получению этого знания...
Верно, они нарушили запрет в стремлении к совершенству.
Ну, а по поводу сатаны... Вы не могли бы дать ссылку на то место, где он "сам на это купился"?

Что Бог создал Адама и Еву несовершенными?
Все было идеально и совершенно:
Бытие, глава 1 31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
...
Бог остался доволен своими творениями, а как можно было быть не довольным несовершенным творением?
Если же вы продолжаете настаивать на том, что Адам был несовершенен, тогда и Исус был несовершенен по вашему? а значит небыл зачат от духа святого, а значит его жертва была ненужна. Ваше утверждение о несовершенстве Адама противоречит всей Библии :) от корки до корки.

А раз Адам был совершенен то имел вечную жизнь(не путать с бессмертием). Иначе какой это совершенство? Это подтверждаетсяхотябы тем, что первые люди даже став несовершенными жили очень долго(теория о том, что тогда месяцы считали по лунам уже давно опровергнута, ктон е в курсе).
А раз Адам был совершенен небыло смысла ждать какого-то времени, дабы передать недостающие знания(какие кстати они по вашему? конкретно о чем речь?).
И зачем такой сложный маневр придумывать?
- Вот вам дерево, но вы не кушайте ибо умрете. Говорит не о сокрытии некой тайны...и тени намека в тайне нет.
вот если бы было сказано: - подрастете, будете готовы и тогда скушаете и узнаете тайну.
И зачем пугать смертью? Это обман? Бог их обманул получается?
Так сказал сатана между прочим - лжец и отец лжи.
Вы тоже так хотите сказать?

А по поводу сатаны я предлагал вам прочитать Иезекииля Глава 28 стихи13-19.
Конкретно стих:
17 От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор.
---
Как видим сатана, до того, как стал противником был на весьма хорошем счету.
Я запомнил это место по фразе "помазанным херувимом". Т.е. далеко не просто ангел. От назначения на такое место он и возгордился....что впоследствии привело к сами знаете чему.
Урок для всех нас - как важно плохую мысль задавить в голове на этапе мысли, а не развивать ее, что может привести к тяжелым последствиям(действиям).

(ValentinaValentine @ 05.01.2008 - время: 17:58) а где автор лжёт,зачем и почему?Разве Вы любому собеседнику так верите?

Посмотрите казни египетские.Первые Моисеевы "фокусы" египетские жрецы повторили.Т.е. они явно заимствованные,у них же,только усовершенствованные.
Ни один автор в Библии не лжет.
Если это так - тогда Библия не Слово Бога.
Тогда какой смысл ее даже начинать читать?
Вам необходимо начинать сначала - доказать для себя, что Библия - это слово Бога.

Эти фокусы жречам помогал делать сатана - почитайте мой пост выше про сатану, но очень многое умеет и был он не простым ангелом.

Но сатана может не все и на определенном этапе жрецы не смогли.
мало того - это не просто казни - это унижение той ложной веры, которая была у египтян.
каждая казнь была направлена на развеяние религии египта по ветру.
и к 10-й казни даже египтяне очевидно поняли некоторые, кто есить Живой Бог, а кто истуканы просто.
и ягненок в египте имел прямоую ассоциацию с самым могущественным их богом, а тут надо было ему принести в жертву... да я могу долго расказывал, был бы толк в этом :)
лучше вы поинтересуйтесь и прочитайте сами..уонечно если интересно.

(Nika-hl @ 05.01.2008 - время: 14:55) Это я про озоновые дыры, про загрязненность воздуха и т.д..Не Бог же это делал?
следите за моей мыслью от постов выше:
люди отказались от Бога и сами стали решать, что добро и что зло...
отсюба тот беспредел, который есть сейчас у нас.

кстати первый раз люди уже были уничтожены, кроме семьи Ноя.
Тогда сатана стал хитрее и помогает людям создать свой рай, сатанинский, подменяя понятия и вводя ложные религии похожие на правду, но искажающие смысл поклонения Богу. Вы не замечали, что такие качества как доброта, милосердие, забота, порядочность, сейчас считаются слабостью и высмеиваются как ненужные?
вы не замечали, что любовь подменили понятием секс ? и так на каждом шагу.
а финансовая система мира? мыльный пузырь просто...кстати советую посмтреть фильм на эту тему: деньги - пирамида долгов
можно чкачать порывшись в инете, а можно вживую https://rutube.ru/tracks/303219.html?v=1c48...0b485564e7222c2

Но Бог не оставил людей, несмотря на то, что те отказались от него, Бог дал надежду на жизнь в востановленном Рае...ну дальше вы знаете...:)

(man1965 @ 05.01.2008 - время: 20:44)
Что Бог создал Адама и Еву несовершенными?

Вы правильно поняли мою мысль.
Все было идеально и совершенно:
Бытие, глава 1 31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
...
Бог остался доволен своими творениями, а как можно было быть не довольным несовершенным творением?

Хорошо - не значит совершенно. У Вас дети есть? Они - совершенны? Вы ими довольны?
Если же вы продолжаете настаивать на том, что Адам был несовершенен, тогда и Исус был несовершенен по вашему?
Конечно не совершенен! Очень далек от совершенства!
а значит небыл зачат от духа святого,
И снова Вы совершенно верно прочли мою мысль.
а значит его жертва была ненужна.
Вы чрезвычайно догадливы.
Ваше утверждение о несовершенстве Адама противоречит всей Библии :) от корки до корки.

Нет. Только Вашему пониманию Библии, причем в основном той её части, которую называют Новым Заветом.

А раз Адам был совершенен то имел вечную жизнь(не путать с бессмертием).
Вы уверены, что Библию внимательно читали? Вы сильно ей противоречите.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Бытие 3...
Какой смысл прятать древо вечной жизни от того, кто уже имеет вечную жизнь?
Иначе какой это совершенство?
Вы начинаете прозревать.
Это подтверждаетсяхотябы тем, что первые люди даже став несовершенными жили очень долго(теория о том, что тогда месяцы считали по лунам уже давно опровергнута, ктон е в курсе).
Это никак не подтверждает то, что Адам имел вечную жизнь. Это подтверждает только то, что люди жили долго.
А раз Адам был совершенен небыло смысла ждать какого-то времени, дабы передать недостающие знания(какие кстати они по вашему? конкретно о чем речь?).
Это если бы Адам был совершенен... Но он - не был...
Вы Библию читали? Там черным по белому написано - познание добра и зла...
И зачем такой сложный маневр придумывать?
- Вот вам дерево, но вы не кушайте ибо умрете. Говорит не о сокрытии некой тайны...и тени намека в тайне нет.
вот если бы было сказано: - подрастете, будете готовы и тогда скушаете и узнаете тайну.
У ВАс дети есть? Попробуйте ребёгку сказать - подрастешь - узнаешь... Чем больше тайна - тем больше её хочется раскрыть, тем больше соблазн нарушить запрет.
И зачем пугать смертью? Это обман? Бог их обманул получается?
Почему обман? Никакого обмана. Перечитайте ещё раз Бытие... Я ВАм на этот вопрос уже отвечал, только в другой теме...
Так сказал сатана между прочим - лжец и отец лжи.
Вы так часто поминаете Сатану, что появляется сомнение - в кого и кому Вы верите больше - в Б-га или в Сатану?
А по поводу сатаны я предлагал вам прочитать Иезекииля Глава 28 стихи13-19.
Конкретно стих:
17 От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор.
---
Как видим сатана, до того, как стал противником был на весьма хорошем счету.
Я запомнил это место по фразе "помазанным херувимом". Т.е. далеко не просто ангел. От назначения на такое место он и возгордился....что впоследствии привело к сами знаете чему.
Урок для всех нас - как важно плохую мысль задавить в голове на этапе мысли, а не развивать ее, что может привести к тяжелым последствиям(действиям).
А почему Вы решили, что "поверженный на землю Херувим" - это Сатана?

(Nika-hl @ 04.01.2008 - время: 12:51) (vegra @ 04.01.2008 - время: 01:40) (Nika-hl @ 04.01.2008 - время: 00:40)   Но... здесь нет сленга! Что...попроще? Текст?     
Я так и думал что для вас это тоже абракадабра. Думали постесняюсь переспросить? Кстати про путь к богу кто именно там пишет?
vegra
Я Вам ответила...выше, как Вы желали..) Но, все же решила пояснить термины, без которых не обойтись...Но, понимаете в чем дело...Они порождают другие..И я, постоянно вынуждена буду Вам это, пояснять..
Спасибо, но если мне непонятен смысл терминов и понятий я смотрю в словари.

Напомню, смысл понятия "свобода воли" интуитивно понятен и чтобы не заморачиваться с определениями я дал часть словарного определения. Словарные статьи написаны на основе разработок тех философов кого вы упоминали.

Выдёргивать цитаты из контекста, так что они становятся мало или совсем непонятны может любой, появилось даже такое жаргонное словечко копипастить.
Вот чтобы объяснить доходчиво и простыми словами(чего я попросил от вас) тут надо действительно много знать и уметь.

Философия - наука довольно сложная. Но,  я с ней в ладу.. Доказать можете? Что в ладу?
Человечество использует философские принципы разработанные давно. Последним ИМХО философом чьи идеи оказали заметное влияние на мир были Ницше и Маркс. и никаких прорывов в философии не намечается. Если бы вдруг исчезли все современные философы люди бы просто этого не заметили.

(Vit. @ 06.01.2008 - время: 00:12)
Вы так часто поминаете Сатану, что появляется сомнение - в кого и кому Вы верите больше - в Б-га или в Сатану?

Кто верит в Бога, тот знает, что есть и сатана.
а с вами все ясно, раз вы не принимаете Новый завет - вам в ветку Иудаизма.
Хотя и ветхий завет вы не очень-то хорошо знаете, раз незнали Иезекииля Глава 28 стихи13-19.
вы сами себя выдали и вас тут уже умные люди всерьез не вопримут.

Кстати многие иудеи до сих пор ждут мессию. вы тоже? хотя можете не отвечать - мне неинтересно.

(man1965 @ 06.01.2008 - время: 01:01)
Кто верит в Бога, тот знает, что есть и сатана.

Это Вы сами придумали?
а с вами все ясно, раз вы не принимаете Новый завет - вам в ветку Иудаизма.
Вы уверены, что наделены достаточными полномочиями, чтоб указывать мне в какую ветку? А почему не в Атеизм? Ислам?
Почему я обязан принимать Новый Завет? Или Ветхий?
Хотя и ветхий завет вы не очень-то хорошо знаете, раз незнали Иезекииля Глава 28 стихи13-19.
Не знание Ветхого Завета Вы наглядно продемонстрировали в вопросе с "вечной жизнью Адама"... А вот почему Вы решили, что я не знаю Иезекииля - останется загадкой... Только потому, что я понимаю его иначе, чем Вы?
вы сами себя выдали и вас тут уже умные люди всерьез не вопримут.
Вы уже второй раз повторяете эту фразу. А я уже второй раз Вам объясняю - я себя не выдал, потому как ничего не скрывал. Я не тайный агент, не шпион... А вот кто и как меня воспримет - время покажет...
Кстати многие иудеи до сих пор ждут мессию.
Вы этот вопрос задали, чтоб лишний раз продемонстрировать своё невежество? Не многие иудеи ждут Мессию, а все!
вы тоже? хотя можете не отвечать - мне неинтересно.
Зачем тогда спрашиваете?

(vegra @ 06.01.2008 - время: 00:35) Философия - наука довольно сложная. Но,  я с ней в ладу.. Доказать можете? Что в ладу?
Человечество использует философские принципы разработанные давно. Последним ИМХО философом чьи идеи оказали заметное влияние на мир были Ницше и Маркс. и никаких прорывов в философии не намечается. Если бы вдруг исчезли все современные философы люди бы просто этого не заметили.
Как можно доказать человеку, не знающего даже философских терминов что я в ладу, с философией? И...зачем? И...как? Я Вам, итак, доказала, что в ладу... Могу сказать единственное, что приходит на ум, что я училась этому предмету специально...))))) Знаете ли, работа пропагандиста требует знания не только философии, а и психологии..Более того..ФИЛОСОФИЯ мне очень интересна ВООБЩЕ !!!...))) И доказыфать Вам я ничего специально не собираюсь..))) Вы лично, как оппонент, мне НЕ интересны.

(man1965 @ 06.01.2008 - время: 01:01)
Кто верит в Бога, тот знает, что есть и сатана.
а с вами все ясно, раз вы не принимаете Новый завет  - вам в ветку Иудаизма.
Хотя и ветхий завет вы не очень-то хорошо знаете, раз незнали Иезекииля Глава 28 стихи13-19.
вы сами себя выдали и вас тут уже умные люди всерьез не вопримут.

Кстати многие иудеи до сих пор ждут мессию. вы тоже? хотя можете не отвечать - мне неинтересно.
Не суди, когда знать НЕ можешь...)))) Вы совершенно опрометчивы в своих выводах.. )) Ваш оппонент прекрасно знает, о чем он говорит.. ))) Можете поверить мне на слово...
И...Вас кто-то уполномочил знать кому и куда идти?... ))) Вам тогда на Атеизм..ведь Вы в Бога не веруете.. Спорьте, доказывайте...приводите ссылки и цитаты..Это всем интересно!!!

(Nika-hl @ 06.01.2008 - время: 12:05) Как можно доказать человеку, не знающего даже философских терминов что я в ладу, с философией?
Кто бы сомневался, что вы не захотите ничего доказывать, раз вы даже не в курсе как в словарях определяют "свободу воли".

И...зачем?
Затем, что вы пытаетесь здесь чему-то учить. Потенциальным ученикам обычно интересно что знает и умеет учитель, причём бездоказательных уверений самого учителя бывает маловато.
И...как?Легко.
К примеру, если человек интересуется философией и не ленится писать большое количество постов, то наверняка засветился на философском форуме, а то и не одном. Ему крайне легко показать свой интерес к предмету и то насколько он в этом разбирается дав соответствующие ссылки.
Вы лично, как оппонент, мне НЕ интересны.
Вы не знаете словарных определений философских понятий, и считаете их ложью.
Не можете своими словами объяснить, то чего копипастите(что означает дааный термин см. в моём предидущем посте).
Не можете показать свои знания.
Не можете опровергнут утверждение Последним ИМХО философом чьи идеи оказали заметное влияние на мир были Ницше и Маркс.

И после этого вы ещё смеете называть меня своим оппонентом, не приведя ни единого аргумента в пользу своих высказываний?

vegra
Ваш пост смешон от начала и до конца. Почему? Потому, что

1. Вы сами ПРИЗНАЛИСЬ в том, что НЕ знаете философии

2. Я дала СЛОВАРНОЕ понятие..Только более расширенное..

3. Зачем мне где-то "светиться"? ...)))

""Не можете своими словами объяснить, то чего копипастите(что означает дааный термин см. в моём предидущем посте).
Не можете показать свои знания.
Не можете опровергнут утверждение Последним ИМХО философом чьи идеи оказали заметное влияние на мир были Ницше и Маркс.
И после этого вы ещё смеете называть меня своим оппонентом, не приведя ни единого аргумента в пользу своих высказываний?""

Естественно не могу человеку незнакомому с философией пояснить своими словами, потому, что понятия сложные.. Хотя я Вам их все же пояснила, своими словами..
Зачем мне в данной теме кого-то опровергать? И...для кого? Для человека, который признал, что не знает философию!!! Как ВЫ вообще можете что-то УТВЕРЖДАТЬ???? НЕ зная предмета??!! Это комедия. Не смешите людей.

Напоминаю, что тема называется :"Как узнать путь Божий к Миру..." Все, что не касается данной темы будет удаляться, как флуд. Ну..и нарушитель покоя понесет наказание...