Как Дэн Браун оскорбил на рынке чувства верующих

Несколько недель назад на рынке "Электроника на Пресне" рядом с метро 1905 года в Москве я увидел объявление, что на рынке нельзя торговать фильмом по книге Дена Брауна "Код Да Винчи" потому, что это "оскорбляет чувства верующих".
Большинство верующих посетителей этого рынка православные. Хочу спросить, какие ваши чувства оскорбляет эта книга?
Я считаю эту книгу антирелигиозной, она заставляет задумываться, но что в ней оскорбительного?

Напоминает известную фразу: "я не читал, но осуждаю".

Меня никак не оскорбялет. Расстраивает только, что может у других каша в голове от этой книги быть. То есть жаль, когда ты собственными глазами видишь, как другим менее понятливым сотоварищам указывают обходной путь, где они вообще скорее всего затеряются и так и не придут хотя бы в ту точку, где находишься ты. Короче, жаль их, жаль :((

(ERRA @ 06.08.2006 - время: 17:57) Меня никак не оскорбялет. Расстраивает только, что может у других каша в голове от этой книги быть. То есть жаль, когда ты собственными глазами видишь, как другим менее понятливым сотоварищам указывают обходной путь, где они вообще скорее всего затеряются и так и не придут хотя бы в ту точку, где находишься ты. Короче, жаль их, жаль :((
В этом смысле и я так думаю. Не столько мои личные чувства оскорбляются этой книгой, сколько у других людей искажаются представления о религии, о вере, о духовности. Авторы подобных работ пользуются их элементарным незнанием. Меня такое положение может только расстраивать.

(Сэр Джимми Джойс @ 06.08.2006 - время: 20:05) (ERRA @ 06.08.2006 - время: 17:57) Меня никак не оскорбялет. Расстраивает только, что может у других каша в голове от этой книги быть. То есть жаль, когда ты собственными глазами видишь, как другим менее понятливым сотоварищам указывают обходной путь, где они вообще скорее всего затеряются и так и не придут хотя бы в ту точку, где находишься ты. Короче, жаль их, жаль :((
В этом смысле и я так думаю. Не столько мои личные чувства оскорбляются этой книгой, сколько у других людей искажаются представления о религии, о вере, о духовности. Авторы подобных работ пользуются их элементарным незнанием. Меня такое положение может только расстраивать.
Что значит искажается, каша в голове?
Если Браун исказил факты, то какие?
Если нет, то почему простое изложение исторических фактов вызывает такие искажения в головах христиан?

(vegra @ 07.08.2006 - время: 13:21) Что значит искажается, каша в голове?
Если Браун исказил факты, то какие?
Если нет, то почему простое изложение исторических фактов вызывает такие искажения в головах христиан?
Факты, упоминаемые в книге и взятые по отдельности Брауном не искажались. Просто писатель установил несуществующую связь между этими фактами, на которую многие повелись, как на правду, хотя это, прежде всего, литературный вымысел (как Браун и признается в одном из документальных фильмов, снятых на основе его книги). Большинство людей с подобными темами (творчество Да Винчи, масоны и тамплиеры, правительственные заговоры, тайная деятельность Ватикана, орден баварских иллюминатов, древние религиозные воззрения) столкнулись впервые и для них это прозвучало как откровение. А если покопаться в литературе, то все это уже давно обсосано до мозга костей и можно встретить столько альтернативных точек зрения Брауну, что очень легко усомниться в ценности информации, представленной в его книгах.

Что же касается христианской символики, так тут Браун вообще передёргивает. Пентаграмма никогда женским символом не была. У нас, кстати, большие проблемы с этим связаны. Древнейший символ женщины и Богородицы в частности - это перевёрнутый вверх ногами месяц, "цата". Так вот, когда мы проектируем для храмов кресты с цатой (они намного древнее восьмиконечных), то нас начинают упрекать в преклонении перед... мусульманскими символами!
И в значительной степени это из-за безграмотного изложения в книгах значения символики. Попробовал бы кто сказать пионеру 50х годов, что красная звезда появилась задолго до советской власти, и служила охранительным знаком.


На снимке - Храм в Балакирево Владимирской области построеный нашим товариществом реставраторов в 2001 году. Скандал по поводу цаты не утихает до сих пор.

(Сэр Джимми Джойс @ 07.08.2006 - время: 17:58) (vegra @ 07.08.2006 - время: 13:21) Что значит искажается, каша в голове?
Если Браун исказил факты, то какие?
Если нет, то почему простое изложение исторических фактов вызывает такие искажения в головах христиан?
Факты, упоминаемые в книге и взятые по отдельности Брауном не искажались. Просто писатель установил несуществующую связь между этими фактами, на которую многие повелись, как на правду, хотя это, прежде всего, литературный вымысел
Скажу больше, связь этих фактов излагаются как некая теория. Сам Браун не преподносит эту теорию, как истину в последней инстанции. Хотите верьте, хотите нет. Как легко оказывается смутить верующих. всего лишь предлагая по новому взглянуть на факты. Многочисленная литература по тайным обществом имеет свою аудиторию, но верующих это как-то не задевало. От СССР нам досталось большое количество антирелигиозной литературы, тоже никого не колышет.
Чем же всётаки объясняется феномен этой книги?

(vegra @ 07.08.2006 - время: 21:36) (Сэр Джимми Джойс @ 07.08.2006 - время: 17:58) (vegra @ 07.08.2006 - время: 13:21) Что значит искажается, каша в голове?
Если Браун исказил факты, то какие?
Если нет, то почему простое изложение исторических фактов вызывает такие искажения в головах христиан?
Факты, упоминаемые в книге и взятые по отдельности Брауном не искажались. Просто писатель установил несуществующую связь между этими фактами, на которую многие повелись, как на правду, хотя это, прежде всего, литературный вымысел
Скажу больше, связь этих фактов излагаются как некая теория. Сам Браун не преподносит эту теорию, как истину в последней инстанции. Хотите верьте, хотите нет. Как легко оказывается смутить верующих. всего лишь предлагая по новому взглянуть на факты. Многочисленная литература по тайным обществом имеет свою аудиторию, но верующих это как-то не задевало. От СССР нам досталось большое количество антирелигиозной литературы, тоже никого не колышет.
Чем же всётаки объясняется феномен этой книги?
Элементарно, Ватсон. Просто книжку таким образом решили раскрутить и ничего более. Просто коммерческий, рекламный ход в расчете на сладость "запретного плода".

(OXOTHIIK @ 07.08.2006 - время: 19:31) Что же касается христианской символики, так тут Браун вообще передёргивает. Пентаграмма никогда женским символом не была. У нас, кстати, большие проблемы с этим связаны. Древнейший символ женщины и Богородицы в частности - это перевёрнутый вверх ногами месяц, "цата". Так вот, когда мы проектируем для храмов кресты с цатой (они намного древнее восьмиконечных), то нас начинают упрекать в преклонении перед... мусульманскими символами!

У разных религий одни и теже знаки имели разное толкование. Меня тоже удивляло когда я видел полумесяц на кресте. В каких именно религиях пентаграмма не была женским символом. Сами пишете, специалисты толком не могут разобраться с символами. По вашему один не правильно (по вашему мнению)истолкованный символ может внести кашу в голову верующих?

ЗЫ Купола такой округлой формы делают в южных странах. В России купола (луковки) стали делали такой формы, чтобы зимой много снега не скапливалось.

(vegra @ 07.08.2006 - время: 21:57) У разных религий одни и теже знаки имели разное толкование. Меня тоже удивляло когда я видел полумесяц на кресте. В каких именно религиях пентаграмма не была женским символом. Сами пишете, специалисты толком не могут разобраться с символами. По вашему один не правильно (по вашему мнению)истолкованный символ может внести кашу в голову верующих?

ЗЫ Купола такой округлой формы делают в южных странах. В России купола (луковки) стали делали такой формы, чтобы зимой много снега не скапливалось.
Всё правильно, история символики - очень сложная и неоднозначная вещь.
Купола луковками стали делать относительно недавно, ранее были полусферические, заимствованые из Византии, где они тоже были заимствованы.

(vegra @ 07.08.2006 - время: 21:36) Чем же всётаки объясняется феномен этой книги?
А вы считаете, что феномен заключается в том, что Браун раскрыл людям глаза?

Как легко оказывается смутить верующих. всего лишь предлагая по новому взглянуть на факты.
Еще раз скажу. Думаю, верущие не смутились оттого, что Браун написал про них нелицеприятные вещи. Просто вызывает возмущение тот факт, что многие, ранее и сейчас далекие от религии люди отныне "знают всю правду".

Как легко оказывается смутить верующих.

Верующих то как раз никто не смутил. А вот сомневающихся и ищущих - да! Им указали другой путь, который ведет в неизвестность. И естественно верующих это напрягает. Кому приятно быть осмеяными невеждами?

Многочисленная литература по тайным обществом имеет свою аудиторию, но верующих это как-то не задевало. От СССР нам досталось большое количество антирелигиозной литературы, тоже никого не колышет.
Чем же всётаки объясняется феномен этой книги?

Самый страшный враг - который прикидывается твоим другом. Что и происходит с этой книгой. Секты и антирелигиозная литература - это открытые враги и ищущие люди знают о них много негативного. Но Код Да Винчи прикидывается именно таким ненавязчивым и легким в обращении другом и закладывание информации идет как бы в виде развлечения и без явной пропаганды, поэтому входит без проблем, а выводится будет по крупицам. Можно будет думать, что ты уже не руководствуешься теми идеями, но нет, нет, но они будут всплывать в остаточном виде.

(Сэр Джимми Джойс @ 08.08.2006 - время: 00:08) (vegra @ 07.08.2006 - время: 21:36) Чем же всётаки объясняется феномен этой книги?
А вы считаете, что феномен заключается в том, что Браун раскрыл людям глаза?

Как легко оказывается смутить верующих. всего лишь предлагая по новому взглянуть на факты.
Еще раз скажу. Думаю, верущие не смутились оттого, что Браун написал про них нелицеприятные вещи. Просто вызывает возмущение тот факт, что многие, ранее и сейчас далекие от религии люди отныне "знают всю правду".
Я точно не знаю в чем феномен этой книги.Уточните на что Браун "раскрыл глаза". Что же такого нелицеприятного про верующих написал Браун?
И всётаки Браун оскорбил чувства верующих или нет? Если оскорбил, то какие чувства? Лично я ни в книге, ни фильме, ничего оскорбительного не заметил.

ERRA
(ERRA @ 08.08.2006 - время: 00:57)Верующих то как раз никто не смутил.
Смутить верующих и правда сложно. Проверено.

А вот во всём остальном я с Вами (наверное первый раз) полностью согласен и очень хорошо Вас понимаю.

Знаете сколько откровенно лженаучного бреда в виде книг и статей производят "учёные".
Тут пока что-то в этом мусоре откопаешь такого начитаешься, что потом ещё долго волосы в разных местах шевелятся.

(ERRA @ 08.08.2006 - время: 00:57) Как легко оказывается смутить верующих.

Верующих то как раз никто не смутил. А вот сомневающихся и ищущих - да! Им указали другой путь, который ведет в неизвестность. И естественно верующих это напрягает. Кому приятно быть осмеяными невеждами?

Многочисленная литература по тайным обществом имеет свою аудиторию, но верующих это как-то не задевало. От СССР нам досталось большое количество антирелигиозной литературы, тоже никого не колышет.
Чем же всётаки объясняется феномен этой книги?

Самый страшный враг - который прикидывается твоим другом. Что и происходит с этой книгой. Секты и антирелигиозная литература - это открытые враги и ищущие люди знают о них много негативного. Но Код Да Винчи прикидывается именно таким ненавязчивым и легким в обращении другом и закладывание информации идет как бы в виде развлечения и без явной пропаганды, поэтому входит без проблем, а выводится будет по крупицам. Можно будет думать, что ты уже не руководствуешься теми идеями, но нет, нет, но они будут всплывать в остаточном виде.
Какой же путь им указали?
Кажется что-то проясняется. Вам не нравится, что в книге изложенны какие-то малоизвестные факты?

Какой же путь им указали?
Кажется что-то проясняется. Вам не нравится, что в книге изложенны какие-то малоизвестные факты?

Начнем с того, что я не читала книжку, а смотрела фильм, поэтому особо рассуждать о творчестве Дэна Брауна не имею права. Опять же, пока еще не сильно интересовалась чисто историческими моментами в становлении христианства. Вернее, мало пока об этом знаю, хотя уже интересуюсь.
У меня общее впечатление от фильма и его концепции - куча малоценной информации, которая никак не раскрывает идею христианства, но деает акценты на маловажных вещах и их ставит превыше истинной идеи. Я не понимаю зачем вокруг Марии так много всего раздуто. Просто я то знаю, где в христианском мировоззрении сокрыты бриллианты, а ищущие еще не знают и их направляют куда-то в сторону, вообще в пустоту, на мой взгляд. То есть в никуда.

И всётаки Браун оскорбил чувства верующих или нет? Если оскорбил, то какие чувства?

Да не оскорбил он никого. И вообще, мое мнение, истинно верующего нельзя оскорбить. Оскорбить можно фанатика.

(ERRA @ 08.08.2006 - время: 02:03) И всётаки Браун оскорбил чувства верующих или нет? Если оскорбил, то какие чувства?

Да не оскорбил он никого. И вообще, мое мнение, истинно верующего нельзя оскорбить. Оскорбить можно фанатика.
Интересно сколько фанатиков посещают этот рынок. Как отличить фанатика от истиного верующего. Получается по вашим словам фанатик не есть истино верующий. А сам фанатик как себя позиционирует. Обычно верующим(не только христианам) как относится к тому или иному явлению объясняют профессионалы, попы, раввины, жрецы. Так что они все фанатики?

(ERRA @ 08.08.2006 - время: 02:01) Какой же путь им указали?
Кажется что-то проясняется. Вам не нравится, что в книге изложенны какие-то малоизвестные факты?

Начнем с того, что я не читала книжку, а смотрела фильм, поэтому особо рассуждать о творчестве Дэна Брауна не имею права. Опять же, пока еще не сильно интересовалась чисто историческими моментами в становлении христианства. Вернее, мало пока об этом знаю, хотя уже интересуюсь.
У меня общее впечатление от фильма и его концепции - куча малоценной информации, которая никак не раскрывает идею христианства, но деает акценты на маловажных вещах и их ставит превыше истинной идеи. Я не понимаю зачем вокруг Марии так много всего раздуто. Просто я то знаю, где в христианском мировоззрении сокрыты бриллианты, а ищущие еще не знают и их направляют куда-то в сторону, вообще в пустоту, на мой взгляд. То есть в никуда.
Вы почитайте. Подумайте почему столь малоценная информация вызвалу такую негативную реакцию церкви. Фильм хотя и сделан довольно точно по книге, он какой -то куцый и маловразумительный. Кстати Правосланая церковь выразило своё отношение к "Коду" когда стало известно, что выйдет фильм. Именно после фильма резко возросло число прочитавших книгу.
О Марии раньше была интересна, тем что Христос спас её от вполне законной казни выдвинув принцип ставящий под сомнение любую человеческую систему правосудия, и происхождением своей клички. Сюжет книги основан на гипотезе о том, что Мария была законной женой Христа и у них были законорожденые наследники. Книга именно про это. Про "Истинные Идеи" и так не мало написано.
Помните, что женщина это сосуд греха и первый помошник дьявола. Вообще наличие души у женщины вопрос спорный(принято большинством в 1 голос).