Индивидуализация веры

(кроули-3649 @ 14.03.2008 - время: 03:08)
с кем поведешься того и наберешься товарищ замполит
Но Вы утверждали, что Библия - миф и заповеди тоже..соответственно. Где логика? Хотя, мы говорим здесь об Индивидуализации веры.. А не обсуждаем мое звание..НО... Вы, и здесь, не правы)) Капитан, а не замполит..))))

Еще одна работа...)
Начало индивидуации, по-платоновски понятое, скрывает в себе псевдопроблему. Платон, как Аристотель, Авиценна и Аверроэс, исходят из универсалии, выясняя, как из нее получить особенное. Причиной индивидуальной дифференциации не может быть, по мнению Дунса Скота, ни материя, ни форма, ни их смесь, ни что бы то ни было природное. Лишь последняя реальность может объяснить индивидуальность того, что есть материя, форма, состав, сущее как такое, а не другое. Термин, указывающий на начало формальное и совершенное, индивидуализирующее сущее, — haecceitas это есть (haec est).

https://filosofiya.com/28/200/1658271.html

Наше отношение к какой-либо церковной общине складывается, по крайней мере должно складываться, из наших личных взаимоотношений с Богом.

Для меня, в этом вопросе, очень показательно утверждение ап. Павла, которое он высказал по поводу проведения богослужения в коринфской церкви. Хотя речь там идёт о конкретном вопросе, всё же можно провести параллель, имхо.

37 Если кто почитает себя пророком или духовным, тот да разумеет, что я пишу вам, ибо это заповеди Господни.
38 А кто не разумеет, пусть не разумеет. (1Кор.14:37,38)

и ещё:

15 Итак, кто из нас совершен, так должен мыслить; если же вы о чем иначе мыслите, то и это Бог вам откроет.
16 Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:15,16)

Жизнь христианина складывается как из взаимоотношений с Господом, так и из общения с другими верующими. Нас многое может не устраивать в нашей церкви: люди, наставники, ход служения, какие-то мелочи, да и вообще, всё что угодно...такова уж человеческая натура.
Автор послания к Евреям пишит так:

Не забывайте также благотворения и общительности, ибо таковые жертвы благоугодны Богу. (Евр.13:16)
т.е. общение - это своего рода жертва, но:

Не будем оставлять собрания своего, как есть у некоторых обычай... (Евр.10:25)

В свое время Рене Генон ,анализируя проблематику понятия личной веры ,указывал на то ,что каждый должен сам вырабатывать в себе традицию отношени к вере. Те же случаи ,когда лица начинают идти в общем потоке, пытаются не искать свою веру,а вести себя как все, является не чем иным как чисто светским явлением, не имеющим к духовному никакого отношения. То же саме происходит и с церковью, которая из носителей сакральных знаний во многом превратилась по сущности в такую же светскую организацию, и именно поэтому стала тем, что мы наблюдаем сейчас. И как не странно, солашусь опять же с Геоном, во многом виноват в этом тот потребительских характер отношения к вещам ,который во всех нас выработала как это не странно наука, в своих достижениях, которые в последнее время во многом нацелены на чистое потребительство.

Согласна. Полностью...
Но мой отец был атеистом. Вернее он верил..но не в Бога..а в то, что есть что-то..Энергия, которая всем движет...Я не спорила с ним..)...
И его любимой поговоркой была такая: "Труд не для того превратил обезьяну в человека, чтобы тот превратился в лошадь!!!")))
Поэтому, мы постоянно путешествовали. Отец был категорически против захламления квартиры вещами. Он считал, что у человека в кармане должна быть, - пара фотографий, паспорт и деньги. Все остальное - ерунда. Он считал, что жизнь - это случай, мгновение, которое надо прожить так, как ты хочешь..По возможности счастливо и интересно. Так мы и жили. Мы жили очень интересно и счастливо. Повидав очень много мест, многое увидев и исходив ножками..)
Однако, в последние дни он принял Бога. Правда, он был уже болен. Но батюшка отпустил все его грехи. У нас был хороший батюшка.

До революции жилтакой правовед и философ Богдан Кистяковский. И написал он монографию "В защиту права".
Открывается она стихами дореволюционного поэта юмориста Б.Н. Алмазова
По причинам органическим
Мы совсем не снабжены
Здравым смыслом юридическим,
Сим исчадьем сатаны.
Широки натуры русские,
Нашей правды идеал
Не влезает в формы узкие
Юридических начал и т. д.
Так вот далее, он пишет о том ,что во многом проблема наша в том ,что как в правосознании так и в религиозном мировоззрении мы не умея обращяться ни с тем ни с другим ,и не желая развивать свой ум ищем простых решений, которые подбрасываются нам доброхотами, которые и превращают и право и веру в пародию на их истинны смысл. Далее ,он приводит в качестве примера такой буквальности в поиске советов поверье ,которое существовало на древней Руси. Согласно ему, если в день Перуна выйти и при всем народе треснуть себя по голове дубиной ,то год тебя будет Бог любить и судимым тебе не быть. И вы представляете, такой болезненный формализм ,пользовался огромной популярностью.

Веротерпимость - хорошее слово. У меня есть минифорум на одном из сайтов - "Религии мира". Сейчас делаю юолбшой сайт, в котором будет и эволюция, и развитие религий и искусственный интеллект и многое другое. Так вот. В этом минифоруме собрались представители многих конфессий и даже культов. Христиане, мусульмане, иудеи, какие-то восточные философы, сектанты. Так что, проанализировав все, что там происходит, могу сказать, что самые спесивые и маниакально навязчивые - представители христиантсва. Мусульмане очень скромны и доброжелательны (хотя, как вы знаете я живу в Израиле и знаю Ислам совсем с другой стороны). Остальные - примерно равны в терпимости к чужому вероисповеданию. Обсуждают вопросы другой веры спокойным тоном.

(Хо Шу @ 20.05.2008 - время: 21:40) ...самые спесивые и маниакально навязчивые - представители христиантсва.
Истину глаголиш! +

Хо Шу! А как Вы характеризуете свой собственный тон?

(Хо Шу @ 20.05.2008 - время: 21:40) Так что, проанализировав все, что там происходит, могу сказать, что самые спесивые и маниакально навязчивые - представители христиантсва.
Кстати о навязчивости маниакальной.
Обратите внимание это ВЫ на Христианском форуме поливаете помоями нас. Навязчиво поливаете.
Добавьте это к своим наблюдениям.

А вы бы хотели полное согласие, и чтобы все мыслили в одну струю? А смысл форума тогда в чем?

(Хо Шу @ 20.05.2008 - время: 23:28) А вы бы хотели полное согласие, и чтобы все мыслили в одну струю?
Я где-то говорил о своих желаниях?
Я про спесивость и навязчивость.
Вы мне ссылочку в ПМ не кинете, на упомянутый вами форум? Очень хочется на спесивость посмотреть.

https://mirtesen.ru/groups/30159581095 К сожалению на личные сообщения ссылку дать не могу. Но, когда сделаю дизайн своего сайта, то, милости прошу.

(Хо Шу @ 20.05.2008 - время: 21:40) Веротерпимость - хорошее слово. У меня есть минифорум на одном из сайтов - "Религии мира". Сейчас делаю юолбшой сайт, в котором будет и эволюция, и развитие религий и искусственный интеллект и многое другое. Так вот. В этом минифоруме собрались представители многих конфессий и даже культов. Христиане, мусульмане, иудеи, какие-то восточные философы, сектанты. Так что, проанализировав все, что там происходит, могу сказать, что самые спесивые и маниакально навязчивые - представители христиантсва. Мусульмане очень скромны и доброжелательны (хотя, как вы знаете я живу в Израиле и знаю Ислам совсем с другой стороны). Остальные - примерно равны в терпимости к чужому вероисповеданию. Обсуждают вопросы другой веры спокойным тоном.
молодец Хо Шу. И вроде бы в водной части указали ,что вывод в рамках фокус-группы а не всех живущих на Земле. Но результат подвели соответствующий. Замечу, что в таком случае веротерпимость на мой взгляд должна включать и тот факт, что мне не интересно что пишут исследованные вами респонденты, т.к. их поведение мне верить не мешает. Создает отрицательное представление о конфессиях-да возможно.

Тема закрыта, т.к не развивается