Есть ли для верующих запретные темы

Ну так и Иисус не святым духом питался несмотря на приписываемую ему божественность, а вполне земной пищей. Которую ему также его последователи приносили.
Ага, только он учил своих учеников не взимать денег за воскресения и исцеления. И к тому же нет сведений, что Христос взимал деньги за исцеления и воскресения. Взимание и приношение не одно и то же. К тому же он чудесно накормил 5000 человек 5 хлебами и 2 рыбами.

Жалко, только расплодилось не на безверии, а на вере. Если промывать людям мозги, что Иисус воскрес, а до того еще и некоего Лазаря оживил, то часть неизбежно поверит, что и Грабовой кого-то оживляет. Доказательная база того и другого одинаковая (точнее отсутствует в обоих случаях). Преградой этому может быть только научное мировоззрение.
Давайте только без этих клише обойдемся, типа "промывать", потому что атеистические проповедники, как вы выразились "промывать" мозги умеют не только методами убеждения. И к тому же не "научное мировозрение", а материалистическое, и за все "научное мировозрение" не говорили бы.

Евангелие можно и "от Грабового" сочинить, не проблема.
Можно и козу на возу, да только нет их ни от Гробового, ни от Петрова ни от Сидорова, видать сочинять Евангелия все же проблема. Ну, я по крайней мере не знаю, вы знаете? Почитаю с удовольствием сочиненное Евангелие.

(vegra @ 03.04.2008 - время: 09:48) Например если существо кушает тело другого существа своего вида это канибализм.
Если существо пьёт чью-то кровь это вампирризм.


И какого же "вида, класса, разряда" Бог? И какого Его "вида" тело и кровь?

(wlaser @ 03.04.2008 - время: 10:41) (vegra @ 03.04.2008 - время: 09:48) Например если существо кушает тело другого существа своего вида это канибализм.
Если существо пьёт чью-то кровь это вампирризм.


И какого же "вида, класса, разряда" Бог? И какого Его "вида" тело и кровь?
Христос биологически был человеком, иначе его бы просто не смогла зачать и выносить женщина. А ведь во время обряда считается что кагор и просвмрки становятся телом и кровью Христа.

(wlaser @ 03.04.2008 - время: 10:32) Евангелие можно и "от Грабового" сочинить, не проблема.
Можно и козу на возу, да только нет их ни от Гробового, ни от Петрова ни от Сидорова, видать сочинять Евангелия все же проблема. Ну, я по крайней мере не знаю, вы знаете? Почитаю с удовольствием сочиненное Евангелие.
так прошу не забывать что и ваши евангелия только через 30 лет после казни Христа написали.Подождите и вы тогда лет 30.

(кроули-3649 @ 03.04.2008 - время: 11:31) так прошу не забывать что и ваши евангелия только через 30 лет после казни Христа написали.Подождите и вы тогда лет 30.
Кроули, ну учитывая высочайший уровень современной информатизации, 30 лет многовато. Вы учтите темпы скажем так творческой работы того времени и в принципе не только религиозный но и политический подтекст написания Библейских текстов. Сейчас, да любой может зафлудить весь Интернет униканьыми по его мнению откровениями и деяниями не пойми кого.

(fydfdf11 @ 03.04.2008 - время: 12:02) (кроули-3649 @ 03.04.2008 - время: 11:31) так прошу не забывать что и ваши евангелия только через 30 лет после казни Христа написали.Подождите и вы тогда лет 30.
Кроули, ну учитывая высочайший уровень современной информатизации, 30 лет многовато. Вы учтите темпы скажем так творческой работы того времени и в принципе не только религиозный но и политический подтекст написания Библейских текстов. Сейчас, да любой может зафлудить весь Интернет униканьыми по его мнению откровениями и деяниями не пойми кого.
Пусть будет 20 тогда.Талмуд написать бум считать лет 10 потребовалось.30-10=20.Все честно.

(vegra @ 03.04.2008 - время: 11:28)
И какого же "вида, класса, разряда" Бог? И какого Его "вида" тело и кровь?
Христос биологически был человеком, иначе его бы просто не смогла зачать и выносить женщина. А ведь во время обряда считается что кагор и просвмрки становятся телом и кровью Христа.
Был, да вознесся почти 2000 лет назад, так какого же он вида там, одесную Отца? Мы же ведь сейчас причащаемся. Так вот я и спршиваю, какого он "вида, класса, рода" сидя одесную Отца? И какого же вида, класса, рода кровь его и тело?

(кроули-3649 @ 03.04.2008 - время: 11:31) (wlaser @ 03.04.2008 - время: 10:32) Евангелие можно и "от Грабового" сочинить, не проблема.
Можно и козу на возу, да только нет их ни от Гробового, ни от Петрова ни от Сидорова, видать сочинять Евангелия все же проблема. Ну, я по крайней мере не знаю, вы знаете? Почитаю с удовольствием сочиненное Евангелие.
так прошу не забывать что и ваши евангелия только через 30 лет после казни Христа написали.Подождите и вы тогда лет 30.
Вы думаете через 30 лет появятся Евангелия от Гробового?
Ну время покажет. Но как оно же и показывает почти 2000 лет, никто ничего пока не написал, кроме Евангелия о Христе и апостолах. А ведь не проблема, а если не проблема, что же не писали-то?
Вы сами то хоть верите, что Гробовой евангелие свое напишет или его ученики?

(wlaser @ 03.04.2008 - время: 13:01) Был, да вознесся почти 2000 лет назад, так какого же он вида там, одесную Отца? Мы же ведь сейчас причащаемся. Так вот я и спршиваю, какого он "вида, класса, рода" сидя одесную Отца? И какого же вида, класса, рода кровь его и тело?
если с точки зрения биологии атеиста то уже никакого ни класса ни вида.Сгнило в какой нибудь могиле тайной.Если с божественной точки зрения то он живой и превращая просвирки в тело делает нас вурдалаками.Кагор в кровь вампирами.
Кстати о вампирах.Почему вампиры европейцы?

(wlaser @ 03.04.2008 - время: 13:09) так прошу не забывать что и ваши евангелия только через 30 лет после казни Христа написали.Подождите и вы тогда лет 30.
Вы думаете через 30 лет появятся Евангелия от Гробового?
Ну время покажет. Но как оно же и показывает почти 2000 лет, никто ничего пока не написал, кроме Евангелия о Христе и апостолах. А ведь не проблема, а если не проблема, что же не писали-то?
Вы сами то хоть верите, что Гробовой евангелие свое напишет или его ученики?
вы забыли о других верах уважаемый!Там тоже свои библии евангелия и святые.Только называются по другому.
Что я думаю насчет Грабового?Не верю естественно.Но кто знает.Если не будет евангелия то и забудут кто это был.

(кроули-3649 @ 03.04.2008 - время: 12:11) Пусть будет 20 тогда.Талмуд написать бум считать лет 10 потребовалось.30-10=20.Все честно.
Кроули, с Талмудом надо поаккуратнее. Талмуд, если уж сравнивать его с Библией отличается тем ,что он во многом отражает не тоько религиозные .но и бытовые воззрения определенного этноса ,на определенные опять же не только елигиозные но и бытовые проблемы.
Когда идет скажем так текстологическая атака на Библию, путей выбирают обычно два:
1. Поиск нестыковок в самом тексте, в описани одних и тех жек событий
2. Критика построенная на старых схемах "Про Иону и кита" и "Про ангелов и булавочную головку".

Извините.Забыл что талмуд это не только обозначения толстой книги.

Для Вегра
если с точки зрения биологии атеиста то уже никакого ни класса ни вида.Сгнило в какой нибудь могиле тайной.
Ну, комментарии на это ваше мнение я пожалуй опущу.

Если с божественной точки зрения то он живой и превращая просвирки в тело делает нас вурдалаками.Кагор в кровь вампирами.
Ох, ну неужели вы верите в вампиров и вурдалаков?
И у нас не может быть никакой уверенности, что превращаемые для нас из продктов кровь и тело имеют биологические свойства именно земного тела и крови, хотя внешне они и выглядят как земные хлеб и вино. Но вот оказываемые ими (кровью и телом) влияния на душу человека и на тело, имеют характер абсолютно не свойственный вину и хлебу, принимаемому в тех количествах, которые принимаются при причащении. Это вам каждый причастник может подтвердить.
Но даже если и это вас не убедит, я все же вас успокою
Вегра, мы же не вашу кровь пьем и тело едим! Вам это должно быть ну вообще никак, то есть "по барабану".
Я не знаю, почему вампиры европейцы, понятия не имею, да и не нужно мне это.

(wlaser @ 03.04.2008 - время: 17:19) Я не знаю, почему вампиры европейцы, понятия не имею, да и не нужно мне это.
это ответик по мою душу.
Уважаемый! а вам не кажется что большинство вообще всей нечисти приходится именно на верующих в Христа.
Странное это явление.Вам не кажется?

(кроули-3649 @ 03.04.2008 - время: 15:30) Извините.Забыл что талмуд это не только обозначения толстой книги.
Да не в этом даже дело. Продлема в том, что Библия, даже при всей её аллегоричности и унверсальности ,не лишена субъективизма второв в изложении материала. Столько веков библия была и увы остается орудием далеко не мирной веры ,а политики и войны ,что иногда стоит попытаться подумать о вере даже не опираясь на неё. Не спорю это сложно, но верить это не просто. Это заметьте, не менее сложно чем например быть убежденным атеистом, придерживающимся принципов веротерпимости.

(wlaser @ 03.04.2008 - время: 10:32) Ну так и Иисус не святым духом питался несмотря на приписываемую ему божественность, а вполне земной пищей. Которую ему также его последователи приносили.
Ага, только он учил своих учеников не взимать денег за воскресения и исцеления. И к тому же нет сведений, что Христос взимал деньги за исцеления и воскресения.

Это так и осталось декларацией. Все равно никто не выполняет и в церквях по сути такса за услуги.

К тому же он чудесно накормил 5000 человек 5 хлебами и 2 рыбами.Но только один раз почему-то.

Жалко, только расплодилось не на безверии, а на вере. Если промывать людям мозги, что Иисус воскрес, а до того еще и некоего Лазаря оживил, то часть неизбежно поверит, что и Грабовой кого-то оживляет. Доказательная база того и другого одинаковая (точнее отсутствует в обоих случаях). Преградой этому может быть только научное мировоззрение.
Давайте только без этих клише обойдемся, типа "промывать", потому что атеистические проповедники, как вы выразились "промывать" мозги умеют не только методами убеждения.Вы нарочно не заметили главного, а прицепились к второстепенному слову, чтобы поизображать оскорбленную невинность за недостатком аргументов? Поясняю для особо непонятливых, главное здесь следующее: Доказательная база того и другого одинаковая (точнее отсутствует в обоих случаях). Преградой этому может быть только научное мировоззрение.

И к тому же не "научное мировозрение", а материалистическое, и за все "научное мировозрение" не говорили бы.А все научное мировоззрение -- материалистическое, нравится вам то или нет. В науке фигурирует только материя. Никаких потусторонних сил в ней нет. Вот как раз и нужно знать научное мировоззрение, научный метод познания мира, чтобы понимать, почему справедлив материализм, почему нет потусторонних сил.

Евангелие можно и "от Грабового" сочинить, не проблема.
Можно и козу на возу, да только нет их ни от Гробового, ни от Петрова ни от Сидорова, видать сочинять Евангелия все же проблема. Ну, я по крайней мере не знаю, вы знаете? Почитаю с удовольствием сочиненное Евангелие.Можно и от Сидорова. (И даже козу на возу, модератор на этом форуме за такие высказывание замечания верующим не делает, только атеистам.) А проблема тут не в том, чтобы евангелие сочинить, это как раз дело пустяковое, а в том, чтобы создать достаточно мощную организацию (церковь), которая это евангелие сможет насаждать. И это при том, что рынок торговли загробной жизью давно поделен и акулы этого рынка никаких конкурентов не приветсвуют. И более того, в России это практически монопольная организация, которая к тому же срослась с государством и к ее услугам весь государственный карательный аппарат, от судов до психушек. Истории с Грабовым или лидером пензенских затворников тому подтверждение.

насчет Грабового и отшельников вряд ли что скажу.(мало что о них слышал). Но насчет монополии я соглашусь.Считается что у нас в России равные права верам предоставляются.Но что то не особо власти помогают мусульманам буддистам католикам.Недавно РПЦ пробила разрешения преподавания в школах.По сути вклинилась в государственную программу обучения в нарушении закона об отделении религии от государства.Так пусть право преподавания так же будет дано и другим конфессиям.Или всем или никому.Кстати говорить о засилье РПЦ над другими верами в России тоже вроде как не принято.Так что это тоже можно занести как запретную тему для верующих.

(кроули-3649 @ 03.04.2008 - время: 19:51) насчет Грабового и отшельников вряд ли что скажу.(мало что о них слышал). Но насчет монополии я соглашусь.Считается что у нас в России равные права верам предоставляются.Но что то не особо власти помогают мусульманам буддистам католикам.Недавно РПЦ пробила разрешения преподавания в школах.По сути вклинилась в государственную программу обучения в нарушении закона об отделении религии от государства.Так пусть право преподавания так же будет дано и другим конфессиям.Или всем или никому.Кстати говорить о засилье РПЦ над другими верами в России тоже вроде как не принято.Так что это тоже можно занести как запретную тему для верующих.
Не буду даже спорить. Я лично категорически против преподавания православия в школах. Даже в идеале ,если представить ,что при этом не будет злоупотреблений, разве можно за партой научить как верить?

а как насчет монополии веры на Руси?С этим тоже надеюсь никто спорить не будет?

(кроули-3649 @ 03.04.2008 - время: 19:58) а как насчет монополии веры на Руси?С этим тоже надеюсь никто спорить не будет?
Если понимать под монополией церкви как организации то соглашусь. Да и к несчастью ныне слышишь шаблоны-покрестись ,ведь ты же русский. Слышал это от 3 человек, не самых так сказать интеллегентных ,но все таки и это мнение говорит о многом.