Еще немножко чудес..

wlaser
4/9/2009, 9:44:09 PM
Небольшой файлик нашел с краткой выдержкой из книги, надо так понимать, с фотками глаз и некоторыми разъяснениями. Кратко, но интересно:
Смотреть в Поверпойнте.
https://www.archatl.com/offices/reled/maria...of_Her_Eyes.pps
wlaser
4/9/2009, 9:49:45 PM
(vegra @ 09.04.2009 - время: 16:53) (wlaser @ 09.04.2009 - время: 14:37) к цитатам моего поста свои домыслы прописываете?

Работы микроминитюаристов не домыслы раньше их иногда выставляли в политехническом музее и музее Декоративно-прикладного искуства.

Vegra, да все нормально, я понял, что вы просто "квоту" не там поставили, а подобные работы я тоже видел, но они не имеют никакого отношения к нашей теме. Я тут выше файлик с "глазами" скинул, довольно интересно...правда на английском.
DELETED
4/12/2009, 4:38:23 PM
принц....насчет инопланетян -это всё лишь теории и гипотезы .которые может подтвердятся .а может нет .....здесь же конкретное изображение Богоматери чудесным образом полученное ...
принц амбера
4/12/2009, 4:49:30 PM
Про Атлантиду еще Платон писал.Задолго до рождения Девы Марии.Часть атлантов могла и уйти на материк.А про технологии атлантов говорят что они до сих пор превосходят нынешние достижения науки.Может какие достижения атлантов дожили до тех времен?
mjo
4/12/2009, 10:40:59 PM
(wlaser @ 09.04.2009 - время: 15:18) Ученый такой нашелся, Dr. José Aste Tönsmann, и совсем не безумный, и книгу по исследованиям написал в 116 страниц с цветными иллюстрациями и фотографиями, и в исследовании не он один принимал участие.



К сожалению, я нашел несколько упоминаний об этом ученом в сети, но только всвязи с этим исследованием и почти все на испанском языке. Хорошо если на испанском, а то может и на мексиканском испанском. Я им не владею. Само по себе это странно, т.к. если это известный ученый, то в сети должны были бы быть его работы на английском и по другим темам. Но их нет. Нет и упоминаний о других ученых, работавших с ним. А эта тема, если это правда, не может не заинтересовать научный мир. Извините, но все это напоминает мистификацию. Изощренную, но мистификацию.

К чему такие фантазии, тильму уже изучали, о революциях в Мексике в последнее время ничего не сообщалось, я не слышал, может вы слышали?
Кстати, а когда "Туринскую плащаницу" изучали, то половину планеты, наверное, в ружье поставили, согласно вашим представлениям?
     
Про Туринскую плащаницу почитайте здесь: https://www.krtdiv.narod.ru/00.htm

Да причем здесь лицемерие то вообще? Есть артефакт, его и изучали, третьей мировой не случилось!

Еще раз, найдите ссылку на серьезное изучение любого "чуда". С протоколами, фотографиями, сделанными разными группами независимых ученых, финансируемые НЕ ЦЕРКОВЬЮ!
Lady Mechanika
4/13/2009, 2:18:16 AM
(mjo @ 12.04.2009 - время: 18:40) Еще раз, найдите ссылку на серьезное изучение любого "чуда". С протоколами, фотографиями, сделанными разными группами независимых ученых, финансируемые НЕ ЦЕРКОВЬЮ!
то это безусловно достойно внимания. А так... где-то, кто-то, чего-то, начинаеш искать, а научный мир и неслышал про то.

Ссылки удалены. Реклама чужих ресурсов запрещена Правилами форума
wlaser
4/13/2009, 7:16:17 PM
(mjo @ 12.04.2009 - время: 18:40)К сожалению, я нашел несколько упоминаний об этом ученом в сети, но только всвязи с этим исследованием и почти все на испанском языке. Хорошо если на испанском,  а то может и на мексиканском испанском.
Я не то что испанским, английским то владею слабо. Насколько мне удалось понять через "онлайн переводчик" Он получил Докторскую степень по Философии, Системотехнике и Исследовании Операций (как это звучит на русском, мне не ведомо) в Университете Корнель, Соединенных Штатов. Занимается областями:
Математические модели для планирования действий и использований ресурсов.
Географические базы данных.
Цифровая обработка изображений.
Современные понятия использования технологий в образовании.
Обработка текстовой информации. (возможно лингвистика?)

С 1980 по 1986г преподавал в этом университете:
https://en.wikipedia.org/wiki/Universidad_Iberoamericana

(Онлайн переводчик с испанского)
"Он входит в состав Центра для Изучения Guadalupanas, AC Мексики, Коллегия Инженеров Перу, Академии Сооружения, AC Мексики, Международное Общество для Технологии в Образовании (ISTE) из соединенных штатов Америки, Regatas лимского Перу Клуба и Движения Champagnat Marist Семьи Мексики."
(Онлайн переводчик с испанского)
"Он дал лекции, семинары и курсы в университетах и учреждения, в Перу, Мексике, Аргентине, Уругвае, Чили, Боливии, Бразилии, Эквадоре, Колумбии, Венесуэле, Коста-Рике, Гватемале, Эль Salvador, Никарагуа, соединенных штатах Америки, Испании, Италии, Голландии, Японии, Филиппинах, Тайване, Малайзии, Таиланде и Египте, среди других."
(Онлайн переводчик с испанского)
С 1978 проживает в Мексике, являясь в настоящее время Генеральным директором компании Quipus, S.A., посвященная должности асессора и развитию Систем и Моделей и Технологии в Образовании.
Ихний ресурс в нэте:
https://www.quipus.com.mx/

Само по себе это странно, т.к. если это известный ученый, то в сети должны были бы быть его работы на английском и по другим темам. Но их нет.

Ну он же не нобелевский лауреат.

Нет и упоминаний о других ученых, работавших с ним. А эта тема, если это правда, не может не заинтересовать научный мир.
Наверняка упоминаются в книге.
Есть упоминание об ученых работавших не с ним, но в свое время проводивших те или иные исследования, например нобелевский лоуреат, биохимик Richard Kuhn, а так же многие офтальмологи. Тонсман, так сказать, собрал в своей книге и свои исследования и ранее проводимые исследования тильмы. Книга исследований Тонсмана так же переведена на английский язык в 2003г.
А эта тема, если это правда, не может не заинтересовать научный мир.

Странно вы рассуждаете, если для вас Тонсман не является представителем научного мира, то это не значит, что научный мир не воспринимает его как ученого. Посудите сами, зачем заниматься еще какими то дополнительными исследованиями, когда они уже есть? Возможно, в будущем, когда появятся более совершенные методы исследований и инструментарий тильму будут изучать дополнительно. Но, по крайней мере, каких либо опровержений книги Тонсмана, я не нашел, а история этого образа достаточно подробно описана в различных исторических источниках. Я думаю, Вы их без труда найдете. А голословно утверждать что это все мистификация, на мой взгляд беспочвенно.

Про Туринскую плащаницу почитайте здесь: https://www.krtdiv.narod.ru/00.htm

У Вас устаревшие сведения, последние исследования здесь, от самих исследователей:
https://shroudofturin.wordpress.com/
здесь:
https://www.shroud.com/latebrak.htm
а так же хронологию исследований и вердикт в конце:
https://www.shroud.com/pdfs/chronology.pdf
в которой утверждается, что датировка плащаницы 1260-1390г на 95% неверна, т.к. исследовали по сути дела заплату к плащанице, которую очень искусно наложили и подкрасили в период 1260-1390г., а центральная часть плащаницы датируется возрастом как минимум в два раза старше.
Еще раз, найдите ссылку на серьезное изучение любого "чуда". С протоколами, фотографиями, сделанными разными группами независимых ученых, финансируемые НЕ ЦЕРКОВЬЮ!
Смотрите выше, изучайте, материала много, я бы даже сказал слишком много!
wlaser
4/13/2009, 7:24:36 PM
(Nancy @ 12.04.2009 - время: 22:18) то это безусловно достойно внимания. А так... где-то, кто-то, чего-то, начинаеш искать, а научный мир и неслышал про то.


Вы тоже можете пройтись по вышеуказанным ссылкам, там представителей ученого мира как песка на пляже. Видать плохо искали.
Lady Mechanika
4/13/2009, 8:36:22 PM
(wlaser @ 13.04.2009 - время: 15:24) (Nancy @ 12.04.2009 - время: 22:18) то это безусловно достойно внимания. А так... где-то, кто-то, чего-то, начинаеш искать, а научный мир и неслышал про то.


Вы тоже можете пройтись по вышеуказанным ссылкам, там представителей ученого мира как песка на пляже. Видать плохо искали.
Ссылки ссылкам рознь, одни зарекомендовали себя в научном мире, а другие... что называется желтая пресса. Я давала список (он удалён... модераторский произвол) мировых научных новостных порталов, так сам факт наличия на них информации, достаточное условие для доверия.
vegra
4/13/2009, 10:54:49 PM
(Nancy @ 13.04.2009 - время: 16:36) (wlaser @ 13.04.2009 - время: 15:24) (Nancy @ 12.04.2009 - время: 22:18) то это безусловно достойно внимания. А так... где-то, кто-то, чего-то, начинаеш искать, а научный мир и неслышал про то.


Вы тоже можете пройтись по вышеуказанным ссылкам, там представителей ученого мира как песка на пляже. Видать плохо искали.
Ссылки ссылкам рознь, одни зарекомендовали себя в научном мире, а другие... что называется желтая пресса. Я давала список (он удалён... модераторский произвол) мировых научных новостных порталов, так сам факт наличия на них информации, достаточное условие для доверия.
Большинство ресурсов имеет форумы. Рекомендую давать цитаты по которым ресурс через поисковик влёт разыскивается
vegra
4/13/2009, 11:00:14 PM
(wlaser @ 09.04.2009 - время: 17:49) Я тут выше файлик с "глазами" скинул, довольно интересно...правда на английском.
Какие то невнятные пятна, причём похоже срисованные, а не снятые в которых "увидели" апостолов. Прямо тест Роршаха
Lady Mechanika
4/13/2009, 11:16:02 PM
(vegra @ 13.04.2009 - время: 18:54) Большинство ресурсов имеет форумы. Рекомендую давать цитаты по которым ресурс через поисковик влёт разыскивается
на этих сайтах нет форумов...
https://www.nature.com/news/index.html
https://elementy.ru/news
https://www.newscientist.com/
https://science.nasa.gov/
vegra
4/13/2009, 11:28:42 PM
Ну не знаю. на христианстве свои особые правила, ведь христиан так легко обидеть. особенно предложив им подумать :)
Хотя порно картинки они пока изгнать совсем не сумели. Бизнес это святое.
монархист
7/14/2009, 1:50:00 AM


_