Что так привлекает атеистов на доске христианства?

(панда @ 17.12.2013 - время: 20:22)
вы не успели придти, а уже закидали меня своими оценками...они ломаного гроша не стоят, потому что вам до меня как черепахе до Китая...

А вообще ..умный человек обсуждает тему, а глупый- личности..
давайте, не будем торговаться, какая оценка стоит дороже ,а какая дешевле, мы не на рынке. Кому "ближе до Китая", то же глупо спорить, у "кого больше", обычно в садиках меряются, "..умный человек обсуждает тему, а глупый- личности..", вы, как личность, для меня интереснее, чем сама тема, кстати, а по теме , у вас есть ответы, ну или хотя бы вопросы?

(sxn3138405277 @ 17.12.2013 - время: 20:37)
давайте, не будем торговаться, какая оценка стоит дороже ,а какая дешевле, мы не на рынке. Кому "ближе до Китая", то же глупо спорить, у "кого больше", обычно в садиках меряются, "..умный человек обсуждает тему, а глупый- личности..", вы, как личность, для меня интереснее, чем сама тема, кстати, а по теме , у вас есть ответы, ну или хотя бы вопросы?
а вот и ответ на мой опрос..

(панда @ 17.12.2013 - время: 20:51)
(sxn3138405277 @ 17.12.2013 - время: 20:37)
давайте, не будем торговаться, какая оценка стоит дороже ,а какая дешевле, мы не на рынке. Кому "ближе до Китая", то же глупо спорить, у "кого больше", обычно в садиках меряются, "..умный человек обсуждает тему, а глупый- личности..", вы, как личность, для меня интереснее, чем сама тема, кстати, а по теме , у вас есть ответы, ну или хотя бы вопросы? а вот и ответ на мой опрос..
Такое ощущение, как будто вы общаетесь сами с собой.

(sxn3138405277 @ 17.12.2013 - время: 18:55)
я верующий и счастливый
Вы верующий?

(Реланиум @ 18.12.2013 - время: 00:52)
(sxn3138405277 @ 17.12.2013 - время: 18:55)
я верующий и счастливый Вы верующий?
Да, а вас,что это удивляет?

(sxn3138405277 @ 18.12.2013 - время: 13:33)
Да, а вас,что это удивляет?
Нет.
Так Вы - верующий, но не в лоне РПЦ.
А какой церкви принадлежите?

(sxn3138405277 @ 18.12.2013 - время: 13:33)
Вы верующий? Да, а вас,что это удивляет?
Вы протестант?

(Реланиум @ 18.12.2013 - время: 15:15)
(sxn3138405277 @ 18.12.2013 - время: 13:33)
Да, а вас,что это удивляет? Нет.
Так Вы - верующий, но не в лоне РПЦ.
А какой церкви принадлежите?
Почему вы считаете, что верующий человек должен обязательно "принадлежать" какой-нибудь церкви, лично для меня вера и религия, совершенно разные вещи, религия это некая "организация" со своей иерархией,каким-то набором нелепых ритуалов , основанная на неком учении, неизвестно когда написанным, а так же неоднократно переписанное, непонятно кем, да ещё часто в угоду власти, для вас, я имею в виду христиан, высшая ценность любовь, а для меня справедливость, мои заповеди - совесть, я живу по совести, значит соблюдаю заповеди, потому в душе у меня мир и покой, я абсолютно счастлив, а вот к примеру моя сестра считает себя христианкой, заповеди знает, но соблюдать не всегда получается, постоянно терзает себя тем, что она грешница, бог её накажет, несчастный человек, я знаю о чём говорю,сам через это прошёл.

(Вендал @ 18.12.2013 - время: 16:36)
Вы верующий? Да, а вас,что это удивляет? Вы протестант?
На каждом форуме, одно и тоже, самый распространённый вопрос, " а ты кто?", если вам так важно повесить на человека ярлык, считайте меня язычником, никаких религий я не признаю, атеистом тоже себя не считаю, так как верю, что "что-то" есть, и мне без разницы,кто и как это называет.

Все мы счастливы по-своему. Но над верующим всегда довлеет осознание собственной греховности, поэтому атеисты в чем-то правы, когда считают религиозность лишним отягощением. Всегда найдется в чем покаяться, един Бог без греха. Вот и мне стало интересно, как можно верить и при этом испытывать ничем не омраченное счастье?

Всегда найдется в чем покаяться, един Бог без греха.
А ещё достаточно спорный вопрос что является грехом. Ведь всё относительно.

(sxn3138405277 @ 18.12.2013 - время: 17:34)
Вы верующий? Да, а вас,что это удивляет? Вы протестант? На каждом форуме, одно и тоже, самый распространённый вопрос, " а ты кто?", если вам так важно повесить на человека ярлык, считайте меня язычником, никаких религий я не признаю, атеистом тоже себя не считаю, так как верю, что "что-то" есть, и мне без разницы,кто и как это называет.
Судя по всему Вы - агностик. Верующие обычно опираются на догматы, атеисты опираются на отрицание догматов, чаще всего с научной точки зрения. Агностики же отрицают возможность познать и доказать ту или иную точку зрения. Язычники - это типичные верующие и у них вполне определенные догматы.

(martin.keiner @ 18.12.2013 - время: 17:48)
Все мы счастливы по-своему. Но над верующим всегда довлеет осознание собственной греховности, поэтому атеисты в чем-то правы, когда считают религиозность лишним отягощением. Всегда найдется в чем покаяться, един Бог без греха. Вот и мне стало интересно, как можно верить и при этом испытывать ничем не омраченное счастье?
Это зависит от того, во что веришь, христианство на мой взгляд, большая утопия, как можно верить в то, что человек грешен с самого рождения, в чём виновен новорожденный ребёнок? что за ересь, если младенец умрёт некрещённым, то сразу попадёт в ад? недавно в интернете читал новости, в дтп пострадал маленький ребёнок, получил травму головы, папаша, вместо того,чтобы отвезти его в больницу, повёз его крестить, чтобы тот не дай бог не умер без крещения, в итоге и покрестить не успели, и малыша не спасли, хотя шансы были, задушил бы эту мразь собственноручно!!!

(Злозайцев @ 18.12.2013 - время: 17:57)

<q>Всегда найдется в чем покаяться, един Бог без греха.</q><q>А ещё достаточно спорный вопрос что является грехом. Ведь всё относительно.</q>
О! Это тема для отдельной беседы! Возможно я бы сказал, что это выступление против естества, но человек в принципе ведет противоестественное существование, иначе бы человечество погибло. Вот ведь вопрос!

получил травму головы, папаша, вместо того,чтобы отвезти его в больницу, повёз его крестить, чтобы тот не дай бог не умер без крещения, в итоге и покрестить не успели, и малыша не спасли
Это уже фонатизм и полное безумие.

Язычники - это типичные верующие и у них вполне определенные догматы.
Не сказать что верующие. Больше подходит ВЕДАющие. А это разные вещи.

(martin.keiner @ 18.12.2013 - время: 18:06)
Да, а вас,что это удивляет? Вы протестант? На каждом форуме, одно и тоже, самый распространённый вопрос, " а ты кто?", если вам так важно повесить на человека ярлык, считайте меня язычником, никаких религий я не признаю, атеистом тоже себя не считаю, так как верю, что "что-то" есть, и мне без разницы,кто и как это называет. Судя по всему Вы - агностик. Верующие обычно опираются на догматы, атеисты опираются на отрицание догматов, чаще всего с научной точки зрения. Агностики же отрицают возможность познать и доказать ту или иную точку зрения. Язычники - это типичные верующие и у них вполне определенные догматы.
Любая религия, опирается на какое-либо учение, то же христианство "привязано" к библии,( которая была написана много веков назад), и соответственно больше не растёт, как говорится выше головы не прыгнешь, язычники на мой взгляд, живут в ногу со временем, когда то в древности верили в Перуна, который в небе чем-то громыхает,как писала Панда, но прошло время и все прекрасно знают что такое гром и другие явления природы, только больные на всю голову люди ходят в лес поклоняться идолам и носят нелепые наряды, хотя по мне это примерно одно и тоже, что происходит в церкви, даже в то время,когда я считал себя христианином, и ходил в церковь, не мог понять, почему батюшка говорит на языке,который никто кроме него не понимает, и к чему эти доисторические одеяния.

(sxn3138405277 @ 18.12.2013 - время: 18:09)
(martin.keiner @ 18.12.2013 - время: 17:48)
Все мы счастливы по-своему. Но над верующим всегда довлеет осознание собственной греховности, поэтому атеисты в чем-то правы, когда считают религиозность лишним отягощением. Всегда найдется в чем покаяться, един Бог без греха. Вот и мне стало интересно, как можно верить и при этом испытывать ничем не омраченное счастье? Это зависит от того, во что веришь, христианство на мой взгляд, большая утопия, как можно верить в то, что человек грешен с самого рождения, в чём виновен новорожденный ребёнок? что за ересь, если младенец умрёт некрещённым, то сразу попадёт в ад? недавно в интернете читал новости, в дтп пострадал маленький ребёнок, получил травму головы, папаша, вместо того,чтобы отвезти его в больницу, повёз его крестить, чтобы тот не дай бог не умер без крещения, в итоге и покрестить не успели, и малыша не спасли, хотя шансы были, задушил бы эту мразь собственноручно!!!
Первородный грех - один из центральных догматов Ветхого и Нового заветов. С ним можно спорить, можно оправдывать его. Именно по этой причине человек с ребенком заблуждался или неверно расставил приоритеты. Это нельзя вменить ему в вину. В этом и состоит отличие ошибки от преступления. В основе последнего всегда злой умысел.

Первородный грех - один из центральных догматов Ветхого и Нового заветов. С ним можно спорить, можно оправдывать его. Именно по этой причине человек с ребенком заблуждался или неверно расставил приоритеты. Это нельзя вменить ему в вину. В этом и состоит отличие ошибки от преступления. В основе последнего всегда злой умысел.
Простите, но в этом конкретном случае уже можно вопрос о диагнозе ставить.

(martin.keiner @ 18.12.2013 - время: 18:31)
Первородный грех - один из центральных догматов Ветхого и Нового заветов. С ним можно спорить, можно оправдывать его. Именно по этой причине человек с ребенком заблуждался или неверно расставил приоритеты. Это нельзя вменить ему в вину. В этом и состоит отличие ошибки от преступления. В основе последнего всегда злой умысел.
Я уважаю ваше мнение, но останусь при своём, убивать за это может быть и перебор, но наказывать за такое по любому надо, а скорее всего лечить, хотя в этом случае мне кажется бесполезно.

(sxn3138405277 @ 18.12.2013 - время: 18:52)
(martin.keiner @ 18.12.2013 - время: 18:31)
Первородный грех - один из центральных догматов Ветхого и Нового заветов. С ним можно спорить, можно оправдывать его. Именно по этой причине человек с ребенком заблуждался или неверно расставил приоритеты. Это нельзя вменить ему в вину. В этом и состоит отличие ошибки от преступления. В основе последнего всегда злой умысел. Я уважаю ваше мнение, но останусь при своём, убивать за это может быть и перебор, но наказывать за такое по любому надо, а скорее всего лечить, хотя в этом случае мне кажется бесполезно. Может и лечить, но тут мы упираемся в вопрос о карательной психиатрии и получается, что мы будем лечить убеждения. А если наказывать, то за что? Человек, не будучи врачом, вряд ли сможет правильно оценить состояние пострадавшего, тем более беда случилась с его ребенком, если я правильно понял, и эти действия совершались и вовсе в состоянии аффекта.