Бог, библия, вера, .. обман?
idiot
Любитель
12/11/2006, 1:31:55 AM
(Прокл @ 10.12.2006 - время: 21:37) Как можно заметить из трудов выдающихся мастеров искусств и наук, в своем творчестве они не особо стеснялись в теоретических допущениях (Вседопустимость= Всевозможность основное условие всякого творческого акта). Боязнь же допущений бывает в случае с бездарными и зажатыми школярами, вчера зазубрившими научные определения по словарям, а сегодня с напыщенностью строгих экспертов они уже измеряют уникальность жизни неуместной линейкой логики, убежденные, что это и есть познание бытия и достаточно, к тому же не догадываясь о смысле ее (Логики) предназначения… И это неудивительно, профану-графоману неведомо творчество и строй его переживаний… Он убежден в том, что поэзию можно именно сочинить подбором словосочетаний и образных штампов, а музыку можно рассчитать и смоделировать математически, и конечно он убежден, что строго следуя руслу обстрактной логики, придет к пониманию чего угодно в своем бессмысленном уме… И на тех информационных сайтах, и в словарях, с чьей помощью эти шельмы пытаются прикрыть срам своей бездарности, не написано о том базовом понимании, что рациональный дискурс к СОБЫТИЮ не вел и не ведет, и не может вести, как ложка никогда не узнает вкуса похлебки… Из отчужденного (концептуального) ума происходит вся эта начитанная бестолковщина и нравственная тупость играющих бессмысленным кубиком-рубиком теорий и забавляющаяся интеллектуальным онанизмом….
Точно гений! Хотя может быть гениальный шизофреник... :bravo
Ссылка на первый том
Точно гений! Хотя может быть гениальный шизофреник... :bravo
Ссылка на первый том
Suleyman
Мастер
12/11/2006, 1:50:43 AM
(Прокл @ 10.12.2006 - время: 21:37) Как можно заметить из трудов выдающихся мастеров искусств и наук, в своем творчестве они не особо стеснялись в теоретических допущениях (Вседопустимость= Всевозможность основное условие всякого творческого акта).
А в практике?
И это неудивительно, профану-графоману неведомо творчество и строй его переживаний… Он убежден в том, что поэзию можно именно сочинить подбором словосочетаний и образных штампов, а музыку можно рассчитать и смоделировать математически,
А Вы пробовали?
и конечно он убежден, что строго следуя руслу обстрактной логики, придет к пониманию чего угодно в своем бессмысленном уме… И на тех информационных сайтах, и в словарях, с чьей помощью эти шельмы пытаются прикрыть срам своей бездарности, не написано о том базовом понимании, что рациональный дискурс к СОБЫТИЮ не вел и не ведет, и не может вести, как ложка никогда не узнает вкуса похлебки…
Ну, ну.. Попробуйте написать программу без абстрактной логики и тогда порассуждайте об интеллектуальном онанизме.
Или порассуждайте о том, что это не творчество, поскольку требует логики.
А в практике?
И это неудивительно, профану-графоману неведомо творчество и строй его переживаний… Он убежден в том, что поэзию можно именно сочинить подбором словосочетаний и образных штампов, а музыку можно рассчитать и смоделировать математически,
А Вы пробовали?
и конечно он убежден, что строго следуя руслу обстрактной логики, придет к пониманию чего угодно в своем бессмысленном уме… И на тех информационных сайтах, и в словарях, с чьей помощью эти шельмы пытаются прикрыть срам своей бездарности, не написано о том базовом понимании, что рациональный дискурс к СОБЫТИЮ не вел и не ведет, и не может вести, как ложка никогда не узнает вкуса похлебки…
Ну, ну.. Попробуйте написать программу без абстрактной логики и тогда порассуждайте об интеллектуальном онанизме.
Или порассуждайте о том, что это не творчество, поскольку требует логики.
Badzh
Специалист
2/20/2007, 2:59:40 AM
Радуйтесь, аффтар вернулся 
Я думал тема померла на 18-ой странице, и када я зашел через пару месяцев пасмареть че с темой, вдруг кто-нить пост родил, или еще что-то, я с ужасом обнаружил, что появилось еще 12 страниц... Сначала я решил забить, т.к. уж слишком много надо было перечитывать, а времени было мало, но потом я подумал, и решил, что аффтар темы должен быть со своим "детищем" до последнего поста, и вот я тут
Ну что ж понеслись дальше?
Я думал тема померла на 18-ой странице, и када я зашел через пару месяцев пасмареть че с темой, вдруг кто-нить пост родил, или еще что-то, я с ужасом обнаружил, что появилось еще 12 страниц... Сначала я решил забить, т.к. уж слишком много надо было перечитывать, а времени было мало, но потом я подумал, и решил, что аффтар темы должен быть со своим "детищем" до последнего поста, и вот я тут Ну что ж понеслись дальше?
Badzh
Специалист
2/20/2007, 3:20:06 AM
(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:08)Материя сотворена Богом, а значит Он мог сотворить ее и таким образом...
Это вам сам бог сказал? Какие у вас основания, чтоб такое утверждать???
(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:08)А Бог хочет чтобы мы именно поверили, а не стали знающими.
Откуда вы знаете, чего хочет бог? У вас было видение???
(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:08)Атеисты, подумайте о своей участи если окажется что вы заблуждались, ведь с вас спросят и за погубленные вами души других людей, тех, кого вы убеждали в истинности атеистического учения.
А если окажется что заблуждались именно ВЫ? Об этом вы не думали? Может быть вы об этом не думали, т.к. у вас есть 100% доказательства вашей правоты? Ну тогда будьте добры эти доказательства в студию! Что, нечего ответить? Нет доказательств???
Знаете, я вовсе не удивлен...
(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:08)Многоуважаемый Сэр Джимми Джойс практичеки в одиночку противостоит вашей агресси на данном форуме, вы бессильны против его железной логики, ибо интеллектуальная пропасть, которая отделяет всех вас от Многоуважаемого Джимми Джойса очевидна.
Уважаемый идиот (забавно звучит, кстати
), что-то вы слишком сильно хвалите Джимми Джойса, вы что забыли про заповедь «Не сотвори себе кумира»??? =) Грешите уважаемый, грешите...
(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:52)Больше всех меня шокируют Бадз и Амено. Гнут свою линию будто на том свете побывали и убедились, что ничего там нет. Обломаться можно, уважаемые на тот свет то попав, об этом вы не думали?
А может быть вы побывали на том свете, раз так твердо уверены, что бог существует? Сами то не боитесь обломаться???
(idiot @ 28.11.2006 - время: 18:57)Не так давно в разделе Православие одна девушка создала тему в которой говорила, что очень хочет поверить в Бога, но не может этого сделать. Как вы думаете почему? Ответ может быть только один: программа веры дает вней сбои по каким то причинам.
Я знаю что ей поможет, надо просто поставить патч, и программа будет работать нормально...я не знаю тока одного - куда пихать дискетки, могу тока догадываться...=)
я нашел одно забавное противоречие:
(idiot @ 03.12.2006 - время: 16:06)Я понял, что с людьми контактируют не души умерших людей, а бесы. Понять это можно было исходя из того, что они врали на счет всего, о чем у нас не было сведений.
а потом через пару постов написано вот что:
(idiot @ 03.12.2006 - время: 16:30)В семье обсуждалась совсем другая версия того, что произошло с тем человеком, о котором мы спрашивали у духа.
Сначала вы говорите, что с людьми разговаривают бесы
, и причем не просто разговаривают, а нагло врут, а через пару постов вы уже утверждаете (на основании чего, кстати), что разговаривали с духом 
.
(idiot @ 03.12.2006 - время: 16:30)Ответ очевиден: в течении этих дней духи по каким то причинам не хотели вступать с нами в контакт.
А для меня очевиден другой ответ: на несколько дней ваш разум более менее прояснился (отпустили наркотики?), а потом, по каким-то причинам, "затуманился" снова (возможно в тот день вы съели много сладкого, ведь АБСОЛЮТНО все знают, что сахар помогает вступать в "связь" с духами)
(idiot @ 03.12.2006 - время: 16:34)А нет никакой цели, я давно бросил это занятие. Боюсь, что бесы могут в меня вселиться.
Моя рыдать ((()))
(idiot @ 03.12.2006 - время: 19:40)Сулейман, мне вас жаль. Вы больны атеизмом и если даже на ваших глазах воскресят мертвого человека, то и тогда вы найдете кучу объяснений, которые на самом деле таковыми и не будут, но для вас это не важно.
Если на моих глазах воскресят человека, я сразу стану верующим, и до конца своих дней буду замаливать грехи, только что-то мне подсказывает (шестое чувство наверно), что этого не произойдет.
(idiot @ 03.12.2006 - время: 19:40)Видимо всякого рода флуктуации были придуманны людьми на подобии вас. То, что их объяснения просто не влезают в рамки нормального сознания их нисколько не смущает, главное обмануть себя.
Ошибаетесь, как раз таки в рамки НОРМАЛЬНОГО сознания они влезают, даже я б сказал не просто влезают, а проскальзывают, причем без вазелина, а вот то, что подобные факты не укладываются в ВАШЕМ сознании, это уже совсем другой вопрос. Как говориться, если шутки не доходят, то почта не виновата. Так же и тут, если вы чего-то недопонимаете, то это прежде всего ВАШИ проблемы, а не ошибочность теории.
(idiot @ 03.12.2006 - время: 19:56)И вообще, учтите для будущего, мне неприятно общаться с человеком, у которого во рту 10 языков и все от Сатаны.
По этому поводу могу сказать тока одно: жжешь по аЦки) Уважаемый идиот, а вы не пробовали писать романы? Я думаю у вас классно бы получилось, особенно описание пейзажей (
). У вас такая фантазия, что вам бы позавидовал, ну как минимум Лев Николаевич Толстой.
Это вам сам бог сказал? Какие у вас основания, чтоб такое утверждать???
(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:08)А Бог хочет чтобы мы именно поверили, а не стали знающими.
Откуда вы знаете, чего хочет бог? У вас было видение???
(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:08)Атеисты, подумайте о своей участи если окажется что вы заблуждались, ведь с вас спросят и за погубленные вами души других людей, тех, кого вы убеждали в истинности атеистического учения.
А если окажется что заблуждались именно ВЫ? Об этом вы не думали? Может быть вы об этом не думали, т.к. у вас есть 100% доказательства вашей правоты? Ну тогда будьте добры эти доказательства в студию! Что, нечего ответить? Нет доказательств???
Знаете, я вовсе не удивлен...(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:08)Многоуважаемый Сэр Джимми Джойс практичеки в одиночку противостоит вашей агресси на данном форуме, вы бессильны против его железной логики, ибо интеллектуальная пропасть, которая отделяет всех вас от Многоуважаемого Джимми Джойса очевидна.
Уважаемый идиот (забавно звучит, кстати
), что-то вы слишком сильно хвалите Джимми Джойса, вы что забыли про заповедь «Не сотвори себе кумира»??? =) Грешите уважаемый, грешите...(idiot @ 27.11.2006 - время: 12:52)Больше всех меня шокируют Бадз и Амено. Гнут свою линию будто на том свете побывали и убедились, что ничего там нет. Обломаться можно, уважаемые на тот свет то попав, об этом вы не думали?
А может быть вы побывали на том свете, раз так твердо уверены, что бог существует? Сами то не боитесь обломаться???
(idiot @ 28.11.2006 - время: 18:57)Не так давно в разделе Православие одна девушка создала тему в которой говорила, что очень хочет поверить в Бога, но не может этого сделать. Как вы думаете почему? Ответ может быть только один: программа веры дает вней сбои по каким то причинам.
Я знаю что ей поможет, надо просто поставить патч, и программа будет работать нормально...я не знаю тока одного - куда пихать дискетки, могу тока догадываться...=)
я нашел одно забавное противоречие:
(idiot @ 03.12.2006 - время: 16:06)Я понял, что с людьми контактируют не души умерших людей, а бесы. Понять это можно было исходя из того, что они врали на счет всего, о чем у нас не было сведений.
а потом через пару постов написано вот что:
(idiot @ 03.12.2006 - время: 16:30)В семье обсуждалась совсем другая версия того, что произошло с тем человеком, о котором мы спрашивали у духа.
Сначала вы говорите, что с людьми разговаривают бесы
, и причем не просто разговаривают, а нагло врут, а через пару постов вы уже утверждаете (на основании чего, кстати), что разговаривали с духом .(idiot @ 03.12.2006 - время: 16:30)Ответ очевиден: в течении этих дней духи по каким то причинам не хотели вступать с нами в контакт.
А для меня очевиден другой ответ: на несколько дней ваш разум более менее прояснился (отпустили наркотики?), а потом, по каким-то причинам, "затуманился" снова (возможно в тот день вы съели много сладкого, ведь АБСОЛЮТНО все знают, что сахар помогает вступать в "связь" с духами
) (idiot @ 03.12.2006 - время: 16:34)А нет никакой цели, я давно бросил это занятие. Боюсь, что бесы могут в меня вселиться.
Моя рыдать (((
)))(idiot @ 03.12.2006 - время: 19:40)Сулейман, мне вас жаль. Вы больны атеизмом и если даже на ваших глазах воскресят мертвого человека, то и тогда вы найдете кучу объяснений, которые на самом деле таковыми и не будут, но для вас это не важно.
Если на моих глазах воскресят человека, я сразу стану верующим, и до конца своих дней буду замаливать грехи, только что-то мне подсказывает (шестое чувство наверно), что этого не произойдет.
(idiot @ 03.12.2006 - время: 19:40)Видимо всякого рода флуктуации были придуманны людьми на подобии вас. То, что их объяснения просто не влезают в рамки нормального сознания их нисколько не смущает, главное обмануть себя.
Ошибаетесь, как раз таки в рамки НОРМАЛЬНОГО сознания они влезают, даже я б сказал не просто влезают, а проскальзывают, причем без вазелина, а вот то, что подобные факты не укладываются в ВАШЕМ сознании, это уже совсем другой вопрос. Как говориться, если шутки не доходят, то почта не виновата. Так же и тут, если вы чего-то недопонимаете, то это прежде всего ВАШИ проблемы, а не ошибочность теории.
(idiot @ 03.12.2006 - время: 19:56)И вообще, учтите для будущего, мне неприятно общаться с человеком, у которого во рту 10 языков и все от Сатаны.
По этому поводу могу сказать тока одно: жжешь по аЦки
) Уважаемый идиот, а вы не пробовали писать романы? Я думаю у вас классно бы получилось, особенно описание пейзажей (). У вас такая фантазия, что вам бы позавидовал, ну как минимум Лев Николаевич Толстой. Badzh
Специалист
2/20/2007, 3:23:30 AM
(OXOTHIIK @ 28.11.2006 - время: 20:20)Я так полагаю, что моджахед-смертник - самоубийца, совершающий тяжкий грех. Его вера показная, психоз своего рода.
Это исходя из вашей веры он совершает тяжкий грех, а исходя из его веры он делает все правильно, он уничтожает неверных, а следовательно делает так, как говорит коран. С чего вы взяли что его вера показная, а ваша нет? Существует множество религий, и каждая утверждает, что именно она правильная, а все остальные нет, соответственно судить о том какая религия "показная" а какая истинная, не нам и не вам
З.Ы. Дабы участники этой ветки НЕ поняли меня не правильно (особенно это относиться к верующим, т.к. вы любите цепляться за слова), сразу кое что объясню. Этим ответом я НЕ пытался сказать, что моджахеды-смертники классные парни, я просто указал на логическое противоречие в рассуждениях Охотника.
(Walter @ 29.11.2006 - время: 02:39)Цартсво Божъе внутри нас. Там наш Истеный Духовный Мир.
Ошибаетесь, там бога тоже нет, там кишки, органы, мясо да кости... Раньше богу, и всему так называемому духовному миру с ангелами и прочей нечистью отводилось место на небе. Потом умные люди изобрели телескоп, и ДОКАЗАЛИ что на небе ничего такого нет. Религии ничего не оставалось, как отодвинуть бога дальше, до такой степени дальше, что телескопы тех времен не могли так далеко заглянуть. Потом был изобретен телескоп еще больше, и соответственно мощнее, но и он бога не увидел... Церковь совсем отчаялась, и с тех пор бог, как отшельник путешествует из одного места в другое - это и "Царство Божье внутри нас", и параллельные миры, и другие измерения, и толи еще будет...
(RGY52 @ 30.11.2006 - время: 12:24) Что было до бога? Кто сотворил бога? Кто сотворил того, кто сотворил бога?
Это дискуссии на тему что было в стакане до того как он стал пустой, а что было до этого. И так до бесконечности. Рассуждать о том, что не доступно вашему сознанию бессмыслено.
Чуть раньше вы с жутким пристрастием доказывали несостоятельность теории большого взрыва, и расспрашивали Амено о том что же было ДО большого взрыва. Это вопросы из той же оперы. Меня смущает только одно - когда ВЫ задавались подобными вопросами, это не вызвало у вас АБСОЛЮТНО никаких возражений, а когда я спросил "Что было до бога? Кто сотворил бога? Кто сотворил того, кто сотворил бога?", вы тут же начали писать про то что такие вопросы задавать нельзя, мол не нашего это ума дело... Очень интересно почему???
(vegra @ 04.12.2006 - время: 18:51)Прочитал что одним из признаков одержимости бесами это невозможность пребывания в церкви.
А еще мы избегаем контактов с серебром, а святая вода оставляет ожоги на коже
(ufl @ 04.12.2006 - время: 19:22)Только помогают и направляют. В ад, в ад, в ад.
Вы забыли добавить для еще большего устрашения вот этот смайлик:
Это исходя из вашей веры он совершает тяжкий грех, а исходя из его веры он делает все правильно, он уничтожает неверных, а следовательно делает так, как говорит коран. С чего вы взяли что его вера показная, а ваша нет? Существует множество религий, и каждая утверждает, что именно она правильная, а все остальные нет, соответственно судить о том какая религия "показная" а какая истинная, не нам и не вам
З.Ы. Дабы участники этой ветки НЕ поняли меня не правильно (особенно это относиться к верующим, т.к. вы любите цепляться за слова), сразу кое что объясню. Этим ответом я НЕ пытался сказать, что моджахеды-смертники классные парни, я просто указал на логическое противоречие в рассуждениях Охотника.
(Walter @ 29.11.2006 - время: 02:39)Цартсво Божъе внутри нас. Там наш Истеный Духовный Мир.
Ошибаетесь, там бога тоже нет
, там кишки, органы, мясо да кости... Раньше богу, и всему так называемому духовному миру с ангелами и прочей нечистью отводилось место на небе. Потом умные люди изобрели телескоп, и ДОКАЗАЛИ что на небе ничего такого нет. Религии ничего не оставалось, как отодвинуть бога дальше, до такой степени дальше, что телескопы тех времен не могли так далеко заглянуть. Потом был изобретен телескоп еще больше, и соответственно мощнее, но и он бога не увидел... Церковь совсем отчаялась, и с тех пор бог, как отшельник путешествует из одного места в другое - это и "Царство Божье внутри нас", и параллельные миры, и другие измерения, и толи еще будет...(RGY52 @ 30.11.2006 - время: 12:24) Что было до бога? Кто сотворил бога? Кто сотворил того, кто сотворил бога?
Это дискуссии на тему что было в стакане до того как он стал пустой, а что было до этого. И так до бесконечности. Рассуждать о том, что не доступно вашему сознанию бессмыслено.
Чуть раньше вы с жутким пристрастием доказывали несостоятельность теории большого взрыва, и расспрашивали Амено о том что же было ДО большого взрыва. Это вопросы из той же оперы. Меня смущает только одно - когда ВЫ задавались подобными вопросами, это не вызвало у вас АБСОЛЮТНО никаких возражений, а когда я спросил "Что было до бога? Кто сотворил бога? Кто сотворил того, кто сотворил бога?", вы тут же начали писать про то что такие вопросы задавать нельзя, мол не нашего это ума дело... Очень интересно почему???
(vegra @ 04.12.2006 - время: 18:51)Прочитал что одним из признаков одержимости бесами это невозможность пребывания в церкви.
А еще мы избегаем контактов с серебром, а святая вода оставляет ожоги на коже
(ufl @ 04.12.2006 - время: 19:22)Только помогают и направляют. В ад, в ад, в ад.
Вы забыли добавить для еще большего устрашения вот этот смайлик:
Badzh
Специалист
2/20/2007, 4:16:23 AM
И еще, специально для idiot.
Вы там рассказывали про спиритические сеансы, в которых вы якобы разговаривали с духами/бесами. Почитайте вот >>>ЭТУ<<< статью. Она называется "Интервью с Наполеоном". Когда происходят якобы сверхъестественные вещи, то не надо их списывать на магию и потусторонние силы. Сначала надо досконально во всем разобраться, а уж потом делать выводы о природы этих явлений. Проблема верующих в том, что при виде чего-то непонятного вы сразу приписываете подобные явления к "божьим проделкам", при этом задуматься и поискать разумные объяснения вы НЕ в состоянии, потому, что ваш мозг забит всякой ересью в виде сказок про бога, душу, существование жизни после смерти, и т.д. и т.п. После прочтения обязательно выскажите свое мнение.
И вообще, ВАМ и ВСЕМ верующим будет полезно полазить по >>>ЭТОМУ<<< сайту. Вы там найдете ОЧЕНЬ много "пищи" для размышления.
Вы там рассказывали про спиритические сеансы, в которых вы якобы разговаривали с духами/бесами. Почитайте вот >>>ЭТУ<<< статью. Она называется "Интервью с Наполеоном". Когда происходят якобы сверхъестественные вещи, то не надо их списывать на магию и потусторонние силы. Сначала надо досконально во всем разобраться, а уж потом делать выводы о природы этих явлений. Проблема верующих в том, что при виде чего-то непонятного вы сразу приписываете подобные явления к "божьим проделкам", при этом задуматься и поискать разумные объяснения вы НЕ в состоянии, потому, что ваш мозг забит всякой ересью в виде сказок про бога, душу, существование жизни после смерти, и т.д. и т.п. После прочтения обязательно выскажите свое мнение.
И вообще, ВАМ и ВСЕМ верующим будет полезно полазить по >>>ЭТОМУ<<< сайту. Вы там найдете ОЧЕНЬ много "пищи" для размышления.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
2/20/2007, 12:34:37 PM
Насчет, skeptik.net. Там на первой же странице черным по-белым нписано: "Если бы существовал хоть один такой феномен, он здорово бы нарушал картину мира, который изучает наука". Картину мира нарушает...
mjo
Удален 2/20/2007, 5:06:14 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 20.02.2007 - время: 09:34) Насчет, skeptik.net. Там на первой же странице черным по-белым нписано: "Если бы существовал хоть один такой феномен, он здорово бы нарушал картину мира, который изучает наука". Картину мира нарушает...
И что? Дальше то Вы читали?
И что? Дальше то Вы читали?
JJJJJJJ
Мастер
2/20/2007, 5:44:21 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 20.02.2007 - время: 09:34) Насчет, skeptik.net. Там на первой же странице черным по-белым нписано: "Если бы существовал хоть один такой феномен, он здорово бы нарушал картину мира, который изучает наука". Картину мира нарушает...
Вот если бы наука изучала мир(а не картину мира), было бы намного проще.
Я посмотрел несколько статей... чувствствуется предвзятость и неглубокое проработка этой тематики.
Вот если бы наука изучала мир(а не картину мира), было бы намного проще.
Я посмотрел несколько статей... чувствствуется предвзятость и неглубокое проработка этой тематики.
JJJJJJJ
Мастер
2/20/2007, 7:44:16 PM
Современные научные исследование "ФЕНОМЕНОВ"
В начале февраля 2007 года мир облетела весть о предстоящем закрытии экстрасенсорной лаборатории PEAR Принстонского университета. Парадоксальным образом это не свидетельствует о спаде интереса к переставшей быть «модной» тематике. Вышедшие на качественно иной уровень исследования продолжаются.
...
За много лет исследований коллектив лаборатории PEAR собрал богатый фактический материал, который отображен на сайте проекта. Наблюдаются нехарактерные для случайных чисел корреляции в моменты, которые можно считать «судьбоносными» для мировой истории.
Прибор из генераторов случайных чисел недвусмысленно реагировал на события 9 сентября 2001 года в Америке, на военные преступления в ходе вооруженных конфликтов. Последними на момент подготовки материала событиями, зарегистрированными GCP и представленными на сайте проекта, стали казнь Саддама Хуссейна, страшные бури в Европе в январе 2007 года и взрыв бомбы в Ираке 3 февраля 2007 года.
Вместе с тем, утверждать, что GCP регистрирует именно феномен «глобального сознания», очевидно, нельзя. В частности, прибор регистрирует корреляции в моменты, внешне ничем не примечательные. До сих пор не существует ясного понимания механизма изучаемых аномальных явлений и полного теоретического объяснения эмпирических данных, хотя попытки разгадать тайну феномена «глобальное сознание» предпринимаются постоянно. Число предложенных гипотез, объясняющих странное поведение генераторов, растет непрерывно. Все они – пока только гипотезы.
Владимир Дмитриев / R&D.CNews
My Webpage
В начале февраля 2007 года мир облетела весть о предстоящем закрытии экстрасенсорной лаборатории PEAR Принстонского университета. Парадоксальным образом это не свидетельствует о спаде интереса к переставшей быть «модной» тематике. Вышедшие на качественно иной уровень исследования продолжаются.
...
За много лет исследований коллектив лаборатории PEAR собрал богатый фактический материал, который отображен на сайте проекта. Наблюдаются нехарактерные для случайных чисел корреляции в моменты, которые можно считать «судьбоносными» для мировой истории.
Прибор из генераторов случайных чисел недвусмысленно реагировал на события 9 сентября 2001 года в Америке, на военные преступления в ходе вооруженных конфликтов. Последними на момент подготовки материала событиями, зарегистрированными GCP и представленными на сайте проекта, стали казнь Саддама Хуссейна, страшные бури в Европе в январе 2007 года и взрыв бомбы в Ираке 3 февраля 2007 года.
Вместе с тем, утверждать, что GCP регистрирует именно феномен «глобального сознания», очевидно, нельзя. В частности, прибор регистрирует корреляции в моменты, внешне ничем не примечательные. До сих пор не существует ясного понимания механизма изучаемых аномальных явлений и полного теоретического объяснения эмпирических данных, хотя попытки разгадать тайну феномена «глобальное сознание» предпринимаются постоянно. Число предложенных гипотез, объясняющих странное поведение генераторов, растет непрерывно. Все они – пока только гипотезы.
Владимир Дмитриев / R&D.CNews
My Webpage
Сэр Джимми Джойс
Мастер
2/20/2007, 8:19:12 PM
(JJJJJJJ @ 20.02.2007 - время: 14:44) Я посмотрел несколько статей... чувствствуется предвзятость и неглубокое проработка этой тематики.
Аналогично. Почитал главы из книги Руслана Хазарзара. Интересно, но ничего не доказывает. Повсюду ссылки на авторитетные источники, коих столько, что теряется сама нить повествования.
Аналогично. Почитал главы из книги Руслана Хазарзара. Интересно, но ничего не доказывает. Повсюду ссылки на авторитетные источники, коих столько, что теряется сама нить повествования.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
2/20/2007, 8:22:42 PM
Еще цитата из аннотации:
Вы никогда не задумывались над таким вопросом: Иисус был евреем, как и его апостолы. Почему же евреи не приняли христианство?
Причина проста: евреи, несмотря на свою религиозность, отнеслись к новомодной вере как настоящие Скептики, и именно скептицизм помешал им сделаться христианами.
Причина проста: консерватизм, борьба за власть, зависть, алчность и гордость. Правда скептики относятся к этой причине весьма скептично. :) А вообще приведенная аннотация составлена не хуже всякого рекламного "завлекалова" для глупеньких: "А вы знаете, что грязь - ваш враг номер один?!"
Вы никогда не задумывались над таким вопросом: Иисус был евреем, как и его апостолы. Почему же евреи не приняли христианство?
Причина проста: евреи, несмотря на свою религиозность, отнеслись к новомодной вере как настоящие Скептики, и именно скептицизм помешал им сделаться христианами.
Причина проста: консерватизм, борьба за власть, зависть, алчность и гордость. Правда скептики относятся к этой причине весьма скептично. :) А вообще приведенная аннотация составлена не хуже всякого рекламного "завлекалова" для глупеньких: "А вы знаете, что грязь - ваш враг номер один?!"
Suleyman
Мастер
2/20/2007, 9:02:30 PM
(JJJJJJJ @ 20.02.2007 - время: 16:44) Прибор из генераторов случайных чисел недвусмысленно реагировал на события 9 сентября 2001 года в Америке, на военные преступления в ходе вооруженных конфликтов. Последними на момент подготовки материала событиями, зарегистрированными GCP и представленными на сайте проекта, стали казнь Саддама Хуссейна, страшные бури в Европе в январе 2007 года и взрыв бомбы в Ираке 3 февраля 2007 года.
Особенно меня заинтриговало слово "недвусмысленно".
Как определить, что поведение генератора случайных чисел недвусмысленно реагирует на события в Ираке?
Видимо это будет проектом для изучения в другой лаборатории типа PEAR. :)
Начиналась статья довольно правдоподобно для дилетанта (вроде меня), а вот закончилась...
Особенно меня заинтриговало слово "недвусмысленно".
Как определить, что поведение генератора случайных чисел недвусмысленно реагирует на события в Ираке?
Видимо это будет проектом для изучения в другой лаборатории типа PEAR. :)Начиналась статья довольно правдоподобно для дилетанта (вроде меня), а вот закончилась...
vegra
Грандмастер
2/20/2007, 10:04:49 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 20.02.2007 - время: 17:22) Еще цитата из аннотации:
Вы никогда не задумывались над таким вопросом: Иисус был евреем, как и его апостолы. Почему же евреи не приняли христианство?
Причина проста: евреи, несмотря на свою религиозность, отнеслись к новомодной вере как настоящие Скептики, и именно скептицизм помешал им сделаться христианами.
Причина проста: консерватизм, борьба за власть, зависть, алчность и гордость. Правда скептики относятся к этой причине весьма скептично. :)
Может поэтому они и сохранились как народ. Или вы знаете другой народ котрый сушествовал до нашей эры и существует сейчас?
Вы никогда не задумывались над таким вопросом: Иисус был евреем, как и его апостолы. Почему же евреи не приняли христианство?
Причина проста: евреи, несмотря на свою религиозность, отнеслись к новомодной вере как настоящие Скептики, и именно скептицизм помешал им сделаться христианами.
Причина проста: консерватизм, борьба за власть, зависть, алчность и гордость. Правда скептики относятся к этой причине весьма скептично. :)
Может поэтому они и сохранились как народ. Или вы знаете другой народ котрый сушествовал до нашей эры и существует сейчас?
Suleyman
Мастер
2/20/2007, 10:58:00 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 20.02.2007 - время: 17:22) Еще цитата из аннотации:
Вы никогда не задумывались над таким вопросом: Иисус был евреем, как и его апостолы. Почему же евреи не приняли христианство?
Причина проста: евреи, несмотря на свою религиозность, отнеслись к новомодной вере как настоящие Скептики, и именно скептицизм помешал им сделаться христианами.
Причина проста: консерватизм, борьба за власть, зависть, алчность и гордость.
Многим другим народам все это принять христианство не помешало. Может быть причины все же в другом?
Кстати, насчет скептиков у евреев. Не напомните, чем отличались саддукеи от прочих иудеев?
Вы никогда не задумывались над таким вопросом: Иисус был евреем, как и его апостолы. Почему же евреи не приняли христианство?
Причина проста: евреи, несмотря на свою религиозность, отнеслись к новомодной вере как настоящие Скептики, и именно скептицизм помешал им сделаться христианами.
Причина проста: консерватизм, борьба за власть, зависть, алчность и гордость.
Многим другим народам все это принять христианство не помешало. Может быть причины все же в другом?
Кстати, насчет скептиков у евреев. Не напомните, чем отличались саддукеи от прочих иудеев?
Лимиян
Новичок
2/21/2007, 4:32:15 AM
А разве Он был евреем? Извините, приступ склероза.
JJJJJJJ
Мастер
2/21/2007, 1:46:50 PM
(Suleyman @ 20.02.2007 - время: 18:02) (JJJJJJJ @ 20.02.2007 - время: 16:44) Прибор из генераторов случайных чисел недвусмысленно реагировал на события 9 сентября 2001 года в Америке, на военные преступления в ходе вооруженных конфликтов. Последними на момент подготовки материала событиями, зарегистрированными GCP и представленными на сайте проекта, стали казнь Саддама Хуссейна, страшные бури в Европе в январе 2007 года и взрыв бомбы в Ираке 3 февраля 2007 года.
Особенно меня заинтриговало слово "недвусмысленно".
Как определить, что поведение генератора случайных чисел недвусмысленно реагирует на события в Ираке? Видимо это будет проектом для изучения в другой лаборатории типа PEAR. :)
Начиналась статья довольно правдоподобно для дилетанта (вроде меня), а вот закончилась...
Насколько я понял здесь "недвусмысленно",
Наблюдаются нехарактерные для случайных чисел корреляции в моменты, которые можно считать «судьбоносными» для мировой истории.
Распределенная сеть генераторов в эти периоды начинает выдавать не случайные числа, а каким-то образом связанные, например, у ВСЕХ генераторов в числах начинают преабладать единицы(или еще чего), в другие моменты сеть из генераторов ведет себя согласно теории случайных чисел - несаглосованно.
Особенно меня заинтриговало слово "недвусмысленно".
Как определить, что поведение генератора случайных чисел недвусмысленно реагирует на события в Ираке?
Видимо это будет проектом для изучения в другой лаборатории типа PEAR. :)Начиналась статья довольно правдоподобно для дилетанта (вроде меня), а вот закончилась...
Насколько я понял здесь "недвусмысленно",
Наблюдаются нехарактерные для случайных чисел корреляции в моменты, которые можно считать «судьбоносными» для мировой истории.
Распределенная сеть генераторов в эти периоды начинает выдавать не случайные числа, а каким-то образом связанные, например, у ВСЕХ генераторов в числах начинают преабладать единицы(или еще чего), в другие моменты сеть из генераторов ведет себя согласно теории случайных чисел - несаглосованно.
Suleyman
Мастер
2/21/2007, 2:52:39 PM
(JJJJJJJ @ 21.02.2007 - время: 10:46) (Suleyman @ 20.02.2007 - время: 18:02) (JJJJJJJ @ 20.02.2007 - время: 16:44) Прибор из генераторов случайных чисел недвусмысленно реагировал на события 9 сентября 2001 года в Америке, на военные преступления в ходе вооруженных конфликтов. Последними на момент подготовки материала событиями, зарегистрированными GCP и представленными на сайте проекта, стали казнь Саддама Хуссейна, страшные бури в Европе в январе 2007 года и взрыв бомбы в Ираке 3 февраля 2007 года.
Особенно меня заинтриговало слово "недвусмысленно".
Как определить, что поведение генератора случайных чисел недвусмысленно реагирует на события в Ираке? Видимо это будет проектом для изучения в другой лаборатории типа PEAR. :)
Начиналась статья довольно правдоподобно для дилетанта (вроде меня), а вот закончилась...
Насколько я понял здесь "недвусмысленно",
Наблюдаются нехарактерные для случайных чисел корреляции в моменты, которые можно считать «судьбоносными» для мировой истории.
Распределенная сеть генераторов в эти периоды начинает выдавать не случайные числа, а каким-то образом связанные, например, у ВСЕХ генераторов в числах начинают преабладать единицы(или еще чего), в другие моменты сеть из генераторов ведет себя согласно теории случайных чисел - несаглосованно.
Это я заметил. Я имею в виду, как недвусмысленно определить. что "странности" связаны с казнью Хуссейна, а не с тем, что сотрудник чихнул в соседней комнате?
Особенно меня заинтриговало слово "недвусмысленно".
Как определить, что поведение генератора случайных чисел недвусмысленно реагирует на события в Ираке?
Видимо это будет проектом для изучения в другой лаборатории типа PEAR. :)Начиналась статья довольно правдоподобно для дилетанта (вроде меня), а вот закончилась...
Насколько я понял здесь "недвусмысленно",
Наблюдаются нехарактерные для случайных чисел корреляции в моменты, которые можно считать «судьбоносными» для мировой истории.
Распределенная сеть генераторов в эти периоды начинает выдавать не случайные числа, а каким-то образом связанные, например, у ВСЕХ генераторов в числах начинают преабладать единицы(или еще чего), в другие моменты сеть из генераторов ведет себя согласно теории случайных чисел - несаглосованно.
Это я заметил. Я имею в виду, как недвусмысленно определить. что "странности" связаны с казнью Хуссейна, а не с тем, что сотрудник чихнул в соседней комнате?
mjo
Удален 2/21/2007, 3:05:15 PM
(Лимиян @ 21.02.2007 - время: 01:32) А разве Он был евреем? Извините, приступ склероза.
Конечно!
Конечно!
JJJJJJJ
Мастер
2/21/2007, 3:51:06 PM
(Suleyman @ 21.02.2007 - время: 11:52) (JJJJJJJ @ 21.02.2007 - время: 10:46) (Suleyman @ 20.02.2007 - время: 18:02) (JJJJJJJ @ 20.02.2007 - время: 16:44) Прибор из генераторов случайных чисел недвусмысленно реагировал на события 9 сентября 2001 года в Америке, на военные преступления в ходе вооруженных конфликтов. Последними на момент подготовки материала событиями, зарегистрированными GCP и представленными на сайте проекта, стали казнь Саддама Хуссейна, страшные бури в Европе в январе 2007 года и взрыв бомбы в Ираке 3 февраля 2007 года.
Особенно меня заинтриговало слово "недвусмысленно".
Как определить, что поведение генератора случайных чисел недвусмысленно реагирует на события в Ираке? Видимо это будет проектом для изучения в другой лаборатории типа PEAR. :)
Начиналась статья довольно правдоподобно для дилетанта (вроде меня), а вот закончилась...
Насколько я понял здесь "недвусмысленно",
Наблюдаются нехарактерные для случайных чисел корреляции в моменты, которые можно считать «судьбоносными» для мировой истории.
Распределенная сеть генераторов в эти периоды начинает выдавать не случайные числа, а каким-то образом связанные, например, у ВСЕХ генераторов в числах начинают преабладать единицы(или еще чего), в другие моменты сеть из генераторов ведет себя согласно теории случайных чисел - несаглосованно.
Это я заметил. Я имею в виду, как недвусмысленно определить. что "странности" связаны с казнью Хуссейна, а не с тем, что сотрудник чихнул в соседней комнате?
Может конечно и у особого сотрудника начинался приступ "чихания" во время пиковых общественных событий.
Фишка в том что это "чихание" должно быть особым(еще не известным современной науке), и распротранятся на ВСЕ генераторы установленные в разных странах и происходить оно должно ИМЕННО в момент особых общественных событий т.е. перефразируя - приборы недвухсмыслено реагируют на даты в которых происходят яркие общественные события, возможный механизм связывания - особый чих сотрудников пробирающий их в эти периоды.
(шучу)
Но конечно надо делать скидку, что статьи пишут журналисты и слово "недвухсмысленно" скорее всего их... но видимо какая-то связь с этими событиями есть.
Насколько я понял эту статью, то генераторы всегда должны выдавать свои случайные числа не связанные между собой, а тут оказывается что не всегда, да еще это происходит именно в периоды пиковых общественных событий.
Новый эксперимент, несмотря на свое «эпатирующее» название, для исследования «глобального сознания» не предназначался. Строго говоря, он даже не в состоянии был установить наличие подобного феномена. В новом эксперименте предполагалось изучать корреляции между случайными явлениями, которые не могут быть связаны друг с другом в принципе. Фактически, предполагалось проверить фундаментальную аксиому современного естествознания – случайный характер случайных процессов, распределенных в пространстве.
Особенно меня заинтриговало слово "недвусмысленно".
Как определить, что поведение генератора случайных чисел недвусмысленно реагирует на события в Ираке?
Видимо это будет проектом для изучения в другой лаборатории типа PEAR. :)Начиналась статья довольно правдоподобно для дилетанта (вроде меня), а вот закончилась...
Насколько я понял здесь "недвусмысленно",
Наблюдаются нехарактерные для случайных чисел корреляции в моменты, которые можно считать «судьбоносными» для мировой истории.
Распределенная сеть генераторов в эти периоды начинает выдавать не случайные числа, а каким-то образом связанные, например, у ВСЕХ генераторов в числах начинают преабладать единицы(или еще чего), в другие моменты сеть из генераторов ведет себя согласно теории случайных чисел - несаглосованно.
Это я заметил. Я имею в виду, как недвусмысленно определить. что "странности" связаны с казнью Хуссейна, а не с тем, что сотрудник чихнул в соседней комнате?
Может конечно и у особого сотрудника начинался приступ "чихания" во время пиковых общественных событий.
Фишка в том что это "чихание" должно быть особым(еще не известным современной науке), и распротранятся на ВСЕ генераторы установленные в разных странах и происходить оно должно ИМЕННО в момент особых общественных событий т.е. перефразируя - приборы недвухсмыслено реагируют на даты в которых происходят яркие общественные события, возможный механизм связывания - особый чих сотрудников пробирающий их в эти периоды.
(шучу)
Но конечно надо делать скидку, что статьи пишут журналисты и слово "недвухсмысленно" скорее всего их... но видимо какая-то связь с этими событиями есть.
Насколько я понял эту статью, то генераторы всегда должны выдавать свои случайные числа не связанные между собой, а тут оказывается что не всегда, да еще это происходит именно в периоды пиковых общественных событий.
Новый эксперимент, несмотря на свое «эпатирующее» название, для исследования «глобального сознания» не предназначался. Строго говоря, он даже не в состоянии был установить наличие подобного феномена. В новом эксперименте предполагалось изучать корреляции между случайными явлениями, которые не могут быть связаны друг с другом в принципе. Фактически, предполагалось проверить фундаментальную аксиому современного естествознания – случайный характер случайных процессов, распределенных в пространстве.