Асексуальность и духовность.

(alim @ 10.11.2011 - время: 08:14) Это верно конечно, но за один раз молоком на всю жизнь не напьешься. Разумный человек будет озабочен не тем как выпить все молоко пока не прокисло, но тем, как обеспечить себя завтра свежим молоком, и послезавтра и так далее...
Собственно суть греха и состоит в безумном стремлении наесться, напиться, натрахаться, надышаться перед смертью.
Что же в этом плохого? Почему это грех? А смерти-то нет!Есть. И это факт. И разумный человек будет трудиться над устроением своей жизни навсегда, естественно не отказываясь и от своего настоящего.Совершенно верно, только человеческая жизнь конечна. Не понимаю, зачем игнорировать очевидный опыт в пользу сомнительных предположений о вечной жизни на том невообразимом свете? главное не путать размножение и сексуальное удовлетворение. Долгие века сексуальность считалась приятным, но совершенно необязательным дополнением к половому акту. Сексом надо было заниматься исключительно для зачатия детей,Разве животные стали бы совершать половые акты, ведущие к размножению, если бы это не было приятно? Но большинству животных это приятно лишь в определённые моменты течки, людям же сексуальное удовольствие дано "создателем" на протяжении всего детородного возраста, а не только на удобное для зачатия время. а при этом распалять себя страстью считалось грехом.Похоже те, кто так считал, не поняли замысла "создателя". Не грех ли отказываться от дара "создателя"?

(ValentinaValentine @ 11.11.2011 - время: 01:37) (alim @ 10.11.2011 - время: 08:14) Это верно конечно, но за один раз молоком на всю жизнь не напьешься. Разумный человек будет озабочен не тем как выпить все молоко пока не прокисло, но тем, как обеспечить себя завтра свежим молоком, и послезавтра и так далее...
Собственно суть греха и состоит в безумном стремлении наесться, напиться, натрахаться, надышаться перед смертью.
Что же в этом плохого? Почему это грех?[


Первый вариант: я утром куплю столько молока, сколько мне минимально необходимо сегодня, выпью его (именно сколько надо, не оставляя киснуть) и полный сил пойду на работу, на заработанные деньги, завтра куплю новое молоко, и снова только столько, сколько надо... и так каждый день до скончания моей земной жизни.
Второй вариант: я на все деньги куплю молока сколько получится. выпью его сразу, что бы оно не прокисло. Получу заворот кишок и не смогу пойти на работу, завтра у меня нет денежных запасов, ибо вчера все на молоко потратил, и нет новых поступлений, ибо вчера не смог заработать, ввиду своей невоздержанности. К вечеру я отдаю Богу душу от голода и последствий вчерашнего заворота кишок. Аминь.
Вам второй вариант кажется разумным и неплохим? Если так, то аргументов больше не имею

(ValentinaValentine @ 11.11.2011 - время: 01:37) Разве животные стали бы совершать половые акты, ведущие к размножению, если бы это не было приятно? Но большинству животных это приятно лишь в определённые моменты течки, людям же сексуальное удовольствие дано "создателем" на протяжении всего детородного возраста, а не только на удобное для зачатия время.

Не-а. Животные совокупляются из-за инстинкта размножения, а не из-за удовольствия. Женский оргазм есть только у людей и нечто похожее у высших приматов. У других самок животных ничего подобного нет. Так как это сравнительно недавнее эволюционное приобретение, то он такое неустойчивый и может быть в разных формах.
Течка, а вернее феромоны при ней, служат сигналом к тому, что соитие возможно. Ну и ещё говорят о здоровье потенциального партнёра.
Похоже те, кто так считал, не поняли замысла "создателя". Не грех ли отказываться от дара "создателя"?
Да никогда ни в западном, ни в восточном христианстве сексуальность даром не считалась. От неё избавлялись как могли. Современный ортодоксальный взгляд на неё, что это приятное добавление к деторождению, но никак не самоцель.

(alim @ 11.11.2011 - время: 11:41) Первый вариант: я утром куплю столько молока, сколько мне минимально необходимо сегодня, выпью его (именно сколько надо, не оставляя киснуть) и полный сил пойду на работу, на заработанные деньги, завтра куплю новое молоко, и снова только столько, сколько надо... и так каждый день до скончания моей земной жизни.
Второй вариант: я на все деньги куплю молока сколько получится. выпью его сразу, что бы оно не прокисло. Получу заворот кишок и не смогу пойти на работу, завтра у меня нет денежных запасов, ибо вчера все на молоко потратил, и нет новых поступлений, ибо вчера не смог заработать, ввиду своей невоздержанности. К вечеру я отдаю Богу душу от голода и последствий вчерашнего заворота кишок. Аминь.
Вам второй вариант кажется разумным и неплохим? Если так, то аргументов больше не имею
Второй вариант абсурден, я не к этому призывала. Я призываю получать удовольствие, пока это возможно и не во вред себе.
"Бывайте здоровы, живите богато
На сколько позволит Вам Ваша зарплата..." Животные совокупляются из-за инстинкта размножения, а не из-за удовольствия. Женский оргазм есть только у людей и нечто похожее у высших приматов. У других самок животных ничего подобного нет.Если бы у самцов не было оргазма, то зачатие было бы невозможно. Женский оргазм для зачатия необязателен, но попробуйте изнасиловать самку не во время течки! А во время течки она сама ищет самца и отдаётся с удовольствием. А гомосексуализм у животных вообще к зачатию не ведёт, тогда разве не к удовольствию? Да никогда ни в западном, ни в восточном христианстве сексуальность даром не считалась. От неё избавлялись как могли. Современный ортодоксальный взгляд на неё, что это приятное добавление к деторождению, но никак не самоцель.Значит христианство противоречит замыслу создателя, А вот в Индии, Греции, Риме, на Ближнем Востоке,... в древних религиях существовал культ секса.

(ValentinaValentine @ 12.11.2011 - время: 01:24) Я призываю получать удовольствие, пока это возможно и не во вред себе.
"Бывайте здоровы, живите богато
На сколько позволит Вам Ваша зарплата
Ежели не во вред себе и своей душе, то и греха никакого нет.

(ValentinaValentine @ 12.11.2011 - время: 01:24) А вот в Индии, Греции, Риме, на Ближнем Востоке,... в древних религиях существовал культ секса.
А Греции и Рима уже и нет. Индия правда держится и Ближний Восток ещё...

(efv @ 30.11.2011 - время: 17:49) (ValentinaValentine @ 12.11.2011 - время: 01:24) А вот в Индии, Греции, Риме, на Ближнем Востоке,... в древних религиях существовал культ секса.
А Греции и Рима уже и нет. Индия правда держится и Ближний Восток ещё...
А по мне, так молиться на секс, как объект культа, или видеть в нём абсолютную ценность- идиотизм... Им заниматься надо, познавая жену в душевной и чувственной близости.

Христиане не любят секса, христиане не любят сладостей, христиане не любят денег, христиане не любят роскоши, христиане не любят дурных мыслей. Зато христиане любят ближнего всеми фибрами своих бессмертных душ.
Так хочется пожить среди христиан.
Ау... христиане! Где вы?!!!

(sxn2524163841 @ 01.12.2011 - время: 01:35) Христиане не любят секса, христиане не любят сладостей, христиане не любят денег, христиане не любят роскоши, христиане не любят дурных мыслей. Зато христиане любят ближнего всеми фибрами своих бессмертных душ.
Так хочется пожить среди христиан.
Ау... христиане! Где вы?!!!
Так вот они какие, атеистические христиане!

Могу сказать одно. Стремление к духовности не зависит от уровня либидо. Вот никак. бывает асексуал - и туп как пробка. А бывает - занимается сексом какбох и всерьезную увлечен эзотерикой, самосовершенствованием, работой над сознанием.

Занятияю любовью - не потрахушки, а настоящий, я бы дажа сказала сакральный секс, в котором сливается во взаимном чувстве не только два тела, а два существа, две души - это тоже самосовершенствование и растворение во Вселенной, ИМХО. Потому что это - Любовь. А Господь - он есть самизнаетечто.