Антисемитизм. Грех ли это?

поделитесь с народом технологией. вы же знаете что человек состоит в основном из воды . прикиньте . сколько нужно времени чтоб сжечь один труп .поинтересуйтесь сколько на это уходит варемени в современных крематориях с газоподдувом .

(монархист @ 25.04.2011 - время: 12:33) поделитесь с народом технологией. вы же знаете что человек состоит в основном из воды . прикиньте . сколько нужно времени чтоб сжечь один труп .поинтересуйтесь сколько на это уходит варемени в современных крематориях с газоподдувом .
Г-н Полковник, Ваши аргументы придуманы людьми лживыми по натуре и предназначены для людей недалёких.
Судите сами... Невысушенная древесина тоже состоит в основном из воды, однако прекрасно горит в предназначенной для её сжигания печи.
Теперь, по поводу Ваших подтасовок со временем горения... Нетрудно догадаться, что главным критерием современных крематориев является полное сгорание костей, или же Вы полагаете, что родственникам будет приятно созерцать обугленные кости умерших. Полагаю, Вы также согласитесь, что эстеты из Третьего Рейха вполне могли пожертвовать качеством ради количества.

Ну и наконец, по поводу цинично перечисленных Вами жертв. Если у Вас есть, что возразить, отправляйтесь на сайт Истории Катастрофы. Там есть свидетельства о каждой из 3.6 млн. жертв. Данные доступны для редактирования. Опровергните те миллионы, которые считаете фиктивными.

Г-н Полковник, Ваши аргументы придуманы людьми лживыми по натуре и предназначены для людей недалёких.это риторика...а факты остаются фактами . следов ционида на стенах "газовых камер" как не было так и нет . и отчеты К;расного Креста не изменились .
Невысушенная древесина тоже состоит в основном из воды, однако прекрасно горитэто горючий материал в отличие от человеческого тела . Нетрудно догадаться, что главным критерием современных крематориев является полное сгорание костей, или же Вы полагаете, что родственникам будет приятно созерцать обугленные кости умерших. Полагаю, Вы также согласитесь, что эстеты из Третьего Рейха вполне могли пожертвовать качеством ради количества.откуда же взялись горы пепла которые якобы видели "очевидцы"и которые потом загадочно исчезли якобы на поля ..( что могло быть . но тогда это были не очень горы). а вот о несгоревших костях даже "очевидцы" ничего не говорят.Чтобы доказать сказочную производительность Освенцима, сторонники теории истребления неутомимо цитируют якобы написанное 28 июня 1943 г. руководителем строительного управления Освенцима Бишофом своему шефу бригаденфюреру СС Каммлеру письмо, в котором производительность крематориев Освенцима и Биркенау выглядит следующим образом:
- крематорий I: 340 персон,
- крематории II и III: по 1440 персон,
- крематории IV и V: по 768 персон.
Тут прежде всего бросается в глаза непривычное, не понемецки звучащее слово "персона". Но куда показательнее содержание письма.
Если верить данным, приводимым в литературе по холокосту - например, в образцовой книге Хильберга, - главный крематорий I Освенцима имел 6 муфелей (муфельных печей), крематории II и III в Биркенау - по 15 муфелей каждый, а крематорий IV и V (также в Биркенау) - по 8 муфелей. В сумме получается 52 муфеля. В наши дни в современных крематориях сожжение одного трупа в муфеле длится от 1 до 1,5 часов. Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день, то на каждый муфель придется по 95 трупов в день и, таким образом, производительность крематориев в Освенциме должна была быть в 4 раза выше, чем у современных! А это значит, что либо в Освенциме были упразднены законы теплотехники, либо указанное письмо - фальшивка .
и вы. дорогой Крыс. скажите все же почему в отчетах Красного Креста ни слова о газовых камерах.

Полковник.
Чтобы убедиться в том, что горит не только то, что Вы считаете горючим материалом, почитайте, как пароходы в 19-м веке топили окороками.
По поводу высокой производительности фашистских крематориев, я Вам давал ответ. Вы решили проявить невменяемость - Ваше право.
Чтобы понять благодушие Красного Креста, почитайте как сладко жилось по словам М. Горького заключённым на Соловках.
По поводу следов синильной кислоты - два варианта на Ваш выбор: первый Вы лжёте. Хотите доказать обратное, давайте документы. Второй вариант синильная кислота - это нестойкое отравляющее вещество, которое, разлагаясь, не оставляет следов.

Чтобы понять благодушие Красного Креста, почитайте как сладко жилось по словам М. Горького заключённым на Соловках.товарищ Горький зависел от товарища Сталина . а Красный Крест не зависел от товарища Гитлера .никак не зависел. По поводу следов синильной кислоты - два варианта на Ваш выбор: первый Вы лжёте. Хотите доказать обратное, давайте документы.не-а! не лгу ...ответы специалиста по газовым камерам на суде . где он выступает экспертом вам подойдут? Второй вариант синильная кислота - это нестойкое отравляющее вещество, которое, разлагаясь, не оставляет следов. разлагается . да ..но ционид оставляет следы .что и было зафиксировано в концлагере . в помещении где травили одежду от вшей следов ционида (а там применялся именно циклон б ) предостаточно. По поводу высокой производительности фашистских крематориев, я Вам давал ответзначит решили закрыть глазки и считать что теплотехника подчиняется приказам из СС?

(монархист @ 26.04.2011 - время: 22:00) Чтобы понять благодушие Красного Креста, почитайте как сладко жилось по словам М. Горького заключённым на Соловках.товарищ Горький зависел от товарища Сталина . а Красный Крест не зависел от товарища Гитлера .никак не зависел. По поводу следов синильной кислоты - два варианта на Ваш выбор: первый Вы лжёте. Хотите доказать обратное, давайте документы.не-а! не лгу ...ответы специалиста по газовым камерам на суде . где он выступает экспертом вам подойдут? Второй вариант синильная кислота - это нестойкое отравляющее вещество, которое, разлагаясь, не оставляет следов. разлагается . да ..но ционид оставляет следы .что и было зафиксировано в концлагере . в помещении где травили одежду от вшей следов ционида (а там применялся именно циклон б ) предостаточно. По поводу высокой производительности фашистских крематориев, я Вам давал ответзначит решили закрыть глазки и считать что теплотехника подчиняется приказам из СС?
А Красный Крест тогда работал на территории Германии.Если хочешь жить то все что угодно подпишешь.

Давайте заключение этого спеца.Надеюсь он не христианин?А то христиане евреев ненавидят.И готовы все что угодно наговорить чтоб их опорочить.

И сколькор времени надо этому цианиду чтоб разложиться?И проводились ли исследования на предмет поиска распада этого вещества?А то ищут сам цианид а его давно уже и нету.А составляющие не проверили.Не было такой задачи.

Согласно дневникам некоторых эсэсовцев была целая технология по сжиганию трупов.Нынешние крематории отдыхают.Ибо подчиняются определенным правилам.Штабелями сейчас в крематории печи не загружают.

(кроули-3649 @ 27.04.2011 - время: 01:59)
И сколько времени надо этому цианиду чтоб разложиться?И проводились ли исследования на предмет поиска распада этого вещества?А то ищут сам цианид а его давно уже и нету.А составляющие не проверили.Не было такой задачи.

Согласно дневникам некоторых эсэсовцев была целая технология по сжиганию трупов.Нынешние крематории отдыхают.Ибо подчиняются определенным правилам.Штабелями сейчас в крематории печи не загружают.
Упоминается в литературе, что цианид вступает в соединение с краской и образует чрезвычайно стойкое соединение. Ну типа стена развалится, а краска с этой стены ещё будет содержать цианистые следы. Наверное нужно знать какая конкретно краска, потому что некоторые цианистые соединения легко разлагаются, а другие очень химически стойкие.
А какая технология сжигания трупов? в воспоминаниях это были рвы, заполненные послойно трупами и дровами. Как всё это горело без дополнительного притока воздуха? А эссесовцы якобы собирали черпаками вытекающий жир и поливали им трупы сверху, чтобы лучше горело. Это такую технологию Вы имели ввиду? Только опять же утверждается - на аэрофотосъёмке союзников никаких рвов и костров не наблюдается.
P.S. мнение не моё, это к ревизионистам.

А Красный Крест тогда работал на территории Германии.Если хочешь жить то все что угодно подпишешь.им ничего не угрожало. Давайте заключение этого спеца.Надеюсь он не христианин?христианин .я думаю .там религия не упоминается. Согласно дневникам некоторых эсэсовцев была целая технология по сжиганию трупов.Нынешние крематории отдыхают.Ибо подчиняются определенным правилам.Штабелями сейчас в крематории печи не загружают. вы видели ту печь в крематории? я видел ..там место на одного .. А эссесовцы якобы собирали черпаками вытекающий жир и поливали им трупы сверху, чтобы лучше горело. я читал это ..и смех и грех ...как могло вытекать то . что лучше всего горит.?и почему сразу не сгорало ? ....вопросы...вопросы....вопросы...

(монархист @ 26.04.2011 - время: 22:00) По поводу высокой производительности фашистских крематориев, я Вам давал ответзначит решили закрыть глазки и считать что теплотехника подчиняется приказам из СС?
Г-н. Полковник. Давайте в студию Ваши нарушенные законы теплотехники. Мы их проверим с калькулятором в руке. А заодно узнаем, способны ли антисемитские мозги на нечто большее, чем попугайское повторение откровений г-на М.Вебера.

И ещё раз, господа антисемиты. Вот тут 3.6 миллиона свидетельств истреблённых нацистами мирных жителей в рамках решения еврейского вопроса. Сами опровергать будете, или на гениальных экспертов сошлётесь?

(Гадкий Крыc @ 27.04.2011 - время: 23:07) (монархист @ 26.04.2011 - время: 22:00) По поводу высокой производительности фашистских крематориев, я Вам давал ответзначит решили закрыть глазки и считать что теплотехника подчиняется приказам из СС?
Г-н. Полковник. Давайте в студию Ваши нарушенные законы теплотехники. Мы их проверим с калькулятором в руке. А заодно узнаем, способны ли антисемитские мозги на нечто большее, чем попугайское повторение откровений г-на М.Вебера.

И ещё раз, господа антисемиты. Вот тут 3.6 миллиона свидетельств истреблённых нацистами мирных жителей в рамках решения еврейского вопроса. Сами опровергать будете, или на гениальных экспертов сошлётесь?
Уважаемый Гадкий Крыс! Вы же сами понимаете, что ни подтвердить, ни опровергнуть эти списки мы не можем. У нас нет для этого данных. Также как Вы, живя в Израиле не сможете ни подтвердить, ни опровергнуть гм, ну например точное количество прошедших через нашу деревню войск. Я Вам пришлю список фамилий на триста и попробуйте это сделать, не имея никаких данных.
P.S. посмотрел по Вашей ссылке. Мне показалось, или любой может написать про любого? Я могу вписать пять шесть фамилий? И приписать к ним ещё пару десятков детей, указав "имя неизвестно"?
Если неизвестны обстоятельства и место гибели, просим в графе “обстоятельства смерти” написать “погиб в период Шоа”. Могу ли вписывать сюда всякого умершего, независимо от причины как "умершего в период Шоа"? Можно конечно всё это было бы проверить экспериментально, но заниматься такими вещами, сами понимаете, я не буду. Несмотря на ярлык, какой Вы хотите мне прилепить.

Освенцим: научные исследования

А. Экспертиза Лейхтера

Во время процесса над ревизионистом Эрнстом Цюнделем (1988) сам Цюндель и Фориссон поручили американскому специалисту по газовым камерам Фреду Лейхтеру – он занимался конструированием газовой камеры для одного штата в США – провести научную экспертизу помещений, названных газовыми камерами в Освенциме I, в Освенциме-Биркенау и Майданеке. В феврале 1988 г. Лейхтер отправился с соответствующим снаряжением в Польшу и провел там исследования. В результате им была составлена экспертиза, первая судебно-медицинская эспертиза орудия «величайшего в истории массового убийства».
Заключение содержит три главных вывода:
– газовые камеры никогда не планировались как таковые и в силу строительно-технических причин не могли быть использованы как таковые;
– производительности крематориев хватало лишь на малую часть заявляемого количества жертв;
– произведенный (другим специалистом, химиком Джеймсом Ротом) анализ проб строительного раствора, взятого с внутренних стен газовых камер не обнаружил присутствия в нем даже ничтожно малого количества цианида; в то же время, высокое содержание цианида оказалось в штукатурке камеры в Биркенау, официально признаваемой как дезинсекционная.
За проведенные исследования сторонники теории истребления направляют свои атаки против личности Лейхтера, но сделанное им побудило других провести еще более глубокие исследования.

Б. Экспертиза Гермара Рудольфа

Гермар Рудольф, ученый-химик, сотрудник Института Макса Планка, провел доскональную проверку экспертизы Лейхтера. Он так же пришел к выводу, что в силу строительно-технических и химических причин массовые отравления в Освенциме были невозможны:
– предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался «Циклон», отсутствовали в то время. Тем способом, как это описывают свидетели, гранулы было невозможно доставить в камеру;
– синильная кислота взаимодействует с покрытием стен. Наиболее устойчивая связь образуется у нее с пигментом красок «берлинская лазурь» и «железная синь», которым кислота обязана своим названием. Железная синь необыкновенно устойчива и сохраняется дольше стен, покрашенных ею. Если бы в газовых камерах происходили массовые отравления, то в стенах, покрашенных железной синью, цианидов было бы никак не меньше, чем в стенах дезинсекционной камеры. Однако там его содержится столько, сколько в любой обыкновенной краске, т.е. естественное, ничтожно малое количество.
Сторонники версии холокоста игнорируют строительно-технические выкладки Рудольфа, но предпринимают попытки опровергнуть химический анализ. Их излюбленный аргумент – что перед кончиной жертвы всю синильную кислоту вбирали в себя через дыхание.
Тогда выходит, что в третьем рейхе и молекулы синильной кислоты подчинялись приказам СС, не осаждались на стены, чтобы не выдать своих покровителей после их разгрома, а летели прямо в рот или носовую полость жертв. Впрочем, гранулы выделяли газ минимум 2 часа, а жертвы, как говорят очевидцы, были мертвы максимум через полчаса. Выходит, и трупы еще продолжали вбирать газ, чтобы он не попал на стены. Хотя, по утверждению свидетелей, и трупы тотчас же бросали в печь. Как же так?
Всем, кто извлекает пользу от «холокоста», осталось лишь одно – развязать вендетту против самого Рудольфа, что они и сделали. В мае 1993 г. он был изгнан из института, а в июне 1995 г., в результате длившегося многие месяцы судебного фарса, приговорен без всякого обоснования вины к 14 месяцам тюрьмы: за якобы нанесенное евреям оскорбление и за разжигание расовой ненависти; были там названы и еще кое-какие пункты.

В. Изучение крематориев Карло Маттоньо

Последний пробел в научно-техническом исследовании холокоста ликвидировал итальянский ревизионист Карло Маттоньо. Работая вместе с Франке Деано и другими инженерами, он провел серьёзное изучение крематориев Освенцима.
Краткое изложение полученных результатов на немецком языке появилось в 1996 г.
Маттоньо исследовал следующие факторы:
– реальную максимальную производительность крематориев, с учетом того, что время от времени требовался их ремонт и они не могли функционировать все одновременно и непрерывно;
– поставки кокса в крематории, которые почти полностью документированы, и затраты кокса на сожжение одного трупа;
– огнеупорную облицовку печей изнутри, которая ни разу не обновлялась, тогда как ее хватает максимум на 3 тыс. кремаций на один муфель;
– невозможность сожжения трупов в ямах.
Маттоньо пришел к выводу, что крематории не могли сжечь более, чем 162 тыс. трупов. Если учесть, что реальное число жертв Освенцима составляет 170 тыс., и при этом некоторую часть трупов при особо острых вспышках тифа сжигали на открытом воздухе (не в ямах), то результаты Маттоньо дают связную и непротиворечивую картину.
Против исследований Маттоньо просто нечего возразить, поэтому антиревизионистская литература о них молчит.

Г. Анализ Джоном Боллом данных аэрофотосъемки

В декабре 1943 г. комплекс Освенцима многократно фотографировался с воздуха союзниками (их интересовало его хозяйственное значение; там работали многочисленные подразделения концерна ИГ Фарбен). Вся аэрофотосъемка была произведена в период, который «очевидцы» называют самым убийственным.
Особенно интересны фотографии, сделанные 31 мая 1944 г. Тогда должна была идти на полную мощность работа по истреблению венгерских евреев; 400 тыс. их должно было быть отравлено газом между маем и июнем и большей частью сожжено на открытом воздухе.
А что видно на фотографиях? Ни очередей перед крематориями, ни полыхающих гигантских костров, ни ям, ни застланного дымом неба. Нет ни гор кокса, ни дров, необходимых для сожжения менее чем в двухмесячный срок 400 тыс. трупов. Нет ничего.
Анализ аэрофотосъемки произвел канадский специалист в этой области Джон Болл. Его исследования нанесли последний удар по центральному пункту лжи об Освенциме – истреблению венгерских евреев.


И ещё раз, господа антисемиты. Вот тут 3.6 миллиона свидетельств истреблённых нацистами мирных жителей в рамках решения еврейского вопроса. Сами опровергать будете, или на гениальных экспертов сошлётесь? как опровергать? как я могу знать где жил и где умер некий господин Изя Шлиман? и жил ли он вообще ? но и вы вряд ли можете это подтвердить

Господа антисемиты, если Вы неспособны проверять миллионы свидетельств о миллионах жертв, то вы хоть как-нибудь скромнее, что ли, афишировали бы свои взгляды, построенные на откровениях 3 с половиной драных по судам за антисемитизм экспертов.

Вот например украинский историк, профессор Ярослав Грицак утверждает, что После войны только США реквизировали из немецких архивов столько документов о Холокосте, что если бы их выложить в одну линию, то она протянулась бы на несколько десятков тысяч метров. Если прибавить к этому другие архивные сборники, воспоминания жертв и свидетелей, документы судебных расследований, кино-фото-материалы, то смело можно утверждать, что ни одно другое событие в мировой истории так хорошо не задокументировано, как история истребления евреев. К тому же она и лучше всего исследована: 20 лет тому назад количество научных монографий о Холокосте составило 200 тысяч, а об одном только концлагере Освенцим издано более 100 тысяч работ…

И вообще, господа отрицатели холокоста, на все Ваши высказанные и невысказанные аргументы Вы можете получить ответ здесь или здесь. Чем выставлять себя очередной раз в глупом свете займитесь лучше самоудовлетворением.

А где можно взглянуть на вот єти все єкспертизы? я имею виду не книги ревизионистов.
По логике должна вестись документация. Типа тогда-то и тогда-то в пристуствии вот этого и этого человека мы взяли пробу краски с такого-то участка такой-то стены, поместили в пакет, опечатали в присутствии видетелей и отправили в лаболаторию.

Очень уж хоцца почитать. Только не рассказывайте что ZOG всё уничтожил.

(rattus @ 29.04.2011 - время: 05:11) А где можно взглянуть на вот єти все єкспертизы? я имею виду не книги ревизионистов.
По логике должна вестись документация. Типа тогда-то и тогда-то в пристуствии вот этого и этого человека мы взяли пробу краски с такого-то участка такой-то стены, поместили в пакет, опечатали в присутствии видетелей и отправили в лаболаторию.

Очень уж хоцца почитать. Только не рассказывайте что ZOG всё уничтожил.
Да-да! Хорошо бы прямо сейчас взять эти пробы на глазах у всех и провести анализ. Но только, чтобы проводящие его химики не знали о цели эксперимента. Вот поместить их заранее в лабораторию, подключить камеры, как в Доме-2 и под пристальным присмотром общественности пусть делают анализ. Дать пробы в пакетиках. Пакетики не подписывать, вложить в них записочки и в стеклянном шаре перемешать(как при лотереи). Вот будет всё честно. Чтобы потом никто не мог опровергнуть законные данные экспертизы. Да, и ещё пусть делают групп пять экспертов, независимо друг от друга. Если все результаты совпадут - вывод ясен, если нет - надо поставить под сомнение квалификацию экспертов. Вы согласны с такой постановкой вопроса?

А где можно взглянуть на вот єти все єкспертизы? я же дал фамилии экспертов ..поищите в инете . инфа должна быть . Да-да! Хорошо бы прямо сейчас взять эти пробы на глазах у всех и провести анализ. не порлучится ...евреи сделали всё возможное чтоб исследования запретить ..вот такая у них правда что её нельзя исследовать . а если нельзя исследовать правду .то правда ли это? построенные на откровениях 3 с половиной драных по судам за антисемитизм экспертов.очень интересно !! как экспертиза может быть антисемитской?? если в дезинфекционной камере цианид есть .а в так называемой "газовой камере" его нет то это происки антисемитов???
а что такое вообще антисемитизм по вашему мненнию?

(монархист @ 29.04.2011 - время: 19:43) построенные на откровениях 3 с половиной драных по судам за антисемитизм экспертов.очень интересно !! как экспертиза может быть антисемитской?? если в дезинфекционной камере цианид есть .а в так называемой "газовой камере" его нет то это происки антисемитов???
а что такое вообще антисемитизм по вашему мненнию?
Г-н Полковник, я ж вам дал ссылки, проливающие свет на Ваших Гениев Технической Мысли, перевернувших мировую историю. Вам этого мало? Вам хочется быть ткнутым собственной физиономией в эту жижу...
Ради Бога. Читаем на Ваших антисемитских сайтах. Фред Лейхтер



А вот, что собой представляет этот эксперт, если копнуть: - Г-н Фред Лёйхтер вовсе не является «ведущим экспертом»  по газовым камерам. При ближайшем рассмотрении оказалось,  что Лёйхтер лгал перед канадским судом: в большинстве штатов США, в которых он якобы сотрудничал с соответствующими учреждениями, о нём никто ничего не знал. Там же, где его вспомнили, то  как коммивояжёра, пытавшегося  что-то продать. Называть Лёйхтера «крупнейшим специалистом» значит попросту отклоняться от истины.  Канадский суд, допросив г-на Лёйхтера, не нашёл, что он располагает квалификацией, необходимой эксперту -  г-н Лёйхтер не смог предъявить суду ни законченного инженерного или химического образования, не смог ответить на простейшие вопросы относительно отравляющих свойств синильной кислоты и т.п. Поэтому суд отверг Лёйхтера как эксперта. Позднее у Лёйхтера были неприятности с властями штата Массачусетс в связи с незаконным присвоением себе звания инженера (https://www.idgr.de/lexikon/bio/l/leuchter-fred/leuchter.html  ,  а также  https://www.nizkor.org/faqs/leuchter/leuchter-faq-22.html  и  https://www.holocaust-history.org/leuchter-consent-agreement/ ).

Своё путешествие в Польшу он совершил по поручению и на средства известного неонациста Э.Цюнделя,  находившегося в конце 1980-х гг. в Канаде под судом за нацистскую пропаганду. И разумеется, привёз из Польши именно те результаты, которые ему были заказаны.

Жулик, лижущий зад неонацистам. Неужели, г-н Полковник, Вы не зачислите такого достойного представителя в свою антисемитскую рать.

Фред Лейхтер, родился в 1954 году – видный американский специалист по газовым камерам системы исполнения наказаний. Участвовал в проектировании и установке нескольких газовых камер в США. По заданию Эрнста Цюнделя инспектировал Аушвиц, Майданек, Дахау, Хартгейм и другие «лагеря смерти». Автор разоблачительных «Отчётов Лейхтера» (I, II, III и IV), множества статей и видеофильмов, основанных на материалах инспекций. Сенсационный свидетель Цюнделя на Большом Процессе о холокосте в 1988 году. В результате интенсивного еврейского давления арестовывался и содержался под стражей в Германии, потерял право проживания на родине, оклеветан, опорочен и разорён.
так что у каждого свой взгляд ... г-н Лёйхтер не смог предъявить суду ни законченного инженерного или химического образования, не смог ответить на простейшие вопросы относительно отравляющих свойств синильной кислоты и т.п. и почему же тогда экспертиза химика Рудольфа полностью подтвердила его выводы???? известного неонациста Э.Цюнделя,это почему же он неонацист??? ах да! видимо потому . что после судилища над ним евреям пришлось срочно снять табличку где говорилось о четырех миллионах жертв освенцима и заменить её на один миллион...видать не сумели опровергнуть правду вот и навесили ярлык. Вам хочется быть ткнутым собственной физиономией в эту жижу... не хами!


вокруг холокоста столько нагромажденно еврейской лжи . что неудивительно что они не дают исследовать газовые камеры...была бы правда . так не боялись бы.
евреи вешают ярлыки нацистов и антисемитов на любого кто только посмеет усомниться ..но как же не усомниться читая ваших "очевидцев" ?как не усомниться видя двери газовых камер похожих на сарайные .как не усомниться просто понимая что таких цифр как дают евреи в реальности быть никак не может ..заврались господа евреи .ну еще бы ! столько выгод получили и получают от холокоста.

Г-н Полковник, мы с Вами из разных типов источников информацию черпаем. Я из энциклопедии со ссылками на официальные документы, постановления суда, повторные экспертизы, опровергающие выводы Вашего Гения с присвоенным самому себе образованием.
Вы же черпаете свою информацию из, осмелюсь предположить, безымянного антисемитского дерьма(ссылочку не дадите...)
Поэтому, извините, но и отношение к Вам соответствующее.

(монархист @ 29.04.2011 - время: 19:43) я же дал фамилии экспертов ..поищите в инете . инфа должна быть .
монархист, да я читал уже давно. Итак, смотрим. К примеру Фред Лейхтер. Кто он по специальности? Инженер. Кто с ним былв командировке в Освенциме? Конооператор, чертёжник, переводчик и жена. Кто проводил химическую экспертизу, брал образцы для анализов? Нипанятна. Наверное сам Лейхтер. Откуда он их брал. Из разрушеного взрывом помещения, из решоток которые были установлены после войны. Идём дальше. Лейхтер утверждал что исследуемые помещения не могут являться газовыми камерами из-за отсутствия вентияции. Откуда он это узнал? Заявил что из планов помещений. Где он взял планы, почему не предявил их вместе со своим заключением? Более того, планы есть в музее, но туда он за ними почему-то не обратился. Ладно, спишем это на то, что он инженер всётаки и план и сотавить может. Читаем ещё отчёт. Лейхтер находит следы Циклона в помещениях которые по его мнению использовались как морги. Циклон там применяли для дезинфекции. Вещество которое по его же словам требует очень осторожно использования и особых мер безопастности используеться для дезинфекции помещения не приспособленного для применения такого вещества, помещения куда входили не только заключённые, а и надзиратели... Немцы так в гусарскую рулетку видно играли.
И что интересно, Рудольф тоже не предоставил материалы как, где при каких обстоятельствах проводилась экспертиза. По крайней мере я их не откопал в инете хотя с ревизионистами сталкивался не раз. В большинстве мне достаточно почитать их выводы чтобы долго и стебаться с людей которые наивно поверили жареным фактам и отстаивают точку зрения ревизионистов. Простой пример, уже не помню у кого их этих экспертов есть отчёт об исследовании лифта. По его мнению лифт не мог перевозить такое количество трупов, так как вмещал лишь 8 человек. Но ему видно в голову в спешке не пришло что трупы не транспортируют в вертикальном положении...

Гадкий Крыc, самое интересно что "ревизионисты" не антисемиты и не ярые юдофобы. Все их "поиски истины" начинаються по очень простой причине. Нормальный человек никак не может смириться с мыслью что можно вот так взять и захотеть уничтожить целый народ....