Тест – какого цвета ваша аура?

(Shishat @ 21.12.2015 - время: 22:39)
я верю, потому-что знаю.. легко верить в завтрашнее хрен-знает-что, если знаешь, что проснёшься
Нельзя верить и знать одновременно. Это взаимоисключающие понятия. А в то, что проснешься можно только верить.

mjo, а Вам ответы нужны ради коллекции "дурных мыслей, требующих развенчания, или для собственного использования?"
Пожалуй, больше коллекции. Разнообразие человеческих заблуждений (на мой взгляд, естественно) нимало забавляет. Сами посудите, как написано здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%80%D0%B0.: Аура не является объектом материального мира. Но при этом воздействует вполне материально на фоточувствительный слой, причем физика и химия этого процесса давно известна. И почему-то верующих это не удивляет и не заботит. Смешно, правда? Т.е. либо аура материальна, а это бы означало, что аура должна регистрироваться всегда и всякими другими приборами, либо то, что мы видим на фото, вовсе не аура. Или я не прав?

(mjo @ 22.12.2015 - время: 12:46)
(Shishat @ 21.12.2015 - время: 22:39)
я верю, потому-что знаю.. легко верить в завтрашнее хрен-знает-что, если знаешь, что проснёшься Нельзя верить и знать одновременно. Это взаимоисключающие понятия. А в то, что проснешься можно только верить.
mjo, а Вам ответы нужны ради коллекции "дурных мыслей, требующих развенчания, или для собственного использования?"Пожалуй, больше коллекции. Разнообразие человеческих заблуждений (на мой взгляд, естественно) нимало забавляет. Сами посудите, как написано здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%80%D0%B0.: Аура не является объектом материального мира. Но при этом воздействует вполне материально на фоточувствительный слой, причем физика и химия этого процесса давно известна. И почему-то верующих это не удивляет и не заботит. Смешно, правда? Т.е. либо аура материальна, а это бы означало, что аура должна регистрироваться всегда и всякими другими приборами, либо то, что мы видим на фото, вовсе не аура. Или я не прав?
Если Вам не дано ,то не дано и не лезьте вы в то что не дано,идите в то что дано,ваше мировозрение не позволит вам понять оно ещё узенькое!!!

(Масек @ 23.12.2015 - время: 00:05)
Если Вам не дано ,то не дано и не лезьте вы в то что не дано,идите в то что дано,ваше мировозрение не позволит вам понять оно ещё узенькое!!!
А возможно иметь широкое мировоззрение при отсутствии даже школьного понимания элементарной физики? Если оно у Вас широкое, то ответьте на поставленный вопрос. Внятно, доказательно, логично. Буду ждать. С нетерпением!

(mjo @ 23.12.2015 - время: 00:34)
(Масек @ 23.12.2015 - время: 00:05)
Если Вам не дано ,то не дано и не лезьте вы в то что не дано,идите в то что дано,ваше мировоззрение не позволит вам понять оно ещё узенькое!!! А возможно иметь широкое мировоззрение при отсутствии даже школьного понимания элементарной физики? Если оно у Вас широкое, то ответьте на поставленный вопрос. Внятно, доказательно, логично. Буду ждать. С нетерпением! Я не учёный физик и потому я отвечу как обычный человек.Есть такое понятие как спектр глаза человека.Он лежит в определенном диапазоне световых волн.То есть ему разрешено Создателем видеть то ,что разрешено.Например пчела видит ещё и в диапазоне УФ.
Объектив же камеры и даже матрица цифровой камеры имеет более расширенный диапазон ,потому и фиксирует то что глаз не видит.В процессе преобразования и обработки световых волн в электрические и потом в изображение происходит смещение невидимых глазом волн в диапазон видимых ,конвертация.Например я и вы тоже можете проверить работоспособность тв пульта с помощью камеры телефона.То есть излучает инфракрасный диод сигналы или нет.Аура это не тепло и не видима тепловизором,это другой спектр не ИФ.Что бы её увидеть в цвете,прибор нужен соответствующий с соответствующей программой и алгоритмом обработки сигнала.Аура не является объектом материального мира,но является объектом волнового мира со своим диапазоном частот.Для простоты восприятия простыми людьми её частоты привязали к цветовому спектру ,красный ,ор,жел,зел,гол и тд это легко делается с помощью программирования.Прибор основан на эффекта Кирлиан.Но люди с расширенным диапазоном восприятия ауру видят и видят даже в цвете.Потому как она тоже состоит из семи градаций.Наука не доказала наличие ауры ,как таковой,.Число семь -это ключевое число нашего мира.Семь нот,семь цветов,семь слоев воздушной оболочки планеты,семь отверстий на голове человека ,семь оболочек человека и ТД.

Но я Уже Вам писал я не умею объяснять,я умею понимать,потому как я не учитель,я пока всего лишь ученик,но ученик старшего чем у Вас класса.
Скажите можно ли объяснить ученику 5 класса учеником 11 класса с помощью понятной тому математики высшую математику?А посему не к чему объяснять если тот ещё не созрел,а созреет сам поймёт.Не ходите пока в 11 класс ,а идите в 6 ,потом в 7 и дойдёте.Если не хотите учиться и считаете ,что ВЫ уже всё знаете ,не ходите после школы в институт.
Информация и знания бесконечны и чем больше вы будете знать,тем больше вы будете понимать ,что вы знаете только крошку и никогда не поймете всё.Потому не залезайте в дебри и мелочи,а старайтесь понять хотя бы в общем. Например если водитель не знает устройство двигателя внутреннего сгорания в подробностях ,это не мешает ему отлично водить и даже занимать 1 места в ралли.

(Масек @ 23.12.2015 - время: 17:42)
Ну вот. Давайте разбираться.

Я не учёный физик и потому я отвечу как обычный человек.
Это я уже заметил. Только чтобы разобраться в вопросе физиком быть не надо. Достаточно среднего образования.

Объектив же камеры и даже матрица цифровой камеры имеет более расширенный диапазон ,потому и фиксирует то что глаз не видит.
Объектив ничего не фиксирует. Он только масштабирует изображение. А фотопленка и матрица фиксируют. Матрица цифрового аппарата фиксирует свет с длинной волны 350-1100 нм. Человеческий глаз видит примерно 380 - 780 нм. Это называется видимый свет. Все, что короче - ультрафиолетовый спектр, все, что длиннее - инфракрасный. Фиксируемый цвет зависит от длины волны. Как видим цифровая камера в синим диапазоне фиксирует чуть-чуть лучше, чем глаз. Но практически тоже самое. В красном диапазоне побольше. Это называется ближним ИК. НО! есть приборы, которые стабильно "видят" гораздо лучше и в ультрафиолетовом и в инфракрасном диапазонах.

В процессе преобразования и обработки световых волн в электрические и потом в изображение происходит смещение невидимых глазом волн в диапазон видимых ,конвертация.
Никакой конвертации обычные фотоаппараты не производят.

Аура это не тепло и не видима тепловизором,это другой спектр не ИФ.
Какой? Я Вам написал диапазон, который "видит" матрица. И это все, на что способна матрица. С пленкой тоже самое. Принцип работы того и другого примерно одинаковы. Пленка покрыта светочувствительной эмульсией и при свете происходит химическая реакция. В матрице вырабатывается электрический сигнал. Правда, еще можно использовать жесткое рентгеновское излучение. И во всех случаях для того, чтобы все работало необходима энергия светового потока. Никакой объект не материального мира, даже если бы он существовал, этого сделать не смог бы. Тем более, что электромагнитное поле ЛЮБОЙ частоты - материя.
Дальше, эффект Кирлиана тоже вполне материальное физическое явление. Объект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты 10—100 кГц, при котором возникает разность потенциалов между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ. Так написано в Википедии, если Вы не верите мне. Про электрографию тоже могу рассказать.
И еще, цвет определяется частотой колебаний электромагнитной волновой составляющей света. Это значит, что если частота ауры, о которой пишете Вы, выходит за пределы видимого света, то она не может быть цветной как радуга. О природе цвета я тоже могу рассказать в подробностях.

Но я Уже Вам писал я не умею объяснять,я умею понимать,потому как я не учитель,я пока всего лишь ученик,но ученик старшего чем у Вас класса.
Скажите можно ли объяснить ученику 5 класса учеником 11 класса с помощью понятной тому математики высшую математику?А посему не к чему объяснять если тот ещё не созрел,а созреет сам поймёт.Не ходите пока в 11 класс ,а идите в 6 ,потом в 7 и дойдёте.Если не хотите учиться и считаете ,что ВЫ уже всё знаете ,не ходите после школы в институт.
Информация и знания бесконечны и чем больше вы будете знать,тем больше вы будете понимать ,что вы знаете только крошку и никогда не поймете всё.Потому не залезайте в дебри и мелочи,а старайтесь понять хотя бы в общем. Например если водитель не знает устройство двигателя внутреннего сгорания в подробностях ,это не мешает ему отлично водить и даже занимать 1 места в ралли.
Ясно излагает только тот, кто ясно мыслит. (с) Если Вы сами ни хрена не понимаете, то назовите источник, где все это объясняется. Если водитель не знает устройство двигателя внутреннего сгорания в подробностях, то обязательно есть люди, которые это знают. Исключение может быть только одно - это когда нет никакого двигателя. А Вы можете только лапшу вешать, как любой бездарный двоечник.

Спасибо от мыслящего двоечника отличнику зубриле.Но я вижу Вы не уловили моей мысли, потому как консервативны и вам мешает наука понимать суть,а не дробить на мелочи.Если разобрать дом по кирпичам ,то вы не увидите какой он был,в этом ваша проблема.Поставьте вы кирпичи на свои места и увидеть красивый дом,а может это будет в следующей жизни при другой науке...
Ведь семь нот есть в разных октавах,почему бы семи цветам не быть в разных секторах частот?

(Масек @ 27.12.2015 - время: 01:40)
Спасибо от мыслящего двоечника отличнику зубриле.
Двоечники обычно плохо мыслят. Им для этого не хватает знаний. Т.е. им кажется, что они мыслят. Но эта работа не для них.

Но я вижу Вы не уловили моей мысли...
Просто пока не обнаружил.

Ведь семь нот есть в разных октавах,почему бы семи цветам не быть в разных секторах частот?
Потому, что цвета это не ноты, лошадь не табуретка, камень не бифштекс и т.д. У всего есть свои свойства и свои названия.

Вот частота цветов видимого спектра:

Красный - 3,3*10 14 гц;

Оранжевый - 4.3 *10 14 гц;

Желтый - 5.2 *10 14 гц;

Зеленый - 5.4 *10 14 гц;

Голубой - 5.6 *10 14 гц;

Синий - 6.5 *10 14 гц;

Фиолетовый - 7.4 *10 14 гц;

Ультрафиолетовый - > 7.4

Инфракрасный - 3.0 *10 14 гц;
И только так. Что-то не понятно? Вы вообще знаете, почему мы видим разные цвета предметов? Как предметам удается быть разноцветными?

(Shishat @ 27.12.2015 - время: 13:17)
Вы серьзно говорите о доверии википедии? где все кому не лень описывают лишь собственный взгляд на вещи? Википедия - научный журнал? ой-вей



Не всегда. Обычно я смотрю литературу, на которую там ссылаются. А для оппонента, как краткое описание сути, в большинстве случаев вполне подходит.

аура является объектом материального мира, во всяком случае с точки зрения эзотерики
любые феноменальные проявления на нашем плане - материальны, нематериальных нет и быть не может
Безусловно, чтобы нормально вести дискуссию, надо определить, причем однозначно, ее предмет.
Вот, что пишут словари:
Философские словари
(Греч. и Лат.) Тонкая, невидимая сущность или флюид, эманирующий из людских и животных тел, и даже из вещей. Это психическое испарение, в котором участвуют как ум, так и тело, так как аура является электро-жизненной и в то же время электро-ментальной; в Теософии называется...

или тоже из другого:
(Aura; от лат. aura — «воздух») — согласно теософическому и антропософическому учению, излучаемое телом сияние, которое могут видеть только посвящённые; цвет его является специфическим выражением душевных волнений.

Религиозный словарь:
В мистической литературе - видимое при сверхчувственном восприятии свечение вокруг тела человека, проявление сущности его души и духа, как правило, разнообразной цветовой гаммы. Часто используется различными сектами и новыми религиями в спекулятивных целях.

Можно остановиться, определяя ауру, как некий синтез нематериального и материального. Можно назвать это биополем. Но биополе, если под этим понимать то, что мы вообще понимаем под понятием "поле" - среда, где проявляются действия жизнедеятельности организма. Т.е. тепло, испарения с тела, звук, возможно ну очень слабые электрические поля и очень близко к телу. И ... не знаю что еще. Если аура это, то все перечисленное прекрасно регистрируется приборами. Но аура в том смысле, как тут понимают, т.е. эзотерическом, ничем не регистрируется. От этого и сомнения. Ведь эзотерика претендует на научность. А научность это прежде всего объективность. Или я не прав?

(mjo @ 27.12.2015 - время: 09:32)
(Масек @ 27.12.2015 - время: 01:40)
Спасибо от мыслящего двоечника отличнику зубриле. Двоечники обычно плохо мыслят. Им для этого не хватает знаний. Т.е. им кажется, что они мыслят. Но эта работа не для них.
Но я вижу Вы не уловили моей мысли...Просто пока не обнаружил.
Ведь семь нот есть в разных октавах,почему бы семи цветам не быть в разных секторах частот? Потому, что цвета это не ноты, лошадь не табуретка, камень не бифштекс и т.д. У всего есть свои свойства и свои названия.

Вот частота цветов видимого спектра:

Красный - 3,3*10 14 гц;

Оранжевый - 4.3 *10 14 гц;

Желтый - 5.2 *10 14 гц;

Зеленый - 5.4 *10 14 гц;

Голубой - 5.6 *10 14 гц;

Синий - 6.5 *10 14 гц;

Фиолетовый - 7.4 *10 14 гц;

Ультрафиолетовый - > 7.4

Инфракрасный - 3.0 *10 14 гц;
И только так. Что-то не понятно? Вы вообще знаете, почему мы видим разные цвета предметов? Как предметам удается быть разноцветными? Так ,опускаем эмоции и взаимные шпильки?
Теперь по частотам.То что вы перечислили это есть градация диапазана цветов видимых человеческим глазом.Но не глазом пчелы и не глазом собаки или ещё кого то.Там как говорят вами любимые учёные зоологи все цвета видятся по-другому не совпадая с нашими.Как уж они установили это .но я видел в учебнике сравнительные картинки.Думаю что диапазоном воспринимаемым нашими колбочками и трубочками глаза спектр световых волн не ограничивается.
Теперь по двум группам .Есть предметы излучающие свет а есть предметы отражающие(или поглащающие свет) Например лампа и бумага.Это как Солнце и Земля. Солнце весь спектр света излучает а Земля "отражает" голубой ,Марс красный. Почему так?Как вы думаете?
Есть ли приборы которые видят очень широкий диапазон всего излучаемого Солнцем спектора волн?,есть ли за ультрафиолетовым ещё градация не достижимая нам но достижимая приборам?
Почему если роза отражает красный цвет судя по нашему,пчела её видит фиолетовой?
И ещё мне непонятен механизм отражения света предметом вочему такой именно а не другой?

(Shishat @ 27.12.2015 - время: 15:03)
ещё раз повторюсь, как эзотерикой увлекающийся с года примерно до миллениума - аура суть материальная, нет ничего нематериального на нашем плане воосприятия.. биополе - это к зарабатывающим на этом артефакте экстрасенсам, свято место пусто не бывает, бывают лишь те, кто придумывают этот термин и на нём зарабатывающим, биополе лишь торговая марка, кстати аура ей тоже становится

А научность это прежде всего объективность. Или я не прав?
согласен, более того - Блаватская, с прочтения которой я начал много лет назад знакомство с эзотерикой - всегда подчёркивала необходимость подтверждения эзотерических знаний наукой
Но если аура материальна и объективна, то почему не регистрируется обычными приборами в инфра и ультрафиолетовом диапазоне?
И какие эзотерические знания уже подтверждены наукой?
Масек

То что вы перечислили это есть градация диапазана цветов видимых человеческим глазом.Но не глазом пчелы и не глазом собаки или ещё кого то.Там как говорят вами любимые учёные зоологи все цвета видятся по-другому не совпадая с нашими.Как уж они установили это .но я видел в учебнике сравнительные картинки.Думаю что диапазоном воспринимаемым нашими колбочками и трубочками глаза спектр световых волн не ограничивается.
Какая разница как они это видят? Важен диапазон воспринимаемый глазом. А то, что наш глаз воспринимает шире диапазон, то это подтверждено как-то экспериментально? Кроме того, если Ваш глаз видит синий цвет или зеленый, то это так он воспринимает определенный частотный диапазон видимого света, и не важно как Вы этот цвет называете. Даже если мы по разному этот цвет видим, то речь может быть только о нюансах восприятия и не более того. Но есть приборы, с помощью которых можно видеть невидимую нами частоту. И этими приборами давно пользуются. Но никакой ауры не наблюдается.

(mjo @ 23.12.2015 - время: 00:34)
(Масек @ 23.12.2015 - время: 00:05)
Если Вам не дано ,то не дано и не лезьте вы в то что не дано,идите в то что дано,ваше мировозрение не позволит вам понять оно ещё узенькое!!! А возможно иметь широкое мировоззрение при отсутствии даже школьного понимания элементарной физики? Если оно у Вас широкое, то ответьте на поставленный вопрос. Внятно, доказательно, логично. Буду ждать. С нетерпением!
как я понял каждый цвет это определенная частота сигналов?

Вот частота цветов видимого спектра:

Красный - 3,3*10 14 гц;

Оранжевый - 4.3 *10 14 гц;

Желтый - 5.2 *10 14 гц;

Зеленый - 5.4 *10 14 гц;

Голубой - 5.6 *10 14 гц;

Синий - 6.5 *10 14 гц;

Фиолетовый - 7.4 *10 14 гц;

Ультрафиолетовый - > 7.4

Инфракрасный - 3.0 *10 14 гц;

То есть получается что каждый человек работает на своей определенной частоте?
Типо того что Масек работает по вайфаю, я по джипиэрезу, а mjo наверное на 4G+ :)))
Короче каждый форумчанский работает по своему вселенскому интернет-каналу :)))

да бог с ней с аурой, вы лучше расскажите нам пожалуйста, только серьезно, как объясняет нам "школьное понимание элементарной физики" существование темной материи? вы наверное сильно продвинутый в этом?

Я считаю.что человек должен стоя на фундаменте наук и поправ её ногами и упираясь в неё пытливо смотреть в верх и по сторонам. Если же человек водрузил фендамент наук над головой ,превратив его в крышу,то он не сможет ни поднять голову не посмотреть в верх ни по сторонам.Наука консервирует человека и приковывает в земле если человек в ней не сомневается.

(Масек @ 30.12.2015 - время: 03:24)
Я считаю.что человек должен стоя на фундаменте наук и поправ её ногами и упираясь в неё пытливо смотреть в верх и по сторонам. Если же человек водрузил фендамент наук над головой ,превратив его в крышу,то он не сможет ни поднять голову не посмотреть в верх ни по сторонам.Наука консервирует человека и приковывает в земле если человек в ней не сомневается.
Для начала, чтобы в чем-то сомневаться или не сомневаться, надо это знать. Вы же не знаете элементарного, но уже сомневаетесь.

(mjo @ 30.12.2015 - время: 12:50)
(Масек @ 30.12.2015 - время: 03:24)
Я считаю.что человек должен стоя на фундаменте наук и поправ её ногами и упираясь в неё пытливо смотреть в верх и по сторонам. Если же человек водрузил фендамент наук над головой ,превратив его в крышу,то он не сможет ни поднять голову не посмотреть в верх ни по сторонам.Наука консервирует человека и приковывает в земле если человек в ней не сомневается. Для начала, чтобы в чем-то сомневаться или не сомневаться, надо это знать. Вы же не знаете элементарного, но уже сомневаетесь. Прочитав я себе представил этакую предновогоднюю весёлую картинку карикатуру,может если есть художники на форуме воспроизведут...
На ней два рыцаря.Турнир.Один это Масок ,а второй это mjo .В правой руке у Масека меч и на нём написано "Эзотерика".А в левой щит с надписью"Мистика". А у mjo на мече написано "Наука", а на щите "Техника". И вот они бьются на турнире.
Но ведь я же Вас не упрекаю в том ,что вы в эзотерике не знаете элементарного....

(Shishat @ 30.12.2015 - время: 23:40)
(Масек @ 30.12.2015 - время: 23:35)
Прочитав я себе представил этакую предновогоднюю весёлую картинку карикатуру,может если есть художники на форуме воспроизведут...
На ней два рыцаря.Турнир.Один это Масок ,а второй это mjo .В правой руке у Масека меч и на нём написано "Эзотерика".А в левой щит с надписью"Мистика". А у mjo на мече написано "Наука", а на щите "Техника". И вот они бьются на турнире. а судьи кто? среди них есть кто-то из академии наук? иначе Вам будет засчитан технический проигрыш, Вы не предоставили ттх, утверждённые рамн, соответствующие сертификаты.. да и вообще - не доказано наукой А судьи и зрители остальные форумчане.Они большим пальцем показывают кого добить или помиловать.
Я считаю,что Римляне не стали бороться с христианской религией ,а приняв её умело превратили её в инструмент порабощения и повиновения. Что инквизиция не стала бороться с наукой а приняв её превратила в орган инквизиции и развивает те направления,которые им выгодно,иногда уводя людей от истины.Ибо как сказала Елена Блаватская :"Власть принадлежит тому,кто обладает знанием...Знание-тому,кто обладает истиной...Но- каковы эти ЗНАНИЯ и это ИСТИНА в наши дни,когда всякая человеческая душа полна предрассудков,ошибок и сомнения?
Многие -призваны,но немногие-ИЗБРАНЫ.И Истина-а с нею и Знание-откроется лишь тому,кто познает суть Эзотерического учения..." Каждый из нас вдумайтесь в каждое её слово.

А тем кем управляют зачем знать ИСтину и Истиные Знания?Как ими то управлять потом? А кем с ними управлять?Некем?А кто тогда служить будет сильным мира сего?Потому то и нужно верить и изучать официальную науку простым людям.