Как работает механизм "непротивления злу"
sxn3378844222
Профессионал
8/30/2015, 3:00:26 PM
О зле как о чем то высоком. Зы. Почти все злыдноиды часто недолекие умом и лезут ко всем попало... Хочешь не захочешь, да влезут куда не надо вот. То матом облажат, пнут под заднее место, обольют грязью из окна, шину проколют, отведут естественну нужду в подъезде жилого дома... Не представляю как можно „непротивляться”? Избить могут запросто любого встречного, а тут-непротивляйтесь...
1NN
Акула пера
8/31/2015, 12:08:36 AM
Вот так, свели дискуссию с небес на землю...
Shishat
Мастер
8/31/2015, 12:17:51 AM
всё очень красиво и хорошо(или почти) сказано о презумпции виновности добра или зла
отличие добра от зла? мэтры? или "Пожалуйста, в нескольких словах – отличие Тёмного принципа действия от Светлого!" ©
отличие добра от зла? мэтры? или "Пожалуйста, в нескольких словах – отличие Тёмного принципа действия от Светлого!" ©
Мы спим
sxn3378844222
Профессионал
9/11/2015, 12:35:05 PM
(Shishat @ 30.08.2015 - время: 22:17)
А вы не задумывались о том, что слишком всё просто-только добро-зло и прочии „ян-инь”-белое-черное, светлое-мрачное, освещенное-затемненное... Не слишком ли однабоко? Нужны более конкретные примеры зла и злодеяний (добра и „добрадеяний”).
Разговор вести же о том какие же силы оное непонятное представляют подобно агни-йоге Рерихов, которые вроде бы начали эту тему о двух стихиях, продолжили множеством томов, но так и не смогли закончить-так оно и осталось, на мой взгляд, малопонятным, плохораскрытым учением Живой Этики. А казалось то, с первых томов и самых первых записей об агни-йоге, что вот она настоящее осмысление всего добра и зла. И с ответами, как делать зла меньше, и творить добро.
И теперь много начинающих и многознающих попадаются в одну и ту же ловушку, существующую похоже, со времени зарождения родов человеческих: философское добро и зло и стоит ли делать одно или другое (когда стоит)?
всё очень красиво и хорошо(или почти) сказано о презумпции виновности добра или зла
отличие добра от зла? мэтры? или "Пожалуйста, в нескольких словах – отличие Тёмного принципа действия от Светлого!" ©
А вы не задумывались о том, что слишком всё просто-только добро-зло и прочии „ян-инь”-белое-черное, светлое-мрачное, освещенное-затемненное... Не слишком ли однабоко? Нужны более конкретные примеры зла и злодеяний (добра и „добрадеяний”).
Разговор вести же о том какие же силы оное непонятное представляют подобно агни-йоге Рерихов, которые вроде бы начали эту тему о двух стихиях, продолжили множеством томов, но так и не смогли закончить-так оно и осталось, на мой взгляд, малопонятным, плохораскрытым учением Живой Этики. А казалось то, с первых томов и самых первых записей об агни-йоге, что вот она настоящее осмысление всего добра и зла. И с ответами, как делать зла меньше, и творить добро.
И теперь много начинающих и многознающих попадаются в одну и ту же ловушку, существующую похоже, со времени зарождения родов человеческих: философское добро и зло и стоит ли делать одно или другое (когда стоит)?