Энергетический эксперимент ..
Воспламеняющая взглядом
Грандмастер
3/5/2009, 11:17:40 AM
(Shishat @ 04.03.2009 - время: 21:36) (Воспламеняющая взглядом @ 04.03.2009 - время: 21:53) даже если многократно усиливают поток энергии?
эмоции не усиливают ... они скорее именно выступают "самозванными" регуляторами этих потоков.. и чаще всего - не в лучшую сторону для организма
согласна, что не в лучшую сторону для организма. Но конечный результат значительно сильнее. У меня так во всяком случае.
Углерод
Права Воспламеняющая взглядом, без подключения эмоциональной составляющей работа с энергией будет не та.
я думаю, я как раз не права, но особенность моей работы с энергией началась именно через эмоции и закрепилась стойкая связь до сих пор.
эмоции не усиливают ... они скорее именно выступают "самозванными" регуляторами этих потоков.. и чаще всего - не в лучшую сторону для организма
согласна, что не в лучшую сторону для организма. Но конечный результат значительно сильнее. У меня так во всяком случае.
Углерод
Права Воспламеняющая взглядом, без подключения эмоциональной составляющей работа с энергией будет не та.
я думаю, я как раз не права, но особенность моей работы с энергией началась именно через эмоции и закрепилась стойкая связь до сих пор.
Углерод
Мастер
3/6/2009, 1:12:56 AM
(Воспламеняющая взглядом @ 05.03.2009 - время: 08:17) (Shishat @ 04.03.2009 - время: 21:36) (Воспламеняющая взглядом @ 04.03.2009 - время: 21:53) даже если многократно усиливают поток энергии?
эмоции не усиливают ... они скорее именно выступают "самозванными" регуляторами этих потоков.. и чаще всего - не в лучшую сторону для организма
согласна, что не в лучшую сторону для организма. Но конечный результат значительно сильнее. У меня так во всяком случае.
Углерод
Права Воспламеняющая взглядом, без подключения эмоциональной составляющей работа с энергией будет не та.
я думаю, я как раз не права, но особенность моей работы с энергией началась именно через эмоции и закрепилась стойкая связь до сих пор.
Нет, чистым разумом многого не достигнешь эмоциональная работа с энергией будет сильнее, но эмоции должны быть управляемы разумом. Иначе безумно быстро едущую повозку разнесёт, а лошадь разобьёться вместе с кучером. Нужна гармония.
эмоции не усиливают ... они скорее именно выступают "самозванными" регуляторами этих потоков.. и чаще всего - не в лучшую сторону для организма
согласна, что не в лучшую сторону для организма. Но конечный результат значительно сильнее. У меня так во всяком случае.
Углерод
Права Воспламеняющая взглядом, без подключения эмоциональной составляющей работа с энергией будет не та.
я думаю, я как раз не права, но особенность моей работы с энергией началась именно через эмоции и закрепилась стойкая связь до сих пор.
Нет, чистым разумом многого не достигнешь эмоциональная работа с энергией будет сильнее, но эмоции должны быть управляемы разумом. Иначе безумно быстро едущую повозку разнесёт, а лошадь разобьёться вместе с кучером. Нужна гармония.
Shishat
Мастер
3/7/2009, 10:30:58 PM
(Углерод @ 05.03.2009 - время: 23:12) Нет, чистым разумом многого не достигнешь эмоциональная работа с энергией будет сильнее, но эмоции должны быть управляемы разумом. Иначе безумно быстро едущую повозку разнесёт, а лошадь разобьёться вместе с кучером. Нужна гармония.
ну в принципе так и есть - вспомнил этот индийский перл по поводу сцепки - повозка-кучер-лошади
кстати, кроме бхагават-гиты его нигде не встречал ( в более старой литературе) - если где что раньшебыло - скинь название источника мне, если не трудно
эмоции, конечно, при известном навыке могут сдерживаться ( именно сдерживаться, а не управляться) разумом..
да и разумом с энергией - не самое лучшее - ибо куча оценок ситуации, её анализ, потом спуск вниз - на уровень эмоций... короче вместо работы - простое самозацикливание... почти по Фрейду
по себе знаю ( хотя - вероятно есть и другие варианты) - просто "отпустить" эмоции и разум... побушуют минут несколько и прекратят...
ну в принципе так и есть - вспомнил этот индийский перл по поводу сцепки - повозка-кучер-лошади
кстати, кроме бхагават-гиты его нигде не встречал ( в более старой литературе) - если где что раньшебыло - скинь название источника мне, если не трудноэмоции, конечно, при известном навыке могут сдерживаться ( именно сдерживаться, а не управляться) разумом..
да и разумом с энергией - не самое лучшее - ибо куча оценок ситуации, её анализ, потом спуск вниз - на уровень эмоций... короче вместо работы - простое самозацикливание... почти по Фрейду
по себе знаю ( хотя - вероятно есть и другие варианты) - просто "отпустить" эмоции и разум... побушуют минут несколько и прекратят...
Углерод
Мастер
3/8/2009, 2:46:26 AM
Поищу, но не думал что это было и в индийской местности, я по моему встречал это в суфийской литературе.
А по поводу эмоций так это в основном не мои мысли, а Успенского П Д, а он у Гурджиева Г И учился. Вот Гурджиева я и цитирую. А сам Георгий Иванович Гурджиев проходил обучение именно в суфийских школах. Почитай после Блаватской мне интересно твоё мнение. Я что то до неё никак не доберусь.
А по поводу эмоций так это в основном не мои мысли, а Успенского П Д, а он у Гурджиева Г И учился. Вот Гурджиева я и цитирую. А сам Георгий Иванович Гурджиев проходил обучение именно в суфийских школах. Почитай после Блаватской мне интересно твоё мнение. Я что то до неё никак не доберусь.
DELETED
Акула пера
3/10/2009, 12:55:14 PM
(панда @ 06.08.2007 - время: 18:16) Попробуйте определить,в каком разделе находится очаг наибольшего скопления отрицательной энергетики
где панда - там и....
вот чесс слово - в какую тему не придет, так как Морра сядет, и все вокруг в тучках, земля замерзла и всем тоскливо
где панда - там и....
вот чесс слово - в какую тему не придет, так как Морра сядет, и все вокруг в тучках, земля замерзла и всем тоскливо
DELETED
Акула пера
3/10/2009, 12:57:30 PM
(Воспламеняющая взглядом @ 01.03.2009 - время: 14:49) сижу,раздумываю на фразой из 1 поста Панды. Что поток энергии усиливается через сеть.
Теперь я понимаю, что некоторые слова моих вирт собеседников в оттношении меня не были преувеличением
вы занимались сексом чере веб камеру?
Теперь я понимаю, что некоторые слова моих вирт собеседников в оттношении меня не были преувеличением
вы занимались сексом чере веб камеру?
Воспламеняющая взглядом
Грандмастер
3/10/2009, 1:13:39 PM
(Шпанский МУХ @ 10.03.2009 - время: 09:57) (Воспламеняющая взглядом @ 01.03.2009 - время: 14:49) сижу,раздумываю на фразой из 1 поста Панды. Что поток энергии усиливается через сеть.
Теперь я понимаю, что некоторые слова моих вирт собеседников в оттношении меня не были преувеличением
вы занимались сексом чере веб камеру?
нет
Слова были следующие - "Такой злобы и агрессии я никогда не чувствовал"
Теперь я понимаю, что некоторые слова моих вирт собеседников в оттношении меня не были преувеличением
вы занимались сексом чере веб камеру?
нет
Слова были следующие - "Такой злобы и агрессии я никогда не чувствовал"
Corionic
Любитель
3/23/2009, 2:56:55 PM
хм... а я вот не понимаю все-таки, что такое отриц. энергия...
По мне просто есть энергия.
или ее берут, или ей воздействуют, или ее потоки приводят в гармонию, или....
как вода. можно купаться, можно ей и камни резать, можно и спокойно пожурчать, можно и шторм устроить, камни подвигать.
По мне просто есть энергия.
или ее берут, или ей воздействуют, или ее потоки приводят в гармонию, или....
как вода. можно купаться, можно ей и камни резать, можно и спокойно пожурчать, можно и шторм устроить, камни подвигать.
* ТАНИТА *
Специалист
4/9/2009, 4:57:23 AM
Мне кажется, много негативной энергетики на женском форуме.
qwerty198342
Новичек
4/14/2009, 6:36:33 AM
(Shishat @ 04.03.2009 - время: 22:36) (Воспламеняющая взглядом @ 04.03.2009 - время: 21:53) даже если многократно усиливают поток энергии?
эмоции не усиливают ... они скорее именно выступают "самозванными" регуляторами этих потоков.. и чаще всего - не в лучшую сторону для организма
ничего они не усиливают и не регулируют. А при работе с энергией они только мешают. И во время обучения в первую очередь человек учится от них избавляться. А на это у многих уходят годы.
эмоции не усиливают ... они скорее именно выступают "самозванными" регуляторами этих потоков.. и чаще всего - не в лучшую сторону для организма
ничего они не усиливают и не регулируют. А при работе с энергией они только мешают. И во время обучения в первую очередь человек учится от них избавляться. А на это у многих уходят годы.
mjo
Удален 4/14/2009, 3:34:10 PM
(* ТАНИТА * @ 09.04.2009 - время: 00:57) Мне кажется, много негативной энергетики на женском форуме.
Много это сколько джоулей?
Много это сколько джоулей?
* ТАНИТА *
Специалист
4/18/2009, 1:16:47 AM
(mjo @ 14.04.2009 - время: 11:34) (* ТАНИТА * @ 09.04.2009 - время: 00:57) Мне кажется, много негативной энергетики на женском форуме.
Много это сколько джоулей?
а иронизировать обязательно?
Много это сколько джоулей?
а иронизировать обязательно?
mjo
Удален 4/18/2009, 4:15:46 AM
(* ТАНИТА * @ 17.04.2009 - время: 21:16) а иронизировать обязательно?
Не вижу другого способа выяснить, что Вы понимаете под словом "энергия"?
Не вижу другого способа выяснить, что Вы понимаете под словом "энергия"?
Shishat
Мастер
4/20/2009, 3:14:54 AM
(mjo @ 18.04.2009 - время: 01:15) Не вижу другого способа выяснить, что Вы понимаете под словом "энергия"?
так не проблема, видимо, если не видно другого способа ..
если иронизировать далее - то ум(мозг) в граммах, взгляд(зрение) в диоптриях, эволюция( рост ...в метрах)...а познание в трудах классиков?
так не проблема, видимо, если не видно другого способа ..
если иронизировать далее - то ум(мозг) в граммах, взгляд(зрение) в диоптриях, эволюция( рост ...в метрах)...а познание в трудах классиков?
* ТАНИТА *
Специалист
4/20/2009, 5:11:38 AM
(mjo @ 18.04.2009 - время: 00:15) (* ТАНИТА * @ 17.04.2009 - время: 21:16) а иронизировать обязательно?
Не вижу другого способа выяснить, что Вы понимаете под словом "энергия"?
а зачем Вам это выяснять?)))
Вроде... местный)
Не вижу другого способа выяснить, что Вы понимаете под словом "энергия"?
а зачем Вам это выяснять?)))
Вроде... местный)
mjo
Удален 4/20/2009, 12:44:07 PM
(* ТАНИТА * @ 20.04.2009 - время: 01:11) а зачем Вам это выяснять?)))
Вроде... местный)
Не... Мы люди не местные. Просто я эти слова понимаю как физические определения. А Вам самим не интересно что они означают для Вас? И кто и почему решил, что эти слова можно понимать как вам заблагорассудится?
Shishat
если иронизировать далее - то ум(мозг) в граммах, взгляд(зрение) в диоптриях, эволюция( рост ...в метрах)...а познание в трудах классиков?
А если не иронизировать, то ум - не есть мозг, взгляд- это не зрение, эволюция сложный процесс, энергия измеряется в джоулях и не имеет знака, познание материального мира в трудах классиков вполне обоосновано, а эзотерика - бред воспаленного и ослабленного ума. Часто просто мошенничество с целю получения материальной выгоды.
Или это не тема для дискуссии?
Вроде... местный)
Не... Мы люди не местные. Просто я эти слова понимаю как физические определения. А Вам самим не интересно что они означают для Вас? И кто и почему решил, что эти слова можно понимать как вам заблагорассудится?
Shishat
если иронизировать далее - то ум(мозг) в граммах, взгляд(зрение) в диоптриях, эволюция( рост ...в метрах)...а познание в трудах классиков?
А если не иронизировать, то ум - не есть мозг, взгляд- это не зрение, эволюция сложный процесс, энергия измеряется в джоулях и не имеет знака, познание материального мира в трудах классиков вполне обоосновано, а эзотерика - бред воспаленного и ослабленного ума. Часто просто мошенничество с целю получения материальной выгоды.
Или это не тема для дискуссии?
Shishat
Мастер
4/21/2009, 3:17:18 AM
(mjo @ 20.04.2009 - время: 09:44) эзотерика - бред воспаленного и ослабленного ума. Часто просто мошенничество с целю получения материальной выгоды.
Или это не тема для дискуссии?
так что же Вы тут делаете в капище мошенничества,бреда и сплошной выгоды?
дискуссия с кем? с людьми, страдающими воспалённым ослабленным умом?
и далее
ум - не мозг, возник гораздо раньше
взгляд - согласен
эволюция - не сложнее инволюции - два процесса создающие и разрушающие
классики...- мм.. они конкретно в ауре святости для любящих классиков
Или это не тема для дискуссии?
так что же Вы тут делаете в капище мошенничества,бреда и сплошной выгоды?
дискуссия с кем? с людьми, страдающими воспалённым ослабленным умом?
и далее
ум - не мозг, возник гораздо раньше
взгляд - согласен
эволюция - не сложнее инволюции - два процесса создающие и разрушающие
классики...- мм.. они конкретно в ауре святости для любящих классиков
mjo
Удален 4/21/2009, 12:24:59 PM
(Shishat @ 20.04.2009 - время: 23:17) так что же Вы тут делаете в капище мошенничества,бреда и сплошной выгоды?
дискуссия с кем? с людьми, страдающими воспалённым ослабленным умом?
Да вобщем развлекаюсь, как и все.
ум - не мозг, возник гораздо раньше
Т.е ум есть, а мозга нет? Откуда информация?
классики...- мм.. они конкретно в ауре святости для любящих классиков
Классиков можно опровергать, но очень обосновано. И вообще, кого из классиков Вы имеете ввиду?
дискуссия с кем? с людьми, страдающими воспалённым ослабленным умом?
Да вобщем развлекаюсь, как и все.
ум - не мозг, возник гораздо раньше
Т.е ум есть, а мозга нет? Откуда информация?
классики...- мм.. они конкретно в ауре святости для любящих классиков
Классиков можно опровергать, но очень обосновано. И вообще, кого из классиков Вы имеете ввиду?
Shishat
Мастер
4/22/2009, 2:36:22 AM
Да вобщем развлекаюсь, как и все.
... тоже неплохо
Т.е ум есть, а мозга нет? Откуда информация?
хуже, когда нет ни того ни другого...ум существует как один из изначальных принципов начала без конца...ум существует без мозга... а информация откуда... см. ниже
Классиков можно опровергать, но очень обосновано. И вообще, кого из классиков Вы имеете ввиду?
я из классиков никого, слава богу, не имею
и честно - не могу понять в какой сорбонне вручают это преходящее имя - классик
хотите черпать знание из опыта других? бога ради...прочтите "классиков" и Ваше существование, познание и обретение мира станет не нужным.. Вы же всё уже узнали из трудов сих "классиков"
... тоже неплохо
Т.е ум есть, а мозга нет? Откуда информация?
хуже, когда нет ни того ни другого...ум существует как один из изначальных принципов начала без конца...ум существует без мозга... а информация откуда... см. ниже
Классиков можно опровергать, но очень обосновано. И вообще, кого из классиков Вы имеете ввиду?
я из классиков никого, слава богу, не имею
и честно - не могу понять в какой сорбонне вручают это преходящее имя - классик
хотите черпать знание из опыта других? бога ради...прочтите "классиков" и Ваше существование, познание и обретение мира станет не нужным.. Вы же всё уже узнали из трудов сих "классиков"
mjo
Удален 4/22/2009, 10:48:03 AM
(Shishat @ 21.04.2009 - время: 22:36) хуже, когда нет ни того ни другого...ум существует как один из изначальных принципов начала без конца...ум существует без мозга... а информация откуда... см. ниже
Красивая сказка для двоечников!
Вообще-то я так и думал. Возмем, скажем, страуса в зоопарке. Мозгов с горошину, а умный!!! Говорит, правда редко.
Кстати, а что мы будем понимать под словом ум? О чем, собственно речь?
и честно - не могу понять в какой сорбонне вручают это преходящее имя - классик хотите черпать знание из опыта других?
Давайте классиками называть авторов научной материальной концепции современного мира. Используя эту концепцию мы с Вами например, можем общаться на растоянии, в любое время не пользуясь телепатией и не выходя в астрал , что для Вас, возможно, удивительно. Но это и есть опыт других, и это факт. А у Вас есть что-нибудь в противовес этим фактам, кроме знакомого шамана? 
Красивая сказка для двоечников!
Вообще-то я так и думал. Возмем, скажем, страуса в зоопарке. Мозгов с горошину, а умный!!! Говорит, правда редко.
Кстати, а что мы будем понимать под словом ум? О чем, собственно речь?
и честно - не могу понять в какой сорбонне вручают это преходящее имя - классик хотите черпать знание из опыта других?
Давайте классиками называть авторов научной материальной концепции современного мира. Используя эту концепцию мы с Вами например, можем общаться на растоянии, в любое время не пользуясь телепатией и не выходя в астрал
, что для Вас, возможно, удивительно. Но это и есть опыт других, и это факт. А у Вас есть что-нибудь в противовес этим фактам, кроме знакомого шамана?