Что это? Угадай слово
TheLine
Мастер
6/1/2007, 3:17:57 AM
Хм... может быть, 30 серебреников Иуды?
misram
Специалист
6/1/2007, 7:59:31 PM
(TheLine @ 31.05.2007 - время: 23:17) Хм... может быть, 30 серебреников Иуды?
Ну я же говорил, что вопрос простой. Один балл и право хода разыграны, но вопрос еще не закрыт.
Да, это 30 сребренников Иуды. Ну теперь совсем просто сказать, сколько было лет Богу, когда он ТОЧНО узнал, что он - Бог?
Ну я же говорил, что вопрос простой. Один балл и право хода разыграны, но вопрос еще не закрыт.
Да, это 30 сребренников Иуды. Ну теперь совсем просто сказать, сколько было лет Богу, когда он ТОЧНО узнал, что он - Бог?
TheLine
Мастер
6/1/2007, 8:34:00 PM
(misram @ 01.06.2007 - время: 15:59)Да, это 30 сребренников Иуды. Ну теперь совсем просто сказать, сколько было лет Богу, когда он ТОЧНО узнал, что он - Бог?
Получается, что 30 лет?
А пока мой вопрос:
1) Он держится на общей идее.
2) Объединяется в единое целое энергией, эмоциями и мыслями людей, его составляющих.
Получается, что 30 лет?
А пока мой вопрос:
1) Он держится на общей идее.
2) Объединяется в единое целое энергией, эмоциями и мыслями людей, его составляющих.
misram
Специалист
6/2/2007, 6:07:17 PM
(TheLine @ 01.06.2007 - время: 16:34) Получается, что 30 лет?
Ну раз был задан следующий вопрос, то значит мой второй снимается. А зря - ведь он такой вопрос. Дело в том, что лишь в 325 году от рождества Христова на Никейском соборе был принят догмат о Троице, которым провозглашалось, что Иисус суть Бог, а не просто Божий сын. До этого в теле Церкви существовали по этому поводу, мягко говоря, разногласия.
Правильный ответ - 325 лет
К сожалению, один балл так и не был разыгран. И с позволения водящего, уходит на мой следующий вопрос.
Ну раз был задан следующий вопрос, то значит мой второй снимается. А зря - ведь он такой вопрос. Дело в том, что лишь в 325 году от рождества Христова на Никейском соборе был принят догмат о Троице, которым провозглашалось, что Иисус суть Бог, а не просто Божий сын. До этого в теле Церкви существовали по этому поводу, мягко говоря, разногласия.
Правильный ответ - 325 лет
К сожалению, один балл так и не был разыгран. И с позволения водящего, уходит на мой следующий вопрос.
misram
Специалист
6/2/2007, 6:32:14 PM
Н и ответ на заданный вопрос.
Брак (семья то бишь)
Брак (семья то бишь)
TheLine
Мастер
6/2/2007, 7:01:52 PM
(misram @ 02.06.2007 - время: 14:07) Ну раз был задан следующий вопрос, то значит мой второй снимается.
Прошу прощения. Видимо я не так поняла правила. Меньше всего хотела пропускать ваш вопрос, потому что он действительно интересен.
Прошу прощения. Видимо я не так поняла правила. Меньше всего хотела пропускать ваш вопрос, потому что он действительно интересен.
TheLine
Мастер
6/2/2007, 7:10:14 PM
(misram @ 02.06.2007 - время: 14:32)Брак (семья то бишь)
Нет, я загадала другое. Нечто более широкое.
Нет, я загадала другое. Нечто более широкое.
Walter
Мастер
6/2/2007, 7:22:07 PM
Извините на какой вопрос отвечать? Или его еще не задали? 
misram
Специалист
6/2/2007, 7:23:27 PM
(TheLine @ 02.06.2007 - время: 15:01) Прошу прощения. Видимо я не так поняла правила. Меньше всего хотела пропускать ваш вопрос, потому что он действительно интересен.
Да ладно, у меня еще есть
Раз нечто более широкое, то пусть будет астрал.
И кстати, уточнение, он - действительного ОН (мужского рода)?
Да ладно, у меня еще есть
Раз нечто более широкое, то пусть будет астрал.
И кстати, уточнение, он - действительного ОН (мужского рода)?
misram
Специалист
6/2/2007, 7:24:47 PM
(Walter @ 02.06.2007 - время: 15:22) Извините на какой вопрос отвечать? Или его еще не задали?
Отвечаем на вопрос, заданный TheLine
Отвечаем на вопрос, заданный TheLine
TheLine
Мастер
6/2/2007, 7:28:47 PM
(misram @ 02.06.2007 - время: 15:23)Раз нечто более широкое, то пусть будет астрал.
И кстати, уточнение, он - действительного ОН (мужского рода)?
Нет, не астрал. Если будет необходимость, завтра дам подсказку.
Да, мужского рода.
И кстати, уточнение, он - действительного ОН (мужского рода)?
Нет, не астрал. Если будет необходимость, завтра дам подсказку.
Да, мужского рода.
Таичка
Мастер
6/2/2007, 7:34:20 PM
Эгрегор??
misram
Специалист
6/2/2007, 7:37:46 PM
Ну тогда забьемся до завтра еще разик - и фатит пока.
Бог, Абсолют, Высший Разум (по факту суть одно и то же)
Бог, Абсолют, Высший Разум (по факту суть одно и то же)
TheLine
Мастер
6/2/2007, 7:41:02 PM
(Таичка @ 02.06.2007 - время: 15:34)Эгрегор??
Да, именно!
Да, именно!
misram
Специалист
6/2/2007, 7:52:13 PM
(Таичка @ 02.06.2007 - время: 15:34) Эгрегор??
Давай вопрос.
Давай вопрос.
VIP
Shishat
Мастер
6/2/2007, 8:21:46 PM
(TheLine @ 02.06.2007 - время: 15:01) (misram @ 02.06.2007 - время: 14:07) Ну раз был задан следующий вопрос, то значит мой второй снимается.
Прошу прощения. Видимо я не так поняла правила. Меньше всего хотела пропускать ваш вопрос, потому что он действительно интересен.
Насколько я я помню, то нигде в правилах я не указывал о снятии второго вопроса, если разыгран основной, дающий право на переход хода и задан новый вопрос следующим участником. Так что его можно было не снимать.
Прошу прощения. Видимо я не так поняла правила. Меньше всего хотела пропускать ваш вопрос, потому что он действительно интересен.
Насколько я я помню, то нигде в правилах я не указывал о снятии второго вопроса, если разыгран основной, дающий право на переход хода и задан новый вопрос следующим участником. Так что его можно было не снимать.
Мы спим
misram
Специалист
6/2/2007, 8:23:13 PM
(Shishat @ 02.06.2007 - время: 16:21) (TheLine @ 02.06.2007 - время: 15:01) (misram @ 02.06.2007 - время: 14:07) Ну раз был задан следующий вопрос, то значит мой второй снимается.
Прошу прощения. Видимо я не так поняла правила. Меньше всего хотела пропускать ваш вопрос, потому что он действительно интересен.
Насколько я я помню, то нигде в правилах я не указывал о снятии второго вопроса, если разыгран основной, дающий право на переход хода и задан новый вопрос следующим участником. Так что его можно было не снимать.
Ну все что не запрещено - разрешено.
Не захотелось вопросы перепутывать.
Прошу прощения. Видимо я не так поняла правила. Меньше всего хотела пропускать ваш вопрос, потому что он действительно интересен.
Насколько я я помню, то нигде в правилах я не указывал о снятии второго вопроса, если разыгран основной, дающий право на переход хода и задан новый вопрос следующим участником. Так что его можно было не снимать.
Ну все что не запрещено - разрешено.
Не захотелось вопросы перепутывать.
VIP
Shishat
Мастер
6/2/2007, 8:40:15 PM
Ну все что не запрещено - разрешено.
Если не запрещено правилами , то разрешено. Давайте не будем изобретать что то новое, а также интерпретировать их. В противном случае это уже игра не по правилам.
Не захотелось вопросы перепутывать.
Поэтому изначально и предусматривался один вопрос от того, у кого ход. А раз с Вашей лёгкой руки появился второй, то единственный способ не запутаться, это дословно придерживаться правил.
Если не запрещено правилами , то разрешено. Давайте не будем изобретать что то новое, а также интерпретировать их. В противном случае это уже игра не по правилам.
Не захотелось вопросы перепутывать.
Поэтому изначально и предусматривался один вопрос от того, у кого ход. А раз с Вашей лёгкой руки появился второй, то единственный способ не запутаться, это дословно придерживаться правил.
Мы спим
Таичка
Мастер
6/2/2007, 10:09:09 PM
(misram @ 02.06.2007 - время: 15:52) Давай вопрос.
Оно определяется как нечто лучезарное и способное познавать. Оно не является чем-то материальным: у него нет ни формы, ни цвета. Как и пространство, представляющее собой просто отсутствие препятствий , оно открыто.
Оно определяется как нечто лучезарное и способное познавать. Оно не является чем-то материальным: у него нет ни формы, ни цвета. Как и пространство, представляющее собой просто отсутствие препятствий , оно открыто.
misram
Специалист
6/2/2007, 10:15:34 PM
Сознание