Что это? Угадай слово

Вай-вай-вай, как все запущено... А вопрос простой - и ответ, как всегда, содержится в вопросе.

Кто был хозяином Круглого стола? Конечно же Король Артур. Что было символом Высшей власти Короля Артура? Конечно же его меч Экскалибур. А что же сделал Король Артур со своим мечом для получения Высшей власти? Он вытащил его из камня.

Итак, ответ на вопрос звучит так - пророк Моисей свой посох, а Король Артур свой меч вытащили из камня.

Да, и конечно же встает вопрос о том, что же за Антихрист вел Артура? Ну конечно же, Мерлин. Мерлин рожденный от Черного ангела, Мерлин предназначенный в жертву Вортигером, Мерлин спасенный крещением - и совершивший множество славных дел, эхо которых вы слышим и сегодня.

К сожалению, один балл остался неразыгранным - и переходит на мой следующий вопрос.

recreater +1, задавай следующий вопрос

Согласно правилам конкурса Если было задано несколько вопросов право на переход хода даёт правильный ответ на первй из них.
в задании misram было два вопроса Тут, но ответ был дан на второй из них
поэтому 1 балл recreater начисляется, но ход остаётся у misram, так что следующий вопрос опять от него

Ну если никто не хочет я задам , что нибудь простенькое:
Какой из известных артефактов был у Гитлера и какой он хотел найти чтобы дополнить для получения наивысшей власти?

Копье Одина, чашу Геродота (в честь историка который сделал упоминание о ней)

(lochadka @ 19.05.2007 - время: 12:27) Копье Одина, чашу Геродота (в честь историка который сделал упоминание о ней)
насколько я помню, принадлежало все-таки к христианской мифологеме. Звалось оно Копьем Судьбы и было тем самым копьем, которым умерщвлен Иисус во время Распятия.

Чаша Геродота имел право на такое название, хотя чаще она называлась Котел Дагды.

(misram @ 19.05.2007 - время: 19:31) (lochadka @ 19.05.2007 - время: 12:27) Копье Одина, чашу Геродота (в честь историка который сделал упоминание о ней)
насколько я помню, принадлежало все-таки к христианской мифологеме. Звалось оно Копьем Судьбы и было тем самым копьем, которым умерщвлен Иисус во время Распятия.

Чаша Геродота имел право на такое название, хотя чаще она называлась Котел Дагды.
В разных источниках по разному, мне больше нравится моя версия

(lochadka @ 19.05.2007 - время: 15:44) В разных источниках по разному, мне больше нравится моя версия
и я с удовольствием передам право вопроса в случае, если оба варианта имеют место быть в разных источниках. Право решать оставим водящему. Но все-таки Копье Судьбы и Копье Одина суть разные Копья.

(misram @ 19.05.2007 - время: 17:02) и я с удовольствием передам право вопроса в случае, если оба варианта имеют место быть в разных источниках. Право решать оставим водящему. Но все-таки Копье Судьбы и Копье Одина суть разные Копья.
У меня просьба к участникам давайте всё таки соблюдать правила, а то у нас получается, что ход был за misram, вопрос задал recreater, а решать ведущему
По правилам существует контрольный срок в 24 часа на то, чтобы был дан правильный ответ или дано подтверждение о правильности ответа с определением нового задания.
В принципе вопрос задавал recreater в 08.45 19 мая. Если от него не будет подтверждения о правильности ответа и передаче хода до 08.45 20 мая, то ход переходит к lochadka с названного момента.

Именно, оно, Копье Судьбы.
misram , правильно ответил.

P/S: к сожалению доступа в инет в воскресенье не имею.....решайте согласно ситуации.

lochadka вопрос не задала, recreater подтвердил правильность варианта, высказанного misram , право хода опять за ним.

(Shishat @ 19.05.2007 - время: 21:27) У  меня просьба к участникам давайте всё таки соблюдать правила, а то у нас получается, что ход был за misram, вопрос задал recreater, а решать ведущему
Нас слишком мало, чтобы строго соблюдать правила. Да и интернета у меня тоже по воскресеньям бывает не часто. Но мы постараемся

------------
Мой третий вопрос посвящен той, чье представительство в Таро не меньшее, чем у первых двух артефактов. Что интересно - судьба ее также неразрывно связана с первыми двумя. Ведь без первого артефакта ее бы просто не было, а без второго подавляющее большинство из нас о ней бы просто не узнало. Итак, что же мы о ней знаем? Тут следует сразу же напомнить, что наш первый артефакт менял хозяев с течением времени все чаще и чаще, и тот из них, о котором мы говорили в первом вопросе был временщиком-узурпатором. А вот второй пришлось вернуть производителю из-за невзламываемой прошивки.
1. Потомок хозяев первого артефакта сделал ее сам.
2. Последователь хозяина второго артефакта ее искал.
3. Что касается ее происхождения, то одни говорят, что она вышла из земли, другие - что она упала с неба, а третьи вообще утверждают, что она должна была проделать оба эти действия одно за другим. Однако можно быть спокойными - ни то, ни другое, ни третье не является правдой - и именно поэтому последователь хозяина второго артефакта не смог бы ее найти никогда. О ее просхождении можно сказать одно - рука Бога касалась ее еще тогда, когда Он сам об этом не знал.
4. И хоть саму ее так и не нашли, но многие другие, такие как она, регулярно Богом посещаются.

А теперь внимание - вопрос.
Что же было в ней? И чего в ней точно не было?

------------
Вопросов снова два, а баллов три - ведь один балл так и не был разыгран в предыдущем вопросе. Первый вопрос - 1 балл, второй (ключевой) - 2 балла и право задавать следующий вопрос.

Я так подозреваю, что это Чаша Грааля, и если это действительно она

Что же было в ней? И чего в ней точно не было?

Если верить церкви, то в ней Иисус превратил вино в кровь на Тайной вечери и в нее же Иосиф собрал кровь распятого Христа.

а вот И чего в ней точно не было? не совсем понятный вопрос, поясните пожалуйста

Вопрос тяжеловатый.....подсказку бы...

Ну, что давайте попробуем подсказать.

1. Вопрос действительно сложный. И сложность его не в его содержании, но в том заблуждении, что владеет умами уже около 800 лет. Для начала скажем, что речь шла не о Чаше Грааля - да и вообще не о Граале.
2. Если верить церкви, то на второй (напомню, ключевой) вопрос был дан СОВЕРШЕННО неправильный ответ.
3. Что касается более простого, первого вопроса, то пока и на него полного ответа получено не было. К вящей радости присутствующих, скажу, что вино в НЕЙ было. Но не только оно. А что там было еще, вам поможет вспомнить, например, человек, делающий это второе. Причем получается это второе у него внутри белым, снизу черным, а поверху золотым. Кстати, прибавлю - у нас это второе мужского рода, а скажем во Франции - среднего.

(misram @ 21.05.2007 - время: 19:59) А теперь внимание - вопрос.
Что же было в ней? И чего в ней точно не было?

Попробуем угодать.
Сосуд зла, в катором небыло добра

(Walter @ 22.05.2007 - время: 22:06) (misram @ 21.05.2007 - время: 19:59) А теперь внимание - вопрос.
Что же было в ней? И чего в ней точно не было?

Попробуем угодать.
Сосуд зла, в катором небыло добра
Нет.

Бог, сделавший третий артефакт, был добрым. Я бы даже сказал, да и многие со мной согласятся, что был Он всепрощающим.
В любом случае, было там вещественное, и не было там вещественного нечто. Кстати, читаем внимательнее подсказку - один компонент содержимого третьего артефакта уже угадали - вино.

наверно второй компонент....вода или зола

(recreater @ 23.05.2007 - время: 07:04) наверно второй компонент....вода или зола
???

Стоит перечитать подсказки, да и вопрос, наверное тоже. Я же четко написал - внутри - белое, снизу - черное, сверху - золотое. Добавлю еще - лучше, если этот второй компонент мягкий, хотя со временем, что ему ни делай, он необратимо твердеет.

ЗЫ. Да, и еще. Не копайте слишком глубоко. Если кто-нибудь заметил - вопросы отнюдь не о редких разделах эзотерики.

(misram @ 23.05.2007 - время: 14:14) внутри - белое, снизу - черное, сверху - золотое. Добавлю еще - лучше, если этот второй компонент мягкий, хотя со временем, что ему ни делай, он необратимо твердеет.
Подсолнух?

(Walter @ 23.05.2007 - время: 17:36) (misram @ 23.05.2007 - время: 14:14) внутри - белое, снизу - черное, сверху - золотое. Добавлю еще - лучше, если этот второй компонент мягкий, хотя со временем, что ему ни делай, он необратимо твердеет.
Подсолнух?
Подсолнух и вино в Чаше.
Ну попробуйте же свой ответ на вкус. Уверяю вас, что множество жителей европейского континента именно так и делают.

Ну что же, проясним один момент, чтобы не возникало недосказанности (я бы даже сказал - ПЕРЕсказанности). Наш артефакт - НЕ Чаша Грааля. Однако, я ведь не сказал, что это не Чаша. Да и это не суть главное - главное, чего же на самом деле в этой Чаше НИКОГДА не было. Заметьте, верить надо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Церкви - а кто еще может похвастаться тем, что общался с Богом до самой его смерти. Впрочем, напомню, тогда Он еще об этом не знал.