Читали ли вы С. Н. Лазарева?

Я лично с подачи мамы прочитал много книг Лазарева. И мне в принципе понравилось.
На мой взгляд книги и написаны для обычного человека, которому и надо-то только материальное. И например меня, он (лазарев) заставил, что ли задуматься о Боге, Мироздании и т.п.
+ Книги призывают не забывать в обыденной жизни о Высшем, любви к Богу, людям ну и т.д.
- Жесткое отношение к любым другим "учениям" (ну как у верующих к другим верам)

Читать нужно всех ,но не слепо,а потом анализировать и как из пазлов составлять истину.ибо настоящую мудрость бог спрятал в каждой книжке по чуть чуть ... и в школьных учебниках и с научных тоже....Нельзя слепо верить стамотологу ,надо всех врачей пройти,что бы свое тело познать... Все писатели свй взглят описывают и он местами неполон и субьективен ,нужно сравнивать с другими и своим опытом и практикой!

В свое время мне удалось пообщаться с настоящими эзотериками и экстрасенсами.
Да, творят просто чудеса (юмора, правда иногда своеобразного, не чураются... За столом например, нашему доберману на нос "повесили" немного чужой энергетики. Я не знаю, что это было и как это сделали, но на бедное животное смотреть без слез было невозможно... Глаза собраны в кучу, лапами с носа пытается сбросить то, чего нет... И ведь гипнозом не объяснишь - собака ведь!).
Только книг (как Лазарев) не пишут, и на TV не выступают.
А с виду - обычные люди.

Интересно а верно ли утверждение:
"Хочешь изменить мир - измени себя". Это я про людей со способностями, которые зная многие вещи считают себя вправе вмешиваться в ход вещей и событий.
А по поводу читать много и анализировать - это верно, однако столько откровенного хлама попадается, что жить становиться грустно. На одно и то-же событие "куча" различных взглядов и объяснений (толкований).

Хорошо. Давайте возьмем айсберг. Что видно сверху? Ну льдина какая то. Внизу ничего нет.Так думал Титаник - и все знают, чем это закончилось.
Эзотерики, буддисты, христиане (дальше сами продолжайте) понимают, что там, под водой что то есть. И пытаются ЭТО изучить. Только умный сомневается - дурак же он и так все знает!

У Лазарева есть плюс - он пытается понять, что там - под водой?
Минусом является то, что он там ничего не видит. У него нет инструментов (эхолотов, сонаров и пр.). А с голыми руками лезть на танк (ой, опечатался - Титаником на айсберг) - глупо...
Плюс - то что он пытается донести до людей свои мысли.
Минус - не мотивирует людей на поиски истины, а преподносит ее как Богом (т.е. им самим) данное откровение.

Лично я его книги расцениваю как дилетантские, но и пишет он для таких же...
А те, кто "в теме" - книг не пишут. Так что его книги можно расценивать как "приглашение к разговору". Тест на профпригодность.

(КотБегемот @ 09.04.2015 - время: 23:15)
Минусом является то, что он там ничего не видит. У него нет инструментов (эхолотов, сонаров и пр.). А с голыми руками лезть на танк (ой, опечатался - Титаником на айсберг) - глупо...
Инструмента говорите нет? Кхм.. Видимо точно не внимательно читали)
Пондеромоторное письмо проглядели? ай-ай))
И чего втут его к дилетантам приписывать? Среди каких профи этот конкурс?)
Мне когда-то показалось, что его книги - что-то типа дневника с возможной целью заработка на освещении вопроса... На дневниковость указывал рост его системы, осознание, ошибки итп... А уж упрекать в желании заработать - вообще тема ни о чем)
Человек базируясь на некоторм умении получать некоторую информацию создает систему использования знаний...
Степень совершенства её понять можно лишь находясь рядом или выше.
Вот Вы, например, сомневаетесь в достоверности его пондеромоторного ответа? Да, у него или нет (или, скорее всего не показана (не помню, я кажись на 7й остановился когда-то)) процедуры проверки информации. О картине Мiра спорить вообще безсмысленно, т.к. по ищущему тропинка(с)
имхоимховое

Ну, читала. И даже советовали почитать, мол, читай, дура Лазарева, а то так и помрёшь дебилкой...

Читал. Принял. Использую. Жаль что очень мало тех кто понял и принял его книги