Читали ли вы С. Н. Лазарева?

Познакомясь, с тогда еще моим будущим мужем,узнала о существовании на свете некоего Лазарева.Пыталась начать читать его книги-не получилось.Недавно после довольно трагических событий снова взяла его книги в руки.Сейчас читаю четвертую.Многое для себя поняла,сняла зацепки за ситуации,за людей и т.д.Вроде-бы стало легче.В нашей семье Лазареву верят.Но у меня есть подруга,которая утверждает что все это ерунда.Она тоже раньше читала его книги,но сейчас не доверяет им.Читали ли вы его книги,и если да,то как относитесь к этой теории.

У меня маманя убивалась в свое время по этим книгам! Говорила, что ее несколько раз вырвало, не понятно из-за чего! Говорит, что чистка!

Ерунда, мода на это учение давно прошло, оно как и все экстрасенсорное оказалось неэффективным. Сейчас вытеснено Норбековым и прочей ерундой также, но более телесной по воздействию.

(Melari @ 08.01.2007 - время: 09:05) Ерунда, мода на это учение давно прошло, оно как и все экстрасенсорное оказалось неэффективным. Сейчас вытеснено Норбековым и прочей ерундой также, но более телесной по воздействию.
Это люди оказались неэффективными.
Это еще раз доказывает что эзотерическое просвещение бесполезно.
Все люди не готовы и не будут готовы к борьбе за себя.
Эти истины могут передаватся только ограниченной группе людей.

Джессон, ты совершенно прав, люди неэффективны к эзотерике или к оздоровительеным системам, потому что им не нужно бороться за себя, потому что они с собой и так в мире, и у них здоровая психика. А психически нездоровые эзотерики действительно интересны и полезны такой же "ограниченной группе людей":)

(Melari @ 09.01.2007 - время: 04:50) Джессон, ты совершенно прав, люди неэффективны к эзотерике или к оздоровительеным системам, потому что им не нужно бороться за себя, потому что они с собой и так в мире, и у них здоровая психика. А психически нездоровые эзотерики действительно интересны и полезны такой же "ограниченной группе людей":)
соглашусь с тобой, когда человек с пеной у рта доказывает что верно только его учение, ему пора к доктору, настоящий эзотерик никогда не станет навязываться в учителя

Ошибку которую многие совершают.
нужно не верить в Лазарева (или еще в кого-то), а соотносить получаемую информацию к событиям своей жизни. это касается любого учения.

у него очено хорошо написано, многое проясняется.
заметил одну странную вещь - его книги начинают читать после каких либо сурьезных потрясении в жизни.

верить не надо, тем верить сломя голову. почитайте, просто что-либо новое узнаете.

Читал с 1 по 7. Выборочно 9 и 10. Перечитывал по нескольку раз. В свое время книги оказались МЕСТАМИ полезными. Но на данный момент считаю их для себяне актульными...

Я читала Лазарева..Очень сложно тогда было воспринимать,но много пользы извлекла..

(Veles @ 09.01.2007 - время: 14:32) соглашусь с тобой, когда человек с пеной у рта доказывает что верно только его учение, ему пора к доктору, настоящий эзотерик никогда не станет навязываться в учителя
Интересная точка зрения ... И ... Правильно ...

Прочитал его "Диагностику кармы".
Темой не обладает ( не ведает, что творит), но для обычного обывателя сойдет...

Редкая муть. Я даже не знаю, на кого она рассчитана. Меня не впечатлило нисколько.

Такие книги,как Лазарева,Норбекова,Зеланда,Пеуновой и К - особого вреда серьезным эзотеристам принести не могут,разве только отнимут часть драгоценного времени... Все это в конечном итоге - очередные финансовые пирамиды или сверхприбыльные проекты,цель которых и личная сверхгордыня, и деньги.
Но и небольшая польза от них все же есть - они,что называется,"вводят в тему" околоэзотерики людей,которые до этих книг вообще никакой эзотерикой никогда не занимались... А авторы подобной "бульварной экзотерики" - интеллектуальные авантюристы,для которых наукообразная ложь - любимый конек,да и личные доходы.Особенно смешно читать глазного врача Норбекова,когда он врет о том,что ему якобы кто-то показывал "тайные пещеры" в Тибете и что дескать его лично допускали до эзотерических тайн,к которым могут прикасаться Только ПОСВЯЩЕННЫЕ... А все его действо закончилось мощной финансовой пирамидой. Кто знает,сколько барышей огребли тот же Лазарев или Зеланд?...

(Shishat @ 25.08.2012 - время: 21:52)
да на то, что расчитана типа битва экстрасенсов.. на ахи и охи ... а так скучный трёп с вытращёнными глазами - ВАУ, ей-ей :)
Ну вот я и не понимаю, от чего глаза вытаращивать. Так же как и не понимаю, когда говорят, что для обывателя сойдет. Ну вот я более чем обыватель, не претендующий ни на какой глубинный подход. Но это же сплошной бред. Я замирала над каждым абзацем, пытаясь понять, он это все всерьез или просто стебется...? Если обыватели зачитываются Лазаревым и как его бишь еще, второй такой же "гений"... Мегре что ли? - то нисколько не удивительно, почему идут к Лилиане поправить судьбу.

(Параграф @ 24.10.2012 - время: 18:55)
Такие книги,как Лазарева,Норбекова,Зеланда,Пеуновой и К - особого вреда серьезным эзотеристам принести не могут,разве только отнимут часть драгоценного времени... Все это в конечном итоге - очередные финансовые пирамиды или сверхприбыльные проекты,цель которых и личная сверхгордыня, и деньги.
Но и небольшая польза от них все же есть - они,что называется,"вводят в тему" околоэзотерики людей,которые до этих книг вообще никакой эзотерикой никогда не занимались... А авторы подобной "бульварной экзотерики" - интеллектуальные авантюристы,для которых наукообразная ложь - любимый конек,да и личные доходы.Особенно смешно читать глазного врача Норбекова,когда он врет о том,что ему якобы кто-то показывал "тайные пещеры" в Тибете и что дескать его лично допускали до эзотерических тайн,к которым могут прикасаться Только ПОСВЯЩЕННЫЕ... А все его действо закончилось мощной финансовой пирамидой. Кто знает,сколько барышей огребли тот же Лазарев или Зеланд?...
А серьезные эзотеристы эту муть и не читают

Тогда откуда они знают - что это именно "муть"?

Для меня хоть "Диагностика кармы" С. Лазарева, хоть "Капитал" К. Маркса - "муть": первые "тома" того и другого я прочитал, вторые - забрасывал, третьи - и не начинал читать. "Диагностика кармы" Лазарева уступает, на мой взгляд, даже книге "Дух, душа и тело" Войно-Ясенецкого.

Касательно вопроса Параграфа:

Тогда откуда они знают - что это именно "муть"? Возможна позиция: "Я такого-то не читал, но осуждаю". На основании общественного мнения.