Человечество-курятник!!
панда
supermoderator
10/23/2005, 10:14:03 PM
Ща я вам выдам!!!!! Будучи существом вечно думающим и ищущим ответы на вечно философские вопросы,перечитав кучу разной литературы,изучив все основные религии,побеседовав со многими умными людьми и т. д. и т. п. дабы познать истину и законы жизни,пришла к выводу:самый близкий к истине о законах жизни близок К. Кастанеда..Все человечество-курятник...и все мы в этой жизни барахтаемся и выживаем сами...В жизни "работают" законы животного мира..Выживает сильнейший.И все.Слабый-будешь ползать внизу...И ,на самом деле всем,кто "сверху" на нас наплевать..Мы придумали справедливость,мы придумали порядок,чтобы жить не в хаосе,мы придумали религии,чтобы себя успокаивать и хотя бы спокойно жить свой отрезок времени,мы придумали понятия про рай и ад,чтоб не так обидно было,мы придумали "наказания" за плохие поступки.Но сколько раз в жизни вы задавали вопрос"За что?"И не находили ответа..И не найдете,хотя можно успокоиться версией,например,за грехи прошлой жизни,или А вот,если бы это не случилось,то было бы так-то..Да,ум нам и дали,чтобы мы себе напридумывали успокоений.И верили в это.И правильно,а то мы бы от своей беспомощности и осознания отсутствия поддержки "сверху" наверно,сошли все с ума...
chydak
Профессионал
10/24/2005, 12:21:35 AM
(панда @ 23.10.2005 - время: 18:14) Да,ум нам и дали,чтобы мы себе напридумывали успокоений.И верили в это.И правильно,а то мы бы от своей беспомощности и осознания отсутствия поддержки "сверху" наверно,сошли все с ума...
Да нет,мы бы просто сожрали друг-друга!
Да нет,мы бы просто сожрали друг-друга!
Ночной Дозор
Любитель
10/24/2005, 8:55:36 AM
(панда @ 23.10.2005 - время: 18:14) Ща я вам выдам!!!!! Будучи существом вечно думающим и ищущим ответы на вечно философские вопросы,перечитав кучу разной литературы,изучив все основные религии,побеседовав со многими умными людьми и т. д. и т. п. дабы познать истину и законы жизни,пришла к выводу:самый близкий к истине о законах жизни близок К. Кастанеда..Все человечество-курятник...и все мы в этой жизни барахтаемся и выживаем сами...В жизни "работают" законы животного мира..Выживает сильнейший.И все.Слабый-будешь ползать внизу...И ,на самом деле всем,кто "сверху" на нас наплевать..Мы придумали справедливость,мы придумали порядок,чтобы жить не в хаосе,мы придумали религии,чтобы себя успокаивать и хотя бы спокойно жить свой отрезок времени,мы придумали понятия про рай и ад,чтоб не так обидно было,мы придумали "наказания" за плохие поступки.Но сколько раз в жизни вы задавали вопрос"За что?"И не находили ответа..И не найдете,хотя можно успокоиться версией,например,за грехи прошлой жизни,или А вот,если бы это не случилось,то было бы так-то..Да,ум нам и дали,чтобы мы себе напридумывали успокоений.И верили в это.И правильно,а то мы бы от своей беспомощности и осознания отсутствия поддержки "сверху" наверно,сошли все с ума...
Совершенно верно!
В этом мире меняется только научно-технический прогресс,а человек остаётся неизменным со всеми его пороками!Всё в этой жизни упирается в человека,любая идея натыкаясь на человека превращается в НИЧТО!Лозунг примерно такой:
-Мир и как я его понимаю!
А понимают все через свою выгоду.
Человек несовершенен,но увы всё зависит от человека.
Совершенно верно!
В этом мире меняется только научно-технический прогресс,а человек остаётся неизменным со всеми его пороками!Всё в этой жизни упирается в человека,любая идея натыкаясь на человека превращается в НИЧТО!Лозунг примерно такой:
-Мир и как я его понимаю!
А понимают все через свою выгоду.
Человек несовершенен,но увы всё зависит от человека.
Мистерия
Любитель
10/24/2005, 6:20:01 PM
Каждый идёт по своей карте реальности. Кому как удобно, так он считает. Через какое окно, смотрит так и видит. Кто-то создает теории внедряет их на практике, потому что он считают, что это так. Каждый может создать себе такую теорию, внедрить ее в массы или же оставить только себе и жить по ней, но можно взять из уже имеющихся, что и делают добрая часть людей.
А подумать своими мозгами или объеденится в коллектив, да даже взять из уже имеющихся жизненых позицый и взглядов того же Катанеды или продолжить мысли любого из мыслителей, направить их на развитие в разные направления или в одну точку и додумать то, что они не успели додумать при жизни эти люди.
Не в этом ли заключается путь Эволюции? Использовать опыт предыдущих покалений на развитие....
А подумать своими мозгами или объеденится в коллектив, да даже взять из уже имеющихся жизненых позицый и взглядов того же Катанеды или продолжить мысли любого из мыслителей, направить их на развитие в разные направления или в одну точку и додумать то, что они не успели додумать при жизни эти люди.
Не в этом ли заключается путь Эволюции? Использовать опыт предыдущих покалений на развитие....
DELETED
Акула пера
10/25/2005, 4:14:46 PM
1. Мне тоже наплевать, наплеавть или не наплевать там на меня кому то, а что у человечества есть прекрасные моральные ценности так это лишь +, по сравнению с какими то бы ни было законами животного мира.
2. А хаос, Пандочка, суть порядок (тут у тебя противоречие). Религии были придуманы отнюдь не для успакоения себя любимых, уж для чего угодно если хотите, но не для этого уж точно.
3.Про плохие поступки и наказания за них и на вопрос:" за что?", я для себя всегда могу ответить(весь негатив и отрицаловка, возвращается к тебе, закон сохранения энергия, который, как известно никуда не уходит и из неоткуда не берется, никто не отменял и черт возьми он работает)
4. Ум нам всё таки дали что бы разобраться в этом во всём, не для успокоения или там какой то поддержки (кстати че за поддержка?), что бы отличить и не запутаться.
P.S. не хочу обидеть твоего мировозрения, но ты как мне кажется совсем запуталась, у тебя от прочтения кучи литературы каша в глове, не торопись с выводами, пусть всё устаканется со временем и тогда понимание начнет приходить само...
2. А хаос, Пандочка, суть порядок (тут у тебя противоречие). Религии были придуманы отнюдь не для успакоения себя любимых, уж для чего угодно если хотите, но не для этого уж точно.
3.Про плохие поступки и наказания за них и на вопрос:" за что?", я для себя всегда могу ответить(весь негатив и отрицаловка, возвращается к тебе, закон сохранения энергия, который, как известно никуда не уходит и из неоткуда не берется, никто не отменял и черт возьми он работает)
4. Ум нам всё таки дали что бы разобраться в этом во всём, не для успокоения или там какой то поддержки (кстати че за поддержка?), что бы отличить и не запутаться.
P.S. не хочу обидеть твоего мировозрения, но ты как мне кажется совсем запуталась, у тебя от прочтения кучи литературы каша в глове, не торопись с выводами, пусть всё устаканется со временем и тогда понимание начнет приходить само...
панда
supermoderator
10/30/2005, 4:10:36 PM
(Холодок @ 25.10.2005 - время: 11:14) 1. Мне тоже наплевать, наплеавть или не наплевать там на меня кому то, а что у человечества есть прекрасные моральные ценности так это лишь +, по сравнению с какими то бы ни было законами животного мира.
2. А хаос, Пандочка, суть порядок (тут у тебя противоречие). Религии были придуманы отнюдь не для успакоения себя любимых, уж для чего угодно если хотите, но не для этого уж точно.
3.Про плохие поступки и наказания за них и на вопрос:" за что?", я для себя всегда могу ответить(весь негатив и отрицаловка, возвращается к тебе, закон сохранения энергия, который, как известно никуда не уходит и из неоткуда не берется, никто не отменял и черт возьми он работает)
4. Ум нам всё таки дали что бы разобраться в этом во всём, не для успокоения или там какой то поддержки (кстати че за поддержка?), что бы отличить и не запутаться.
P.S. не хочу обидеть твоего мировозрения, но ты как мне кажется совсем запуталась, у тебя от прочтения кучи литературы каша в глове, не торопись с выводами, пусть всё устаканется со временем и тогда понимание начнет приходить само...
Да ничего подобного...Это результат многолетних наблюдений.Просто ты более узко рассуждаешь...в рамках человечества,а я имею ввиду человечество и те силы(Бог,абсолют,Социум),кот влияют или не влияют на людей и их жизнь в этом мире.Ты рассуждаешь про негатив,кот волзвращается и аргументируешь это законом сохранения энергии.Посмотри шире...Дети,рождающиеся инвалидами,и обреченные всю жизнь страдать,например,что они такого сделали,что их так наказали изначально?.Твою теорию при желании можно привязать к конкретному случаю,но он не работает для вех одинаково.А закон ,если он истинный,должен "срабатывать" во всем.А если бы он "работал".то в жизни царила бы справедливость:виновные всегда были бы наказаны ,а порядочные и благочестивые люди были бы счастливы..
2. А хаос, Пандочка, суть порядок (тут у тебя противоречие). Религии были придуманы отнюдь не для успакоения себя любимых, уж для чего угодно если хотите, но не для этого уж точно.
3.Про плохие поступки и наказания за них и на вопрос:" за что?", я для себя всегда могу ответить(весь негатив и отрицаловка, возвращается к тебе, закон сохранения энергия, который, как известно никуда не уходит и из неоткуда не берется, никто не отменял и черт возьми он работает)
4. Ум нам всё таки дали что бы разобраться в этом во всём, не для успокоения или там какой то поддержки (кстати че за поддержка?), что бы отличить и не запутаться.
P.S. не хочу обидеть твоего мировозрения, но ты как мне кажется совсем запуталась, у тебя от прочтения кучи литературы каша в глове, не торопись с выводами, пусть всё устаканется со временем и тогда понимание начнет приходить само...
Да ничего подобного...Это результат многолетних наблюдений.Просто ты более узко рассуждаешь...в рамках человечества,а я имею ввиду человечество и те силы(Бог,абсолют,Социум),кот влияют или не влияют на людей и их жизнь в этом мире.Ты рассуждаешь про негатив,кот волзвращается и аргументируешь это законом сохранения энергии.Посмотри шире...Дети,рождающиеся инвалидами,и обреченные всю жизнь страдать,например,что они такого сделали,что их так наказали изначально?.Твою теорию при желании можно привязать к конкретному случаю,но он не работает для вех одинаково.А закон ,если он истинный,должен "срабатывать" во всем.А если бы он "работал".то в жизни царила бы справедливость:виновные всегда были бы наказаны ,а порядочные и благочестивые люди были бы счастливы..
tai_lover
Любитель
10/30/2005, 5:22:59 PM
PANDA, zakon sohraneniya energii rabotaet vsegda!!!,
tebe pravilno posovetovali razobrat'sya s toi kashey chto u tebya v golove.
tebe pravilno posovetovali razobrat'sya s toi kashey chto u tebya v golove.
tai_lover
Любитель
10/30/2005, 5:40:12 PM
(панда @ 30.10.2005 - время: 13:10) А закон ,если он истинный,должен "срабатывать" во всем.А если бы он "работал".то в жизни царила бы справедливость:виновные всегда были бы наказаны ,а порядочные и благочестивые люди были бы счастливы..
absolutno glupoe rassuzhdenie, systems bez kakih libo vneshnih zatrat energii ne mozhet stremitsya k naimenee veroyatnomu svoemu sostoyaniu!
Poyasnu na tvoem primere - nakasavshiy vinovnogo - vinoven sam!
A poryadochnost' i blagochestivost' - u vseh ponimaetsya po raznomu, i yavlyaetsya protivopostavleniem NEporyadochnosti TOL'KO v tom zhe obshestve.
absolutno glupoe rassuzhdenie, systems bez kakih libo vneshnih zatrat energii ne mozhet stremitsya k naimenee veroyatnomu svoemu sostoyaniu!
Poyasnu na tvoem primere - nakasavshiy vinovnogo - vinoven sam!
A poryadochnost' i blagochestivost' - u vseh ponimaetsya po raznomu, i yavlyaetsya protivopostavleniem NEporyadochnosti TOL'KO v tom zhe obshestve.
панда
supermoderator
10/30/2005, 5:40:14 PM
(tai_lover @ 30.10.2005 - время: 14:22) PANDA, zakon sohraneniya energii rabotaet vsegda!!!,
tebe pravilno posovetovali razobrat'sya s toi kashey chto u tebya v golove.
Я привожу конкреиные аргументы,а вы пока только советуете...
tebe pravilno posovetovali razobrat'sya s toi kashey chto u tebya v golove.
Я привожу конкреиные аргументы,а вы пока только советуете...
tai_lover
Любитель
10/30/2005, 5:41:55 PM
Cm. vishe
панда
supermoderator
10/30/2005, 5:42:49 PM
(tai_lover @ 30.10.2005 - время: 14:40) ]
absolutno glupoe rassuzhdenie, systems bez kakih libo vneshnih zatrat energii ne mozhet stremitsya k naimenee veroyatnomu svoemu sostoyaniu!
Poyasnu na tvoem primere - nakasavshiy vinovnogo - vinoven sam!
A poryadochnost' i blagochestivost' - u vseh ponimaetsya po raznomu, i yavlyaetsya protivopostavleniem NEporyadochnosti TOL'KO v tom zhe obshestve.
Простите,милейший,но я вас не понимаю..
absolutno glupoe rassuzhdenie, systems bez kakih libo vneshnih zatrat energii ne mozhet stremitsya k naimenee veroyatnomu svoemu sostoyaniu!
Poyasnu na tvoem primere - nakasavshiy vinovnogo - vinoven sam!
A poryadochnost' i blagochestivost' - u vseh ponimaetsya po raznomu, i yavlyaetsya protivopostavleniem NEporyadochnosti TOL'KO v tom zhe obshestve.
Простите,милейший,но я вас не понимаю..
tai_lover
Любитель
10/30/2005, 5:50:53 PM
Ok!
Systema bez vneshnih vozdeystviy stremitsya k haosu (statist. phisics) no zakon sokhraneniya energii v izolirovannoy systeme, mozhno traktovat' inache - chto na luboe plohoe vsegda naydetsya - horoshee, protivopolozhennoe po znaku, i takoe zhe po modulu
Systema bez vneshnih vozdeystviy stremitsya k haosu (statist. phisics) no zakon sokhraneniya energii v izolirovannoy systeme, mozhno traktovat' inache - chto na luboe plohoe vsegda naydetsya - horoshee, protivopolozhennoe po znaku, i takoe zhe po modulu
tai_lover
Любитель
10/30/2005, 6:01:16 PM
Kak primer
V mire sushestvuut razvitie strani i kommunisticheskie
vnutri kotorih dobro i zlo ponimaesya ne odinakovo - no summa real'nogo dobra i zla sobrannogo vmeste - postoyanna (poetomu esli chitat' sootnoshenie dobra i zla s tochki zreniya normal'nih ludey i otmorozkov - ono tozhe okazetsya postoyannim!!!)
V mire sushestvuut razvitie strani i kommunisticheskie
vnutri kotorih dobro i zlo ponimaesya ne odinakovo - no summa real'nogo dobra i zla sobrannogo vmeste - postoyanna (poetomu esli chitat' sootnoshenie dobra i zla s tochki zreniya normal'nih ludey i otmorozkov - ono tozhe okazetsya postoyannim!!!)
панда
supermoderator
10/30/2005, 6:05:39 PM
(tai_lover @ 30.10.2005 - время: 15:01) Kak primer
V mire sushestvuut razvitie strani i kommunisticheskie
vnutri kotorih dobro i zlo ponimaesya ne odinakovo - no summa real'nogo dobra i zla sobrannogo vmeste - postoyanna (poetomu esli chitat' sootnoshenie dobra i zla s tochki zreniya normal'nih ludey i otmorozkov - ono tozhe okazetsya postoyannim!!!)
Теперь понятно,спасибо...Верю,что этот закон существует,но в целом он не меняет смысла того,о чем я пишу в данной теме...
V mire sushestvuut razvitie strani i kommunisticheskie
vnutri kotorih dobro i zlo ponimaesya ne odinakovo - no summa real'nogo dobra i zla sobrannogo vmeste - postoyanna (poetomu esli chitat' sootnoshenie dobra i zla s tochki zreniya normal'nih ludey i otmorozkov - ono tozhe okazetsya postoyannim!!!)
Теперь понятно,спасибо...Верю,что этот закон существует,но в целом он не меняет смысла того,о чем я пишу в данной теме...
tai_lover
Любитель
10/30/2005, 6:23:00 PM
Konechno ne menyaet smisla, ti prosto opisivaesh situatciu i ne hochesh iskat' prichin po kotorim ona voznikaet i vihoda iz nee
no vihodit' nado vsem kuriatnikom, po odnomu eto vse ravno ne udastsya, ved' prav tot kogo bol'she, dazhe esli oni absolutno ne pravi, i zombiruutsya temi kto sedit na samom visokom nasheste
no vihodit' nado vsem kuriatnikom, po odnomu eto vse ravno ne udastsya, ved' prav tot kogo bol'she, dazhe esli oni absolutno ne pravi, i zombiruutsya temi kto sedit na samom visokom nasheste
панда
supermoderator
10/31/2005, 5:48:28 AM
(tai_lover @ 30.10.2005 - время: 15:23) Konechno ne menyaet smisla, ti prosto opisivaesh situatciu i ne hochesh iskat' prichin po kotorim ona voznikaet i vihoda iz nee
no vihodit' nado vsem kuriatnikom, po odnomu eto vse ravno ne udastsya, ved' prav tot kogo bol'she, dazhe esli oni absolutno ne pravi, i zombiruutsya temi kto sedit na samom visokom nasheste
Извини,но я не о том,что творится между людьми-это мышиная возня...
no vihodit' nado vsem kuriatnikom, po odnomu eto vse ravno ne udastsya, ved' prav tot kogo bol'she, dazhe esli oni absolutno ne pravi, i zombiruutsya temi kto sedit na samom visokom nasheste
Извини,но я не о том,что творится между людьми-это мышиная возня...
DELETED
Акула пера
11/3/2005, 7:07:58 PM
(панда @ 30.10.2005 - время: 13:10) Да ничего подобного...Это результат многолетних наблюдений.Просто ты более узко рассуждаешь...в рамках человечества,а я имею ввиду человечество и те силы(Бог,абсолют,Социум),кот влияют или не влияют на людей и их жизнь в этом мире.Ты рассуждаешь про негатив,кот волзвращается и аргументируешь это законом сохранения энергии.Посмотри шире...Дети,рождающиеся инвалидами,и обреченные всю жизнь страдать,например,что они такого сделали,что их так наказали изначально?.Твою теорию при желании можно привязать к конкретному случаю,но он не работает для вех одинаково.А закон ,если он истинный,должен "срабатывать" во всем.А если бы он "работал".то в жизни царила бы справедливость:виновные всегда были бы наказаны ,а порядочные и благочестивые люди были бы счастливы..
Ну начнем с того, что выясним кто из нас двоих смотрит узко, а кто широко. Ты говоришь про детей рожденных больными и спрашиваешь за что, - узкий взгляд на это. Моя позиция: человек проживает не одну жизнь в нашем материальном мире, количество жизней здесь определяется тем сколько негатива и позитива ты привнес и насколько просветлел и наоборот, тем самым ты после очередной смерти либо переходишь на другой иерархический план выше, либо ниже или снова тебе дается шанс вернуться в наш мир, но уже в роли, например, не дочки богатеньких родителей со сногшибательной фигурой и 100% сопутствующе удачей, а болезненой девочкой в бедной семье, потому как в прошлой жизни ты превнесла много негатива и стартовая позиция твоя на этот раз будет ниже, но шанс тебе дается. Вырисовывается система. Кто хочет тот будет продвигаться вперед и не роптать на жестокий мир вокруг обозлившись на него, никто и не говорил что будет легко. Думаю теперь тебе понятно почему твои рассуждения про не работающий закон и спараведливость отпадают. Вывод: Пандочка, не торопись с суждениями о злом и не справедливом мире, все устроено более чем мудро и справедливо. Не утверждаю что я абсолютно прав, но в этом есть большая толика логики чем в твоих представлениях о мире, она мне близка и подтверждается результатом моих наблюдений.
P.S. Как ты выразилась: "как с человеком не имеющим представления о предмете разговора" ,- я хочу заметить, что ради бога, не отвечай на мой пост, если твое мнение осталось прежним).
Ну начнем с того, что выясним кто из нас двоих смотрит узко, а кто широко. Ты говоришь про детей рожденных больными и спрашиваешь за что, - узкий взгляд на это. Моя позиция: человек проживает не одну жизнь в нашем материальном мире, количество жизней здесь определяется тем сколько негатива и позитива ты привнес и насколько просветлел и наоборот, тем самым ты после очередной смерти либо переходишь на другой иерархический план выше, либо ниже или снова тебе дается шанс вернуться в наш мир, но уже в роли, например, не дочки богатеньких родителей со сногшибательной фигурой и 100% сопутствующе удачей, а болезненой девочкой в бедной семье, потому как в прошлой жизни ты превнесла много негатива и стартовая позиция твоя на этот раз будет ниже, но шанс тебе дается. Вырисовывается система. Кто хочет тот будет продвигаться вперед и не роптать на жестокий мир вокруг обозлившись на него, никто и не говорил что будет легко. Думаю теперь тебе понятно почему твои рассуждения про не работающий закон и спараведливость отпадают. Вывод: Пандочка, не торопись с суждениями о злом и не справедливом мире, все устроено более чем мудро и справедливо. Не утверждаю что я абсолютно прав, но в этом есть большая толика логики чем в твоих представлениях о мире, она мне близка и подтверждается результатом моих наблюдений.
P.S. Как ты выразилась: "как с человеком не имеющим представления о предмете разговора" ,- я хочу заметить, что ради бога, не отвечай на мой пост, если твое мнение осталось прежним).
DELETED
Акула пера
11/3/2005, 7:15:15 PM
(tai_lover @ 30.10.2005 - время: 15:01) Kak primer
V mire sushestvuut razvitie strani i kommunisticheskie
vnutri kotorih dobro i zlo ponimaesya ne odinakovo - no summa real'nogo dobra i zla sobrannogo vmeste - postoyanna (poetomu esli chitat' sootnoshenie dobra i zla s tochki zreniya normal'nih ludey i otmorozkov - ono tozhe okazetsya postoyannim!!!)
tai_lover и тем не мене, когда зло превалирует оно не минуемо притягивает к себе еще большее себе подобного, в итоге это проявляется в нашем матермальном плане катастрофами различного рода если брать глобальный пример.
V mire sushestvuut razvitie strani i kommunisticheskie
vnutri kotorih dobro i zlo ponimaesya ne odinakovo - no summa real'nogo dobra i zla sobrannogo vmeste - postoyanna (poetomu esli chitat' sootnoshenie dobra i zla s tochki zreniya normal'nih ludey i otmorozkov - ono tozhe okazetsya postoyannim!!!)
tai_lover и тем не мене, когда зло превалирует оно не минуемо притягивает к себе еще большее себе подобного, в итоге это проявляется в нашем матермальном плане катастрофами различного рода если брать глобальный пример.
панда
supermoderator
11/3/2005, 11:28:17 PM
(Холодок @ 03.11.2005 - время: 16:07) [Ну начнем с того, что выясним кто из нас двоих смотрит узко, а кто широко. Ты говоришь про детей рожденных больными и спрашиваешь за что, - узкий взгляд на это. Моя позиция: человек проживает не одну жизнь в нашем материальном мире, количество жизней здесь определяется тем сколько негатива и позитива ты привнес и насколько просветлел и наоборот, тем самым ты после очередной смерти либо переходишь на другой иерархический план выше, либо ниже или снова тебе дается шанс вернуться в наш мир, но уже в роли, например, не дочки богатеньких родителей со сногшибательной фигурой и 100% сопутствующе удачей, а болезненой девочкой в бедной семье, потому как в прошлой жизни ты превнесла много негатива и стартовая позиция твоя на этот раз будет ниже, но шанс тебе дается. Вырисовывается система. Кто хочет тот будет продвигаться вперед и не роптать на жестокий мир вокруг обозлившись на него, никто и не говорил что будет легко. Думаю теперь тебе понятно почему твои рассуждения про не работающий закон и спараведливость отпадают. Вывод: Пандочка, не торопись с суждениями о злом и не справедливом мире, все устроено более чем мудро и справедливо. Не утверждаю что я абсолютно прав, но в этом есть большая толика логики чем в твоих представлениях о мире, она мне близка и подтверждается результатом моих наблюдений.
P.S. Как ты выразилась: "как с человеком не имеющим представления о предмете разговора" ,- я хочу заметить, что ради бога, не отвечай на мой пост, если твое мнение осталось прежним).
Не обижайся...
Вот эта вот теория про переселение душ,она очень удобная,чтобы объяснить все эти "пробелы" с законом о сохранении энергии.Т.е.по твоей теории,рожденный страдать_всю жизнь будет страдать,дабы искупить свои грехи?..Мне лично,не нравится-это даже не успокаивает!..И второе,а с чего ты взял,что счастье человека-это родиться в сеиье богатых со 100% фигурой?Кстати,мы во что веруем?
P.S. Как ты выразилась: "как с человеком не имеющим представления о предмете разговора" ,- я хочу заметить, что ради бога, не отвечай на мой пост, если твое мнение осталось прежним).
Не обижайся...
Вот эта вот теория про переселение душ,она очень удобная,чтобы объяснить все эти "пробелы" с законом о сохранении энергии.Т.е.по твоей теории,рожденный страдать_всю жизнь будет страдать,дабы искупить свои грехи?..Мне лично,не нравится-это даже не успокаивает!..И второе,а с чего ты взял,что счастье человека-это родиться в сеиье богатых со 100% фигурой?Кстати,мы во что веруем?
DELETED
Акула пера
11/4/2005, 2:13:39 AM
Извиняю. Хорошо, попробую объясниться на твоем языке: на сколько я понял ты считаешь что в принципе не существует какой бы то ни было системы бытия кроме как: каждый сам за себя и сам себе пробивает лучшую жизнь (В жизни "работают" законы животного мира..Выживает сильнейший.И все.Слабый-будешь ползать внизу...).
Так я согласен, каждый сам за себя и каждый сам себе хозяин-барин, сам себе делает жизнь такую какую он хочет, отсюда следует, что условия каждой последующей жизни зависят от тебя и ни кто насильно страдать тебя не заставляет. Просто в итоге старт у всех получается разным, а он таки зависит от тебя. Что посеешь, то и пожмешь. И по моей теории (хотя она не моя, но к ней я как то сам пришел) выходит, что я никому ничего не должен и всё зависит только от меня самого, от моего выбора( а множество выбора и его качество, т.е. количество дорожек которыми ты можешь пойти в той или иной ситуации или обстоятельствах, в свою очередь зависит от правильности и позитивности предидущего сделанного тобой)! Речь не идет о грехах, грех (не помню как переводится) вообще мне кажется понятие религиозное, а о том реализуешься ты или нет, прогрессируешь, перейдешь ли ты на ступень выше (например ангел).
Конечно если ты считаешь(?), что после смерти ничего нет, то собственно у нас разговор ни о чем.
По поводу счастья: просто привел пример( не будем углубляться в понятия счастья, а то съедем с темы), самый общий, так как в нашем материальном мире уровень счастья принито измерять в колчистве благ которые у тебя есть (что печально) и социальном статусе на которым ты находишься.
И еще, какого ты ищешь все время спокойствия? В чем оно для тебя заключается и что так волнует?
Про веру: верю я вот в выше написанное, верю что нет бога как единой личности (возможно соборная) о чем говорят нам даже религии, верю что всё утсроено мудро и справедливо и нет ничего просто так и за зря, верю что что любовь спасет мир=)!
Так я согласен, каждый сам за себя и каждый сам себе хозяин-барин, сам себе делает жизнь такую какую он хочет, отсюда следует, что условия каждой последующей жизни зависят от тебя и ни кто насильно страдать тебя не заставляет. Просто в итоге старт у всех получается разным, а он таки зависит от тебя. Что посеешь, то и пожмешь. И по моей теории (хотя она не моя, но к ней я как то сам пришел) выходит, что я никому ничего не должен и всё зависит только от меня самого, от моего выбора( а множество выбора и его качество, т.е. количество дорожек которыми ты можешь пойти в той или иной ситуации или обстоятельствах, в свою очередь зависит от правильности и позитивности предидущего сделанного тобой)! Речь не идет о грехах, грех (не помню как переводится) вообще мне кажется понятие религиозное, а о том реализуешься ты или нет, прогрессируешь, перейдешь ли ты на ступень выше (например ангел).
Конечно если ты считаешь(?), что после смерти ничего нет, то собственно у нас разговор ни о чем.
По поводу счастья: просто привел пример( не будем углубляться в понятия счастья, а то съедем с темы), самый общий, так как в нашем материальном мире уровень счастья принито измерять в колчистве благ которые у тебя есть (что печально) и социальном статусе на которым ты находишься.
И еще, какого ты ищешь все время спокойствия? В чем оно для тебя заключается и что так волнует?
Про веру: верю я вот в выше написанное, верю что нет бога как единой личности (возможно соборная) о чем говорят нам даже религии, верю что всё утсроено мудро и справедливо и нет ничего просто так и за зря, верю что что любовь спасет мир=)!